Высшая квалификационная коллегия судей досрочно лишила полномочий и 1-го квалификационного класса председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции А. А. Ефанову присвоено звание «Почётный гражданин Самарской области». Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей. дата актуальности: 14.03.2023. Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов официальный сайт.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
| В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд | 6-й кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) базируется в Самаре на Крымской площади. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции 2024 | ВКонтакте | Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. |
| Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс» | Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов официальный сайт. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции: Определение № 88-25498/2023 от 23.11.2023 | Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов официальный сайт. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) | Хотя бы один комментарий дали по кассационной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. |
Защита документов
В пятницу, 14 апреля Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Центрального районного суда г. 5 июля в Самаре Шестым кассационным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор в отношении бывшего начальника полиции УМВД России по г. Самаре. Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе созданных кассационных судов России. Суды кассационного округа Пересмотр судебных актов, принятых судами кассационного округа: Направить обращение в 6-й КАС можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте 6kas@ на почтовый адрес суда.
«Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?»
- Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
- Отзывы о компании
- «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам -
- Откуда у судьи могут быть нескромные активы
- Новости раздела
О Шестом кассационном суде общей юрисдикции
ГГГГ в размере 72 620,87 руб. ГГГГ; 3. Взыскать в солидарном порядке с М. ФИО1 ДД. ГГГГ в размере 70 994,69 руб. ГГГГ в размере 15 000 руб. ГГГГ в размере 54 582,41 руб. ГГГГ в размере 10 000 руб.
Возвратить из местного бюджета АО "Русатом Инфраструктурные решения" государственную пошлину в размере 403,74 руб. ГГГГ В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно части первой статьи 379.
Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД. Кроме того, с ДД. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиками в ходе судебного разбирательства сделано заявление о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности. Руководствуясь ст. В связи с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности были изменены исковые требования и из периода задолженности исключены требования с ДД. ГГГГ по октябрь 2018 года.
Окончательно истец просил о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления и ГВС за период с ДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении осенью 2021 года мужчина с целью избежать ответственности, предоставил в суд через своего адвоката ложные документы, свидетельствующие о якобы своевременном направлении в УФНС России по РМЭ требуемых сведений, введя тем самым суд в заблуждение. За совершение противоправных действий мужчине предъявлено обвинение по ч. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
N 84 и от 17 марта 2022 г. N 82 истцу начислялись премии в размере по 0,5 оклада, то есть по 35647 рубля 50 копеек. Однако, при увольнении 5 мая 2022 г.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 ноября 2022 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1269 рублей 43 копеек. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции в данной части ответчик указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции не учтено, что выплата премий не была произведена в связи с тем, что соответствующие распоряжения главы Администрации г. Алатырь Чувашской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с частью 5 статьи 379.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 379. Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено. Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением Администрации г. Алатыря от 30 декабря 2020 г. В тот же день, 30 декабря 2020 г. Алатыря с истцом заключен трудовой договор N 3 о приеме последнего на работу руководителем муниципального унитарного предприятия.
По условиям трудового договора от 30 декабря 2020 г. N 3, в соответствии с постановлением Администрации г. Алатыря Чувашской Республики от 13 октября 2016 г. N 834, из фонда оплаты труда предприятия руководителю устанавливаются: должностной оклад в размере 71295 рублей; вознаграждение по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности предприятия за год от чистой прибыли, выплачиваемое один раз в год в размере, установленном работодателем пункт 3.
Кресло в зал судебного заседания. Конституционный суд Кемерово. Восьмой кассационный Кемерово. Апелляционный суд в Кемерово.
Кассационный суд общей юрисдикции РФ. Судья апелляционного суда РФ;. Верховный суд РФ судья Морхов. Судья Иванов второй кассационный суд. Крымская площадь Самара суд. Здание кассационного суда Кемерово. Восьмой кассационный суд Кемерово. Кассационный суд Кемерово внутри.
Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов. Николаев Игорь Витальевич судья Самара. Юдкин Александр Анатольевич судья. Судья Николаева Пенза. Судья 6 кассационного суда Николаев Игорь Витальевич Самара. Ефимова Ирина Евгеньевна судья Мосгорсуд. Белинская Светлана Викторовна кассационный суд. Судья Московского городского суда Михалева.
Судья Латыпова арбитражный суд Московского округа. Апелляционный суд Верейская 29. Второй кассационный суд Верейская. Кассационный суд Верейская 29 стр 34. Первый апелляционный суд Москва. Кассационный суд СПБ. Третий кассационный суд общей юрисдикции. Председатель 3 кассационного суда.
Кассационный суд Санкт-Петербурга. Третий апелляционный суд Санкт-Петербурга. Кассационных судов. Второй кассационный суд судья Кумачева. Первый апелляционный суд. Судьи Московского областного суда. Заседание апелляционного суда. Суд общей юрисдикции Самара.
Восьмой арбитражный суд Кемерово. Председатель суда картинки. Восьмой кассационный суд. Судья Суханова Мособлсуд. Междуреченский суд судья Наумова.
Шестом кассационном суде
Пожаловаться 29 января 2024 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении бывших топ-менеджеров АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевина С. Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации ВККС РФ опубликовала повестку очередного заседания, которое пройдет в Москве 22, 24-26 мая 2023 года с использованием систем видеоконференц-связи. Одним из вопросов, рассмотрение которого запланировано на 24 мая, значится рассмотрение заключения комиссии ВККС РФ по проверке сведений негативного характера, поступивших от председателя комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по информационной политике, информационным технологиям и связи Александра Хинштейна в отношении председателя 6-го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии с распоряжением Администрации г. N 84 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку они основаны на материалах дела и представленных доказательствах. Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г.
N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г.
Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
По соглашению с правительством Самарской области для постоянного размещения Шестого кассационного суда общей юрисдикции определено здание на Крымской площади. В настоящее время завершаются строительные работы, объект находится в высокой степени готовности. Запланировано, что в ноябре текущего года после завершения строительных работ и ввода здания в эксплуатацию оно будет передано суду. С 1 октября и до передачи суду здания на Крымской площади судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции временно будет осуществлять правосудие в здании по адресу ул. Рабочая, 21.
Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс»
Однако, данный суд в составе трех женщин, прежде всего, волнует утверждение всеми неправдами незаконного апелляционного определения об отказе во взыскании убытков, что, думаю, несомненно сыграет роль на росте карьеры и материального стимулирования. Согласно опубликованной информации сайта «legal. В то же время стало известно[1], что в первых числах апреля в Ростове-на-Дону высадился «десант» из сотрудников центральных аппаратов ФСБ, МВД и СКР, которые начали проводить неотложные следственные действия — обыски и выемки документов. Сообщалось, что в списке потенциальных фигурантов значатся фамилии трех десятков сотрудников судебной системы региона, которых проверяют на причастность к получению крупных взяток и вынесению «заказных» судебных решений.
Свое выступление он начал с того, что в августе 2022 года депутатом Хинштейном была рзавернута в отношении Шестого кассационного суда и лично председателя информационная кампания. Его телеграм-канал на сегодняшний день насчитывает 67 тысяч подписчиков. О тех обстоятельствах, которые были предметом проверки, в Самаре или Самарской области не было каких-то бунтов, волнений, и в средствах массовой информации не было ничего. То есть, в понимании Александра Ефанова, речь шла о конкурентой процедуре, на которую он повлиять не мог. В свою очередь в комиссии поинтересовались, почему уже после торгов Александр Ефанов все равно взял в личную аренду автомобиль, не допускал ли он возможных рисков в части конфликта интересов. Кроме того, представители комиссии пришли к выводу, что редкий случай, чтобы такой дорогостоящий автомобиль сдавался в аренду на месяц. В данном случае Александр Ефанов пояснил, что Александр Курылин любит автомобили, и после того, как перестал пользоваться Тойотой, решил сдать его в аренду. Кроме того, Ефанов заметил, что в момент, когда формировался Шестой кассационный суд, необходимо было решить вопрос с автомобилем. Я заключил гражданско-правовой договор, он не затрагивает интересы суда, общества. Он также сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о котором ранее сообщал Царьград Самара. Правда, добавим здесь, что Александр Хинштейн заявил, что прокуратура отменила это постановление. Что же касается ситуации с земельном участком, то здесь Александр Ефанов оказался более кратким. Он сообщил, что вся информация по его сыну, его участию в юридических лицах, судебных процессах ранее направлялась в ВККС, в совет при Президенте России, когда его кандидатура рассматривалась на пост председателя Шестого кассационного суда. В завершении своего выступления он высказался следующим образом: "Прошу услышать меня, против судебной системы в целом развернута депутатом Хинштейном кампания по дискредитации судов. Тем не менее, несмотря на доводы Александра Ефанова, как уже известно, он был досрочно лишен полномочий судьи, а также квалификации. Однако у него есть 10-дневный срок с момент получения на руки решения ВККС на его обжалование в Верховный суд. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Всего же за свою многолетнюю карьеру он успел поработать в военных судах, а после и в арбитражах. А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области. Автопарк, недвижимость и активы семьи самарского судьи Александра Ефанова У председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова в Самаре раньше замечали дорогие машины и часы. Однако настоящим богачом можно назвать его сына. Откуда у семьи активы на сотни миллионов? Самый добрый суд Напротив Самары на Волге есть остров Поджабный. Он славится реликтовыми лесами, богатством фауны и флоры, включая краснокнижные виды животных и растений. Самарская фирма "Эра" фактически за бесценок получила здесь 40 гектаров через сомнительную схему приватизации. Коммерсанты сначала взяли землю в аренду под строительство базы отдыха, поставили несколько деревянных домиков и на этом основании потребовали у государства передать занимаемый участок в собственность.
В частности, парламентарий заявлял, что структуры, аффилированные с Александром Ефановым, купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной. Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем суда лица. При этом сам Александр Ефанов вину в приписываемых ему деяниях категорически отрицает. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео. Также у нас есть группы во « ВКонтакте » и в «Одноклассниках». Читайте нас, где удобно.
Дежурная часть». Ефанова также лишили 1-го квалификационного класса. Решение может быть обжаловано в Верховном суде России. В апреле депутат рассказал , что в течение полугода направляет в ВККС, Генпрокуратуру и другие инстанции «обращения, уличающие Ефанова в сомнительных мягко сказать делах и поступках».
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
Создаваемые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции будут действовать в составе президиума суда и судебных коллегий по гражданским, административным и уголовным делам. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции реально РАБОТАЕТ. ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2023 г. Смотрите свежие новости на сегодня в Любимом городе | Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом.
Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2018 году, а в начале текущего года стал почетным гражданином Самарской области. Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях. By u0932814 Председатель расположенного в Самаре Шестого кассационного суда общей юрисдикции подозревается в коррупции, и, вероятно, только дисциплинарным взысканием, наложенным Высшей квалификационной коллегией судей, его «новое дело» не ограничится. Адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции: 443126, Россия, г. Самара, Крымская площадь, д. 1. Источником новости под заголовком «В Самарской области ожидается продолжение обновления судейского корпуса, начавшееся в минувшем мае с досрочного прекращения полномочий председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексан» является.
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
Исполняющим обязанности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стал Алексей Жарков. 5 июля в Самаре Шестым кассационным судом общей юрисдикции оставлен без изменения приговор в отношении бывшего начальника полиции УМВД России по г. Самаре. Суды кассационного округа Пересмотр судебных актов, принятых судами кассационного округа: Направить обращение в 6-й КАС можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте 6kas@ на почтовый адрес суда. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2021 № 16-8337/2021. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. дата актуальности: 14.03.2023. Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс».
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу осуждённого на 8 лет колонии строгого режима бывшего судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Ивана Ежова, получившего от подсудимого один миллион рублей за освобождение его от уголовной ответственности, сообщает пресс-служба суда. Приговором Красноглинского районного суда Самары Ежов признан виновным по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ получении должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, через посредника взятки в крупном размере и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере одного миллиона рублей.
Между тем, решение суда в части отказа во взыскании задолженности за ноябрь 2018 года по мотиву пропуска срока исковой давности, а также отказа во взыскании в связи с этим пеней за ноябрь 2018 года, январь и февраль 2019 года сторонами не оспаривается, в связи с чем, решение суда в данной части не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод жалобы ответчиков о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с июня 2019 года, как обусловленный неправильным пониманием норм материального права. Разрешая спор в остальной части, суды, проанализировав представленные истцом выписки начислений и платежей по спорной квартире и расчет суммы задолженности за спорный период, правомерно исходили из следующих установленных в ходе судебного следствия обстоятельств. Квартира ответчиков оборудована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, исходя из показаний которых производились начисления. В то же время в связи с истечением срока поверки индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения с сентября 2018 года по ДД. ГГГГ начисление платы за горячее водоснабжение по квартире ответчиков производилось исходя из нормативов потребления горячего водоснабжения по количеству зарегистрированных лиц. В августе 2021 года в связи с поверкой одного прибора учета ГВС и заменой другого прибора учета ГВС истцом произведен перерасчет по горячему водоснабжению за период с 28 по ДД. Доказательства оплаты задолженности, иного размера задолженности в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет такой задолженности ответчиками не представлены. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты за указанные коммунальные услуги суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах сумма задолженности ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2018 года по май 2022 года составила 125 577,10 руб. Кроме того, приняв во внимание ходатайство ответчика М. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", указал верно, что, оплата за воду определяется согласно показателям прибора только в том случае, если он признан исправным. Когда срок на поверку счетчика признается истекшим, прибор признается выведенным из строя. Суды установили, что срок поверки приборов учета горячей воды в квартире ответчиков истек примерно в 2018 году; более точной информации стороны не предоставили. Согласно дополнительным пояснениям истца к возражениям на апелляционную жалобу акты ввода в эксплуатацию ранее установленных в квартире ответчиков счетчиков у истца не сохранились; такие акты не были представлены и ответчиками. Согласно указанной выписке начислений и платежей начиная с сентября 2018 года истец производил начисления платы за ГВС с учетом повышающего коэффициента. В силу абзаца 3 пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего квартирного прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и или электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку срок поверки индивидуальных приборов учета ГВС истек, а собственник жилого помещения не принял своевременных мер к устранению неисправности прибора учета, а именно: к проведению поверки и или вводу приборов учета в эксплуатацию, при этом положения подпункта "а" пункта 59 Правил N 354 истцом соблюдены, то истец АО "РИР" на основании абзаца третьего пункта 42 Правил N 354 обоснованно произвело расчет платы за горячее водоснабжение в спорный период, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента 1.
Согласно акту от ДД. Из акта N от ДД. ГГГГ следует, что установленный в туалете прибор учета горячей воды с заводским номером 317225 демонтирован; вновь установлен и введен в эксплуатацию прибор учета горячей воды с заводским номером 46387784 с показаниями 1,419; дата следующей поверки - ДД. Таким образом, один из двух установленных в квартире ответчиков приборов учета ГВС признан годным к эксплуатации и прошел очередную поверку, а второй признан непригодным к эксплуатации, не прошел проверку и был заменен.
Кассационный суд залы. Интерьер кассационного суда.
Судья в суде. Зал судебного заседания кассационного суда. Кресло в зал судебного заседания. Конституционный суд Кемерово. Восьмой кассационный Кемерово. Апелляционный суд в Кемерово.
Кассационный суд общей юрисдикции РФ. Судья апелляционного суда РФ;. Верховный суд РФ судья Морхов. Судья Иванов второй кассационный суд. Крымская площадь Самара суд. Здание кассационного суда Кемерово.
Восьмой кассационный суд Кемерово. Кассационный суд Кемерово внутри. Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов. Николаев Игорь Витальевич судья Самара. Юдкин Александр Анатольевич судья. Судья Николаева Пенза.
Судья 6 кассационного суда Николаев Игорь Витальевич Самара. Ефимова Ирина Евгеньевна судья Мосгорсуд. Белинская Светлана Викторовна кассационный суд. Судья Московского городского суда Михалева. Судья Латыпова арбитражный суд Московского округа. Апелляционный суд Верейская 29.
Второй кассационный суд Верейская. Кассационный суд Верейская 29 стр 34. Первый апелляционный суд Москва. Кассационный суд СПБ. Третий кассационный суд общей юрисдикции. Председатель 3 кассационного суда.
Кассационный суд Санкт-Петербурга. Третий апелляционный суд Санкт-Петербурга. Кассационных судов. Второй кассационный суд судья Кумачева. Первый апелляционный суд. Судьи Московского областного суда.
Заседание апелляционного суда. Суд общей юрисдикции Самара. Восьмой арбитражный суд Кемерово.
В декларациях Ефанова за 2019-2021 годы автомобиль не значился, утверждает Хинштейн.
Депутат также писал, что Ефанов вмешивался в расследование ДТП с участием своей жены Ольги Ефановой, которое произошло в марте 2021 года в Самаре. По его словам, которые приводит портал 63.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (6-й КАС), адрес, телефон - Самара | Должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стала вакантной после увольнения за дисциплинарный проступок Александра Ефанова. |
| Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023 | К указанному времени Вам необходимо явится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для участия в судебном. |
Кассационный суд оставил 8 лет колонии экс-судье из Тольятти
| ВККС отобрала судей в Шестой кассационный СОЮ - новости Право.ру | Высшая квалифколлегия судей РФ досрочно лишила полномочий председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Самара) — заслуженного юриста РФ Александра Ефанова. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях | В Шестом кассационном суде общей юрисдикции будут работать высокопрофессиональные судьи из различных регионов страны. |
| Кассационный суд оставил 8 лет колонии экс-судье из Тольятти | Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Главная. Разные новости. |
Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс
Хотя бы один комментарий дали по кассационной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 № 88-8903/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе созданных кассационных судов России. В среду, 24 мая, в Москве Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела заключение комиссии по проверке сведений в отношении председателя 6‑го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Шестой кассационный суд в Самаре – крупнейший среди кассационных судов России. Под его юрисдикцию попадают девять субъектов Приволжского федерального округа.