Румыния потребовала от России отдать 92 тонны золота, которое было перевезено в Москву в 1916-1917 годах. В контексте румынского золота рассказывается и о золотом запасе Российской Империи, и о его судьбе в Гражданскую войну (в частности, говорится о золоте Колчака); и о колебаниях золотого запаса СССР в межвоенный период.
Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота
Как румынское золото оказалось в России. Перед эвакуацией из Бухареста в Яссы королевский двор и правительство Румынии приняли решение о передаче России на хранение золотого запаса своей страны и драгоценностей династии. В 2003 году Россия и Румыния создали совместную комиссию для разрешения вопросов, включая возвращение румынского золота. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы "румынского золота" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г.
Золото королевской Румынии в России
И в этой ситуации заявлять о каких-то претензиях было бы как-то совсем неподобающе. Тема с золотым запасом это как «затравка». Есть ли там, о чем спорить? Румынские власти недостаточно русофобски настроены? Это же отличный повод! Будут ли теперь они активно педалировать эту тему? На что они рассчитывают? Реально что-то вернуть или просто внимание привлечь? А вот почему не вернули в 90-х, так это вопрос к самой Румынии, почему она об этом «вспомнила» только сейчас В принципе, эту историю тот же ЕС может использовать как дополнительный повод для санкций против России.
Тут каждое лыко в строку.
Моя коллега, сейчас она на пенсии, крупнейший эксперт, издала книгу, посвященную судьбе этого золота. Румыны ее в свои архивы пускали, а наши — нет. Но если золото у нас и есть, мы его не вернем никогда — это мое твердое убеждение.
Напомним , 14 февраля 2022 года Румыния потребовала от России выплатить 4 миллиарда евро за золотой запас, переданный в декабре 1916 года на хранение Российской империи. Это было золото Национального банка Румынии. Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД после того, как заявил, что вопрос о румынском «золотом запасе», переданном Москве во время Первой мировой войны, снят с повестки дня. В четверг, 14 марта Европарламент принял резолюцию о возвращении из России «румынских национальных сокровищ», которые были доставлены в Российскую империю в 1916—1917 годах на сохранение.
Об этом сообщает сайт ЕП.
В этом румынов, в частности, убедил Брусиловский прорыв. Государство вступило в войну. Но ситуация резко развернулась. Казалось, что войска Австро-Венгрии и Пруссии слабы. Выяснилось, что это мнение было ошибочным.
Противники России, Франции и Англии смогли переломить ситуацию. Румыния очень сильно ошиблась в прогнозах событий войны. Монаршей семье пришлось эвакуироваться из Бухареста в Яссы. А золото в 1916 году было решено отправить в Россию — в Москву. И тут румыны просчитались. Они не могли предположить, что в нашей стране будет революция.
Еще один важный момент: более 40 вагонов, 145 тонн золота направили в Москву. Не в Санкт-Петербург. А именно в Москву. Там уже хранилось российское золото, которое потом отправилось в Казань. Российские власти были более дальновидными, они понимали, что есть опасность немецкого прорыва. Петроград всегда был под риском удара.
Но, как показывает история, никто ничего не может предугадать.
Кому принадлежало румынское золото
- Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году // Новости НТВ
- Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II
- «Бранзулетка!»: Бухарест просит ЕС помочь забрать у России 5 млрд евро золотом
- Румынский золотой запас
Российский посол говорил, что тема золота больше не фигурирует в двусторонней повестке
- Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
- Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Купить Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории, Т. Покивайлова
- Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото | Пикабу
- Европарламент принял резолюцию с требованием к РФ вернуть Румынии ее золото
- Золото королевской Румынии в России
Судьба «румынского золота» в России
| ЕП потребовал от России вернуть Румынии переданный в 1916 году золотой запас | История с «румынским золотом» началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России. |
| Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году | История с «румынским золотом» началась в августе 1916 года, когда Королевство Румыния вступило в Первую мировую войну на стороне Англии, Франции и России. |
| Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена | Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран. |
Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота
И главное — эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесён России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе мировых войн? Иными словами — кто кому должен? Ответ на эти вопросы важен не только с научной точки зрения. После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны.
Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными.
Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни.
Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности».
В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет.
Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен? В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг.
Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии.
Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г.
Путиным и И. Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В.
Виноградов, Л. Семёнова, А. Язькова, И. Орлик, кандидаты исторических наук Т.
Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей. Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение.
Хотя коммунистический лидер страны Николаэ Чаушеску в свое время обращался к Брежневу с настоятельной просьбой «вернуть золотишко». По оценкам бухарестских властей, в общей сложности не отданными остались чуть больше 90 тонн румынского золота.
Сейчас эту сумму на основании каких-то калькуляций уточнили и обозначили в резолюции Европарламента — 91,5 тонны. Именно такой «румынский» долг, по их мнению, висит на нынешней России. Однако есть основания полагать, что господа румыны и их западноевропейские опекуны ошибаются в своих оценках, и на самом деле дебет с кредитом не сходится. Тут важно учитывать, что, согласно существующим документам, наша нынешняя Российская Федерация является правопреемницей Советского Союза, но не Российской империи. А я вполне допускаю, что изначально СССР румынских ценностей досталось значительно меньше, чем было вывезено из Бухареста.
Как такое могло случиться? Давайте вспомним, что в смутные революционные годы около половины всего золотого запаса России, - а вместе с ним и, весьма вероятно, «привозные» румынские богатства, - было отправлено из неспокойной Москвы подальше на восток — в Казань. Однако летом 1918-го белогвардейцы выбили большевистские войска из этого города. Как результат - все находившиеся в Казани казенные сокровища оказались в распоряжении контрреволюционных сил. Позднее, когда Красная армия перешла в наступление, золото переправили в Сибирь, к Колчаку.
Дальнейшая судьба огромных ценностей из госказны точно не известна. Большая их часть исчезла, — что-то, наверное, было потрачено на военные нужды, на закупку оружия, снаряжения, что-то, возможно, спрятано в тайниках, что-то вывезено «беляками» за границу, попало к японцам, к солдатам чехословацкого корпуса… Большевики в итоге смогли вернуть себе для молодой Республики Советов не так уж много.
Ранее ФСБ задержала двух готовивших теракты 17-летних неонацистов в Волгоградской области. По информации издания, Берлин стал одним из самых яростных противников возглавляемых США попыток конфисковать часть примерно 300 млрд долларов активов российского Центробанка, которые были заморожены в начале конфликта, передает РИА «Новости». Как заявили в немецком правительстве, конфискация, а не заморозка средств может создать прецедент для новых исков к ним за преступления Второй мировой войны. Кроме того, немецкие чиновники опасаются, что нарушение этого принципа в отношении России может подорвать давнюю правовую позицию страны.
Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил , что решение изъять российские активы станет «солидным гвоздем» в гроб западной экономики. Ранее Шри-Ланка передала управление аэропортом Маттала Раджапакса российской компании. Они имеют большой опыт управления воздушными гаванями и заинтересованы в расширении собственного бизнеса в различных странах. Интерес есть и у других отечественных компаний, работающих в этой отрасли, таких как «Новапорт» или «Технодинамика». Спрос на такие услуги имеется», — сказал Роман Гусаров, главный редактор портала Avia. Государства часто привлекают зарубежные компании для руководства своими аэропортами.
Это позволяет не тратить многие годы на то, чтобы научиться менеджменту. Соответственно, республика хочет за короткие сроки обновить инфраструктуру аэропорта, повысить его прибыль и привлечь на остров новых туристов», — отмечает собеседник. Например, обновление летной инфраструктуры Шри-Ланки сделает более комфортным работу авиакомпаний, в том числе российских. Кроме того, договоренности с «Аэропортами Регионов» — это сигнал для отечественных предприятий: инвестиционный климат на острове благоприятный и санкционные риски там минимизированы», — резюмировал Гусаров. Власти страны вынуждены сокращать расходы, в том числе за счет оптимизации работы госпредприятий. Передача MRIA в управление российским и индийским компаниям позволит Коломбо снизить расходы на содержание аэропорта и повысить его эффективность.
По ее словам, это решение даст стране возможность обеспечить безопасность как транспортную, так и продовольственную. Также Лиянаге добавила, что две делегации Шри-Ланки, возглавляемые первым заместителем министра обороны и председателем надзорного комитета по международной безопасности при парламенте, уже обсуждали этот вопрос на Международной конференции по безопасности в Санкт-Петербурге. По его словам, Abrams отвели с первой линии из-за изменения характера войны, бронетехника за миллионы долларов становится легкой добычей беспилотника за несколько тысяч, передает ТАСС. Бужанский отметил, что беспилотники позволяют России легко обнаруживать и уничтожать танки Abrams на поле боя. По его словам, в данный момент ВСУ сейчас ищут новые способы противодействия российским беспилотникам. Так, по словам итальянского журналиста Андреа Лучиди, европейские государственные каналы отказываются публиковать репортажи из этих регионов, а работающих там журналистов определяют как пропагандистов, передает РИА «Новости».
Также Лучиди добавил, что в европейских СМИ сейчас практически нет правдивой информации о спецоперации, потому что все корреспонденты на Украине.
Также они утверждают, что Россия отказывается вернуть переданные Российской империи ценности, несмотря на создание совместной румынско-российской экспертной комиссии по данному вопросу. В годы Первой мировой войны 1914—1918 гг. Во время революции и гражданской войны часть находившихся в Кремле сокровищ, в том числе румынских, была вывезена из Москвы.
Об их дальнейшей судьбе в исторической литературе высказывались различные гипотезы, однако ни одна из них не нашла окончательного подтверждения.
Судьба "румынского золота" в России (1916-2020). Очерки истории. Покивайлова Т. А.
В контексте румынского золота рассказывается и о золотом запасе Российской Империи, и о его судьбе в Гражданскую войну (в частности, говорится о золоте Колчака); и о колебаниях золотого запаса СССР в межвоенный период. В Министерстве иностранных дел Румынии вызвали посла России в Бухаресте Валерия Кузьмина и выразили ему недовольство из-за того, как комментировались проблемы "румынского золота". Европарламент выпустил резолюцию с требованием к Москве вернуть Бухаресту золото, переданное на хранение в царскую Россию в 1916-1917 годах. Новая кампания по возвращению румынского золота была развернута в 1997 году с прибытием в Москву нового посла Румынии в РФ Иона Дьякона.
Медведев послал Европарламент после требования вернуть Румынии золотой запас
заявления румынских банкиров, несмотря ни на что продолжает грезить о новых поставках золота из России. Румынское золото исчезло бесследно и никто не знает куда. «Европарламент призывает Российскую Федерацию полностью вернуть Румынии оставшуюся часть национального достояния Румынии, отправленного в Россию на хранение в 1916 и 1917 годах, — гласит резолюция. гласит резолюция. Депутаты Европарламента (ЕП) приняли резолюцию, в которой поддержали требования Румынии о возвращении вывезенного в Россию в 1916–1917 годы румынского золота и исторических архивов, однако диалог на эту тему планируется возобновить тогда, «когда. Юрист напомнил, что румынское золото в целях безопасности «на рубеже 1916—1917 годов было направлено в Российскую империю».
Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов
В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии. ИА «Ореанда-Новости» Власти Румынии требуют от России возвращения 93,4 тонны золота, стоимость которого оценивается в 5 миллиардов долларов. Позднее, после того как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? Что произошло с ним в России, а потом и в Советском Союзе?93 тонны золота, 1350 картин и гравюр.
Молдаване потребовали от России вернуть Румынии 93 тонны золота
Телеграмма она находится в хранилище Национальных архивов США извещала, что «всего отправлено 1738 ящиков золота около 4 пудов 65,52 кг каждый…» Какова была дальнейшая судьба румынского золота и почему мы его не возвращаем? Об этом «Собеседник» расспросил Татьяну Биткову, ведущего научного сотрудника сектора Восточной Европы отдела Европы и Америки Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук. И оставили все переданное нам на хранение как контрибуцию. Вторая: произошла революция 1917 года, и мы ссылаемся на разруху, что все эти ценности, возможно, попали к белым и к самому Колчаку или в частные руки.
В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г. Особое внимание уделено проблеме взаиморасчетов между странами, изучение которой показало, что ущерб, нанесенный Румынией нашей стране в ходе двух мировых войн, намного превосходил стоимость «румынского золота», оказавшегося в России.
Social Telegram groups can hold up to 200,000 members. Expressive Telegram lets you completely customize your messenger.
Евродепутаты утверждают, что государству якобы не была возвращена часть национального достояния, отправленного в Россию на хранение в 1916 и 1917 годах. Румыния в 1935 и 1955 годах все же получила часть золота, но у российской стороны якобы осталось 91,5 тонны драгоценного металла из румынских резервов. В годы Первой мировой войны в империю вывезли ценности национальной казны, однако часть сокровищ была изъята из Москвы во время революции.
Румыния придумала способ вернуть конфискованный Москвой золотой запас
В своем Telegram-канале Захарова напомнила, что Россия вернула почти все румынское золото и остальные ценности в ходе развития советско-румынских отношений и простила Румынии репарации после Второй мировой войны. Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году. Предлагаем вашему вниманию книгу «Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Ни в одно другое банковское учреждение России в тот год не было доставлено золота больше. заявления румынских банкиров, несмотря ни на что продолжает грезить о новых поставках золота из России. продажа с быстрой доставкой по всей России.