сказал он в ходе пленарного заседания форума "Технопром-2023" в Новосибирске во вторник. Главное, что сказал президент, касалось внутренней политики, и это главное называется «построение автаркии», то есть системы замкнутого воспроизводства с минимальной.
Военная операция на Украине
Россия нужна умеренная автаркия, тогда никакие санкции Запада не будут представлять серьезной опасности, заявил лидер движения «Суть времени». Зампред ЦБ Юдаева: автаркия приведет к замедлению развития экономики в России. Страны, которые придерживаются политики автаркии, характеризуются самодостаточностью и ограниченной торговлей с глобальными партнерами. Лавров расскажет, зачем нужна армия, авиация и флот - Шойгу покажет. однако рекомендуется отказываться от закрепления рынка за монополиями. Страны, которые придерживаются политики автаркии, характеризуются самодостаточностью и ограниченной торговлей с глобальными партнерами.
ЦМАКП представил сценарий развития российской экономики от «автаркии» до «инерции»
Макаренко также отметил, что российские отрасли зависят от импортных комплектующих в разной степени. Но высокотехнологичная продукция точно закроется, уверен эксперт. Экономист, специалист в области госуправления экономикой, финансов, риск-менеджмента и соцобеспечения Никита Кричевский , в свою очередь, считает, что Россия всегда ментально готова к автаркии. Однако вернуться к такой модели будет непросто.
Владлен Татарский присутствовал на Послании, записал видео по итогам : Наш народ более радикален и патриотичен, чем о нем думают.
Мне никто не писал в личку просьбу узнать за социалку, за льготы или еще что то. Были вопросы, где снаряды для «Вагнера», когда мы объявим всем тотальную войну. Юрий Котенок Эх, греза о скромной вишенке в десерте - боеприпасах для «оркестра»… Игорь Стрелков, бывший министр обороны ДНР в беседе с RTVI : «Общий смысл выступления президента в том, что все хорошо, все прекрасно, армия воюет прекрасно, все у нас хорошо с оружием, а будет еще лучше — с экономикой тоже и с военным производством тем более. Вынужден констатировать, что никаких выводов не сделано из неудач прошедшего времени, все будет продолжаться в том же самом духе, без радикальных изменений, а ни к чему хорошему это, к сожалению, не приведет».
Все материалы автора Уже год как страна живёт в новой реальности. Мы начинаем привыкать, сводки боевых действий становятся обыденностью, а новая экономическая география — новой реальностью. Если в начале прошлого года ещё и были надежды на то, что кризис разрешится достаточно быстро, то спустя год есть все основания полагать, что и 2023 год не принесёт окончание противостояния. Нынешнее противоборство принято называть кризисом, но это не кризис — это конфликт, который должен в корне поменять правила мирового распорядка. И судя по количеству участников и ожесточению, с которым идёт этот конфликт, быстрого выхода из него не будет. Вчерашнее послание президента, при всём видимом спокойствии и отсутствии резких заявлений, пожалуй, чётко обозначило главный вектор в развитии страны — сосредоточивание на собственных ресурсах.
Нет, не закрытость, а именно попытку выстроить самодостаточную экономику в нынешнем мире.
Получается на данный момент экономика России идёт по пути «автаркии» - однако рекомендуется отказываться от закрепления рынка за монополиями. На данный момент перед экономистами РФ стоит задача выживания в условиях санкций, наложенных на Россию со стороны западных и европейских государств. Сделать это достаточно сложно из-за политического давления.
Автаркия – мать нового мирового порядка
Путин предлагает вернуться к традиционной для нашей страны базовой подготовке специалистов с высшим образованием. Срок обучения может составить от 4 до 6 лет, при этом даже в рамках одной специальности и одного вуза могут быть предложены программы, разные по сроку подготовки, в зависимости от конкретной профессии, отрасли и запроса рынка труда. После этих слов хочется поймать Фурсенко и долго, вдумчиво возить его мордой об стол! Именно Фурсенко был толкачем разрушительного катка «болонской системы». Где, мля, обещанная «гармонизация систем образования и создание Европейского пространства высшего образования с участием России»? При тиране Сталине Фурсенко бы уже сидел в подвале Лубянки и отвечал на вопросы следователя...
Большие же страны с их огромным внутренним рынком тяготеют ближе к полюсу «автаркия».
Поэтому смысл автаркии оказывается неразрывно связан с размером страны. Автаркия направлена на создание замкнутой, независимой экономики, способной самостоятельно обеспечить себя всем необходимым, но в этом и заключается её потенциальная неэффективность: бросая все силы на обеспечение государства всем необходимым, она рискует быть неспособной сконцентрировать силы на чём-то одном, чтобы улучшить его качество и свою производительность. Развитие автаркии в стране, по мнению некоторых экспертов, идёт вразрез с трендом развития современной мировой экономики, что в некоторых случаях приводит к экономической и, порой, технологической отсталости страны. Политика стремления к автаркии как самоцели отражает, как правило, нездоровое состояние экономики, основывается на болезненно обострённом чувстве патриотизма, не имеющем ничего общего с подлинным патриотизмом, желании избежать превращения экономики в придаток мировой экономики. В разные годы некоторые страны стремились к автаркии примеры: Германия , Италия , СССР , Япония и некоторые другие , но это было обусловлено вынужденными обстоятельствами.
Так, во время обследования хода строительства новых предприятий, проведенного в 1939 г. В то время как корпорации объявлялись «основой государства», в действительности они часто были лишены возможности воздействовать на экономическую и социальную жизнь страны, ограничиваясь выработкой различного рода рекомендаций и проектов. Заседания корпоративных органов проводились редко, проходили сумбурно и носили чисто теоретический, а иногда схоластический характер.
В 1937 г. В последние годы существования фашистского режима и после его краха многие фашисты-корпоративисты признавали неэффективность отдельных элементов системы, а иногда и всего корпоративного сооружения в целом. Пала в журнале «Экономна фашиста» писал, что «все согласны с тем, что корпорациям не удалось получить того развития, которое давало бы им право занять достойное место среди основных институтов режима, приобретя реальные и практические функции, превратившие бы их в руководящий орган национальной экономики... Корпорации живут отрешенной от действительности жизнью, обсуждая какой-либо вопрос только в том случае, если инициативу в этом направлении проявляли иные органы, и не имеют никакой возможности для практической, серьезной и полезной деятельности»[175]. После войны бывшие корпоративисты делали еще более знаменательные заявления. Так, один из теоретиков корпоративной системы, Дж. Паломба, писал в 1950 г. В действительности существовала лишь корпоративная политика и изменения касались лишь законодательных норм, ибо «гомо корпоративус» оставался обычным «гомо экономикус», который под влиянием обстановки лишь надел черную рубашку и принял прочие внешние атрибуты фашизма»[176].
Иными словами, это означало, что крупный капитал использовал корпоративную систему только в той степени, которая способствовала его экономическим и социальным интересам. Капиталист, надевший черную рубашку, продолжал заботиться в первую очередь о собственных доходах. Основные процессы итальянской экономической жизни в 30-х годах были связаны с «битвой за автаркию». Сам термин «политика автаркии» получил распространение в середине 30-х годов, однако усилия фашистского правительства для сокращения зависимости Италии от ввоза стратегического сырья стали предприниматься значительно ранее и главным образом в промышленности. Толчком для этого послужило применение экономических санкций против Италии во время итало-абиссинской войны. По замыслу фашистских руководителей, политика автаркии должна была осуществляться путем выработки у итальянцев «автаркического духа», перестройки промышленности, направленной на достижение экономической независимости, путем сокращения импорта и увеличения экспорта. Главной целью этих усилий была подготовка к войне. Для выработки у итальянцев «автаркического духа» был мобилизован весь пропагандистский аппарат.
В бесчисленных статьях, брошюрах и исследованиях доказывалась необходимость автаркии для существования государства и достижения «высших целей итальянской нации». Однако создание «автаркического духа» оказалось чрезвычайно трудным делом. Особенно сложным было «перевоспитание» в духе «национальных задач» хозяев итальянской экономики — крупных промышленников и финансовых заправил. Время от времени на страницах итальянских газет и экономических журналов появлялись гневные обвинения в адрес крупных промышленников. Так, некто П. Капоферри в сентябре 1938 г. Однако дальше выступлений в печати дело не шло, и «автаркический дух» так и остался одним из многочисленных мифов фашистского режима. Практические мероприятия в области автаркии включали реорганизацию промышленности, максимальное использование национального сырья, а также контроль и ограничение потребления.
Весной 1937 г. Муссолини объявил, что «корпорации мобилизованы для борьбы за автаркию, а Национальный совет корпораций должен рассматриваться как генеральный штаб, возглавляющий борьбу»[179]. С этой целью в системе корпораций в октябре того же года была создана Верховная комиссия по автаркии, решения и рекомендации которой передавались непосредственно в государственные органы[180]. В эту комиссию вошли представители крупнейших монополистических групп финансового и промышленного капитала, именовавшиеся «специалистами по отраслям». Предполагалось, что автаркическая комиссия совместно с корпорациями объединит отраслевые программы в «генеральный план национальной автаркии». В действительности такого плана не было создано до самого начала войны. Верховная комиссия по автаркии оказывала влияние на регулирование капиталовложений, ведала распределением импортного сырья и дефицитной электроэнергии. Регулирование капиталовложений осуществлялось главным образом выдачей корпоративными органами лицензий на постройку новых предприятий и расширение уже существовавших.
Лицензии выдавались таким образом, чтобы сократить приток капиталов в отрасли, не имевшие военного значения.
Риск технологического отставания и медленного экономического роста. Автаркия и внешняя политика России Политика автаркии не может не сказаться и на внешних связях страны. Уход в экономический национализм влечет за собой охлаждение отношений с партнерами.
Это усилит ее геополитические позиции. Бизнес и автаркия в России Для российского бизнеса растущая автаркия экономики таит как возможности, так и угрозы. Возможности для бизнеса от автаркии в России Для отечественных компаний рост протекционизма и автаркии может открыть следующие возможности: Рост спроса на продукцию российских производителей в связи с импортозамещением. Государственная поддержка в виде субсидий, льготных кредитов для развития производства.
Снижение конкуренции на внутреннем рынке из-за ограничений для иностранных компаний. Однако есть и риск того, что госмонополии вытеснят частный бизнес из некоторых секторов. Угрозы для бизнеса от автаркии в России В то же время политика автаркии чревата следующими рисками: Снижение деловой активности из-за ухода части иностранных инвесторов и партнеров. Сложности с импортом оборудования, комплектующих, сырья.
Падение курса рубля и снижение реальных доходов населения. Госрегулирование бизнеса в условиях автаркии При переходе к большей автаркии российская экономика будет нуждаться в более жестком госрегулировании для координации усилий бизнеса. С одной стороны, это позволит сконцентрировать ресурсы на приоритетных направлениях развития. Но с другой - несет угрозу чрезмерного вмешательства государства в экономику.
Риски чрезмерного госрегулирования в условиях автаркии К потенциальным негативным последствиям избыточного госрегулирования экономики в условиях автаркии можно отнести: Снижение гибкости и адаптивности бизнеса из-за жестких государственных планов. Падение эффективности из-за замедления принятия решений. Коррупция при распределении господдержки и ресурсов. Поэтому важно находить оптимальный баланс между госрегулированием и свободой бизнеса даже в условиях повышенной автаркии.
Перспективы смягчения политики автаркии С улучшением геополитической и экономической ситуации автаркичные тенденции могут пойти на спад. Это даст дополнительные возможности для развития бизнеса. Однако полностью отказаться от поддержки стратегических отраслей и импортозамещения Россия вряд ли сможет в обозримой перспективе. Поддержка высокотехнологичных отраслей В условиях автаркии особенно важно господдержку сосредоточить в высокотехнологичных и инновационных секторах экономики.
Это позволит хотя бы частично компенсировать недостаток передовых иностранных технологий.
Автаркия и её проявления в современном мире
Я делаю вывод, что автаркия хороша, когда нужно быстро достичь результата, но и конечный эффект будет не долгим (условно 10-40 лет). НОВОСТИ ЧАСА. Путин подписал закон, устанавливающий штрафы за спам-звонкиГубернатор Оренбургской области Паслер увеличил все выплаты пострадавшим от прорыва дамбы в. Лавров расскажет, зачем нужна армия, авиация и флот - Шойгу покажет. Как невозможен и компромисс между автаркией и глобализацией, который может быть выражен в достижении частных договоренностей, не более того, в принципиальных областях, например. Россия, несмотря на то, что наши западные, скажем, так друзья, очень бы этого хотели, не пойдет по пути автаркии, - подчеркнул Владимир Путин.
ЦМАКП представил сценарий развития российской экономики от «автаркии» до «инерции»
Автаркия. Навигационный акт Кромвеля 1651 года предусматривал следующий комплекс мер. В 1950-х годах во франкистской Испании стал вопрос о смене модели социально-экономического развития: прекращении политики автаркии и переходе к открытой рыночной экономике. Автаркия политическая (от греч. autarkia – самоудовлетворение) – совокупность мер и средств, используемых государственными и политико-негосударственными субъектами, направленных на обособление политических институтов в целях создания замкнутой политической.
Автаркия – мать нового мирового порядка
Автаркия что это такое в реальности? Лишь относительная самодостаточность за счет собственных ресурсов. Попытки максимально закрыть экономику и создать необходимые производства приводят к чрезмерному распылению усилий и ресурсов. В результате снижается эффективность и качество, страна технологически отстает от остального мира. Что такое автаркия: плюсы и минусы Несмотря на серьезные экономические издержки политики автаркии, у нее есть и некоторые позитивные моменты. Во-первых, ориентация в первую очередь на внутренний рынок делает экономику менее подверженной внешним шокам.
Например, при резких колебаниях цен на сырье или продовольствие на мировых рынках. Во-вторых, поддержка определенных отраслей промышленности и сельского хозяйства в долгосрочной перспективе может дать импульс для нового технологического и экономического рывка, как это было в Японии, Южной Корее. Автаркия и глобализация Глобализация и рост трансграничного движения товаров, капитала, рабочей силы является полной противоположностью экономического национализма и идей автаркии. Сторонники глобализации опираются на теорию сравнительных преимуществ Давида Рикардо. Согласно ей, любая страна должна специализироваться на производстве тех товаров, в которых у нее есть явные конкурентные плюсы.
А недостающее импортировать. Это выгодно или нет: автаркия для России Для такой большой страны с широким спектром природных ресурсов как Россия относительная автаркия может дать определенные выгоды. С другой стороны, чрезмерный протекционизм и экономический национализм чреваты снижением конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности и в конечном итоге - медленным ростом или даже стагнацией. Выгоды автаркии для России К потенциальным выгодам относительной автаркии для России можно отнести: Развитие собственных производств и технологий вместо покупки импортных аналогов. Создание рабочих мест для российских граждан, снижение безработицы.
Повышение продовольственной безопасности страны. Меньше зависимость от импорта еды и сельхозпродукции. Инвестиции остаются в стране и способствуют дальнейшему развитию экономики. При этом важно найти баланс между поддержкой российского бизнеса и открытостью экономики для зарубежного капитала и инвестиций. Издержки автаркии для России Однако у политики относительной автаркии есть и негативные стороны: Снижение качества и рост цен из-за отсутствия конкуренции с импортными товарами.
Потенциальная потеря инвестиций и инноваций из-за сворачивания сотрудничества с иностранными компаниями. Риск технологического отставания и медленного экономического роста. Автаркия и внешняя политика России Политика автаркии не может не сказаться и на внешних связях страны.
Да, санкции США ударили по масштабам проекта, но не привели к его закрытию». Ни одна страна мира сегодня не может надеяться только на собственные силы, это утопия, отмечает Баженов: «Попытки построить полноценную автаркию приводят к тому, что неэффективность накапливается во всех секторах экономики, ведь отсутствуют выгоды от специализации на том, что ваша национальная экономика может производить лучше других. Фокус размыт. А попытка развивать всё и вся приводит к технологическому отставанию.
СССР, к примеру, даже копируя технологии, делал это дольше и хуже более открытых стран». Во-первых, экономисты смотрят на «естественные эксперименты» — эпизоды в экономической истории, когда страны открывали свою страну для внешней торговли. Непопулярное эмбарго пришлось снять через 15 месяцев». Однако это не значит, что полная отмена торговых барьеров является панацеей. Григорий Баженов приводит пример стран, которые длительное время поддерживали собственную, пусть и менее эффективную, промышленность посредством ограничений, столкнулись с падением заработных плат в индустриальном секторе относительно зарплат в США после снижения барьеров — так было, например, в Мексике и в некоторых странах Латинской Америки. Поэтому нужно стремиться поддерживать баланс между интеграцией в мировую торговлю и поддержкой собственной экономики: «Чем дальше, тем сложнее выстроить полноценную автаркию. Интегрироваться с мировой экономикой сегодня — это необходимость.
Но это не означает, что страны не должны проводить промышленной политики, отдав все на откуп мировой торговле. В конце концов, история экономического роста показывает нам очень разные примеры успеха. А у глобализации, безусловно, есть свои издержки» — считает эксперт. Эксперты считают, что только страны с крупной и развитой экономикой могут себе позволить двигаться в сторону автаркии: «Некоторые большие экономики, интегрированные в мировую экономику, могут быть ближе к автаркии, но дело не в том, что они сознательно проводят такую политику, чаще даже наоборот, а в том, что в этих странах развит внутренний спрос, — отмечает Баженов. Красноречивый пример — США. Впрочем, все это не означает, что этим странам не нужны импортные технологии, мозги или капитал. И США тут опять-таки является красноречивым примером».
Обособленное экономическое пространство такого государства защищается запретительными пошлинами, валютными ограничениями, монопольными ценами и государственными субсидиями. Автаркия всеми способами поддерживает национальный капитал, но, обычно, сильно бьет по рядовым гражданам государства. И тем сильнее бьет, чем меньше у государства собственная экономическая база.
Или будем привозить контрабандой, как при Советском Союзе привозили запретные джинсы и пластинки? Ничего хорошего закрытие не принесет, лишь разрушит то малое, чего удалось достич. Оксанов: Абсолюты никому не нужны. Они не раз ловодили Россию до трагедий. России нужна всего лишь национальная политика. Которой у неё нет уж точно с времён распада СССР. Можно очень крепко ругать СССР, например, за обмен нефти на доллары и импорт зерна.
Но если анализировать без предвзятости, то это была настоящая национальная политика. Б0льшая часть нефти шла на отечественные нужды. То, что продавалось, давало либо валюту,на которую покупалось оборудование, либо вообще шло в обмен на трубы, например. Более того, купленные за рубежом заводы становились не только образцами современного научно-технического уровня, не только готовыми моделями для заимствования, но и становились экспортёрами своей продукции за рубеж. В покупаемом зерне лежали дотации государств-экспортёров своим фермерам, то есть фактически это были дотации для СССР. Купленное зерно шло на производство мяса, с упором на наиболее дешёвое мясо птицы. Производство мяса в СССР при тогдашней демографической ситуации на селе позволяло обеспечить работой дешёвый сельский труд, гораздо более дешёвый, чем в любой стране- экспортёре мяса.
Были и важные "побочные" эффекты: снижение миграции из села в город, например. А миграция из села - это создание рабочих мест в городах, строительство жилья, создание дополнительной социальной инфраструктуры. Импорт зерна в какой-то мере замедлял нежелательный взрыв населения в городах, позволял решать проблемы постепенно. Росла покупательная способность сельского населения, не столь прихотливого, как городское. Российская с-х политика привела к тому, что поголовье скота и птицы в стране резко уменьшилось, что село стало трудоизбыточным, привела к миграции населения из сёл в города. При этом страна вынуждена импортировать мясо, в котором лежат очень высокие издержки стран- экспортёров, и экспортировать из России зерно далеко не самого высшего качества Россия не может производить твёрдые сорта зерна пшеницы , то есть сохранился импорт либо высококачественного зерна, либо продуктов его переработки в пищевые продукты. И при этом страна потеряла продовольственную безопасность, сократилось потребление населением животных белков, с-х районы страны деградировали.
Страна получила громадный сектор посредничества, занимающийся доставкой населению импортируемых продуктов. Например, мясо птицы по пути из страны-изготовителя к российскому потребителю, становится более, чем вдвое дороже, чем на границе. Покупаем по 90 центов за кг, а на рынке и в магазинах? Разница - прибыль государства и чиновников за счёт таможенных накруток и прибыль посредников,т. А экономисты рассуждают о том, чтобы строить барьеры импорту мясопродуктов, надеясь, что голод для населения - не тётка: заставит население финансировать развитие сельского хозяйства. Сравните с США: население с низким достатком получает фудстемпы - бесплатную возможность приобретать продовольственные товары в обычных магазинах. Средства, которые выделяются на программы фудстемпов, являются средствами департамента сельского хозяйства и идут на субсидирование фермеров.
В результате, низкообеспеченные люди питаются нормально, магазины работают нормально, а фермеры заинтересованы в развитии производства. Более того, низкие цены внутри страны заставляют и импортёров с-х продукции в США тоже стремиться к низким ценам. Такое - национальная политика. Вдобавок, в США существуют программы денежной помощи малообеспеченному населению: "вэлфер" и "эсэсай". Куда тратят получатели программ эти средства? В том числе и на еду, то есть на финансирование сельского хозяйства страны. При этом государство предельно исключено из решения проблем чиновничьего вмешательстьва в сельское хозяйство: люди сами распределяют государственные средства наиболее рыночным способом.
Например, оказывают предпочтение дешёвым продуктам птицеводства, покупают более дешывые виды овощей, фруктов и ягод. Кто знает, что придумали бы чиновники, если бы занимались проблемами с-х?. Если бы в России всего лишь был установлен биологически реальный уровень бедности и выплачивались пособия тем семьям, которые живут ниже этого уровня, средства САМИ потекли бы прежде всего в сельское хозяйство, особенно в мелкий частный сектор, который мог бы сбывать продукцию без посредников. Это протекционизм или просто национальная политика? Так почему об этом молчат гуру от экономики, зато предлагают ставить заслоны на пути продуктов к потребителям? Ведь таможенные пошлины и ограничения импорта - это всего лишь ещё один инструмент выкачивания денег у населения. С преимущественным давлением именно на низкообеспеченным в угоду богатым.
А если у населения денег нет? Что скажет товарищ Балацкий? Прекрыть которые-значит убить страну. Это минимум проблем при закрытии. Но и без разумного протекционизма нельзя,впрочем как и идти во всём на поводу у глобализации. Рушить-не строить,с этим не поспоришь. Вот уже 20 лет как нет Советского союза...
Значит лучше не стало. Значит надо что-то менять. Закрыться не плохо,это действительно возможность. Ряд но делают закрытие не реальным. Хочу поразмышлять по пунктам в этой статье: 1. Была идея, был патриотизм!!!