Безусловно, плоская шкала налогообложения легче переносится состоятельными людьми, а прогрессивное налогообложение задевает власть имущих тем больше, чем сильнее растет прогрессия обложения. Он уверен, что в России прогрессивная шкала налогообложения работать не будет, хотя на бумаге выглядит она очень здорово. Депутаты Госдумы от фракции ЛДПР разработали и внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц.
Путин призвал повысить налоги для богатых: как будет работать прогрессивная шкала
Федеральная налоговая служба РФ. О необходимости «донастройки» системы налогообложения в России сказал министр финансов РФ Антон Силуанов на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей, встреча бизнеса и правительства запланирована на середину мая, однако какие именно планируются изменения он пока не сказал. Но ранее уже обсуждалось введение прогрессивной шкалы налогообложения на разных уровнях, о необходимости её введения в том числе говорил президент России Владимир Путин. Поэтому в первую очередь ожидается введения ещё одной или двух шкал дохода физического лица, при превышении которых он будет выплачивать повышенный НДФЛ.
Но это не так. Откуда такая уверенность: отечественный бизнес стал более сознательным? Налог не должен быть конфискационным, мы это проходили в 90-е годы прошлого века. Бюджет был просто дырявым. Теперь задача состоит в том, чтобы при прогрессивной шкале бизнес не побежал прятать деньги.
Во-первых, у нас в стране не так много людей, которые имеют подобный годовой доход. Превратится половина бизнеса в самозанятые, и что с них взять? Вот почему власти делают расчет на то, что богатые согласятся платить повышенные, но в разумных пределах, налоги.
Вот если она действует в Австралии, значит, подсчитывается объем тех доходов, которые они имеют в Австралии, и устанавливается определенная налоговая ставка, то же самое происходит в Турции.
Там есть разные подходы, это может быть плоская шкала, это может быть прогрессивная шкала. Я лично выступаю сторонником прогрессивной шкалы, то есть я считаю, что в случае, если доходы превышают определенный лимит, то должны быть большие налоги, такого принципа, например, придерживаются в Австралии. Но, насколько я знаю, другие страны используют плоскую шкалу. Это скорее вопрос уже к налоговым органам, к министерству финансов.
Наша задача — поставить вопрос о том, что это новая сфера, которая должна быть охвачена налогообложением, а уже вот детали, даже крупные детали налогового режима, я думаю, будут решаться позже на уровне правительства». По словам сенатора, сейчас Роскомнадзор и ряд других ведомств уже занимаются подсчетами доходов иностранных компаний, работающих на территории России. Создать собственную систему подсчета этих доходов, которая даст возможность определять их реальную налогооблагаемую базу, — это практически нереальная задача, считает президент Фонда информационной демократии, бывший замминистра связи РФ Илья Массух: — Желание наших законодателей получать какую-то налоговую нагрузку внутрь страны от этих компаний достаточно оправданно и находится в тренде. Но я думаю, что «приземление» в данном случае мало чего решит.
В действительности деятельность ведется, опять же, из Европы из Америки, и никаких налогов здесь не платится, за исключением зарплаты.
Сегодня государству необходимы дополнительные средства в бюджет. Повышение налогов для крупного бизнеса будет более справедливым, чем для обычных граждан. Парламентарий считает бессмысленным рост налога на жилье для граждан в условиях высокого уровня закредитованности населения. Увеличение налога на жилье ничего позитивного не даст, а только усугубит проблему», — утверждает Николай Арефьев.
Почему прогрессивную шкалу не вводили раньше
- Эксперты объяснили почему тема прогрессивного налога стала опять актуальной
- Налоги повысят после выборов президента России - 20 марта 2024 - 93.ру
- В Госдуме предложили увеличить налог для "богатых москвичей" - 29.06.2023, ПРАЙМ
- Подоходный налог по-новому — кто и сколько «прогресивно» платить будет — КПРФ Москва
- Какие ставки действуют сейчас?
В России могут увеличить налогообложение для состоятельных людей
Как отметил Путин, распределение налогового бремени должно быть более справедливым: в общую казну на решение общенациональных задач и прежде всего задач по борьбе с бедностью больше должны отдавать корпорации и люди, которые больше зарабатывают. Кроме того, бизнес требует от властей определиться с налоговой системой, не трогать ее больше и сделать ее стабильной, отметил президент. С предложением более справедливого распределения налогового бремени Путин ранее выступил во время послания к Федеральному собранию в конце февраля.
По его словам, фискальная система должна иметь больше отдачи для решения социальных вопросов. Так, например, власти собираются снизить налоговое бремя для многодетных семей и предпринять ещё ряд шагов в этом направлении. Даже те, которые были ярыми сторонниками плоской шкалы налогообложения. Более того, как отметил российский лидер, бизнес требует от руководства страны определиться с системой налогообложения, сделать её стабильной и больше не трогать. Выполнением этой просьбы правительство вместе с Госдумой «должно заняться в самое ближайшее время», добавил Владимир Путин. Владимир Путин — о справедливом распределении налоговой нагрузки Прогрессивная шкала налогообложения действовала в России с 1992 по 2000 год и в разное время имела от трёх до семи градаций налога на доходы физических лиц НДФЛ. Также по теме Больше, чем ожидалось: российский бизнес уплатил в бюджет свыше 300 млрд рублей в виде налога на сверхприбыль Крупные компании России перечислили в бюджет почти 319 млрд рублей в виде налога на сверхприбыль.
Правительство обязало бизнес сделать... На тот момент подоходный налог не был значимым инструментом фискальной политики, поэтому было решено установить пропорциональную шкалу», — рассказала RT доцент кафедры статистики РЭУ им. Плеханова Ольга Лебединская.
Там есть несколько исключений, но они здесь никак не подходят. То есть вы не можете конкретный налог — или его часть — направить на финансирование определенных расходов. Такое невозможно, и никакая бюджетная система не выдержит, если все будет организовано по-другому. Есть и еще один любопытный аспект. Вообще-то НДФЛ — это региональный налог, однако в предложенном формате все однозначно выглядит так, как будто этот налог федеральный. Наконец, как быть с тем, что распределять собранные деньги должны врачи и общественные деятели? При всем уважении к врачам уж не знаю, стоит ли писать «и общественным деятелям» , хочу напомнить, что есть установленные законом процедуры бюджетного процесса. Это же не деньги какого-то частного благотворительного фонда, в котором есть экспертный совет. Это бюджетные средства. Безусловно, мнение врачей должно обязательно учитываться, но это не одно и то же, что распределять бюджетные средства. Решение о введении прогрессивного налогообложения оказалось оформленным таким образом, что его невозможно не увязать с голосованием 1 июля по поправкам в конституцию. Плохо, когда важные экономические решения подстраиваются под политическую конъюнктуру, — это негативно отражается на качестве принимаемых решений. В результате нередко получается, что правильное по сути решение, — а именно так, на мой взгляд, следует оценивать решение о введении в России прогрессивного налогообложения, — оказывается плохо работающим и дискредитированным. Несколько слов о параметрах принятого решения.
По словам автора законопроекта, прогрессивная шкала налогов позволит не только увеличить поступления в бюджет, но и смягчить проблему социального неравенства. Делать ее более прогрессивной сейчас — не лучшее решение, согласен доктор экономических наук Сергей Смирнов: «Я бы сказал, что это, скорее, попытка одной из наших партий отметиться на фоне избирателей. Кроме того, облагаются налогом доходы по дивидендам от вкладов свыше 1 млн руб. Вместе с тем, чем меньше финансовый интерес, тем больше инициативы населения по уходу в тень. Мы прекрасно помним, как в девяностые годы это происходило».
В России могут ввести прогрессивный подоходный налог
В целом, движение в этом направлении есть и сейчас, причём довольно успешное. Но будет больше. Налоговая "Матрица" будет видеть всё больше. Скорее всего, в законодательстве появятся какие-то налоговые льготы "за инвестиции" в налоге на прибыль. Это будет стимулировать крупных бизнесменов больше вкладывать в развитие и расширение своих производств. Налоги на нефть и прочие полезные ископаемые. Я думаю, что в этой области возможен только рост налоговой нагрузки. Резюме: По моему частному мнению, "донастройка" налоговой системы будет произведена в основном в интересах малого и среднего бизнеса, а также мало- и средне-обеспеченных граждан. Налоговая нагрузка на лиц с доходами значительно выше средних, а также крупный бизнес вырастет. Правительство декларирует, что изменения в налоговой сфере будут направлены на повышение уровня справедливости налогообложения. Вполне возможно, что это получится.
Категории граждан, относящихся к верхней спросовой группе, действительно способны платить чуть больше налогов без особого ущерба для своего благосостояния. Так же, как и крупный бизнес. Главная новость: сохранение ставки ЦБ на неизменном уровне и комментарии Эльвиры, повелительницы рубля: 1. О ключевой ставке: - Центробанк не исключает повышение ключевой ставки, если процесс снижения инфляции в РФ остановится.
На основании изложенного законопроект не поддерживается», — привело издание цитату из заключения аудиторов.
Кроме этого аудиторы отметили, что в проекте закона не указано, почему порогом для взимания увеличенного налога указана сумма именно в 50 млн рублей. Иначе говоря, богатые должны платить больше, а бедные — меньше. Вроде бы таким образом появляется социальная справедливость. И те, кто зарабатывает больше, платят большие налоги. Вроде всё красиво, но, к сожалению, это идеальная модель.
А идеальная модель в России никогда не работала», — заявил «Секрету» экономист Евгений Коган. По словам эксперта, в РФ есть огромная проблема с непрозрачностью распределения налогов. И в традициях россиян не платить много налогов.
Вот если она действует в Австралии, значит, подсчитывается объем тех доходов, которые они имеют в Австралии, и устанавливается определенная налоговая ставка, то же самое происходит в Турции. Там есть разные подходы, это может быть плоская шкала, это может быть прогрессивная шкала. Я лично выступаю сторонником прогрессивной шкалы, то есть я считаю, что в случае, если доходы превышают определенный лимит, то должны быть большие налоги, такого принципа, например, придерживаются в Австралии. Но, насколько я знаю, другие страны используют плоскую шкалу. Это скорее вопрос уже к налоговым органам, к министерству финансов.
Наша задача — поставить вопрос о том, что это новая сфера, которая должна быть охвачена налогообложением, а уже вот детали, даже крупные детали налогового режима, я думаю, будут решаться позже на уровне правительства». По словам сенатора, сейчас Роскомнадзор и ряд других ведомств уже занимаются подсчетами доходов иностранных компаний, работающих на территории России. Создать собственную систему подсчета этих доходов, которая даст возможность определять их реальную налогооблагаемую базу, — это практически нереальная задача, считает президент Фонда информационной демократии, бывший замминистра связи РФ Илья Массух: — Желание наших законодателей получать какую-то налоговую нагрузку внутрь страны от этих компаний достаточно оправданно и находится в тренде. Но я думаю, что «приземление» в данном случае мало чего решит. В действительности деятельность ведется, опять же, из Европы из Америки, и никаких налогов здесь не платится, за исключением зарплаты.
Президент добавил, что власти намерены снизить налоговое бремя для некоторых категорий, в том числе для многодетных семей. Путин отметил, что даже те, кто ранее были сторонниками плоской шкалы, сейчас считают, что Россия созрела для прогрессивного налогообложения. Президент, говоря о справедливом налогообложении, имел в виду, что зарабатывающие меньше граждане должны облагаться налогом в меньшей степени, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Модальности и технологии прогрессивного налогообложения должны предложить депутаты Госдумы, добавил он.
Эксперты объяснили, как будет выглядеть система прогрессивного налогообложения
Группа депутатов от ЛДПР вносит на рассмотрение Госдумы законопроект, устанавливающий прогрессивную шкалу налогообложения на налог с доходов физических лиц (НДФЛ) в РФ вплоть до 35%. Введение прогрессивной шкалы налогообложения позволит наполнить бюджет России: будет разумно, если люди станут платить повышенные налоги с суммы доходов свыше миллиона рублей и если зарабатывают больше пяти миллионов рублей в год. Смотрите онлайн видео «Эксперты объяснили почему тема прогрессивного налога стала опять актуальной» на канале «МК» в хорошем качестве, опубликованное 28 марта 2024 г. 17:16 длительностью 00:04:23 на видеохостинге RUTUBE. Президент России Владимир Путин допустил переход к системе прогрессивного налогообложения. Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму. Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых, и как власть снижает уровень.
Социальная справедливость
- Прогрессивный налог: не с кого взимать (9 октября 2023) |
- В ГД внесли законопроект о прогрессивной шкале налогообложения доходов физлиц - Ведомости
- В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения - Российская газета
- Совфед предлагает ввести прогрессивный налог на прибыль зарубежных IT-компаний в России
- Средняя зарплата в большинстве регионов — меньше 50 тысяч
Путин: Россия созрела для прогрессивной системы налогообложения
В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц. Изучаем варианты прогрессивной шкалы в разных странах, и разбираемся, какую модель и почему изберут в России. Непубличные акционерные общества освобождены от обязательного аудита. В России могут ввести прогрессивный налог, и тогда граждане с высокими доходами будут платить более высокие налоги. Проект Федерального закона N 1022669-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части налогообложения доходов физических лиц, превышающих 5 миллионов рублей за налоговый период".
Совфед предлагает ввести прогрессивный налог на прибыль зарубежных IT-компаний в России
С 2021 года после введения прогрессивной шкалы налогообложения для расчета НДФЛ введены две налоговые базы. Проект Федерального закона N 1022669-7 "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части налогообложения доходов физических лиц, превышающих 5 миллионов рублей за налоговый период". Интерфакс: Правительство РФ вынесло отрицательное заключение на законопроект о введении в РФ прогрессивной шкалы налогообложения, в начале октября документ был внесен в парламент председателем думского комитета по социальной политике Ярославом Ниловым. Депутаты Госдумы ждут от профильных комитетов оценки нового законопроекта о внедрении прогрессивной шкалы налогообложения для физлиц.
Средняя зарплата в большинстве регионов — меньше 50 тысяч
- Жесткие меры. Эксперт объяснил, зачем нужен прогрессивный налог для российского бизнеса
- ЛДПР предлагает прогрессивную шкалу налогообложения для физлиц от 0% до 35%.
- Зачем повышать подоходный налог?
- Кого затронет «донастройка» налоговой системы России
- Эксперты объяснили, как будет выглядеть система прогрессивного налогообложения
Правительство РФ отклонило проект о прогрессивной шкале налогообложения
Налог в 35% для самых богатых и 0% — для необеспеченных россиян: в Госдуму внесли законопроект о внедрении прогрессивной шкалы НДФЛ. Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых, и как власть снижает уровень. Сенатор предложил ввести прогрессивную ставку налога в зависимости от прибыли IT-компаний на территории России. В Госдуме считают, что закон о прогрессивном налогообложении особенно актуален в настоящее время. Среди возможных мер — введение прогрессивной шкалы налогообложения для физических лиц с высокими доходами и компаний. Разбираем проект об изменениях в Налоговый кодекс РФ в части введения прогрессивной системы налогообложения НДФЛ | Журнал «Правовая Гарантия».