Сплошная ложь и дезинформация Илья Не сайт, а пропаганда ватного образа мысли Тенгиз Бебиашвили Пропаганда, дезинформация, увод повестки с важных тем, непроверенные новости основанные на твитах непонятных "специалистов". В пилотный выпуск нашего подкаста мы пригласили Артёма Улюкина, автора канала "Мысли ватного либерала", чтобы поговорить о праве на оружие. If you have Telegram, you can view and join Мысли Ватного Либерала right away. Telegram-канал Мысли Ватного Либерала — @VatnyyLiberal — TGStat.
Войти на сайт
Вы на странице Ватный либерал, также рекомендуем ознакомиться с Разбираем новый трейлеры "Дома Дракона". Channel telegram statistics Мысли Ватного Либерала: description, content, number of subscribers, ad purchases, statistics, link, fair value, advertising return, reviews, comments, news. Смотрите вместе с друзьями видео Ватный Либерал разбирает Диба онлайн. ватная диктатура.
Ватный Либерал разбирает Диба
Оригинальное видео с канала Мысли Ватного Либерала "Люди не равны! В этом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о режиссёрах и исполнителях чудовищного теракта в «Крокус Сити Холле». Какое тайное послание для России было завуалировано в «авторитетной» прессе западного мира, освещавшей это. Для этого введите в поиск логин «vatnyyliberal» или название «Мысли Ватного Либерала».
Вестник полиции : Еженед. журн. с илл. : Изд. М-ва вн. дел
Мой Телеграм канал "Мысли Ватного Либерала" - Мой второй. Убермаргинал смотрит видео Ватного Либерала про промежуточные выборы в СШАПодробнее. 0. Мысли В a т н o г o Либерaлa зарабатывает на Youtube 0.001 рублей в секунду, 101 рубль в день или 3018 рублей в месяц. Мысли Ватного Либерала's net worth in March 2022 is $7,000. Мысли Ватного Либерала makes $130 monthly from YouTube. Find out how much Мысли Ватного Либерала makes with our YouTube Money Calculator. 9 мыслей для изменения мыслей. Алена Полынь создала свою Империю. На конференции СРАС Виктор Орбан призвал к окончанию западной либеральной гегемонии, вернуться к миру и безопасности, обвинил либералов в разрушении экономики.
Войти на сайт
Вообще либерализм вроде бы исходит из вполне здравой идеи не допустить всевластия зажравшихся превосходительств. Мысли В a т н o г o Либерaлa 10 минут 14 секунд. Итак, либералы с их мнением о том, что "Путин должен уйти" и уверенностью, что сразу после этого наша прекрасная страна превратится в цветущий сад. Вы поддерживаете мой канал и получаете ранний доступ к новым роликам, которые выходят и на канале Мысли Ватного Либерала, и на Vatnyy Liberal.
Мысли Ватного Либерала Channels
Но уже хорошо, что в части кабинетов дошли до порогового состояния и начали проявлять интерес к новым идеям. Может они и перейдут когда-то на стадию реализации у меня дома или заинтересуются в каком-то другом регионе, а может и на федеральном уровне. По ощущениям, ждать осталось не долго, потому что уже всем понятно, что управлять по старому у власти не получается и надо меняться изнутри и начать слышать идеи из народа, как и включать социальные лифты. Кстати, о том, что технократов пора менять на тех, кто умеет понимать народ, понимать переживания и социальные механизмы исправления проблем и стимулирования социальных действий, уже заговорили в АП, в том числе, пишут, что заговорили о том, что надо менять программы обучения в школе губернаторов, мэров и т. Пока это разговоры и сложно представить механизмы создания не политических, а социальных технологов, еще и не теоретиков, а умеющих и желающих реально управлять. У меня заняло 10 и понимаю, что постигать еще много.
Впрочем, считает же он, что несколько жалких процентов либералов — это и есть Россия. А про то, как он ежедневно страдает под бомбежками и подумать страшно. На стороне Каспарова выступил и объявленный в России в розыск за хищения и мошенничество основатель фонда «Hermitage Capital Management» Уильям Браудер, который также начал убеждать присутствующих в необходимости создания проблем для россиян. Причем, по мнению Браудера, тут уместны любые действия, вплоть до самых мелочных. Я читал о том, как российские граждане не могли участвовать на выставках собак и кошек. Это — очень мелкий, но важный пример того, как разными способами все должны почувствовать последствия войны на себе, действия режима, все должны понять, что эти проблемы вызваны их режимом, и они влияют на их ежедневную деятельность. Почему российские гражданские лица должны жить нормальной жизнью, когда украинские гражданские убиваются? В общем, налицо проявилась смена главного вектора. Если раньше все эти "борцуны" вели речи о необходимости борьбы с Путиным и его командой, то сейчас они саморазоблачились по полной. Какой там Путин, когда каждый второй, если не каждый первый из выступающих в открытую заявлял, что надо сделать все, чтобы жизнь простых россиян стала хуже. Естественно, все это делается в расчете, чтобы вызвать у населения недовольство и поднять его против власти. Впрочем, как рассказал еще один беглый либерал, давно уже сбежавший из России в США экс-зампред ЦБ РФ Сергей Алексашенко, отсутствие вождя позволяет сохранить хотя бы какую-то видимость единства либеральной оппозиции. Как только мы избираем какого-то лидера, у нас начинает в среде тех, кто проиграл эти выборы конкуренция, зависть, подсиживание. Российская демократическая оппозиция отличается тем, что она между собой спорит гораздо горячее, чем спорит с политическими реальными оппонентами. И мы друг другу готовы глотки перегрызть за вопрос о том в каком порядке нас нужно поименовать, в алфавитном или в обратном, по размеру кошелька или еще как, - признался он в ответ на вопрос из зала, когда будет избран лидер, на которого смогут равняться оппозиционеры. Абсолютно не обращая внимания на то, что там в России сегодня творится, уйдя вообще абсолютно с этой точки зрения.
Кстати, о том, что технократов пора менять на тех, кто умеет понимать народ, понимать переживания и социальные механизмы исправления проблем и стимулирования социальных действий, уже заговорили в АП, в том числе, пишут, что заговорили о том, что надо менять программы обучения в школе губернаторов, мэров и т. Пока это разговоры и сложно представить механизмы создания не политических, а социальных технологов, еще и не теоретиков, а умеющих и желающих реально управлять. У меня заняло 10 и понимаю, что постигать еще много. Кстати, социальные технологии очень далеки от классического менеджмента, который преподают везде. Наблюдаем и боремся с излишней и ненужной нам миграцией, которая, по сути, нужна и важна только чиновникам, чтобы сгладить результаты их непрофессионального управления в демографической сфере, а также в сфере развития народного хозяйства. Сгладить даже за счет уничтожения русского народа.
По его словам, эта борьба идет "против нелегальных иммигрантов, за защиту государственных границ, создание новых рабочих мест, сохранение традиций и христианских ценностей". Конференция консервативных политических действий проводится в Будапеште уже третий год подряд. По словам организаторов, на этот раз на нее приехали около 500 иностранных гостей, в том числе премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе , бывшие главы правительств Австралии, Польши и Словении, семь министров, американские конгрессмены-республиканцы, лидеры консервативных партий ряда европейских стран.
Report Page
- Экономическая изоляция России. Только Китай нам поможет? | Ватный Либерал | Дзен
- Growth Statistics
- Мысли Ватного Либерала Telegram Channel Analytics |
- Видео - 100 вопросов доктору
- Мы вымираем | Заговор Элит
- Предстоящие события
МЫСЛИ ВАТНОГО ЛИБЕРАЛА Telegram канал
Там, где «механизмы рынка» по каким-либо причинам не действуют, применяется прямая цензура. Впоминается в связи с этим забавный анекдот. Один мой приятель, литературный критик, написал для толстого литературного журнала из тех, что поддерживались Соросом статью, в которой, среди прочего, был абзац о разумности литературной цензуры. Статья вышла, а абзаца-то в ней и нет… «Знаешь что, — сказали ему в редакции. А потому этот абзац выкинули! Писатели «нежелательного» направления были отлучены от актуального литературного процесса. А литературный процесс — это и редактура работа с дельным редактором — иногда залог половины качества , и профессиональное обсуждение, задающее писателю ориентиры развития и стимул к работе. И материальная база!..
Диктую электронный адрес… А он переспрашивает: какая-какая улица? Оказывается, у человека нет компьютера. Он печатает рассказы на пишмашинке. В 2014 году. Если повезёт найти... Смех смехом, но когда писатель находится в изоляции, он неизбежно деградирует. Но за двадцать лет таких «скандалов» было, кажется, всего четыре.
Дайте вспомнить. Алексей Варламов с повестью «Рождение» 1995 год, премия «Антибукер». Человек всего-то написал, что его героя рождение ребёнка заботит гораздо больше, чем призыв Гайдара к интеллигенции в 1993 году выходить на площадь и «давить гадину». Ох, как же его за это мочили… Воспитали на всю жизнь. Александр Проханов с кислотным романом «Господин Гексоген» 2002 год, премия «Национальный бестселлер». Но перед этим его же куда более острые и литературно-удачные романы «Красно-коричневый»и «Идущие в ночи» были успешно замолчаны, а это был совсем другой Проханов, и при нормальном литпроцессе, где именно эти романы а не постмодернистский «Гексоген» были бы оценены по достоинству, мы бы получили другого писателя. Михаил Елизаров с патриотической сорокинщиной «Библиотекарь» 2007 год, премия «Русский Букер».
Пытающаяся объяснить а значит, понять? Ну, последние два примера — это уже когда дело было сделано, и Левиафан ослабил хватку, так что, можно сказать, по большому счёту прокололись лишь дважды. Зато ничего не говорят широкому читателю имена воронежца Вячеслава Дёгтева и ленинградца Георгия Сомова уже покойных ; оренбуржца Петра Краснова, псковитянина Владимира Клевцова, нижегородца Алексея Сероваи ещё десятков тех, кого я сейчас не назвал, или не вспомнил, или просто не знаю. Этих писателей просто «нет». Их книги не издаются или издаются на коленке тиражами по 500-200 штук , с ними не работают редакторы а ведь бывают целиком «редакторские» писатели, например, Виктор Астафьев , их не обсуждают критики. Другое самосознание народа, другие «странные русские». Поскольку прочесть эти книги вы, вероятнее всего, не сможете, я о некоторых из них расскажу.
Не потому, что они «самые-самые» это не одному человеку решать, для этого как раз литпроцесс и нужен , а потому, что первыми пришли в голову. Сборник рассказов Вячеслава Дёгтева «Крест». Очень задел меня, человека, тогда ещё не обременённого детьми, государственническими убеждениями и весьма циничного, рассказ «Джеляб». Во время первой чеченской войны горцы захватили нескольких русских баб и организовали из них что-то вроде «отделения добрых услуг», тягая по горам и используя как проституток. Потом, под предлогом того, что везут к врачу, отправили расстреливать. Там была подогревающая эмоции «романтическая» линия, которую мы опустим, но, короче, всех убили, а одна за кустик над пропастью зацепилась, спряталась и, раненая, плачет, бормочет: «Ну, падла, погоди, выберусь, сыновей нарожаю, они тебе…» Это было время, когда правозащитник Сергей Адамович Ковалёв и героическая чеченолюбивая журналистка Елена Масюк ни на секунду не вылезали из телевизора. А ошарашивало в рассказе именно то обстоятельство, что русские, оказывается, способны не только разбомбить если генералы Березовского им позволят , но и «нарожать».
Это русские-то? Но Дёгтев написал так, что сомнений не оставалось. И откуда ни возьмись ком в горле, и уверенность: нарожает! Совершенным шоком в хорошем смысле оказался для меня и никому не известный роман Владимира Федорова «Песни Гипербореев». Там вкратце вот о чём: начало девяностых, самый разгар «развала и вымирания». Деревня рушится, все скулят.
Критика ватного либерала. Ватный либерал мысли. Вестник бури Мем. Протест Мем. Ватный либерал игра престолов. Ватный либерал фото. Ватный либерал беш бороды. Слезы либерала. Слеза либерала в Твиттере. Либеральный либерал ВК. Задумов русский интерес. Анекдот про либерала в Грузии. День народного единства с буржуями. Пестряк игра престолов. Пестряк игра престолов фото. Рост национализма. Гитлер вернулся. Гитлер возвращается. Соколовский либерал. Модных бредней дурачок корчит либерала. Всякий маменькин сынок всякий обирала. Денис Давыдов о либералах. Денис Давыдов корчит либерала. Anyway Кларксон. О нет а впрочем Джереми Кларксон. Джереми Кларксон о нет. Джереми Кларксон Мем а впрочем. Либералы на лесоповале. Навальный на лесоповале. Демотиваторы про либерастов. Приколы про либерастов. Во всем виновато правительство. Во всем виновата Россия и Путин. Во всем виновата Украина. Это Путин виноват демотиваторы. Либеральный человек. Либерал это человек. Цитаты либералов. Классики о либералах в России. О русских либералах цитаты. Цитаты о либералах и либерализме. Путин либерал. Песков Путин главный либерал. Песков Путин либерал картинки. Путин истинный либерал. Собчак демотиваторы. Ксения Собчак демотиваторы. Шутки про либерастов. Либералы демотиваторы.
Это публичные или приватные площадки, где можно публиковать тексты, изображения, видео и файлы, создавая своеобразные медиа-потоки на любую тематику: от новостей и образовательных материалов до развлекательного контента и специализированных обзоров. Каналы в Телеграме позволяют подписчикам быть в курсе последних событий и обновлений от избранных источников, поддерживая одностороннюю связь, где взаимодействие происходит через личные сообщения или комментарии в прикрепленных чатах. Преимущество Телеграм каналов в их многофункциональности и удобстве использования. Они могут служить эффективным инструментом для маркетинга, образования или личного брендинга.
Западу настолько интересна русская литература, насколько интересна Россия, а Россия интересна ему в одном смысле: как с ней совладать. Это значит, что как только Россия перестаёт быть сильной и, стало быть, угрожающей , интерес к русской литературе пропорционально падает. Всплеск интереса к русской культуре на рубеже 80-90-х годов объяснялся любопытством: точно ли русский медведь ослаб? А может, ему помочь? Помощь была нужна. И Джордж Сорос учредил в 1988 году фонд «Культурная инициатива», преобразованный затем в институт «Открытое общество». Одной из его задач была «поддержка толстых литературных журналов». Об успешности этой программы можно судить по следующему показателю: в конце восьмидесятых, когда фонд начал свою филантропическую деятельность, средний тираж основных толстых литературных журналов штурмовал отметку в миллион экземпляров. В середине девяностых, когда Сорос умыл руки, передав заботу об «Открытом обществе» Ходорковскому, средний тираж цеплялся за пять тысяч экземпляров. Понятно, что тиражи всё равно бы рухнули из-за снижения уровня жизни и, скажем так, перераспределения общественных интересов. Однако филантропами был использован следующий приём: поддержкой пользовались те журналы, которые придерживались строго либеральной позиции, прочие получали шиш. И что же? У либеральных журналов тираж, как уже говорилось, упал до пяти тысяч и ниже несмотря на поддержку , а у сидящего на бобах патриотического «Нашего современника» без поддержки он составлял девять тысяч, почти вдвое больше! О чём это говорит? О том, что задачей было не столько «дать журналам выжить», сколько втоптать их в либеральное лакейство. Хочешь гранток — играй музыку, которая нравится заказчику, а не хочешь — крутись как хочешь. Конечно, гранток надёжнее. В начале девяностых англичане запустили у нас франшизу литературной премии «Букер». Столичная литературная интеллигенция на этот «Букер» только что не молилась, ведь там были фуршеты! С тех пор литературный процесс в России так и держится на двух китах: премия и фуршет. Фуршет и премия. Премиями определяется общественная значимость литературных произведений, а общественная значимость самих премий измеряется их денежным выражением и классом кормёжки. Как только стало ясно, что мы восприняли преподанный урок и сами справляемся с втаптыванием своей литературы в «европейский стандарт», заграничный дядюшка и сам ушёл, и сундучок унёс. Ни поддержки, ни интереса. Мы имеем такую литературу, которую нам дозволяют иметь либеральные литературные функционеры. В качестве цензурного инструмента используются «механизмы рынка». Работая в крупном издательстве, я наблюдал, как это происходит. Очень просто: приносите вы книжку с «подозрительным содержанием» в отдел маркетинга. Там чешут репу и этак простодушно спрашивают: — Хм, а на что это похоже? На «Духless» или на Дарью Донцову? Слушай сюда, мальчик. У нас частное коммерческое издательство, если ты не знал. В него Соломон Пантелеич личные деньги вкладывает слава Соломон Пантелеичу. Поэтому ты давай неси то, что продаётся, или то, что похоже на то, что продаётся! Мы хорошим предложениям всегда открыты. Там, где «механизмы рынка» по каким-либо причинам не действуют, применяется прямая цензура. Впоминается в связи с этим забавный анекдот. Один мой приятель, литературный критик, написал для толстого литературного журнала из тех, что поддерживались Соросом статью, в которой, среди прочего, был абзац о разумности литературной цензуры. Статья вышла, а абзаца-то в ней и нет… «Знаешь что, — сказали ему в редакции. А потому этот абзац выкинули! Писатели «нежелательного» направления были отлучены от актуального литературного процесса. А литературный процесс — это и редактура работа с дельным редактором — иногда залог половины качества , и профессиональное обсуждение, задающее писателю ориентиры развития и стимул к работе.
Сейчас ищут:
- Право на оружие и самооборону — Подкаст «Зерно»
- Форма поиска
- «Зерно»: «Право на оружие и самооборону» в Apple Podcasts
- #В_гостях_у_Убермаргинала | Ватный Либерал (Мысли Ватного Либерала) | Видео
Ежи Сармат про рекламу КТО ТАКИЕ НАСТОЯЩИЕ СКАНДИНАВЫ? (Мысли Ватного Либерала)
- Почему российский либерализм такой тупой?
- Мысли Ватного Либерала Telegram Channel Analytics |
- Кто такой Ватный либерал? Может ли ватник быть либералом и демократом? Спойлер - да!
- Ватный Либерал - Смотреть Видео