Сегодня в Мосгорсуде рассматривают апелляционные жалобы на приговор Михаила Ефремова. Апелляционные жалобы на решения по гражданскому делу подаются через суд первой инстанции в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу бывшего муниципального депутата Ильи Яшина*, осужденного на 8,5 лет колонии за фейки о российской армии, сообщает РИА Новости.
Сообщи о фактах коррупции
- Варианты использования cookie-файлов
- Московский городской суд оставил без изменений решение по апелляции Белозерцева
- Московский городской суд
- Мосгорсуд отклонил апелляцию Meta по решению о признании её деятельности экстремистской
- Форум жителей ЖК "Бутовские Аллеи"
Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в "Крокусе"
Поскольку чч. Новое решение суда ответчик обжаловал, указав данные нарушения, а истец вновь заявила о собственных основаниях для отмены судебного акта. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16. Кассационный суд согласился с ответчиками, отметив, что суд апелляционной инстанции неверно применил нормы материального права к спорному периоду в части отношения между истцом и первым ответчиком вместо норм о совместной собственности супругов ошибочно применены нормы о долевой собственности. Более того, он указал, что суд апелляционной инстанции с поставленной при первом направлении дела задачей не справился. Определением Московского городского суда от 22. И на этот раз не обошлось без изменения иска - истица привлекла в качестве ответчиков дополнительно одно лицо, предъявив ему отдельное требование, вытекающее из отношений с основными ответчиками.
Соответственно, ответчики также перестроили свою позицию. Кроме того, стороны по делу приобщили к материалам дела новые доказательства, усилив свои позиции. Ставился вопрос о встречном иске, который суд апелляционной инстанции необоснованно не принял. Однако третье по счету в деле апелляционное определение не отличилось безупречностью - вновь допущено неправильное применение норм материального права к спорному периоду в части отношения между истцом и первым ответчиком вместо норм о совместной собственности супругов ошибочно применены нормы о долевой собственности , более того, судом совершены грубые процессуальные нарушения в изучении письменных доводов сторон, в оценке доказательств , которые привели к неправильному новому решению. Помимо прочего суд апелляционной инстанции сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Этим ситуация оказалась непохожа на предыдущие.
И вот почему. Хоть и новое решение по делу, но все-таки содержащееся в апелляционном определении, оно не может обжаловаться по правилам апелляционного производства, потому как это новое решение принято судом апелляционной инстанции. И применить тут п. Получается, оспорить новое решение по делу, содержащееся в апелляционном определении, можно только в кассационный суд общей юрисдикции - и только по правилам кассационного производства. Пересматривая новое решение по делу, содержащееся в апелляционном определении, кассационный суд общей юрисдикции руководствуется ст.
Главная Архив Как прошло заседание по жалобе на арест Белозерцева: видео и комментарий Мосгорсуда Как прошло заседание по жалобе на арест Белозерцева: видео и комментарий Мосгорсуда Пресс-служба Московского городского суда поделилась с информагентством «Пенза-Пресс» видеозаписями с заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на продление срока содержания экс-губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева под стражей, которое состоялось 16 июня. В пресс-службе Мосгорсуда сообщили, что жалобу на продление срока содержания Ивана Белозерцева под стражей отклонили. Однако апелляционным определением Московского городского суда изменено постановление Басманного районного суда о продлении срока содержания экс-губернатора Пензенской области под стражей до 20 августа 2021 года. Информагентству «Пенза-Пресс» также предоставили видеоматериалы, на которых защита Белозерцева и бывший глава региона слушают решение судьи по апелляции.
По данным следствия, в 2020 году Иван Белозерцев получил от российского предпринимателя Бориса Шпигеля, его супруги и директора компании «Фармация» Антона Колоскова взятки через посредников в размере более 31 миллиона рублей. В Следственном комитете России сообщали, что взятки в виде денег и иных ценностей передавались за предоставление «Биотэку» конкурентных преимуществ при заключении государственных контрактов по закупке лекарств.
Также доводы о том, что судебное решение противоречит Конституции и обязательствам России по международным договорам, имеют характер субъективного рассуждения, личного предположения, кроме того, эти доводы лишены объективного юридически-значимого содержания. В деле есть доказательства, подтверждающие, что компания причастна к экстремистской деятельности. Решение Тверского районного суда оставлено без изменений.
Основная часть заседания проходила в закрытом режиме, прессу пустили только на оглашение решения. Ходатайство о закрытии процесса заявил следователь, объяснив это тем, что материалы дела содержат тайну частной жизни и следствия. Трепова выступила против такого решения — по её мнению, закрытие процесса не позволит общественности понять её позицию.
Дело ведёт:
- Архив материалов
- Апелляция утвердила приговор основателю Group-IB Сачкову по делу о госизмене
- Защита документов
- «Как я начну жизнь с чистого листа, если у меня пенсия 18 тысяч?»
- Другие дела по теме:
- Мосгорсуд рассмотрит жалобу на арест Тимура Иванова
Мосгорсуд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Павлу Крисевичу
1 июня Московский городской суд отложил на 15 июня рассмотрение жалобы на приговор по делу о хулиганстве. «Апелляционная жалоба на арест Тимура Иванова назначена к рассмотрению в 12:45 мск 8 мая», — рассказали в суде. для ознакомления осужденной Абуталиповой Е.М. с материалами уголовного дела и с аудиозаписью судебного заседания. Мосгорсуд оставил без изменений решение об аресте Ольги Шалиной на 10 суток за участие в акции 12 июня против сфабрикованных уголовных дел.
Обидчики вдовы и дочери Баталова требуют направить апелляцию из Москвы в Петербург
| Мосгорсуд отклонил апелляцию по мере пресечения Ивану Сафронову | «Апелляционная жалоба на арест Тимура Иванова назначена к рассмотрению в 12:45 мск 8 мая», — рассказали в суде. |
| Замминистра обороны Иванов обжаловал свой арест // Новости НТВ | Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Мосгорсуда, оставившего в силе решение нижестоящей инстанции. |
| Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в «Крокусе» Лутфуллои* | Мосгорсуд в среду отклонил апелляционную жалобу Ильи Яшина (включён Минюстом в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента) и оставил в силе приговор. |
Защита просит Мосгорсуд отменить арест замминистра обороны РФ Иванова
Также судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем жалобы не представлено доказательств того, что тарифы, которые применил суд, существенно. Максим Галкин (признан в РФ иноагентом) подал кассационную жалобу на решение суда, который в прошлом году отказался исключить его из соответствующего реестра. Мосгорсуд приговорил к 14 годам колонии основателя Group-IB Илью Сачкова.
Московский городской суд
Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на документ. Таким образом, адвокаты Иванова настаивают на том, что Мосгорсуд должен принять самостоятельное решение по этому делу. При этом, по словам адвоката Иванова Дениса Балуева, решение о конкретной сумме, которую планирует внести в качестве залога сторона защиты, будет принято ближе к дате рассмотрения апелляционной жалобы. Помимо этого, защита замглавы Минобороны будет настаивать на расследовании дела военными следователями, а не гражданскими.
Общество Позднее суд арестовал еще двоих фигурантов дела. Так, друг замминистра Бородин обвиняется в соучастии при получении взятки Ивановым и в получении взятки в особо крупном размере. Третьему фигуранту, Александру Фомину, вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.
По версии следствия, Фомин оказал Иванову, Бородину и иным лицам услуги имущественного характера в виде освобождения от обязанности оплатить товары, работы и услуги, связанные с ремонтом и реконструкцией зданий. Также Фомин и другие лица, действуя организованной группой, способствовали в получении Ивановым взятки в особо крупном размере в виде незаконного оказания ими услуг имущественного характера.
Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»: Арбитражный суд отказал в иске, потому что истец из недружественной страны В апелляционном определении отмечено, что первая инстанция признала организацию экстремистской, так как в соцсетях присутствовали призывы к насилию экстремистского характера в отношении россиян. Также доводы о том, что судебное решение противоречит Конституции и обязательствам России по международным договорам, имеют характер субъективного рассуждения, личного предположения, кроме того, эти доводы лишены объективного юридически-значимого содержания. В деле есть доказательства, подтверждающие, что компания причастна к экстремистской деятельности.
Адвокат высказал мнение, что у суда первой инстанции имелись все основания для прекращения уголовного дела с назначением в отношении Смирнова Кирилла С. В частности, адвокат указал на возмещение потерпевшему морального вреда в качестве денежной компенсации и принесение потерпевшему извинений, которые были приняты. С учётом иных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Смирнова Кирилла Станиславовича в целом, всё это позволяло суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
При этом юрист отметил, что первой инстанцией не были учтены ряд немаловажных фактов. Потерпевший, не представившись журналистом и действуя без отличительной символики представителя прессы, стал следовать за арестованным президентом МоНП Смирновым С. Реакция сыновей Смирнова свидетельствует о действиях не из хулиганских побуждений, а по личным мотивам. Действия потерпевшего носили противоправный характер, что и привело к совершению преступления. Кроме того, Смирнов Кирилл С. Также защитник высказал суждение о необоснованном признании в качестве отягчающего обстоятельстве совершения преступления в составе группы лиц, поскольку Смирнов Константин С. Также адвокат заметил, что Смирнов Кирилл С. Вынесенный в отношении него приговор по закону не позволит ему далее заниматься профессиональной деятельностью.
В заключение адвокат попросил апелляционную инстанцию отменить приговор Пресненского районного суда в отношении Смирнова Кирилла С. Адвокат Смирнова Константина С. В отзыве на апелляционную жалобу юрист, ссылаясь на аналогичные изложенным в апелляционной жалобе адвоката Смирнова Кирилла С. Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, обсудив пояснения адвокатов и их подзащитных, судебная коллегия не усмотрела нарушений в вынесенных приговорах. По мнению апелляционной инстанции выводы Пресненского районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведённых в приговоре. В том числе, показаниями потерпевшего, согласно которым он, будучи журналистом, 23 сентября 2022 года снимал на свой мобильный телефон в Пресненском районном суде репортаж об избрании меры пресечения задержанному президенту Московской областной Нотариальной Палаты Смирнову С. Когда Смирнов вместе с сыновьями вышли из здания суда, потерпевший подбежал к ним и стал задавать вопросы, в связи с чем получил от Смирнова Кирилла С. После того, как потерпевший сообщил, что является журналистом, телефон был ему возвращён.
Замминистра обороны Иванов обжаловал свой арест
| Фигуранта дела о теракте в «Крокусе» оставили под стражей | Прошу поддержать финансово карта 4276 3000 5633 6111 сбербанк, тел:8928-844-85-88Идем вперед вместе Светлому привязан к карте. |
| Защита просит Мосгорсуд отменить арест замминистра обороны РФ Иванова | Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в «Крокусе» Лутфуллои*. |
| Суд назначил дату рассмотрения жалобы на арест Тимура Иванова | Как и следовало ожидать, ответчики сразу же направили в Мосгорсуд апелляционную жалобу. |
| Московский городской суд: Апелляционное определение № 33-2568/2023 от 18.01.2023 | Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Мосгорсуда, оставившего в силе решение нижестоящей инстанции. |
Обидчики вдовы и дочери Баталова требуют направить апелляцию из Москвы в Петербург
О какой именно взятке идет речь и что известно о самом Иванове — в материале «ВМ». Накануне, 25 апреля, Мосгорсуд арестовал третьего фигуранта по делу замминистра обороны России Тимура Иванова. Им оказался предприниматель Александр Фомин. По версии следствия, он способствовал получению Ивановым взятки в особо крупном размере.
Закончилось это всё требованием председателя Совета Федерации к контрольным органам разобраться в том, как профсоюзы распорядились доставшейся им в 90-е годы прошлого века курортной собственностью, что из этого многообразия санаторных объектов в настоящее время работает и в каком состоянии оно находится.
Но особо её интересовал вопрос о том, что ФНПР уже успела продать третьим лицам, по какой цене рыночной или заниженной и на какие цели были использованы вырученные от продажи профсоюзных здравниц средства. Обидеть холдинг пытались многие После такого напутственного слова Валентины Ивановны дальнейшего развития событий долго ждать не пришлось. Полученная проверяющими информация слишком озадачила их. Оказалось, что за четырнадцать лет своего существования созданный профсоюзами холдинг успел продать в частные руки более полусотни санаторно-курортных объектов, заработав на этом 781 млн рублей.
Кроме того, в уставной капитал всевозможных коммерческих структур перекочевали ещё три десятка объектов, общая стоимость которых составляла примерно 0,5 млрд рублей. Но больше всего недоумённых вопросов вызывал тот факт, что, по расчётам проверяющих, холдинг продал объекты на 303 млн рублей дешевле их рыночной стоимости. Вслед за этим в суд поступили исковые заявления от прокуроров городов-курортов Пятигорска, Ессентуков, Кисловодска и Железноводска. Однако в тот раз холдинг отделался лишь лёгким испугом, так как все заявленные исковые требования суды отказались удовлетворять.
После такого поворота событий в диалоге между независимыми профсоюзами и работниками прокуратуры на некоторое время возникла пауза. Правда, она продлилась недолго. Уже 15 февраля 2022 года в Гагаринский районный суд Москва поступило новое исковое заявление. На этот раз истцом выступила Генеральная прокуратура РФ, которая адресовала свои претензии к 96 ответчикам.
Сроки обжалования приведены в статье 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно статье 30. По общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по некоторым категориям дел нормами КоАП РФ установлены иные сроки для обжалования постановления. Более подробно с правилами подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях можно ознакомиться в ст.
Каковы правила подачи кассационных жалоб? Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Более подробная информация о гражданском судопроизводстве в кассационной инстанции приведена в главе 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , в частности, порядок подачи кассационной жалобы описан в ст.
Судебные акты по гражданским делам могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, наделенными правом обжалования, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. В силу статьи 401. Подробный порядок подачи кассационных жалоб изложен в ст. Согласно статье 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы затронуты судебными актами.
Судебные акты по административным делам могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 ст. Вступившие в законную силу решения по делам об административных правонарушениях также могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях приведен в ст. Срок для подачи жалобы или принесения представления на вступившие в законную силу постановления и или решения по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не установлен.
Как можно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения, вынесенное по результатам фиксации правонарушения в автоматическом режиме? Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения к примеру, нарушения скоростного режима, правил стоянки транспортных средств может быть принесена в соответствующий районный суд города Москвы. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Каким образом можно подать документы в суд в электронном виде и можно ли подать документы посредством электронной почты?
Нормами, регламентирующими ведение судопроизводства в судах общей юрисдикции, не предусмотрен порядок подачи и принятия процессуальных документов, направленных посредством электронной почты. Для граждан или организаций, обратившихся за защитой своих прав в столичные суды общей юрисдикции кроме мировых судей предусмотрена возможность подачи исковых заявлений, ходатайств, жалоб, представлений и других документов в электронной форме, подписанных электронной подписью, в суды общей юрисдикции. Данное право можно реализовать посредством сервиса «Личный кабинет» Единого информационного портала судов общей юрисдикции. Согласно Федеральному закону от 06.
Ни одна из них до Верховного не дойдет, более того, ни одна не будет даже рассмотрена президиумом Мосгорсуда. Я уже писал тут где-то: ГПК сейчас заточен под две инстанции - первую и апелляционную. Ни одна кассационная жалоба не будет рассмотрена до тех пор, пока специально выделенные для этого президиумом судьи не оценят, стоит ли вообще рассматривать жалобу или нет. А они рубят на корню почти все.
«Нас сделали бомжами»: пострадавшие в Орске сутками стоят в очередях за мизерными компенсациями
- Мосгорсуд смягчил приговор нотариусу по делу об афере с имуществом Баталова
- 46 отзывов
- Мосгорсуд рассмотрит жалобу на арест Тимура Иванова - Новости
- Мосгорсуд признал законным и оставил в силе запрет в РФ Facebook* и Instagram*
Мосгорсуд отклонил апелляцию по мере пресечения Ивану Сафронову
Уважаемые посетители официального Интернет-сайта Первого апелляционного суда общей юрисдикции! Первый апелляционный суд общей юрисдикции приветствует Вас на. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Мосгорсуда, признавшего законным оправдательный приговор в отношении председателя. Апелляционный корпус Московского городского суда. Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу бывшего муниципального депутата Ильи Яшина*, осужденного на 8,5 лет колонии за фейки о российской армии, сообщает РИА Новости.
Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу депутата Рашкина
В коррупционном деле фигурируют ещё два человека. Они также арестованы по решению суда. Иванов был назначен заместителем министра обороны в мае 2016 года. Он курировал вопросы, связанные с управлением имуществом, расквартированием войск, жилищным и медицинским обеспечением ВС России, строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов Минобороны. В его ведении были вопросы восстановления Мариуполя.
Вынесенный в отношении него приговор по закону не позволит ему далее заниматься профессиональной деятельностью. В заключение адвокат попросил апелляционную инстанцию отменить приговор Пресненского районного суда в отношении Смирнова Кирилла С. Адвокат Смирнова Константина С.
В отзыве на апелляционную жалобу юрист, ссылаясь на аналогичные изложенным в апелляционной жалобе адвоката Смирнова Кирилла С. Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, обсудив пояснения адвокатов и их подзащитных, судебная коллегия не усмотрела нарушений в вынесенных приговорах. По мнению апелляционной инстанции выводы Пресненского районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведённых в приговоре.
В том числе, показаниями потерпевшего, согласно которым он, будучи журналистом, 23 сентября 2022 года снимал на свой мобильный телефон в Пресненском районном суде репортаж об избрании меры пресечения задержанному президенту Московской областной Нотариальной Палаты Смирнову С. Когда Смирнов вместе с сыновьями вышли из здания суда, потерпевший подбежал к ним и стал задавать вопросы, в связи с чем получил от Смирнова Кирилла С. После того, как потерпевший сообщил, что является журналистом, телефон был ему возвращён.
В результате указанных действий он испытал физическую боль и моральные страдания. Аналогичные показания были представлены суду и другими свидетелями, наблюдавшими происходящее со стороны. Когда Смирновы вышли из здания суда, потерпевший подбежал за ними и стал задавать Смирнову С.
Смирнов С. Тогда Смирнов Константин С. В это время сзади к ним подошел Смирнов Кирилл С.
Потерпевший пытался вернуть мобильный телефон, но Смирнов Константин С. После того, как потерпевший сообщил, что является представителем прессы, телефон был ему возвращён. Эти факты были подтверждены всего пятью свидетелями, включая потерпевшего.
Станислав Вячеславович Смирнов показал, что когда в отношении него Пресненским районным судом избиралась мера пресечения, при рассмотрении данного вопроса присутствовало множество журналистов, а когда он с сыновьями выходили из здания суда и направлялись к автомобилю, то к ним подбежал мужчина, которого он принял за блогера, и стал задавать вопросы, на которые Смирнов С.
Как установило следствие, активисты хотели свергнуть конституционный строй и установить временное правительство. Защита утверждала, что обвинение построено на показаниях сотрудников силовых структур, внедренных в группу в рамках оперативных действий. В ходе прений сторон государственное обвинение попросило приговорить подсудимых к срокам от четырех лет лишения свободы условно до 7,5 лет колонии общего режима.
Защита просила об оправдательном приговоре.
Сторона защиты, напротив, указывала, что внешние адвокаты эффективно отстаивали интересы компании в судах, сохранив для нее около 30 млрд рублей. В июле 2022 года Гагаринский суд приговорил Александрова к 7 годам колонии общего режима со штрафом 900 тыс. Гособвинение требовало для подсудимых по 9 лет колонии общего режима. По мнению авторов документа, выводы о виновности Сливко и Кибец в мошенничестве в связи с «нецелесообразностью» юридической помощи и «завышением» ее стоимости создают угрозу самой профессии адвоката и, более того, ограничивают возможности субъектов с государственным участием получать юридическую помощь высокого качества. При этом как само определение среднерыночной стоимости юридической помощи, так и привлечение адвоката к какой-либо ответственности за выбор доверителем той или иной стоимости, являются необоснованными, противоречащими Конституции и вторгаются в свободу экономической деятельности. Таким образом, сделала вывод комиссия, правовые подходы, сформированные Гагаринским судом в приговоре, нуждаются в пересмотре вышестоящими судами. Мосгорсуд, рассмотрев апелляционные жалобы осужденных, в целом согласился с подходами нижестоящей инстанции, однако смягчил наказание.