Михеев Сергей Александрович – последние новости о персоне сегодня. Главная» Новости» Сергей михеев политолог последние выступления видео. Михеев Сергей Александрович – последние новости о персоне сегодня. Известный российский политолог Сергей Михеев в очередной раз выступил в эфире шоу «Соловьев. Главная» Новости» Михеев сергей последнее выступление.
Сергей Михеев: Нынешняя война идет не за территории, а за смыслы
Железная логика с Сергеем Михеевым. Лейтмотив с Русланом Быстровым и Александром Ельшевским. Украина совершает самоубийство, пытаясь построить из себя то, чем она не является, заявил общественный деятель, глава наблюдательного совета сетевого издания «Октагон» Сергей Михеев в программе «Законный вопрос. Мне кажется, это довольно позорно / Сергей Михеев, Железная логика 36:27. Железная логика с Сергеем Михеевым / Эфир 22.04.2024.
Это серьезное поражение наших врагов Сергей Михеев
Политолог Сергей Михеев в эфире «Вечер с Соловьевым» 12 июля 2023 г. жестко раскритиковал миграционную политику в России. Сергей Михеев – 26.04.2024 На что готовы люди ради денег? Телеграмм канал сергей михеев железная логика (80) фото.
Железная логика с Сергеем Михеевым от 27.04.2024
Радио Вести ФМ Сергей Михеев Железная Логика эфир от 10.07.2023 смотреть видео передачи. Отметил Сергей Михеев и вопрос с поставками западного вооружения: почему же мы не разрушаем пути входов западного вооружения на Украину. Выступление Сергея Михеева в Академии РВСН. "Железная логика" Сергей Михеев (22.10.19). Мне кажется, это довольно позорно / Сергей Михеев, Железная логика 36:27.
Сергей Михеев: Нынешняя война идет не за территории, а за смыслы
Сергей Михеев, ведущий программы 06.11.2023 Железная логика Сергей Михеев Последний выпуск сегодня на Вести ФМ всегда страстно поддерживал и пропагандировал идею демократии и активного участия граждан в политической жизни. Главная» Новости» Михеев сергей последнее выступление у соловьева. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру.
Железная логика с Сергеем Михеевым от 27.04.2024
Железная Логика с Сергеем Михеевым эфир от 27.04.2024 на Радио Вести ФМ смотреть видео передачи. Программа «Профессор смотрит в мир» на канале «Соловьев Лайф» последний выпуск с Дмитрием Евстафьевым от 28 апреля 2024 года – смотрите и слушайте её. Все видео политолога Сергея Михеева.
Железная логика с Сергеем Михеевым от 27.04.2024
Ну напугаете вы их, они испугаются, а дальше что? На это и рассчитывают наши враги. Но мы проходили эти этапы терроризма до этого, и я думаю, что справимся и с этим. Пока ни одной серьезной цели эти беспилотники не поразили. Просто сам факт, что они способны долетать до Москвы, — это вещь, над которой надо задуматься.
Я думаю, они будут предпринимать такие попытки еще много раз. И будут пытаться увеличить количество этих беспилотников, потому что чем их больше, тем сложнее эти вещи отразить. Аналогичный закон есть на Украине, который запрещает съемку летающих объектов, съемку того, куда они попадают, и работает он так себе. В чем смысл подобной инициативы у нас, особенно с учетом украинского примера?
Он может трактоваться нашими врагами двояко, и это дает им информацию. Как бы ни работал этот запрет на Украине, какую-то часть информации он отсекает. Полностью создать ситуацию информационной блокады и стерильности невозможно, но если какая-то часть отсекается, то это уже хорошо. Если честно, еще в марте-апреле 2022 года после своих первых выездов на те территории, я говорил, что надо запретить съемку любых военных объектов и прохождение наших колонн на мобильные телефоны.
Может быть, даже надо ввести военное положение в той же Белгородской области. Мы же не знаем, кому гражданские отсылают эти видео. А случаев, когда так демаскировались наши войска, было более чем достаточно. Я не говорю, что надо везде вводить военное положение.
Но делать вид, что вообще ничего не происходит и вообще ничего не предпринимать, — это тоже было бы неправильно. Стоит ли ратовать за то, чтобы СВО все-таки сменила статус в текущих обстоятельствах на КТО, на войну, или хотя бы для введения военного положения, чтобы были основания. И есть ли в этом смысл? Насколько это обосновано было бы сейчас?
У нас страна огромная, но на самом деле, благодаря явным информационным перекосам в освещении ситуации, наше внимание сконцентрировано на масштабах очень небольших территорий. Например, я еще в прошлом году говорил, что особое положение надо вводить на приграничных регионах. Но я не понимаю, зачем вводить военное положение на всей территории от Калининграда до Владивостока? Что конкретно даст это в Челябинске или в Якутии?
Борьба с диверсантами? Для этого военное положение вводить не обязательно. Если просто это будет называться «военное положение» и больше ничего, то тогда не очень понятен смысл. Надо перечислить конкретно список задач, которые вы хотите с этой помощью решить и посмотреть, даст ли это результат.
Если не даст, то это и не нужно. Вопрос не в этом. Вопрос в том, занимается ли вообще этим кто-нибудь, кроме этого бесконечного обсуждения на экспертном уровне? Вот что меня больше всего интересует.
В чем сейчас они нуждаются более всего? Наведение, обнаружение, подавление. Здесь надо сказать, что возможности условных фондов ограничены производством. Понятно, что мы делаем что можем.
Мы собрали и оказали помощь больше чем на миллиард рублей с июня прошлого года. Конечно, это значительная сумма, но она растянута по году.
Здесь выводы должны делать военные. Система ПВО требует изменений и усовершенствования. Учитывая появившиеся угрозы, в том числе вопросы реорганизации и управления, специалисты говорят о необходимости слияния. Сейчас система ПРО фактически разбита на две части.
Надо обратно. В советское время они были вместе. Значит, надо перегруппировать, слить вместе, перебросить дополнительные силы, разрабатывать дополнительные методы — вот это должна делать власть. Что касается людей, то зачем распространять среди них панику? Ну напугаете вы их, они испугаются, а дальше что? На это и рассчитывают наши враги.
Но мы проходили эти этапы терроризма до этого, и я думаю, что справимся и с этим. Пока ни одной серьезной цели эти беспилотники не поразили. Просто сам факт, что они способны долетать до Москвы, — это вещь, над которой надо задуматься. Я думаю, они будут предпринимать такие попытки еще много раз. И будут пытаться увеличить количество этих беспилотников, потому что чем их больше, тем сложнее эти вещи отразить. Аналогичный закон есть на Украине, который запрещает съемку летающих объектов, съемку того, куда они попадают, и работает он так себе.
В чем смысл подобной инициативы у нас, особенно с учетом украинского примера? Он может трактоваться нашими врагами двояко, и это дает им информацию. Как бы ни работал этот запрет на Украине, какую-то часть информации он отсекает. Полностью создать ситуацию информационной блокады и стерильности невозможно, но если какая-то часть отсекается, то это уже хорошо. Если честно, еще в марте-апреле 2022 года после своих первых выездов на те территории, я говорил, что надо запретить съемку любых военных объектов и прохождение наших колонн на мобильные телефоны. Может быть, даже надо ввести военное положение в той же Белгородской области.
Мы же не знаем, кому гражданские отсылают эти видео. А случаев, когда так демаскировались наши войска, было более чем достаточно. Я не говорю, что надо везде вводить военное положение. Но делать вид, что вообще ничего не происходит и вообще ничего не предпринимать, — это тоже было бы неправильно. Стоит ли ратовать за то, чтобы СВО все-таки сменила статус в текущих обстоятельствах на КТО, на войну, или хотя бы для введения военного положения, чтобы были основания. И есть ли в этом смысл?
Насколько это обосновано было бы сейчас? У нас страна огромная, но на самом деле, благодаря явным информационным перекосам в освещении ситуации, наше внимание сконцентрировано на масштабах очень небольших территорий. Например, я еще в прошлом году говорил, что особое положение надо вводить на приграничных регионах. Но я не понимаю, зачем вводить военное положение на всей территории от Калининграда до Владивостока? Что конкретно даст это в Челябинске или в Якутии? Борьба с диверсантами?
Для этого военное положение вводить не обязательно. Если просто это будет называться «военное положение» и больше ничего, то тогда не очень понятен смысл. Надо перечислить конкретно список задач, которые вы хотите с этой помощью решить и посмотреть, даст ли это результат. Если не даст, то это и не нужно. Вопрос не в этом.
Я не думаю, что ее надо разгонять по одной простой причине. На самом деле житель столицы, как и любой другой гражданский, не может себя никак от этого обезопасить. Обезопасить его — это задача государства и вооруженных сил. А сам он себя обезопасить не в состоянии. Здесь выводы должны делать военные. Система ПВО требует изменений и усовершенствования. Учитывая появившиеся угрозы, в том числе вопросы реорганизации и управления, специалисты говорят о необходимости слияния. Сейчас система ПРО фактически разбита на две части. Надо обратно. В советское время они были вместе. Значит, надо перегруппировать, слить вместе, перебросить дополнительные силы, разрабатывать дополнительные методы — вот это должна делать власть. Что касается людей, то зачем распространять среди них панику? Ну напугаете вы их, они испугаются, а дальше что? На это и рассчитывают наши враги. Но мы проходили эти этапы терроризма до этого, и я думаю, что справимся и с этим. Пока ни одной серьезной цели эти беспилотники не поразили. Просто сам факт, что они способны долетать до Москвы, — это вещь, над которой надо задуматься. Я думаю, они будут предпринимать такие попытки еще много раз. И будут пытаться увеличить количество этих беспилотников, потому что чем их больше, тем сложнее эти вещи отразить. Аналогичный закон есть на Украине, который запрещает съемку летающих объектов, съемку того, куда они попадают, и работает он так себе. В чем смысл подобной инициативы у нас, особенно с учетом украинского примера? Он может трактоваться нашими врагами двояко, и это дает им информацию. Как бы ни работал этот запрет на Украине, какую-то часть информации он отсекает. Полностью создать ситуацию информационной блокады и стерильности невозможно, но если какая-то часть отсекается, то это уже хорошо. Если честно, еще в марте-апреле 2022 года после своих первых выездов на те территории, я говорил, что надо запретить съемку любых военных объектов и прохождение наших колонн на мобильные телефоны. Может быть, даже надо ввести военное положение в той же Белгородской области. Мы же не знаем, кому гражданские отсылают эти видео. А случаев, когда так демаскировались наши войска, было более чем достаточно. Я не говорю, что надо везде вводить военное положение. Но делать вид, что вообще ничего не происходит и вообще ничего не предпринимать, — это тоже было бы неправильно. Стоит ли ратовать за то, чтобы СВО все-таки сменила статус в текущих обстоятельствах на КТО, на войну, или хотя бы для введения военного положения, чтобы были основания. И есть ли в этом смысл? Насколько это обосновано было бы сейчас? У нас страна огромная, но на самом деле, благодаря явным информационным перекосам в освещении ситуации, наше внимание сконцентрировано на масштабах очень небольших территорий. Например, я еще в прошлом году говорил, что особое положение надо вводить на приграничных регионах. Но я не понимаю, зачем вводить военное положение на всей территории от Калининграда до Владивостока? Что конкретно даст это в Челябинске или в Якутии? Борьба с диверсантами? Для этого военное положение вводить не обязательно.
Причина кроется гораздо глубже: это война почти нравственная, где борьба идет за сознание и души. Так считает российский политолог и общественный деятель Сергей Михеев.
Сергей Михеев: Железная логика (27.04.2024)
Российский политолог. Директор Центра политической конъюнктуры. В 1985-1987 годах - срочная служба в советской армии. С 1987 по 1994 год работал в Военно-воздушной инженерной академии имени Жуковского.
Потому что на сегодня одни там люди, завтра другие, и как это дело повернется — непонятно. Вообще идеальное решение было бы, или, условно говоря, присоединение всей этой Украины к России, или абсолютно нейтральная Украина с новой властью с гарантиями безопасности на сто лет вперед.
Это можно было бы рассматривать как возможность компромисса по многим другим вопросам. Насколько сложно вновь войти на территорию Харьковской области и создать некий пояс безопасности, который не позволит обстреливать город? Насколько опасна информационная кампания, которая сопровождает обстрелы и попытки вторжения в Белгородскую область? Насколько это трудно или насколько это не трудно — мне очень тяжело судить, потому что для этого надо обладать огромным объемом информации. Я могу сказать только одно: не надо было уходить оттуда.
Тогда бы была бы некая буферная зона, которая могла обеспечивать относительную безопасность. Вообще, все эти наши отходы и «жесты доброй воли» сыграли очень нехорошую роль во всей этой истории. Потому что наши враги поняли, что это возможно. То есть мы приходим, говорим: «Нет, мы здесь будем навсегда», а потом берем и уходим по тем или иным обстоятельствам. Или не надо было заходить, или не надо было говорить.
А теперь линия фронта действительно подвинулась к границе. Враг этим пользуется. Они же не могут разрушить всю Россию или даже Москву. Потому что даже атаки беспилотников не способны прям вот вообще радикально изменить ситуацию. Может быть, кто-то забыл, но в 1991 и 1993 годах танковые бои шли в центре Москвы.
Стреляли гранатометы и автоматическое оружие. Все это продолжалось несколько дней. Потом, когда была война на Кавказе, в Москве взрывали дома, троллейбусы и метро. Тем не менее это не стало причиной, что все испугались и город остановился. Я эти события прекрасно помню.
Буквально отъезжаешь две станции метро, и как будто ничего не происходит. Это значит другое. Это значит, что военным путем нанести военное поражение в глубине России они не могут. Тогда они будут кошмарить приграничные территории так, как они кошмарят Донецк. Вопрос не в военном значении.
Шебекино как таковое большого военного значения не имеет и не является крупным центром. В этом смысле удары по Донецку гораздо более болезненные. Россиянам показывают, что ваша территория, которая не является Украиной, по нашей версии, все равно будет подвергаться ударам. Вы не будете здесь в безопасности, а мы будем разрушать ваши приграничные города. Выход только один — это работать по сопредельной территории.
Я не знаю, есть ли у России возможность занять сопредельные территории. Но, наверное, у нас точно совершенно есть возможности наносить удары в этом направлении. Например, Шебекино постоянно обстреливают из «Града». Дистанция у этой РСЗО не такая большая. Это явно стреляют не из Львовской области.
Соответственно, должна быть полоса понятной ширины, которая, видимо, должна находиться под постоянным нашим огневым воздействием. Но вопрос заключается в том, что это тоже промежуточное решение.
В Британии представили документальный фильм, в котором журналист показывает войну со стороны российской армии и жителей Донбасса. А ещё один известный британский журналист в своей большой статье назвал события в Киеве в 2014 году государственным переворотом. С чем связан такой поворот в информационной риторике некоторых мэйнстримовых западных СМИ?
Абсолютно убежден, что осознание процессов и социально-экономических, и политических, и общественных без их переосмысления через призму веры всегда будет неглубоким. Когда я говорю о сатанизме, то говорю о совершенно понятных вещах. Существуют описанные в Библии грехи, существует порок, существует Бог, существует его антагонист Демон, падший ангел. И то, что направлено на осознанное культивирование греха как новой нормы, я и называю сатанизмом, здесь не обязательно носить черные колпаки, майки с перевернутой пентаграммой или играть трэш-метал. Сатанистами, с точки зрения верующего человека, являются люди, отрицающие Бога как такового, легализующие то, что в религиозном понимании называется грехом, культивирующие это и продвигающие это как новую норму. Я совершенно осознанно ввел термин «сатанизм» в политическую сферу — специально начал об этом говорить несколько лет назад, чтобы ввести в политическую дискуссию религиозные понятия. Без религиозного подтекста, как уже упоминал, многие политические процессы не осознаются в полной мере. Мы же постоянно пытаемся анализировать исключительно с точки зрения экономической: а вот смотрите, как биржи качнулись, а вот кому это выгодно с точки зрения обладания ресурсами, кто на этом заработает, а кто потеряет.
Да, все это имеет место быть, но это очень поверхностно, и без осознания ситуации борьбы добра со злом глубокого понимания вы все равно не будете иметь. А уж если дело касается проблемы изменения общественных нравов, нравственной культуры, понятий, что такое хорошо, что такое плохо, тут без религиозной составляющей просто невозможно. Потому что разговоры, что это нельзя потому, что нельзя, — они ни о чем. Если нельзя, то почему? Значит, где-то существует эталон того, что можно, а что нельзя? Этот эталон есть только в религиозном сознании и больше нигде, все остальное меняется в зависимости от исторической эпохи, места, времени... Вот почему нельзя растлевать детей? Если мы полностью убираем метафизические моменты, в парадигме светского человека внятного объяснения этому нет.
Отсюда все поползновения — нельзя, раз такой закон? Ну, значит, надо изменить закон, вот и все. То есть, если нет понимания, что есть закон, который изменить нельзя, тогда все остальное начинает плыть, потому что любой мирской закон можно изменить. Осознание этих процессов без религиозной составляющей возможно, но оно всегда будет ущербным, неполным. Иногда апеллируют к чувству естественного неприятия, отвращения, но это тоже не то, потому что чувство отвращения преодолевается при соответствующей атмосфере в обществе. Простой пример: массовое маниакальное стремление сменить пол среди подростков США и Европы. Когда им говорили, что это неестественно, они так не делали, а когда сказали, что здорово и круто, прогрессивно, они стали это делать.
Сергей Михеев назвал Украину временным проектом для США
| Это серьезное поражение наших врагов Сергей Михеев | Смотрите онлайн Сергей Михеев Успех за деньги: как мошенники разводят в сети? |
| «Железная логика» | Сергей Михеев | 27.04.2024 | Аргументы, с которыми невозможно спорить. Факты, которые расставят все на свои места. Безотказный механизм мышления. Снимаем розовые очки и расстаемся с иллюзиями в программе "Железная логика" с Сергеем Михеевым. |
| Сергей Михеев: Нынешняя война идет не за территории, а за смыслы | Главная» Новости» Сергей михеев политолог последние выступления видео. |
Сергей Михеев назвал Украину временным проектом для США
| Сергей Михеев — последние новости | Михеев Сергей Александрович Традиции Русское мировосприятие это восприятие, которое еще не достигло своих границ. |
| «Железная логика» | Сергей Михеев | 27.04.2024 | Главная» Новости» Михеев сергей последнее выступление у соловьева. |
| Железная логика с Сергеем Михеевым от 17.11.2023 смотреть онлайн | Известный российский политолог Сергей Михеев в очередной раз выступил в эфире шоу «Соловьев. |
| «Железная логика» | Сергей Михеев | 27.04.2024 | Главная» Новости» Михеев сергей последнее выступление. |