Квалификационная коллегия судей Воронежской области приняла решение возложить полномочия председателя Нижнедевицкого районного суда на Александра Шурова. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области отправила в отставку судью Дениса Степанюка, он подал еще одно заявление с просьбой прекратить полномочия. История создания Квалификационной коллегии судей Белгородской области. В июне 1993 г. конференцией судей Белгородской области был избран первый состав квалификационной коллегии судей Белгородской области, в который вошли судьи, сроком на три года. В Воронежской области Квалификационная коллегия судей включила в повестку заседания вопрос о возложении полномочий председателя Нижнедевицкого районного суда на судью Ольгу Сидоренко.
Подача обращений физических и юридических лиц
В основе жалобы, из-за которой ее отправили в отставку, лежали уголовные дела, где в качестве адвоката участвовал якобы «близкий знакомый» судьи, а его подзащитный получил очень мягкое наказание. На заседании ВККС госпожа Хохлова заявила, что в основе ее обвинений — домыслы другого осужденного о ее сожительстве с адвокатом. Судья опровергла какие-либо отношения с правозащитником на момент рассмотрения дела, писал Legal. После этого она ходатайствовала о проведении закрытого заседания, которое перенесли на ноябрь. По данным издания, речь идет об уголовном деле о мошенничестве и вымогательстве с применением насилия и оружия.
Белгорода, проводившейся на основании приказа председателя Белгородского областного суда от 11 декабря 2020 г. N 139, выявлены факты нарушения судьей Свищевым В. Несвоевременное изготовление судьей Свищевым В. Свищев В. Кроме того, выявлен факт размещения вынесенного судьей Свищевым В. ККС Белгородской области пришла к выводу, что установленные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении судьи Свищева В. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. С учетом уменьшения объема действий, составляющих дисциплинарный проступок, характера наступивших последствий и данных, характеризующих судью Свищева В. Полагает, что совет судей Белгородской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел законных оснований для направления обращения о возбуждении дисциплинарного производства в ККС Белгородской области, к числу которых могли быть отнесены частные определения вышестоящей судебной инстанции, жалобы либо обращения участников судебного процесса о нарушениях со стороны судьи, в связи с чем, ввиду их отсутствия, в отношении него дисциплинарное производство возбуждено неправомерно. По мнению Свищева В. Кроме того, Свищев В. В письменных отзывах на жалобу Свищева В. ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку. В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В.
ККС Белгородской области пришла к выводу, что установленные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении судьи Свищева В. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. С учетом уменьшения объема действий, составляющих дисциплинарный проступок, характера наступивших последствий и данных, характеризующих судью Свищева В. Полагает, что совет судей Белгородской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел законных оснований для направления обращения о возбуждении дисциплинарного производства в ККС Белгородской области, к числу которых могли быть отнесены частные определения вышестоящей судебной инстанции, жалобы либо обращения участников судебного процесса о нарушениях со стороны судьи, в связи с чем, ввиду их отсутствия, в отношении него дисциплинарное производство возбуждено неправомерно. По мнению Свищева В. Кроме того, Свищев В. В письменных отзывах на жалобу Свищева В. ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку. В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов. При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г. Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение от 19 апреля 2021 г. Согласно решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г.
Поделиться Объявление Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации На основании Федеральных законов от 3 апреля 2023 г. Заявления и документы, перечисленные в вышеуказанных законах, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 10. Москва, ул.
Квалификационная коллегия судей Белгородской области
| Квалификационная коллегия судей Белгородской области | Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей. |
| Квалификационная коллегия | Органы судейского сообщества | АС Белгородской области | В среду, 15 ноября, квалификационная коллегия судей Воронежской области рассмотрит вопрос о рекомендации на должность председателя Левобережного райсуда города Воронежа. |
В областном суде состоялось заседание квалификационной коллегии судей Брянской области
Квалификационная коллегия судей — все новости по теме на сайте издания Путин утвердил Кремнёву представителем в белгородской коллегии судей. Председателем квалификационной коллегии судей Белгородской области избрана Ирина Подпорина. 26 апреля прошло очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. Суть спора: об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 27 июля 2007 года о досрочном прекращении полномочий мирового судьи. 26 апреля прошло очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области.
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 10.03.2022 N ДК22-17
После поступления обращения и его проверки 5 июня 2020 года Квалификационная коллегия судей Белгородской области приняла решение «наложить на судью Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения её полномочий судьи с лишением пятого квалификационного класса». При этом обратившаяся в редакцию семья предполагает, что Наталия Хохлова сможет обжаловать дисциплинарное взыскание в вышестоящих инстанциях и вернётся к исполнению своих обязанностей. К слову, обратившаяся женщина не единственная, кто критически оценивает работу Хохловой. На сайте «Судьи России» есть и ряд других негативных отзывов о работе судьи. За что наказали судью Хохлову?
Чтобы узнать, по какой причине на экс-судью Страрооскольского городского суда Наталию Хохлову наложили дисциплинарное взыскание, мы направили запрос в Квалификационную коллегию судей Белгородской области. Председатель Квалификационной коллегии судей Александр Макеев сообщил, что Наталия Хохлова была привлечена к дисциплинарной ответственности «за нарушение Кодекса судейской этики». При этом что именно нарушила судья, в ответе на запрос не указали. Мы спросили, может ли в будущем Наталия Хохлова занять пост судьи, но в Квалификационной коллегии судей сообщили, что не дают каких-либо комментариев по этому поводу.
Это связано с тем, что решение Квалификационной коллегии судей Хохлова обжалует в Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Сергей Фёдорович является членом квалификационной коллегии судей текущего состава, а также входил в составы коллегии с 2002 года по 2008 год, затем — с 2010 года и по настоящее время; - Ларису Ивановну Старцеву — члена Совета общественной организации «Ассоциация юристов России», Заслуженного юриста Российской Федерации, кандидата юридических наук. Её рекомендует региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Лариса Ивановна в настоящее время является членом квалификационной коллегии судей текущего состава. Оба впервые назначаются в состав квалификационной коллеги судей. Также две кандидатуры представил Белгородский университет кооперации, экономики и права: - Юлию Михайловну Горячковскую — заведующую кафедрой теории и истории государства и права Автономной некоммерческой организации высшего образования «Белгородский университет кооперации, экономики и права».
Как обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с заявлением на действия судей: 1. Воспользоваться электронным сервисом " Система подачи обращений "; 2.
В ноябре 2009 года Иван Соснин получил первый руководящий пост в системе регионального отправления правосудия, став заместителем председателя Центрального районного суда города Омска.
С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции. В свою очередь, Владимир Константинов может быть рекомендован на должность председателя Советского районного суда города Омска.
Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска
Квалификационная коллегия судей Волгоградской области на прошедшем заседании приняла решение о прекращении полномочий судьи Светланы Подлесной, служительница Фемиды отправляла правосудие в Кировском районном суде Волгограда. Квалификационная коллегия судей — все новости по теме на сайте издания. 13 дек 2023. Пожаловаться. На основании заключения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 17 ноября 2023 года судья в отставке Сичкарева Ольга Сергеевна привлечена к отправлению правосудия в качестве судьи Волоконовского районного суда на. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области получила ходатайство о прекращении полномочий бывшего заместителя председателя Дзержинского районного суда Захара Музраева. Волгоградская Квалификационная коллегия судей (ККС) привлекла к дисциплинарной ответственности судью Краснооктябрьского районного суда Юлию Юдину.
Судья Лариса Кретова подала прошение об отставке с должности судьи
Коллегия судей из-за нарушения Кодекса судейской этики лишила полномочий судью Старооскольского городского суда 11. TV Белгород 168 Жительница Старого Оскола рассказала «Фонарю» о том, что судья Наталия Хохлова приговорила её родственника к двум годам колонии строгого режима «за борьбу с наркоторговцами», несмотря на то, что мужчина раньше не имел судимостей, и у него были только положительные характеристики. По нашему приговору в отношении родственника прокурор города написал обжалование, что её приговор незаконный, несправедливый, слишком суровый, требовал вернуть дело на повторное рассмотрение суда в другом его составе, выразив недоверие суду. Прокурор города направил его в областной суд, а потом оно как-то исчезло. Сказали, что в суде его отозвали, но куда — непонятно. Хотя ни одна ошибка, отражённая в обжаловании, не была исправлена. В период следствия мы обращались в Службу безопасности города, за что от ФСБ РФ получила благодарность, — рассказала обратившаяся в редакцию старооскольчанка. Как рассказала обратившаяся к редакцию женщина, о действиях судьи известно в контролирующих органах. После поступления обращения и его проверки 5 июня 2020 года Квалификационная коллегия судей Белгородской области приняла решение «наложить на судью Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения её полномочий судьи с лишением пятого квалификационного класса».
При этом обратившаяся в редакцию семья предполагает, что Наталия Хохлова сможет обжаловать дисциплинарное взыскание в вышестоящих инстанциях и вернётся к исполнению своих обязанностей.
Так, на должность председателя Первомайского районного суда города Омска претендует Иван Соснин. Отметим, его карьера длится уже два десятилетия, стартовав с поста судьи Ленинского районного суда города Омска, который он занимал с февраля 2004 года. В ноябре 2009 года Иван Соснин получил первый руководящий пост в системе регионального отправления правосудия, став заместителем председателя Центрального районного суда города Омска.
По данным издания, речь идет об уголовном деле о мошенничестве и вымогательстве с применением насилия и оружия.
Подопечный адвоката, с которым у судьи якобы были неформальные отношения, получил пять лет колонии, а два других участника преступной группы — более 10 лет. Приговор был обжалован в вышестоящей инстанции, но облсуд оставил его без изменений. Стоит отметить, что госпожа Хохлова рассматривала и другие дела с участием этого адвоката. В результате, рассмотрев жалобу Наталии Хохловой, ВККС отказала в ее удовлетворении и признала досрочное прекращение полномочий судьи законным.
В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов. При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г. Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение от 19 апреля 2021 г. Согласно решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. Правильность установления вышеизложенных фактических обстоятельств подтверждается материалами дисциплинарного производства. Заявление Свищева В. Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закон о статусе судей устанавливают особый правовой статус судьи и предъявляют к судьям особые требования, которые призваны обеспечить защиту интересов правосудия как конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей, их независимость при принятии судебных решений гарантируют эффективное восстановление нарушенных прав, утверждают в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Согласно статье 3 Закона о статусе судей в Российской Федерации судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы, а при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В соответствии с пунктами 1 , 5 статьи 12. N 13 указано, что дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью согласно пункту 3 статьи 12. Согласно подпункту 10.
Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска
26 апреля прошло очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области. Главная» Новости» Квалификационная коллегия судей белгородской области. В Воронежской области Квалификационная коллегия судей включила в повестку заседания вопрос о возложении полномочий председателя Нижнедевицкого районного суда на судью Ольгу Сидоренко.
Судью оставили без мантии за связь с адвокатом
На очередном заседании квалификационной коллегии (ККС) судей Оренбургской области рассмотрели несколько обращений на действия судей. 23 сентября 2022 года состоялось очередное заседание Квалификационной коллегии судей Белгородской области, на котором были рассмотрены следующие вопросы: 1. Даны рекомендации: 26.09.2022. В Воронежской области Квалификационная коллегия судей включила в повестку заседания вопрос о возложении полномочий председателя Нижнедевицкого районного суда на судью Ольгу Сидоренко. Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской области удовлетворила заявления о прекращении полномочий трех служителей Фемиды. Квалификационная коллегия судей Белгородской области объявляет об открытии вакантных должностей. Главная Новости Квалификационная коллегия судей краснодарского краяПовестка заседания квалификационной коллегии судей Краснодарского края 24 ноября 2023 года.
Привлечение к ответственности, отставка, рекомендации и иные итоги апрельской сессии ККС
Свириденко в последнее время был участником нескольких скандалов. В СМИ появлялся информация о недвижимости его семьи, стоимость которой оценивается в 2 миллиарда рублей. Кроме того, спецслужбы, по версии СМИ, установили факты вмешательства Свириденко в судебные процессы с участием госбанков и Агентства по страхованию вкладов. Наконец, при его участии, возможно, пытались отобрать активы у экс-кандидата в президенты РФ Павла Грудинина.
Ссылка скопирована Поделиться Квалификационная коллегия судей Ивановской области на своем очередном заседании 24 апреля 2024 года дала согласие на привлечение судьи в отставке Ларисы Стерховой к исполнению обязанностей судьи Шуйского городского суда Ивановской области на срок до одного года в порядке, предусмотренном ст. Рассмотрение заявления Оксаны Ивановой о рекомендации на вакантную должность судьи Пучежского районного суда Ивановской области, отложено. Иваново Оксаны Селиверстовой признаков дисциплинарного проступка.
Законом определено, что квалификационная коллегия судей — это орган, который входит в судебную систему и имеет определённый ряд функций: — проведение проверок, в связи с поданными жалобами на действия судьи, а также жалобами, опубликованными в СМИ; — наложение административных и дисциплинарных взысканий на судей верховного, арбитражного, военного суда , а также на председателей судов и их заместителей; — возобновление, приостановление или прекращение деятельности конкретного судьи на основании поступивших заявлений. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не является неким органом Верховного Суда Российской Федерации либо надсудебным органом, имеющим чрезвычайные полномочия. Она как часть системы органов судейского сообщества оказывает содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства, защищает права и законные интересы судей, участвует в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности, утверждает авторитет судебной власти, а также обеспечивает выполнение судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики.
Именно оно стало причиной последующей проверки, лишения судьи статуса и её понижения в квалификационном классе. Однако Дисциплинарная Коллегия Верховного Суда обнаружила в принятом решении некоторые нарушения. Но, как известно, в случае, если квалификационной коллегией не был соблюдён порядок принятия решения о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им порочащего поступка, такое решение подлежит отмене, так как для этого имеются весомые основания. Однако Дисциплинарная Коллегия напомнила, что вопреки доводам представителя ККС решение не может быть отменено лишь в части наложения дисциплинарного взыскания и оставлено в силе в части удовлетворения заключения комиссии совета судей и признания в действиях Польшиковой дисциплинарного проступка, поскольку в таком случае ввиду незавершенности производства предполагалась бы необходимость направления материала в ККС для продолжения рассмотрения.
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 10.03.2022 N ДК22-17
Официальный сайт квалификационной коллегии судей Белгородской области находится на интернет-портале Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Председателем квалификационной коллегии судей стала судья Белгородского областного суда Ирина Алексеевна Чернова. Так, квалификационная коллегия судей Белгородской области сформирована в составе девятнадцати членов, в заседании квалифколлегии судей приняло участие пятнадцать, при этом за прекращение полномочий судьи Польшиковой проголосовало восемь, против – семь. По результатам заседания квалификационная коллегия рекомендовала на. квалификационной коллегии судей Белгородской области от 17 ноября 2023 года. Рекомендованы в состав квалификационной коллегии судей Белгородской области. квалификационная коллегия судей Белгородской области – в номинации «За высокие показатели качества работы по отбору кандидатов на должности судей».