Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Закировой О.А. В Качканаре (Свердловская область) произошло аварийное отключение теплоснабжения части города из-за ДТП с большегрузом, сообщил глава Качканарского городского округа Андрей Ярославцев у себя в социальных сетях. Качканарский Четверг.
Качканарский городской суд — Свердловская область, г. Качканар
Свердловский облсуд ужесточил приговор трем жителям Качканара, которые совершали кражи, а также подожгли машину и учинили самоуправство. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня жалобы через Качканарский городской суд. Следственным отделом по городу Качканар СУ СК России по Свердловской области завершено расследование уголовного дела в отношении 42-летнего местного жителя, ранее состоявшего в должности лесничего Качканарского участкового лесничества. В Свердловской области завершено расследование уголовного дела по факту пожара в селе Тарасково. Сегодня, 29 сентября 2022 года, Качканарский городской суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении уроженца г.
В Москве арестован еще один фигурант дела о теракте в «Крокус Сити Холле»
Качканарский городской суд Свердловской области. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.10.2018г. произведен зачет 54 дней, 12.03.2020г. освобожден по отбытию наказания. Качканарский городской суд вынес приговор бывшему заведующему наркологическим отделением Центральной городской больницы Дмитрия Стрелкова.
Качканарский городской суд признал 44-летнего качканарца виновным в совершении преступления по ч.
Новости. Пока новостей нет. Но вы можете добавить. Отзывы. Других дел, поступивших в Качканарский городской суд (Свердловская область) на 07.06.2023 в базе нет. Адрес. Октябрьская ул., 2В, Качканар. Показать входы. Приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2022 года в отношении Радика Гимадиева отменить. Признать его невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. Козлова Анна Валентиновна, Качканарский городской суд.
Качканарский городской суд Свердловской области
Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.10.2018г. произведен зачет 54 дней, 12.03.2020г. освобожден по отбытию наказания. Агентство новостей «Между строк». арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
На Урале вынесли приговор мужчине, который поджег комнату с бывшей женой и тремя детьми
RU Качканарский городской суд взыскал с индивидуального предпринимателя ИП около 222 тысяч рублей в пользу свердловчанина, который заплатил 72 тысячи рублей за деталь для автомобиля и не получил ее. Об этом рассказали в пресс-службе Роспотребнадзора по Свердловской области. В июле 2022 года мужчина оформил заказ детали на свой автомобиль, в котором было указано что запчасть придет через шесть дней. Однако мужчине не пришел его заказ, а ИП, который получил деньги, перестал выходить на связь, следует из сообщения пресс-службы ведомства. Тогда свердловчанин с иском обратился в Качканарский городской суд с просьбой вернуть деньги и заплатить моральную компенсацию.
Решением суда гражданин должен выплатить всю сумму ущерба. Кроме того, на спорной территории запрещено захоронение. Апелляционный и кассационный суды утвердили это решение. Сейчас приставы взыскивают 50 процентов пенсии мужчины.
Дмитрий Стрелков проведет 5 лет и 6 месяцев в колонии общего режима. Также он получил штраф в 1,5 миллиона рублей и запрет в течение 3 лет заниматься врачебной деятельностью, связанной с проведением медосвидетельствования на состояние опьянения. Его признали виновным по частям 2 и 3 статьи 290 УК РФ «Получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере», части 3 статьи 30 и части 2 статьи 290 УК РФ «Покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере» и по части 1 статьи 292 УК РФ «Служебный подлог».
Качканарский городской суд Свердловская область дал девять лет колонии строгого режима водителю, устроившему смертельное ДТП и скрывшемуся с места преступления. Мужчина сбил за рулём иномарки Honda двух пенсионерок 79 и 83 лет на нерегулируемом пешеходном переходе. Нарушитель скрылся с места происшествия.
Суд глазами граждан. Качканарский городской суд.
В случае если Вас интересует движение по делу, назначенному на известную прошедшую или будущую дату, Вы можете вывести список дел, назначенных на эту конкретную дату. Для этого необходимо слева от окошечка с датой, расположенного напротив слов «вывести список дел, назначенных на дату», нажать на календарь и выбрать число, месяц, год. После того, как указанная Вами дата появится в окошке, нажать на значок в виде двух острых скобок справка от окошечка. В полученном списке найти свое дело. Если дата слушания Вам неизвестна, и Вы зашли на сайт именно для того, чтобы ее узнать,нужно выбрать вид судопроизводства«Уголовное», «Гражданское» или «производство по делам об административных правонарушениях»и после того, как откроется карточка поиска, где Вам необходимо указать входные известные Вам данные по делу.
Автором спорных статей Стрыковым И. Истец просила суд: — признать действия по использованию ее фотографии нарушающими права и неприкосновенность частной жизни охрану изображения, — признать недостоверными, несоответствующими действительности утверждения: «ОБЭП устроил обыск в кабинете юриста мэрии. Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело», «по «делу Вепревой» предъявят обвинение». З00 руб.
Ответчики Стрыков И. Применительно к массовым коммуникациям общественный интерес состоит в раскрытии и предотвращении преступлений, раскрытии антиобщественного поведения, раскрытии фактов коррупции и несправедливости, раскрытии существенной некомпетенции и халатности, защите здоровья и безопасности людей, защите граждан от введения в заблуждение, а также в раскрытии информации, которая дает возможность людям принимать более информированное решение по общественно важным вопросам. Спорная публикация вызывает общественный интерес. Внимание читателей привлекается к ситуации с обыском, а не к личности истины, поскольку ответчики не сообщили никаких сведений о частной жизни Вепревой О. Использование изображения истины Вепревой было оправдано целью зашиты общественного и публичного интереса, что являлось условием полноценного осуществления средством массовой информации своих общественных функций. По мнению ответчика, заключение лингвистической экспертизы подтверждает ее позицию, никакого личного отношения у него ответчика к истице нет. То, что делают журналисты, это их право, они и обязаны проверить информацию. Лаптева Л.
Сообщенная в спорной статье информация поступила к от следователя по телефону, при этом следователь предупреждался, что ведется запись разговора. Информация не была искажена. Она не оспаривала, что наименование должностей, в том числе следователя, указывают более упрощенно, чтобы читателю было понятно. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовок информации. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Нематериальные блага являются объектами гражданских прав ст.
Согласно п. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Под деловой репутацией понимают приобретаемую положительную либо отрицательную общественную оценку деловых качеств лица, то есть набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах определенного круга лиц и персонифицируется среди других профессионалов в определенной области деятельности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчике лежит обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. В судебном заседании установлено, что поводом для обращения Вепревой О.
Автором оспариваемых статей является Стрыков И. Факт размещения оспариваемых статей ответчиком не оспаривался, подтвержден представленными экземплярами газеты «Качканарский четверг» л. По делу проведена лингвистическая экспертиза, по заключению которой в спорных текстах не содержится негативной информации в форме утверждений о факте того, что Вепревой О. Утверждения о факте нарушения О.
Осуществлены осмотры места происшествия и предметов, допросы свидетелей и обвиняемого, а также проверка его показаний на месте. Проведены биологическая, психолого-психиатрическая, криминалистическая, дактилоскопическая и судебно-медицинская экспертиза. По итогам расследования уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Доказательства добывались с нарушениями Полагает, что судом дана ошибочная оценка показаниям свидетелей со ссылкой нахождения их в служебной зависимости от подсудимого. Вместе с тем из показаний свидетеля следует, что сотрудники МУ «УГХ» пользовались легальным программным продуктом 1С 7 версии, о чем свидетель пояснял прибывшим сотрудниками полиции, демонстрируя им соответствующую документацию и аппаратные ключи. К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона защитник относит: провокацию со стороны сотрудников полиции, которые дважды проводили осмотр компьютеров учреждения, начали проведение проверки без соответствующего заявления правообладателя программного обеспечения и в ходе второго осмотра исследовали компьютеры только в двух кабинетах. Приговор обосновывали недопустимыми доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта, прозвучал необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства стороны защиты о представлении доказательств; незаконное возбуждение уголовного дела. Экспертиза носила односторонний характер В протоколе осмотра места происшествия отсутствует запись о предупреждении специалиста об уголовной ответственности по ст. При назначении экспертизы системные блоки для осмотра участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты не предоставлялись. Упаковка объектов, представленных на экспертизу, не соответствует упаковке на момент ее производства. В заключении отсутствуют сведения о том, что проводимая экспертом методика прошла процедуры апробации и утверждения. В ходе проведения экспертизы не были обеспечены сохранность и неизменность информации. В ходе проведения экспертизы эксперт не искал пути обхода защиты. На системных блоках было зафиксировано время загрузки, не соответствующее периоду проведения экспертизы.
Водителю, сбившему насмерть пенсионерок, вынесли приговор на Урале
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Истица просила признать диффамационными следующие сведения: «ОБЭП устроил обыск в кабинете юриста мэрии Качканара», «Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело», «делу Вепревой». В качестве компенсации морального вреда истица требовала 10 млн.
Летом этого года Качканарский городской суд Свердловской области частично удовлетворил исковые требования истицы, признав диффамационным заголовок второй публикации «По «делу Вепревой» предъявят обвинение». Отметим, что в соответствии с результатом лингвистической экспертизы проведенной по ходатайству истицы , в спорном заголовке отсутствовали порочащие истицу сведения. Экспертиза установила, что в публикации отсутствуют негативные сведения о Вепревой, а само высказывание не является утверждением.
Более того, сам суд в своём решении указал, что заголовок высказан в форме предположения, однако он может натолкнуть читателя на мысль, что Вепрева имеет какое-то отношение к уголовному делу и фальсификации документов. Также суд обязал ответчика полностью удалить названную заметку, указав при этом в резолютивной части решения ссылку на вторую публикацию.
Качканара удовлетворены и собственник здания обязан устранить выявленные нарушения закона в срок до 01.
В здании ТЦ «Тургенев» не выполнены системы вытяжной противодымной вентиляции, автоматической системой пожаротушения, в магазине «Смешные цены» пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы пожарными рукавами, ручными пожарными стволами, половина пожарных кранов размещено без пожарных шкафов, в помещении магазина «СОМ» не обеспечена герметизация конструкций с требуемым пределом огнестойкости в местах пересечения с инженерными коммуникациями междуэтажных перекрытий. Качканарским городским судом принято решение об удовлетворении требований прокурора г. Качканара и обязании ИП Окладных С.
Решения суда не вступили в законную силу.
Саткинский гор суд. Городской суд Челябинска. Санинский городской суд. Городской суд г.
Козлова Анна Качканар. Зарипова Елена Валентиновна судья. Козлова Екатерина Валентиновна. Анна Валентиновна Бондаренко. Прокурор Качканара.
Дмитрий Быков прокурор Качканара. Нижнетагильская природоохранная прокуратура. Контрольное управление Качканарского городского округа. Качканарский городской суд. Роберт прокуратура.
Городской суд. Районный суд выносит судебный. Рязанцев судья Качканарского городского суда. Сотрудники мирового суда. Качканарский суд судья.
КЦО Урал Качканар. Людмила Павловна Майстренко Качканарский рабочий 10 октября 2022. Городские Думы Качканар. Свердлова 8 Качканар. Быков Дмитрий Николаевич Качканар.
Прокурор города Качканар. Глава Качканарского городского округа. Качканарский городской округ. Бячков Юрий Качканарская Дума. Качканарский городской суд официальный сайт.
Прокуратура Качканар. Быков прокурор Качканар. Прокуратура Качканара Свердловской области. Мировой суд Качканар. Уголовного розыска города Качканар.
КГПК Качканар логотип. Качканарский информационный портал. Конференция КГОК фото. Администрация города Качканар. Администрация Качканарского городского округа официальный сайт.
Качканар администрация фото. Качканар администрация официальный сайт. Качканарский городской округ официальный сайт администрации. Радиозавод Качканар. Администрация Свердловского района.
Что еще почитать
- Осужден экс-участковый лесничества: коррупционер получал взятки за бездействие
- Суд вынес приговор качканарскому наркосбытчику
- "Надежды" больше нет: облсуд ужесточил наказание ворам из Качканара
- Основная навигация
- Читайте также
Качканарский городской суд (Свердловская область)
Все эти работы были оплачены. Прокуратура в ходе надзорного сопровождения реализации мероприятий регионального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» в нашла нарушения федерального законодательства. В том числе вскрылось, что у МБУ «Муниципальный заказчик» не было договорных отношений с бизнесменом на оказание услуг по размещению отходов. В результате прокуратура провела проверку, далее было возбуждено уголовное дело по ч.
В них указывалось, что они не находятся в состоянии алкогольного опьянения. За два года от 19 работников он получил больше 700 тысяч рублей. Плату он получал через посредника.
Взяткодатели имели возможность заготовить деловой древесины больше, чем было указано в технологической карте лесосечных работ. В отношении взяткодателей лесозаготовителей уголовные дела были прекращены на основании ч. Качканарский городской суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 2,5 млн рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций федерального государственного лесного надзора лесной охраны , федерального государственного пожарного надзора, на срок 3 года.
Арест связан с тем, что была реальная опасность того, что, находясь на свободе, мужчина может предпринять очередную попытку поквитаться со своей второй половинкой, — заявил Валерий Горелых. Суд признал поджигателя виновным в покушении на убийство четырех лиц, в том числе малолетних, ч. Ревнивца приговорили к 9 годам 15 дням с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Напомним, в 2021 году подобное преступление совершил житель Верхней Пышмы. Он поджег дом, в котором находилась его жена. Он задумал убийство после конфликта с супругой.