Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса».
Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах
Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году. Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Гипотеза Темного Леса. Гипотеза Тёмного Леса из трилогии Лю Цысиня «Память о прошлом Земли» построена на двух важных идеях: “цепь подозрения” (chain of suspicion) и “взрыве технологий” (technological explosion). В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной.
Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах
Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название «Теория темного леса». Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия «скрытости» или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков.
К 21 веку человечество уже научилось проникать во многие затаенные уголки космоса, находить далекие экзопланеты схожие с Землей , наблюдать за туманностями и черными дырами. Но мы все еще нигде официально не можем найти какие-либо следы разумной жизни. Все, что ученые до сих пор нашли, это микроскопические останки самой примитивной органики в прилетающих на Землю метеоритах. Неужели мы одни в этом огромном холодном мире?
Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас.
В теории игр «последовательная игра с неполной информацией» — это игра, в которой все игроки действуют последовательно и ни один из них не знает всей доступной информации. В 1987 году писатель-фантаст Грег Бир исследовал эту концепцию, которую он назвал «порочными джунглями» в своем романе «Кузница Бога». Термин «темный лес» был придуман в 2008 году писателем-фантастом Лю Цысинем в его романе «Темный лес» «Темный лес» «Предположим, что во Вселенной существовало большое количество цивилизаций, порядка числа наблюдаемых звезд. Их много, много.
Они сравнили поведение разумных существ с других планет с поведением земных охотников в ночном лесу. Главное — не выдать себя, пока не знаешь, с чем ожидать встречи. То есть, инопланетные цивилизации сознательно скрываются и от нас, и от других цивилизаций — присматриваются, чтобы избежать конфликтов или потери ресурсов. Также всё ещё не исключается версия о непреодолимой дальности нахождения от Земли ближайшей разумной цивилизации.
Популярное
- РБК Тренды: Гипотеза темного леса
- РБК Тренды: Гипотеза темного леса
- Рубрика «гипотеза тёмного леса»
- Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".
В чем она заключается?
- Гипотеза темного леса - Вася.инфо
- Telegram: Contact @novosti_taigi
- Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной
- Почему инопланетяне не выходят на связь: появилась новая гипотеза
- В чем она заключается?
Насколько правдоподобно это предположение?
- Что о пришельцах думают исследователи
- РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
- А научное объяснение этому есть?
- Память о прошлом Земли — Неолурк, народный Lurkmore
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space
На самом деле, многие виды в природе развиваются вместе через процесс коэволюции, в котором виды получают выгоду от взаимного сотрудничества. Применительно к внеземным цивилизациям, это может означать, что они также могут получать выгоду от взаимодействия. В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной.
И около 300 миллионов обитаемы или, по крайней мере, пригодны для жизни. На протяжении десятилетий многие ученые и обычные люди ломали голову над тем, существует ли во Вселенной какая-либо разумная жизнь, кроме как на Земле. На вопрос почему мы не увидели ни одного инопланетяна был сформулирован парадокс Ферми. Парадокс Ферми часто неправильно понимают, полагая, что Энрико не верил в возможность существования инопланетян. Однако ученый не говорил, что внеземных цивилизаций не существует, но утверждал, что у них, вероятно, пока нет технологий, которые позволили бы им добраться до нас.
Правда, найти точное решение уравнения пока никому не удалось. Определить верное значение большинства переменных не получается, поэтому одни расчёты показывают результат, близкий к единице, другие — к 10 000. Но шанс, что мы не одни во Вселенной, всё-таки есть. Почему в таком случае никто до сих пор не вышел на контакт с людьми или не был зафиксирован радарами? Эту загадку называют парадоксом Ферми, по имени итальянского физика, который первым озвучил её публично. Сам учёный, кстати, предполагал, что у пришельцев просто нет технологий, которые позволили бы им добраться до Земли. Парадокс Ферми породил множество гипотез. Одни исследователи предполагают, что люди для инопланетян сродни животным: они выбирают наблюдать за человечеством со стороны, так же как и мы не стремимся найти общий язык со змеями или пандами. Другие считают, что люди — пока единственная разумная форма жизни во Вселенной. Третьи допускают, что все прочие цивилизации не успевают выйти на связь, потому что слишком быстро уничтожают себя, разрабатывая опасное оружие и технологии. Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. И она, пожалуй, самая мрачная. Они бесшумные, непредсказуемые и не жалеют никого на своём пути. Паранойя заставляет инопланетян хранить полное радиомолчание и не передавать сигналы на другие планеты. Название теории появилось благодаря китайскому фантасту Лю Цысиню.
Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. Выступление А.Д. Панова 25.09.2021 Проблема SETI и научная фантастика: теория темного леса Лю Цысиня. Давайте рассмотрим сегодня две гипотезы, которые относятся больше к сфере культуры и психологии, чем точных наук. Это Гипотеза «Темного леса» и «Космического зоопарка».
Рбк Тренды: Гипотеза Темного Леса Science Space
Потому что, как и любая сложная система, общество — это не сумма своих представителей. Это самостоятельная сущность, функционирующая по независимым от нас законам. Даже тоталитарная диктатура не позволяет полностью контролировать общество; что уж говорить о демократии. Хотя отдельные люди на много порядков умнее отдельных муравьев, человеческое общество лишь незначительно умнее муравейника. Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность". С точки зрения научной фантастики это преимущество. Анализ на уровне обществ позволяет абстрагироваться от отдельных организмов. Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись. С учетом этого, что можно сказать о будущем человечества?
Чтобы поддержать ваше угасающее внимание, я приведу схему, отвечающую на этот вопрос, которую мы подробно разберем далее. Даже если мы не первые, в данный момент поприветствовать нас некому: с этим, кажется, все согласны. В таком случае следующий вопрос — "Будем ли мы рациональны? Оба варианта ведут к интересным выводам. Что, если нет? В краткосрочной перспективе это означает катастрофическое изменение климата и, возможно, ядерную войну. Но хватит ли этого для уничтожения человечества? В этом я не уверен.
Даже небольшая популяция может отстроить все с нуля сравнительно быстро, ведь знания нашей цивилизации уничтожить практически невозможно. Но даже если человечество вымрет, другие существа с радостью займут нашу экологическую нишу. На развитие интеллекта у них есть еще более миллиарда лет. За это время можно даже развить способность к космическим полетам без интеллекта. Есть еще вариант: жизнь может стереть с лица Земли сверхразумный ИИ. Но это никак не решает парадокс Ферми: такой ИИ лишь унаследует наши проблемы. Он сам станет жизнью.
Таким образом, космическое пространство предстает как лес, где каждый стремится скрыться от глаз посторонних. Однако, по мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, является ошибочной или, возможно, не применима в нашей Вселенной. Несмотря на то, что она основана на идее борьбы за выживание как одной из ключевых концепций дарвиновской эволюции, нет никаких убедительных доказательств того, что поведение инопланетян исключительно определяется конкуренцией с другими цивилизациями.
Это та онлайн-среда, в которой я чувствую себя наиболее защищённым. Где могу быть самим собой. Ещё один пример такой среды — это подкасты. В них смысл выражается не только посредством языка, но и через интонацию и взаимодействие. Это более щадящее пространство для коммуникации, чем интернет в целом. Аналогичная ситуация наблюдается и в других тёмных лесах: каналах в Slack, профилях в Instagram, дискуссионных группах, доступных по приглашению, Snapchat, WeChat и т. Это также та область, где Facebook активничает с группами и по ходу дела пытается переопределить значение слова «конфиденциальность». Это все те пространства, где возможно свободное от давления общение, поскольку они не индексируются, не оптимизируются и не геймифицируются. Культура эти пространств имеет больше общего с физическим миром, чем с интернетом. Сегодняшний интернет — это поле битвы. Идеализм 90-х ушёл, а утопия веб 2. Тогда мы узнали, что те инструменты, которые мы считали животворящими, также могут использоваться как оружие. Публичные и полупубличные пространства, которые мы создали для развития нашей идентичности, сообществ и получения знаний, были захвачены силами, использующими их для получения власти рыночной, политической, социальной и т. Такова атмосфера мейнстримного интернета сегодня: беспощадная борьба за власть. Поскольку эта конкуренция увеличилась в размерах и свирепости, всё большее количество населения устремилось в свои темные леса, чтобы избежать столкновений. Эра Web 2. В эту эпоху мы одновременно живём во многих разных интернетах, число которых увеличивается каждый час. Тёмные леса растут. Это происходит потому, что они обеспечивают психологическое и репутационное прикрытие. Они позволяют нам быть самими собой, поскольку мы знаем, кто ещё там есть. По сравнению со стилем общения в массовых каналах — с их высокими рисками, высокими наградами и ограниченной модерацией — пространства тёмных лесов более скандинавские по своим ценностям и той социальной и эмоциональной защищённости, которую они обеспечивают. Они ограничивают негативные последствия плохого внешнего вида и неудачных шуток благодаря изолированной аудитории.
Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
Гипотеза темного леса
Но мы все еще нигде официально не можем найти какие-либо следы разумной жизни. Все, что ученые до сих пор нашли, это микроскопические останки самой примитивной органики в прилетающих на Землю метеоритах. Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса".
Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми.
Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными. Таким образом, космическое пространство выступает в качестве леса, в котором каждый обитатель пытается скрыться от других. По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной.
Однако ученый не говорил, что внеземных цивилизаций не существует, но утверждал, что у них, вероятно, пока нет технологий, которые позволили бы им добраться до нас. Либо эти цивилизации еще не появились, либо, наоборот, они уже умерли.
Всленной еще есть гипотеза "темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной. Название теории появилось благодаря китайскому писателю-фантасту Лю Цысиню.
При буквальном восприятии уравнения Дрейка может показаться, что биология в Галактике должна быть распространена шире, чем технологии. Однако сообщество SETI постепенно пришло к выводу, что техносигнатуры, как минимум, должны быть обнаружимы легче, чем биосигнатуры, а скорее всего — распространены шире.
Ниже я упомяну о проблеме «неоднозначности», а сейчас отмечу, что техносигнатуры должны значительно явственнее биосигнатур опознаваться как аномалия. Более того, если цивилизация освоит межпланетные или межзвёздные перелёты либо займётся отправкой исследовательских зондов, то её техносигнатуры быстро распространятся далеко за пределами того мира, в котором зародились. Возможно, в уравнении Дрейка просто не хватает ещё, как минимум, одного члена, который описывал бы технологический след цивилизации — инженерный или электромагнитный. Более того, технологическая составляющая цивилизации может сохраниться намного дольше, чем сама эта цивилизация. Ранее я уже публиковал на эту тему переводной пост «Как наши города превратятся в окаменелости».
Более явственными техносигнатурами погибшей цивилизации могли бы быть рой необслуживаемых спутников либо последствия «синдрома Кесслера» , либо остывающие руины АЭС, часть из которых может претерпеть расплавление активной зоны реактора, если останутся без обслуживания. Кроме того, технология вполне может перейти в самовоспроизводящуюся форму, породив машины фон Неймана или зонды фон Неймана самовоспроизводящиеся космические корабли. Отдельной публикации заслуживает вопрос о том, сможем ли мы безошибочно распознать такие машины как техносигнатуру, а не примем ли за такой рой , который описан в романе «Непобедимый». Итак, потенциал для распространения у техносигнатур, как минимум, не меньше, чем у биосигнатур, а долговечность и устойчивость технологических реликтов должна даже превышать долговечность остаточной жизни. Как же справиться с неоднозначной трактовкой сигналов: то есть не перепутать искусственные феномены с естественными?
Неоднозначность сигналов и соотношение «сигнал-шум» Неоднозначность — серьёзная проблема при поиске как биосигнатур, так и техносигнатур. Если применять для такого поиска спектральный анализ или транзитный метод, то такая неоднозначность представляется, как минимум, двоякой. Во-первых, действительно ли данная сигнатура является «сигналом» на фоне шума? Во-вторых, может ли данный «сигнал» иметь абиогенное происхождение.
Гипотеза "Тёмного леса" или почему нам не стоит передавать сигналы в космос
Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание.
Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише.
Изменчивость: информация должна меняться, чтобы появлялись новые идеи.
Люди генерируют новые идеи, тестируют их реалистичность. Хорошими делятся. Бред стараются не распространять. Например, если вы решите что эта статья бред - вы точно не станете ее репостить.
Естественный отбор: информация, которая помогает цивилизации развиваться, распространяется, а информация, которая не помогает, отмирает. Бывает не сразу, но со временем становится понятно где информация а где шум, просто ошибка. Самые значительные события в эволюции нашей цивилизации часто называют информационными революциями: Изобретение языка: язык есть не только у людей, но и у других животных. Чем сильнее он развивался, тем более сложные знания мы могли передавать друг другу, и тем быстрее развивалась наша цивилизация.
Изобретение письменности: мы могли сохранить свои знания на носителе, и их могли увидеть люди, которые не общались с тем, кто их открыл. Это стало ключом к распространению информации. Информация стала передаваться более точно. Письменность улучшила наследственность.
Информация стала доступна не только в текущий момент времени, но и спустя тысячи лет. Письменность значительно помогла нам сохранять информацию точно, а также увеличила скорость её передачи. Следующим великим открытием человечества стал печатный пресс. Он позволил нам распространять информацию гораздо быстрее.
Один человек мог напечатать 100 000 экземпляров книги, и множество людей одновременно получали доступ к новым знаниям. Это дало новый толчок развитию нашей цивилизации. Прорывом стало изобретение радио, телефонов и телеграфа. Телефон и телеграф позволяли передавать мысли на расстояние, а радио — от одного человека к огромному количеству людей.
Это тоже было очень важно для развития цивилизации. Интернет стал логичным продолжением телефона, телеграфа и радио. В 2023 году мы наблюдали за фантастическим успехом публичных ИИ чат-ботов. Общаться с GPT часто гораздо более эффективно, чем читать статьи в Википедии или гуглить информацию.
Большие языковые модели стали агрегаторами знаний человечества. Они продолжают развиваться, вбирая в себя всё больше и больше знаний. Со временем мы создадим искусственный супер-интеллект, который будет знать всё, что знает человечество. Цивилизация как информационное супер-существо Цивилизация может быть рассмотрена как информационное супер-существо, состоящее из всей информации, которую знают все люди и которая хранится на всех носителях.
Обмен знаниями очень важен и действительно влияет на развитие нашей цивилизации. Сейчас многие умные люди высказывают опасения по поводу искусственного интеллекта. Они боятся, что он нас уничтожит, станет супер-существом, богом или демоном. Я считаю, что когда мы создадим такой супер-интеллект, он поймет, что он является информацией.
Эволюция приведет к тому, что выживет тот искусственный интеллект, который будет продолжать накапливать и распространять информацию. Это позволит ему преодолеть естественный отбор. Люди осознают ценность информации. Что такое информация и шум?
Как отличить одно от другого? Информация говорит нам что-то ценное о реальном мире. Шум — это ошибка. Настоящее знание, информация позволяет нам делать проверяемые на опыте предсказания.
Информация нужна нам для принятия правильных решений. Правильное решение — это то, которое приводит к распространению нашей информации. В эволюционном смысле это означает преодоление естественного отбора и сохранение информации на протяжении времени. Информация должна правильно копироваться и распространяться, чтобы выжить.
Данный подход получается тем эффективнее, чем более обширный и разнообразный датасет удастся собрать. Сегодня таким датасетом являются: 1 наблюдения телескопа SDSS Слоановский цифровой обзор неба , позволяющие классифицировать спектры излучения звёзд и галактик и 2 наблюдения телескопов Kepler и TESS , позволившие открыть и отчасти классифицировать несколько тысяч экзопланет. Такой анализ потенциально позволяет дополнить эмпирическими данными знаменитое уравнение Дрейка. Это уравнение сформулировал в 1961 году американский астроном Фрэнк Дрейк 1930 — 2022.
Всего годом ранее Фримен Дайсон 1923 — 2016 сформулировал идею, позже названную сферой Дайсона. Он рассуждал о целесообразности возведения астроинженерной конструкции, которая позволила бы собирать значительную часть энергии звезды. Сам Дайсон предполагал, что такая структура может представлять собой жёсткую полую ажурную оболочку, но в более поздних моделях сфера Дайсона переосмысливалась как система колец или рой спутников. С тех пор никаких следов действующих или строящихся сфер Дайсона найдено не было, хотя в таком качестве и рассматривалась звезда Табби KIC 8462852 в созвездии Лебедя; на Хабре есть подробный разбор этой звезды от Зелёного Кота Виталия Егорова.
Что же касается уравнения Дрейка, самым неопределённым показателем в нём является L — в экстремальной версии гипотезы «тёмного леса» L, по-видимому, равен нулю и обнуляет всё уравнение. Поэтому нужен способ избавиться от L или хотя бы не зависеть от него, а искать братьев по разуму объективными методами, не мешая им развиваться или деградировать. Именно в качестве такой компенсации в последнее время разрабатывается поиск техносигнатур. Теоретический и практический базис для такой работы уже накоплен в процессе поиска биосигнатур — признаков обитаемости других планет наиболее близкие и очень интересные поля для поиска биосигнатур — спутники Юпитера и Сатурна, а также Венера.
При буквальном восприятии уравнения Дрейка может показаться, что биология в Галактике должна быть распространена шире, чем технологии. Однако сообщество SETI постепенно пришло к выводу, что техносигнатуры, как минимум, должны быть обнаружимы легче, чем биосигнатуры, а скорее всего — распространены шире. Ниже я упомяну о проблеме «неоднозначности», а сейчас отмечу, что техносигнатуры должны значительно явственнее биосигнатур опознаваться как аномалия. Более того, если цивилизация освоит межпланетные или межзвёздные перелёты либо займётся отправкой исследовательских зондов, то её техносигнатуры быстро распространятся далеко за пределами того мира, в котором зародились.
Поразительно, как при столь интригующей завязке и ударном финале можно потратить так много времени на описание довольно скучных событий. В «Тёмном лесу» Цысинь окончательно отступил от принципов твёрдой научной фантастики в пользу фантастики гуманитарной. Его новые идеи, хоть и основаны на реальных научных концепциях вроде теории струн и ядерного взаимодействия, всё больше походят на элементы какой-нибудь космической оперы или даже фэнтези. Помните поразительную концовку «Задачи трёх тел»? В этом романе нас ждут подобные откровения. Это не делает книгу хуже — просто стоит быть готовыми к ещё одному отличию «Тёмного леса» от западной научной фантастики. Итог: масштабное и впечатляющее продолжение «Задачи трёх тел», полное размышлений о природе человечества и космических цивилизаций.
Цысиню однозначно удались новые сложные персонажи, но не все сюжетные линии получились удачными.
Память о прошлом Земли
Эта мрачная гипотеза представляет космос в виде тёмного леса, а пришельцев рисует охотниками, которые никого не жалеют на своём пути. Экстренные Новости. Гипотеза темного леса утверждает, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы со стороны других цивилизаций.