в первой речи он критиковал НАТО, намекая на создание альтернативы альянсу, а теперь подчеркивает, что стратегическая независимость ЕС не означает отделения от НАТО. В отличие от западных институтов вроде НАТО и Евросоюза, что в ШОС, что в БРИКС все участники придерживаются одной и той же позиции по любому вопросу.
Европейская армия vs НАТО: что это значит для России
При этом ряд европейских стран – участниц НАТО уже уклоняются от выплат, поэтому стали объектом жёсткой критики новой администрации США. Не забудем и о том, что, участвуя в ЕС, нейтральные государства разделяют и курс Евросоюза на стратегическое партнерство с НАТО. Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО».
НАТО и Европейский Союз: сотрудничество или конкуренция
Реальность такова, что в последние месяцы союзники по НАТО не предоставили Украине помощь, которую обещали», — сказал он. Украина может победить, если увеличить поставки военной помощи Киеву и оказывать её оперативно, добавил генсек НАТО. Как передавало ИА Регнум, координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби 25 апреля уточнил, что часть передаваемого Соединёнными Штатами Америки Украине оружия находится в Польше, её доставят через несколько дней.
Ранее британское издание Financial Times сообщило, что на фоне выделения очередного пакета помощи Украине Запад потребует от нее успехов на фронте, чтобы оправдать свои траты перед выборами президента Соединенных Штатов. Британцы же уверены, что помощь поможет Киеву противостоять российскому наступлению. С другой же стороны, чиновники считают, что Киев будет способен только замедлить движение России вглубь Украины. Фото: unsplash.
Подобные решения, считают в ЕС, направлены на создание «произвольного и враждебного климата» против иностранных компаний в России. Соответствующий указ 26 апреля подписал президент России Владимир Путин. Ранее стало известно, что Трамп задумал ввести санкции против желающих отказаться от доллара стран. Автор: Игорь Зур Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Истоки нужно искать, конечно же, не в происходящем сейчас на Украине, не в феврале 2022 и даже не в 2014 году. Хотя переломным моментом стала именно поддержка госпереворота на Украине, а затем и сознательный отказ от урегулирования конфликта на основе Минских соглашений. Все это делалось во имя геополитического приза, каковым считалась Украина в соответствии с идеями З. Но "евромайдан" стал пирровой победой Запада. Неконституционными способами он привел к власти жестко прозападные и антирусские элиты в стране, где половина населения говорит на русском , но при этом потерял Россию. Ставка была и, похоже, остается на то, что после потери Украины и водружения флага НАТО в Киеве и Севастополе Россия признает свое окончательное геополитическое поражение, как и подчиненное положение по отношению к Западу. Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной. Ключевое в этом конфликте с самого начала расширения НАТО на восток вопреки обещаниям - это претензия Запада на право не учитывать интересы безопасности России.
Да и вообще ничьи интересы, если мыслить глобально. По сути, ничего иного в сухом остатке в этом противостоянии и нет. Нам не нужен мир, в котором мы не хозяева, а одни из многих". И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием. Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире. Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой. И все прежние уступки и договоренности России, как "вдруг" выясняется, были признаком не слабости, а доброй воли и веры в благие намерения "наших уважаемых партнеров". Поэтому она вступила в ничего не решающие структуры, вроде Совета Европы или Совета Россия-НАТО, что сегодня подается как невероятно большие шаги ей навстречу.
Хотя когда дело доходило до принципиальных изменений в европейской безопасности, никто с нами демонстративно не считался. Судя по выступлению президента Франции, никаких выводов не делается.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Содержание
- НАТО и Евросоюз
- Газ вместо НАТО. Как Австрия зарабатывает на нейтралитете
- Какие военно-политические блоки образуются после распада ЕС и НАТО
- Различия в структуре и членстве
- «Пассивная позиция»: Политолог указал роль ЕС и стран НАТО в переговорах США и России
Описание НАТО
- Описание НАТО
- Захарова рассказала, чем БРИКС отличается от НАТО и Евросоюза | Аргументы и Факты
- НАТО (NATO - North Atlantic Treaty Organization)
- Различия в структуре и членстве
НАТО и Евросоюз: в чем разница между ними
| Евросоюз раскатал губу о своей армии, чтобы «помогать НАТО» | «В ходе переговоров будем добиваться от американской стороны представлений твердых правовых гарантий безопасности, а именно непродвижения НАТО на восток и неразмещения угрожающих России систем вооружения. |
| В НАТО заявили, что Украину не удастся принять в альянс по схеме вступления в ЕС | «Глаза и уши» антироссийски настроенных стран НАТО не помешают российско-американским переговорам, а позицию ЕС можно игнорировать, сказал НСН Федор Лукьянов. |
| Действительно ли Европа зависит от НАТО? — Клуб «Валдай» | В этой работе будет проведено исследование, посвященное существованию единого дискурса стран ЕС и НАТО в отношении СВО, с целью предсказать успешность всевозможных международных проектов. |
| Какие военно-политические блоки образуются после распада ЕС и НАТО | Большинство жителей нейтральной Вены выступает против вступления республики в НАТО, а также против членства Украины в Европейском союзе. |
Обзор иноСМИ: призыв Макрона к ЕС и «финская экономика в плачевном состоянии»
Первоначально ожидалось, что декларация будет подписана на саммите НАТО в Мадриде в июне прошлого года. Однако из-за постоянных задержек при подготовке документа растет разочарование, указывает газета. Постоянный адрес новости: eadaily.
Венгрия не раз выступала против намерения Украины присоединиться к НАТО из-за возможности втягивания стран альянса в военный конфликт.
Мы этого не хотим», — заявил премьер-министр страны Виктор Орбан на пресс-конференции по итогам года. Орбан убежден, что Россия не представляют угрозы членам НАТО, однако считает, что будет лучше, если между ними останется буферная зона на Украине. По мнению политика, для Украины как непосредственного соседа России наличие буферной зоны с гарантиями безопасности стало бы «самым идеальным вариантом».
В июле 2023 года Bloomberg со ссылкой на источники среди европейских дипломатов писало , что Макрон отказался от давнего сопротивления Парижа расширению НАТО и «расчищает путь» Украине не только в военный блок, но и в Европейский союз. Некоторые собеседники издания были удивлены изменению позиции Макрона, другие отнеслись к этому скептически, назвав высказывания политика «болтовней». Один анонимный европейский чиновник предположил, что Макрон мог изменить свою позицию по членству Украины в НАТО, потому что понял, что его попытки установить контакт с Владимиром Путиным не приносят желаемого результата.
Канцлер Германии Олаф Шольц на дне открытых дверей в правительстве страны в августе 2022 года заявил , что до начала военных действий на Украине говорил Владимиру Путину, что Украина не вступит в НАТО как минимум 30 лет. В июне 2023 он вновь озвучил мнение, что время для членства страны в альянсе еще не настало. По словам Шольца, «украинское правительство само заявило, что о вступлении в НАТО не может быть и речи», пока на ее территории происходят боевые действия.
Прогнозы Медведева насчёт переформатирования всего Западного мира вовсе не лишены оснований, и особенно это касается Европы, которая стараниями собственных руководителей зашла в настоящий цивилизационный тупик. Однако насчёт конкретных фигур на политической карте ближайшего будущего с зампредом можно и поспорить. В частности, он предрекает создание «Четвёртого рейха» на базе Германии и восточноевропейских лимитрофов с последующей войной между ним и Францией — насколько этот сценарий реалистичен? Под надстройкой базис есть? Нынешний процесс деиндустриализации Европы — это не что-то внезапное, не начавшееся на ровном месте стихийное бедствие. На самом деле, процесс начался более сотни лет назад вместе с Первой мировой войной, и, хотя впоследствии темпы его менялись, остановок на пути не было. В рамках глобальной геополитической комбинации по переносу мирового капиталистического центра в США Вашингтону удалось заставить европейских конкурентов почти сотню лет работать преимущественно на оружие а это в некотором смысле выбрасывание денег на ветер , при этом постепенно лишая их источников дешёвого сырья и рынков сбыта. Для европейской экономики это уже вылилось в тяжелейший кризис, который постепенно перерастёт в настоящую катастрофу. Бывшие капиталистические метрополии скоро превратятся буквально в задворки, на которых любое промышленное производство кроме пресловутой «отвёрточной сборки» будет нерентабельным: дорогая энергия, логистика включая, между прочим, таможенные пошлины на восстановленных национальных границах и сомнительная политическая стабильность.
Это, безусловно, повлияет на политический ландшафт. Те крупные магнаты, которые перенесут свой бизнес в другие регионы мира, утратят интерес к европейским делам и уйдут из местной политики. Среди оставшихся же неизвестно ещё, кто это будет неизбежно начнётся грызня за «остатки былой роскоши», но в какой форме — вопрос. Многие напряглись от новостей , что на 2023 г.
Однако каждая организация имеет свою цель и историческую предысторию. Официальная эмблема североатлантического альянса - "НАТО". Список стран входящие в состав "НАТО". Данные на 2022 год. НАТО была создана американской и европейскими державами в 1949 году с целью обеспечения коллективной обороны от внешней угрозы, а именно от Советского Союза. Официальная эмблема "Европейского Союза".
Глава МИД России Лавров: муштра и палочная система в ЕС сильнее, чем в НАТО
Членство в ЕС и НАТО отличается, и некоторые государства-члены ЕС традиционно нейтральны в вопросах обороны. Обострение отношений с Россией способствовало росту солидарности внутри НАТО, а также повышению уровня взаимодействия между НАТО и ЕС. Очередное расширение НАТО, которое происходит сейчас в Европе – за счет Швеции и Финляндии – вызывает у местного населения все больше разочарования и тревог.
Война Запада с Россией споткнулась о внутренние распри в ЕС и НАТО
Даже Германия, которая до военных действий говорила, что процесс вступления Украины в ЕС займет годы, сейчас хочет принять Киев в ЕС сразу по подписании мирного соглашения. Не говоря уже про Турцию, которая не готова принимать не то, что Украину, а даже далекую Швецию. Американцы не столь категоричны, поскольку являются лидерами альянса. Кстати, именно эта фраза в ответ на запрос гарантий безопасности от России, который отклонили США, и привела к эскалации на Украине. Украину не возьмут в НАТО и не примут в ЕС Если подводить какое-то логическое резюме, то как минимум до окончания конфликта на Украине никто никуда ее принимать не будет. Страна с непонятными и проблемными границами опасна. Так что, приняв сейчас Украину в свой состав, Франция, Германия и другие три десятка стран Европы официально вступят в войну с Россией. Если брать послевоенный период, то вероятнее всего вступление в ЕС — это менее сложный процесс, чем интеграция в НАТО.
И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием. Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире.
Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой. И все прежние уступки и договоренности России, как "вдруг" выясняется, были признаком не слабости, а доброй воли и веры в благие намерения "наших уважаемых партнеров". Поэтому она вступила в ничего не решающие структуры, вроде Совета Европы или Совета Россия-НАТО, что сегодня подается как невероятно большие шаги ей навстречу. Хотя когда дело доходило до принципиальных изменений в европейской безопасности, никто с нами демонстративно не считался. Судя по выступлению президента Франции, никаких выводов не делается. Когда он говорит, что, мол, Европа должна быть готова к выстраиванию отношений с Россией после завершения украинского конфликта, речь вновь не идет об уважении ее интересов. Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России. А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности". Никакого "плана Б" нет и в помине, ибо даже вообразить, что нужно будет договариваться или считаться с Россией, по-прежнему невозможно.
В итоге вместо стратегической двусмысленности, которая призвана держать в напряжении Москву, налицо беспросветная стратегическая бессмысленность. Однако в эту безальтернативную ситуацию Европа попала отнюдь не случайно. Вполне искусно и искусственно были созданы два надежных блокиратора восстановления отношений с Россией. Это стало возможным вследствие ошибочного для европейцев расширения НАТО на Восток: помимо проблем для России они ввели в состав атлантических структур "троянских коней" с правом решающего голоса. И те отравили весь организм, уничтожили всю западноевропейскую внешнюю политику с 70-х годов, заставив каяться последних разумных политиков и отрекаться от мудрых отцов европейского проекта, признавать правоту польско-балтийских политиканов, которые внесли огромный вклад в достижение нынешней полной недоговороспособности ЕС и НАТО. Второй фактор - запредельная морализация конфликта. Не случайно решающим фактором к этому стала инсценировка в Буче, призванная предотвратить все устремления к мирному урегулированию и переговорам.
То же самое мы наблюдаем и в других странах. Для ряда государств это будет непросто сделать, в первую очередь, это касается Восточной Европы. В итоге произойдет увеличение общего бюджета стран НАТО. Это очень дорогие проекты, под которые требуется соответствующее финансирование. Читайте также По каким «центрам принятия решений» и чем ударит Путин? У них есть огромные производственные мощности и технологические возможности, поэтому проблема будет решена, в общем-то, это только проблема денег. Думаю, они будут изысканы и на этой основе развернется новая гонка вооружений. Мы являемся свидетелями кардинального изменения ситуации в Европе, впрочем, как и в мире. Все наши представления о мирном будущем Европы, всего человечества, глобализации и взаимодействии на этой основе всех стран, ходом истории опровергнуты. Мир и Европа скатываются к веками опробованному алгоритму развития, который характеризуется борьбой, столкновением геополитических и национальных интересов государств, которые приводили к кровопролитным войнам. В принципиальном плане ничего не поменялось.
Аналогичное решение приняло и еще одно средиземноморское государство - Кипр. Уже в наше время, в 2007 году, скупщина Сербии объявила вооруженный нейтралитет... Дистанцирование от альянса Конечно, когда мы рассуждаем о нейтралитете отдельных европейских стран, нужно понимать, что во многих случаях он носит все-таки относительный характер. Тот факт, что почти все ныне нейтральные государства являются членами ЕС, предполагает, в частности, их вовлеченность в европейскую политику безопасности и обороны. Пожалуй, только Швейцария может претендовать на стопроцентный нейтральный статус. Статья по теме: В Израиле открылся судебный процесс против Нетаньяху Но все-таки в современных геополитических условиях для стран Старого Света приверженность нейтралитету означает прежде всего дистанцирование от НАТО. И сейчас есть страны, где между ведущими политическими силами существует национальный консенсус по модальностям сохранения традиционной нейтральной политики. К такого рода государствам кроме Швейцарии относятся Ирландия и Кипр. В других же странах в политических кругах ведутся серьезные дискуссии на тему сохранения нейтралитета или его ревизии. Как правило, в данном отношении существенным фактором является идеологическая ориентация тех или иных партий. К примеру, левые, левоцентристские партии и ориентированные на них социальные организации, в частности профсоюзы, привержены сохранению нейтрального статуса своих стран. Социал-демократия Финляндии, Швеции и Австрии, как и в эпоху холодной войны, исходит из того, что национальным интересам этих государств невыгодно вступление в какой-либо военно-политический блок. Как считает лидер левосоциалистической партии «Шинн Фейн» после недавних выборов ставшей самой популярной партией в Ирландии Мэри Лу Макдональд, «было бы глупо сегодня даже размышлять о возможном присоединении Ирландии к НАТО». Наоборот, правоцентристы и либералы в нейтральных североевропейских странах, Австрии и на Мальте полагают, что нужен широкий национальный диалог по поводу взаимоотношений этих государств с НАТО. Поскольку многие политики из такого лагеря прежде всего страны Северной Европы находятся на достаточно четких антироссийских позициях и не скрывают, что опасаются «угрозы из Москвы», эта пронатовская ориентация правых сил нейтральных стран вполне логична. С другой стороны, именно силы правого центра в нейтральных странах в отличие от левого фланга выступают за рост военных расходов и укрепление военно-политических отношений с США. Если в годы холодной войны первенство в пронатовских настроениях в нейтральных странах Европы принадлежало крайне правым партиям, то сегодня эти политические силы стали занимать более взвешенную позицию. Они не против расширения военно-политического измерения в отношении западноевропейских стран, но при этом теперь вполне лояльно относятся к нейтральному статусу своей страны. Фактор НАТО Опыт последних лет показывает, что натовский пакт настроен не только на расширение альянса на восток за счет бывших социалистических государств.
Что европейские политики говорили о возможном вступлении Украины в НАТО
Впрочем, у НАТО в Европе может появиться еще одна альтернатива — на этой неделе глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что «конфликт на Украине доказал Евросоюзу, что мягкой силы недостаточно, поэтому ЕС должен стать военной силой». То есть у границ России появится уже не один, а сразу три военных блока: блок союзников «британского льва», нарастивший военные мускулы Евросоюз и НАТО, куда, несмотря на сопротивление Турции , теперь стремятся финны и шведы. Как выяснил репортер « Центрального телевидения » Андрей Суханов выяснил, что в кулуарах в Брюсселе многие шепчутся о том, что у Евросоюза в ближайшее время может появиться конкурент и даже соперник в виде нового военно-политического союза Украины, Польши, стран Балтии во главе с Великобританией. Как мы себе представляем такой военный союз? Мы собираемся покинуть НАТО?
Альянс хотел сохранить военное присутствие в стране после передачи полномочий Брюсселю. Однако руководство ЕС выступило против дублирования усилий, и после нескольких раундов переговоров основная роль была закреплена за силами ЕС, структуры НАТО сокращены, а функции четко разграничены. Монсе Бельгия. Отношения между НАТО и ЕС должны были строиться на принципах партнерства, эффективного диалога, сотрудничества и прозрачности. Но при этом ЕС и НАТО оставались разными организациями, автономными в принятии решений с учетом интересов всех стран-участниц.
К концу 2000-х гг. Часть евроскептиков говорила, что было мало сделано на этом пути по многим причинам. Например, задача по организации «Европейских сил быстрого реагирования» к 2005 г. Отношения ЕС и НАТО весьма сложные, так как представляют собой одновременно сотрудничество, политическую конкуренцию и дублирование функций в ряде областей, что ведет к возникновению элементов деструктивного соперничества между ними в подходах к миротворчеству и новым угрозам безопасности. Отдельно стоит вопрос военно-технического сотрудничества двух ядерных мировых держав — Франции и Великобритании — на примере, «Ланкастерских соглашений» по сотрудничеству в сфере обороны и безопасности [5]. Договоренности имели своей целью сближение оборонных потенциалов двух стран и обеспечение готовности к совместному ответу на угрозы безопасности. Два государства намеревались создать экспедиционный корпус объединенные силы быстрого реагирования из 5 тыс. Эти меры должны были сохранить за Францией и Британией статус крупных военных держав, суверенно распоряжающихся своим военным потенциалом без участия структур ЕС и НАТО. Кроме того, англо-французское сотрудничество помогло им удержать лидирующие позиции в Европе, а также в НАТО.
Несмотря на боевые действия, "Газпром" продолжает снабжать газовый узел OMV в Баумгартене по трубопроводам через Украину. Более половины российского газа, идущего транзитом через Украину, попадает в Австрию", — с негодованием пишет об этом американское издание Bloomberg. России угрожают с севера и западаВ скандинавских странах и Финляндии в последние месяцы проходит целый ряд военных учений стран НАТО. В основном их назначение, разумеется, связано с отработкой различных элементов противоборства с Россией. Помимо этого, страны региона стараются усилить экономическое давление на Москву США пытаются воздействовать на австрийское правительство, требуя от него отказаться от российских энергоносителей в пользу поставок американского газа, поступающего в немецкие терминалы. Австрийские компании обещают присоединиться в будущем к немецким газопроводам, но этот процесс идет ни шатко, ни валко. Потому что Вена элементарно заботится об интересах своих собственных потребителей, которые не хотят отказываться от стабильных поставок доступного по цене российского газа — ради дорогого, но политкорректного газа, привезенного из-за океана на танкерах. Похожие настроения господствуют и в Швейцарии, где на недавних выборах победила партия сторонников сохранения внеблокового нейтралитета. Местным избирателям не понравилось, что американские власти пытаются всеми правдами и неправдами направить швейцарское оружие Украине, а также выкручивают руки швейцарским банкам, принуждая их блокировать счета противников Вашингтона. Хотя это приводит банковские предприятия к разорению и последующему банкротству.
Можно с уверенностью сказать, что нейтралитет со временем приобретет популярность во многих странах Европы.
При этом у Германии не должно было быть собственной армии, и в европейскую армию вошли бы лишь незначительные немецкие подразделения. В декабре 1950 г. Идею создания европейской армии поддержали и США. А вот Великобритания, поддержав сам проект, свое участие в наднациональной европейской армии исключила.
Причем среди критиков французского варианта оказался и Уинстон Черчилль, в 1951 г. В итоге 27 мая 1952 г. Но ЕОС было суждено остаться только на бумаге, так как 30 августа 1954 г. Многие идеи ЕОС были учтены в Парижском соглашении 23 октября 1954 г. Предшественником ЗЕС был Брюссельский пакт, подписанный 17 марта 1948 г.
Великобританией, Францией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом. В дальнейшем в ЗЕС в качестве членов вошли все государства Европейского союза в его границах до расширения 2004 г. В 1980-х гг. Римской декларацией ЗЕС 1984 г. Если раньше он был ориентирован на обеспечение гарантий обороны территорий стран-участниц, то теперь он стал отвечать и за проведение гуманитарных и спасательных операций, миротворческих миссий, а также за выполнение задач по управлению кризисами включая принуждение к миру в интересах всего ЕС.
В этой новой роли ограниченные контингенты европейских стран под флагом ЗЕС приняли участие в поддержании режима эмбарго в отношении Югославии в Адриатике и на Дунае в 1992—1996 гг. В 1997 г. После вступления 1 декабря 2009 г.
Захарова рассказала, чем БРИКС отличается от НАТО и Евросоюза
В странах с высокой религиозностью населения Польше, Венгрии, Италии, Испании, Португалии стоит ожидать диктатуру консервативных правых, в остальных случаях — диктатуру правых «постмодернистов», опирающихся на различные синтетические идеологии. В общем, можно сказать, что нынешние режимы сохранятся, но серьёзно усилят свои репрессивные возможности как прямого полицейские силы , так и непрямого вездесущая пропаганда, наркотизация населения, поощрение доносительства и т. Нынешняя Украина является очень наглядным но, возможно, что ещё смягчённым образцом того, что в ближайшее время ждёт всю остальную Европу. При этом международные отношения на континенте будут строиться на принципе циничного прагматизма. Условно: «Нам, богобоязненным католикам, на ближайшее время выгодно задружиться вот с теми содомитами-наркоманами? Значит, будем дружить! Долговременные союзы в этих условиях будут возможны только при наличии сильного внешнего куратора, который будет в состоянии разруливать конфликты между своими протеже. Первый из них существует уже сейчас — речь, конечно же, о пробританском военном альянсе Joint Expeditionary Force, в который входят государства Скандинавии и Прибалтики. А уже в десятилетней перспективе блок может именно что взять под контроль бывшую северную зону ответственности бывшего Североатлантического договора.
Кроме прибалтов, в состав нового «Варшавского договора» могут войти многие бывшие участники старого: Чехия, Словакия, Болгария, Румыния; не исключено привлечение и шведов с финнами. Однако насчёт черноморских стран есть некоторые сомнения, ведь одним из сильных акторов будущего претендует стать Турция, активно расширяющее своё влияние на Балканах. Тёплые отношения между Анкарой и Будапештом хорошо известны, но Эрдоган не ограничивается ими, а налаживает «дружбу» также и с осколками бывшей Югославии, включая Сербию куда он ездил с официальным визитом в начале сентября. Планы на перспективу, видимо, включают создание доминиона из всех бывших территорий Османской империи в Европе, найдётся там место и Румынии с Болгарией.
Остальные не определились. Как отметил руководитель института Кристоф Хазельмайер, конфликт на Украине способствовал укреплению такого мнения. В опросе участвовала 1 тысяча человек старше 16 лет. Главы двух последних партий заявили, что в современных реалиях Вене необходимо задуматься о вступлении в Альянс, но тогда встанет вопрос с импортом энергоресурсов.
Многочисленные крупные компании, такие как нефтегазовый гигант OMV, нефтегазовая компания Catoil, строительная группа Strabag и различные банки, поддерживают тесные контакты с Россией. Именно этот фактор может стать ключевым в вопросе о присоединении к НАТО, ведь тогда Австрии придется не только поддерживать военные конфликты в Европе, но и антироссийские санкции, которые повсеместно принимают главы стран ЕС. Перед тем как закрыть дебаты, политик заявил, что ситуация на Украине никак не повлияет на нейтралитет и целостность строя страны. По итогам последних 30 лет взаимодействия Австрии и НАТО можно сделать вывод, что Вена пытается удержаться на двух стульях, проявляя свою лояльность к решениям Альянса и всячески потакая его запросам, но не забывая о собственном благосостоянии. Альпийская республика пытается прислушиваться к мнению своих граждан, которые с боем готовы отстаивать нейтральный статус страны. Однако обстановка на мировой арене вынуждает власти Австрии колебаться в верности собственных идеалов. С другой стороны, РФ, являющаяся крупнейшим экспортером природных ресурсов, может доставить серьезные неудобства Вене, перекрыв прокачку природного газа.
В марте российские дипломаты пригрозили Японии последствиями, если власти страны решатся передать Соединенным Штатам ракеты для зенитно-ракетного комплекса Patriot, которые в итоге могут попасть в руки Вооруженных сил Украины. Вместе с тем, западная пресса рассказала , что ЗРК Patriot не справляются с ударами российских ракет Х-32 по военным объектам на Украине.
Почти все они стали участниками этой программы, а затем вступили в Совет евроатлантического партнерства. Наиболее успешным сегодня представляется демарш альянса на северном направлении. Финляндия и Швеция присоединились к силам быстрого реагирования НАТО, продолжают работу над стандартизацией национальных вооружений с натовскими образцами. На территории двух североевропейских государств время от времени проводятся военные учения с участием военнослужащих альянса. Посол Швеции в НАТО в своих статьях рассуждает о том, что «неприсоединение к военным союзам не означает нейтралитет», хотя такая точка зрения не принимается единодушно в шведской политической элите. Но, так или иначе, в 2016 году был принят правительственный меморандум, направленный на оказание эффективной поддержки военным мероприятиям НАТО на территории королевства. Очевидно, что такой вот «нейтралитет XXI века» в исполнении Финляндии и Швеции весьма трудно назвать дружественным по отношению к России. Еще одно стратегически важное для Брюсселя направление - Балканы. Большая часть экс-югославских республик уже интегрирована в НАТО. Единственная республика бывшей Югославии, которая до конца отстаивает свой нейтралитет, - это Сербия, находящаяся в окружении государств - членов НАТО. Несмотря на то что США и западноевропейские страны продолжают оказывать давление на Белград, склоняют его к политическим уступкам хотя бы в том, чтобы натовским военнослужащим на территории Сербии был дарован иммунитет , министр обороны Александр Вулин утверждает: в краткосрочной перспективе вступление Сербии в НАТО исключено. Все-таки натовские бомбардировки 1999 года еще в памяти сербов. Активен Североатлантический альянс и в отношении других нейтральных стран. Однако Ирландия, Австрия, равно как и средиземноморские островные нейтральные страны, совсем не рвутся сегодня в НАТО. Во многом потому, что их руководители трезво оценивают геополитические реалии и критично смотрят на действия Соединенных Штатов на мировой арене. Как отметил, к примеру, канцлер Австрии Себастьян Курц, «США по-прежнему являются сильнейшим военным и экономическим государством в мире, но для нас они стали более непредсказуемым партнером». Актив для России? Естественно, в нынешней достаточно конфронтационной обстановке в Европе будущее взаимоотношений России с рассматриваемыми в статье государствами во многом зависит от того, настроены ли они сохранять реальный нейтралитет в перспективе. Не так давно председатель международного комитета Совета Федерации Константин Косачев в этой связи заявил: «Я бы подумал над тем, чтобы нам официально провозгласить в нашей военной доктрине, что страны, которые придерживаются нейтралитета, не входят в военное планирование России».
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
Россия замечает все меньше разницы между НАТО и Евросоюзом, поскольку последний занимает все более воинственную позицию. Европейская структура принятия решений в области внешней политики и обороны принципиально отличается от институциональной структуры НАТО. «В ходе переговоров будем добиваться от американской стороны представлений твердых правовых гарантий безопасности, а именно непродвижения НАТО на восток и неразмещения угрожающих России систем вооружения. Роль Европейского союза в области европейской безопасности будет носить подчиненный и вспомогательный НАТО характер.