И потом, выборы ведь не президентские, а парламентские, и у президента есть соблазн переложить часть ответственности на партию власти.
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень. Каждый участник голосования голосует лично, голосование за других лиц не допускается. Исключения могут сделать, если вы помогаете проголосовать человеку с инвалидностью (об этом нужно предупредить члена УИК) либо если вам не с кем оставить маленького ребенка. Политика - 14 марта 2024 - Новости Тюмени -
Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч!
Исключения могут сделать, если вы помогаете проголосовать человеку с инвалидностью (об этом нужно предупредить члена УИК) либо если вам не с кем оставить маленького ребенка. Женщины в этот день не занимались рукоделием, а мужчины не ходили на охоту и рыбалку. Над идеей лишать права голоса тех, кто систематически не приходит на выборы, стоит задуматься, заявил депутат Госдумы Владимир Кошелев (ЛДПР) 16. Аналогичную роль часто играет демонстративно грубое снятие с выборов даже не имеющих шансы кандидатов и предвыборная «чернуха»: вызвать у независимого избирателя отвращение и желание назло не ходить голосовать. Каждый участник голосования голосует лично, голосование за других лиц не допускается.
В ЦИК напомнили о штрафах за попытки проголосовать два раза по поправкам к конституции
| В Госдуме предложили лишать права голоса за неучастие в выборах | Имеет ли право руководство отправить сотрудников голосовать на выборы? |
| Спасти демократию: почему люди реже ходят на выборы и как это исправить | Проголосовать можно в срок не более 20 дней до даты официальной процедуры в том случае, если есть уважительные причины, по которым человек не сможет вовремя отдать свой голос в обычном порядке. |
| Голосование должно стать обязательным, а за неявку на участки россиян нужно штрафовать. | А голосующих никогда не будет настолько мало, чтобы нынешняя власть сдала свои полномочия, признав саму себя нелегитимной. |
| Памфилова призвала россиян не пугаться, если в дверь постучат члены избирательных комиссий | Как проголосовать, если вы не дома? |
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
Ответ был в духе основателя ЛДПР Владимира Жириновского — игнорирующих процедуру голосования нужно лишать права в нём участвовать. По его словам, сегодня многие не просто пренебрегают правом голоса, но и критикуют то, в чём даже не участвовали. Из года в год на выборах разного уровня не наблюдается увеличения явки, поэтому нужны инструменты и механизмы в отношении тех, кто систематически пропускает выборы.
Аноним 77 Всегда так было. Правда, потом на ватсап перешли. Бюджетное учреждение. Аноним 697 Аноним 315: Никак не проверить, соврите. Ошибаетесь, я бюджетник, у нас это каждый раз, ещё нужно пригласить двух сторонников. Однажды я сказала что мой сторонник сходил, а он не ходил. Заведующая вызвала и спросила по какой причине не проголосовали.
Градоначальник при этом говорил о высокой явке избирателей. Выборы президента России впервые проводились три дня — с 15 по 17 марта. Окончательные результаты будут завтра, 21 марта.
Эксперты обращают внимание и на то, что действие нового закона будет распространяться не только на призывников-срочников, но и на всех остальных военнообязанных россиян. Но действие закона будет распространяться не только на срочников, исходя из буквального трактования текста. Есть и иные моменты: например, военные сборы, которые тоже подлежат обязательному выполнению. На сборы тоже приходят повестки, и если человек уклоняется или не имеет уважительной причины для неявки, то аналогичные меры будут распространяться и в этих случаях, — отметил Андрей Конышев.
Тем временем с электронными повестками в принципе возникает множество неясностей. Также он заявил, что призывников будут оповещать о необходимости явиться в военкомат с помощью СМС-уведомлений и обзвонов. Эту же информацию в разговоре с «Фонтанкой» ранее подтверждал и глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. Правда, он говорил о том, что такая техническая возможность в теории может быть только у военкоматов Москвы и Санкт-Петербурга. Речь идет об апробации электронных повесток, но не о введении обеспечительных мер, — говорил Картаполов.
Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень
Товарищи, ходить на выборы НАДО! Лариса, вертится на трёх работах: — Я обязательно пойду, потому что не хочу терять Путина. При нём у меня ощущение стабильности в жизни настало, хоть я и много работаю. А вот думаю: придёт новая команда — что там ещё будет...
Андрей Григорьевич, почти пенсионер: — Честно говоря, я на выборы не хожу принципиально. Хотя нет. Правильно будет сказать — не ходил.
На эти решил идти. Во—первых, говорят, что будут бесплатно ходить автобусы и такси в честь открытия ёлки — проверим! А заодно узнаю, чем кормят внука в школе — у меня там участок и будет, вроде дегустация школьного питания.
А за кого буду голосовать? Наверное, не буду оригинален — за Путина. Яна, художник с характером: — У меня избирательный участок рядом с домом, всегда приятно зайти вкусненького купить, чего сама дома приготовить не могу.
Спасибо, что к выборам «десятики» народу выдали, пригодятся. Читаю вашу газету и согласна, что во многом в Норильске по сравнению с материком мы ещё неплохо живём. Так что есть настроение на выборы пойти, всё остальное будущее покажет.
Александр, посетитель новогоднего базара: — Стоит! Стоит идти! Хотя бы ради того, чтобы агитаторы у тебя дома не поселились.
Деваться же некуда! Во всех магазинах, в больнице, в жэке — плакаты, листовки. На улицах — перетяжки, почтовый ящик весь забит агитками.
Так мало того, они ж ещё по квартирам ходят! Ко мне уже три раза приходили: «Пойдёте голосовать? За какую партию?
Да какое ваше дело? Это мой личный выбор. Никому о нём знать не обязательно.
Как мне вся эта суматоха надоела. Город как будто на осадном положении, ни проехать, ни пройти спокойно. Скоро уже на кухню и в спальню пролезут агитаторы наши ретивые.
Скорей бы уже всё закончилось! Геннадий, металлург: — Думаю, на выборы идти стоит. Лично я пойду: я достаточно себя уважаю, чтобы позволить кому—то делать выбор за меня и мою семью.
Чётко знаю, за кого буду голосовать — определился около года назад. На работе у нас сомневающихся на самом деле мало, у всех мужиков позиция имеется. И то, что всех под одну гребёнку тянут голосовать за одну какую—то партию, — правда, но о двух концах.
Понятно, что кто—то делает свою работу и выполняет директивы, но люди—то не дураки и не быдло, кто бы так о них ни думал.
Дистанционный формат может быть удобным, но решение принимается исключительно вами. Никакой работодатель или руководитель не имеет права принуждать вас к выбору. Что делать, если заставляют идти на выборы главы РФ Что делать, если вас принуждают принять участие в выборах? Этот вопрос стоит перед многими гражданами, и есть несколько вариантов действий. Первый вариант — просто отказаться. Никто не имеет права вас заставлять делать что-то, с чем вы не согласны. Второй вариант — сохранить доказательства. Это включает в себя сохранение переписки или сделать аудиозапись разговора, если вас кто-то принуждает.
После этого вы можете обратиться с жалобой в избирательную комиссию. Информационно-справочный центр Центральной избирательной комиссии — 8-800-200-0020, где вам могут предоставить необходимую поддержку и консультации. Третий вариант — обмануть. Вы можете сделать вид, что вы согласны с просьбой и принять участие в выборах.
Участие гражданина России в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе принуждать его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению п. За воспрепятствование свободе волеизъявления предусмотрена уголовная ответственность по статье 141 УК РФ. Прежде всего, администрация не может принуждать работников к любым действиям, не предусмотренных трудовым договором. Это нарушение трудового законодательства ст. Далее, никто, в том числе и администрация предприятия, не может принуждать избирателя к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата.
В основе этого способа демократического правления лежит своеобразный принцип «разделения политического труда». Он предполагает , что в обществе есть узкая группа условно самых достойных людей элита , которые избираются остальными гражданами на определенный срок в качестве тех, кому они делегируют право осуществлять управление над всей страной. То есть фактически правят в такой демократии не «все», а «немногие», но для того, чтобы эти «немногие» правили, они должны заручиться поддержкой со стороны «большинства». Социальная экономика Запертые кардиналы и голосование из космоса: 5 примеров необычных выборов Характерно, что сама идея такой демократии возникла в эпоху Американской и Французской революций, которые положили начало становлению государства в современном смысле этого слова и вывели на политическую арену фигуру гражданина. До этого политические режимы, за исключением Голландской, Флорентийской или Венецианской республик, знали только подданного, тогда как вся полнота власти была сосредоточена в руках одного суверена-правителя. Теперь источником власти и носителем суверенитета становится народ, а не помазанный рукой епископа монарх. Именно его воля должна определять все самые важные направления государственной жизни. И механизмом, который должен был позволить высветить содержание этой народной воли, стал институт выборов, в то время как площадкой для кристаллизации конкретных законов и инициатив «от народа» — парламент. При этом и выборы, и формируемый ими парламент, как бы странно это ни звучало, должны были способствовать единству и солидарности нации. Эдмунд Берк, англо-ирландский политический деятель, например, писал : «Парламент — не съезд представителей разных и враждебных интересов, каждый из которых должен защищать эти интересы как агент и адвокат против других агентов и адвокатов; но парламент — это совещательный орган одной нации, обладающей одним интересом, как целое».
Однако за этим внешним пафосом равенства, представленности и подлинного народовластия, скрывалось, быть может, самое хитрое, что сумели придумать, а затем и провернуть тогда создатели нашей современной демократии. Демократия — это плохо Если мы откроем сочинения политических мыслителей конца XVIII — начала XIX веков, то с изумлением встретим там не панегирики демократии, а ровно обратное — не утихающие, прямо-таки назойливые предупреждения об огромных опасностях, которыми она чревата. Уже скоро она чахнет, изнемогает и умерщвляет сама себя. Не было еще такой демократии, которая не совершила самоубийства», — пишет , например, второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс. А революционер и депутат первого Национального собрания Антуан Барнав прямо описывал демократию как «самую злобную, самую губительную и самую вредную для самого народа из всех политических систем». Дело в том, что еще со времен Античности отношение к демократии было, мягко говоря, двойственным. Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью. Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно. Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался. Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia.
По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку. Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия. И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым.
Бюллетень на память, голосование на карантине, выборы – это фикция?
Это четкое понимание того что выборы не работают, а от такого понимания остается всего шаг до осознания необходимости борьбы вне правового поля - насильственно, или ненасильственно, но уже не играя по написанным для тебя правилам. Осознания того что только так может быть уничтожена диктатура. Человек, который осмысленно бойкотирует безвыборы - заодно и не признаёт их результаты. Это совершенно логично. Обратное "если ты не пошел на выборы - ты не можешь потом бухтеть что власть хреновая" - нелогично. Но наши соискатели депутатских мандатов, и их наивные слушатели, пытаются перевернуть всё с ног на голову и сказать обратное.
Просто потому, что они или сознательно, или по наивности путают мотивацию бойкота. Короче, надо прекратить заниматься онанизмом. Это не является достаточным шагом для реальных изменений, но является необходимым шагом. Также как прекращение занятий настоящим онанизмом открывает определенные перспективы и желания, прекращение занятий политическим онанизмом будет свидетельствовать о том что люди начали что-то понимать, и готовиться к каким-то более реалистичным способам смены власти в диктатуре. Ну или то что они хотя бы поняли что живут в диктатуре до сих пор не все это поняли, увы.
Это действительно так, и это особенно обидно тем кандидатам на роль карманного оппозиционера, электорат которого всерьез задумался о бойкоте. Ведь для него лично бойкот действительно приведет только к тому что он не сможет и дальше жировать на наши налоги, сидя в депутатском кресле и толкая иногда для вида разные гневные речи. Бойкот выборов не может привести к победе партий, электорат которых бойкотирует выборы. Это и ежу понятно. Но реальная политика не лежит в русле только лишь формальных процедур.
И политические последствия бойкота выборов не могут не наступить, они выражаются в резком падении уровня легитимности власти. И чем больше избирателей осознанно бойкотируют выборы, чем больше известных людей и политических деятелей, представителей социальных групп, заявляют о том что они не считают такие выборы честными, не будут принимать в них участие, и не будут признавать их итоги - тем более мощный эффект это даст. Это будет толчок к падению диктатуры. Правда, у нас, в России, настоящей оппозиции не существует. Точнее, существует, но она представлена жалкими остатками маргинализированных крайне правых и крайне левых движений, политзеками, а также политическими эмигрантами, которые вещают из-за границы, смеясь с потешных холопов, верящих в то что они там кого-то выбирают.
Эти людям нечем рисковать, или они уже и так всё потеряли, даже на нижние ступени власти их не пустят никогда. В конце концов, они могут обладать хотя бы просто совестью в сочетании со здравым смыслом. И поэтому они могут позволить себе говорить правду о том единственное разумное отношение к российским выборам - не обращать внимание на этот цирк. Все же политические бляди, наподобие парламентских партий, и тех кто хочет занять место в думе, будет как заведённые бубнить - "бойкот ничего не даст". Но это и понятно...
Действительно, этим блядям бойкот ничего не даст. Это из разряда "приходить надо обязательно со своей ручкой, потому что иначе чернила исчезнут, и за вас поставят галочку в другом месте". Наивность верующих в выборы удивляет. Они действительно думают что важен не тот факт что их наебут, а важно - как именно их наебут. На самом деле есть миллион способов подделать выборы.
Какой или точнее, какие будут применены на этот раз - никакого принципиального значения не имеет. Недавно в Новой Газете был опубликована запись совещания фальсификаторов, на которой куратор объясняет членам комиссий, как надо без палева фальсифицировать протоколы, чтобы никто не заметил и не доебался. И сфальсифицируют, будьте уверены. Очень наивно считать, что если вы там за кого-то поставили галочку, то уже точно ваш голос будет учтён. Заказ на фальсификацию выборов поступил с самого верха путинской вертикали, и ЦИК в нем участвует непосредственно.
Ему никаких проблем нет напечатать столько лишних не учтенных бюллетеней для подстраховки сколько надо. На самом деле, нет даже какого-то смысла реально считать бюллетени. Ведь их никто никогда не пересчитывает. А если на участке стоит КОИБ, то вообще пиши пропало - никакой наблюдатель не имеет права требовать ручного пересчета того что "насчитал" заранее заточенный на фальсификацию КОИБ. Точнее, потребовать-то он может, но его пошлют в известном направлении, причем совершенно законно.
Таковы правила. Вот доказательство. Короче говоря, придете вы на "выборы", или не придете, ваш голос в любом случае уйдет... А будет выкинут на помойку, и вместо него вписано то что заказано. Едру достанется конкретно "ваш" голос, или КПРФ, это не только не важно, а даже вопрос так ставить смысла нет.
И вообще, слово "ваш" в данном случае не применимо. У нас голосование тайное, нет никаких персонализированных голосов, есть только итоговые цифры результатов. И они уже известны. Едро сохранит конституционное большинство. Остальные партии получат столько на сколько договорились с АП.
К этому следует также добавить, что придя на "выборы" вы ставите личную роспись в журнале выдачи бюллютеня, и тем самым избавляете фальсификаторов от необходимости подделывать вашу подпись. Конечно, вряд ли их это сильно затруднит, особенно учитывая что журнал выдачи никто проверять не будет Тот кто мог бы проверить, и есть тот же самый субъект, что фальсифицирует выборы, так что вопрос вообще лишен смысла. Наверное, это не совсем заблуждение, так как наблюдатели и члены комиссий и правда могут здорово попортить нервы тёткам, перед которыми стоит задача аккуратно и без большого палева сфальсифицировать протокол УИКа. И многие идут наблюдателями как на войну - чтобы получить эмоции от сражения за правое дело. Всё это работало и раньше.
И раньше было значительное количество наблюдателей, но их было всё же недостаточно. Сейчас их будет ещё меньше, при том что голосование трехдневное, а значит у фальсификаторов будет аж целых 2 ночи чтобы подменить протоколы, и только на 3-ю ночь за этим будут наблюдать наблюдатели. Короче, при том что наблюдателей нужно больше чем на предыдущих выборах не каждый может проработать 3 дня с утра до ночи без серьезного стимула , их будет меньше чем в прошлые разы всем надоел блядский цирк, сужу по своим бывшим коллегам-идеалистам, которые точно также как и я, сражались с едром на участках, но сейчас забили хуй , наблюдать им будет позволено меньше, кое-где, в самых интересных местах, они вообще ничего не смогут наблюдать. В итоге, всё произойдёт как всегда. Несколько дней после выборов на ютубе будут популярны ролики о том как слишком дотошного наблюдателя изгоняют из участка, или о том как внезапно возник огонь без дыма, и всем срочно надо эвакуироваться.
Или ролики о том как наблюдателя бьют. Будут конечно и ролики о том как наблюдатель взял за жопу с поличным визгливую тётку-фальсификаторшу. Но разве раньше это к чему-то приводило? Не приведет ни к чему и на этот раз. Даже лень что-то объяснять...
Да и зачем, если можно просто напомнить многодневное обнуление на пеньках, где тоже советовалось пойти вечером в последний день. Ну и чё толку? Еще до наступления последнего дня, формально явка была более чем достаточной чтобы нарисовать любой требуемый итог. И нарисовали. И нарисуют опять.
Прежде всего, тем кто так мыслит, хочется задать один вопрос.
Стоит отметить, что в некоторых странах предусмотрен штраф за прогулы выборов. Ранее волна атак прокатилась по России в первый день выборов. Последние новости о провокациях и диверсиях на выборах Президента 2024 читайте здесь, на БлокнотРУ Провокации на выборах Президента.
Именно в Лазареву субботу, накануне Вербного воскресенья, верующие приносят в храмы и освящают ветви вербы на утрене. Чего не следует делать в Лазареву субботу В первую очередь, конечно, стоит выполнять предписания Великого поста: не употреблять в пищу продукты животного происхождения, не веселиться и не устраивать застолий с обжорством и алкогольными возлияниями. Не следует также петь и танцевать. Отказаться необходимо от тяжелой физической работы, уборки, стирки. Женщины в этот день не занимались рукоделием, а мужчины не ходили на охоту и рыбалку. Ни в коем случае нельзя отказывать в помощи просящим и нуждающимся. В грядущее воскресенье завершится Вербная неделя Великого поста. Проверьте, не упустили ли вы важные предостережения предпоследней седмицы периода воздержания. Подготовка к светлому празднику Пасхи в самом разгаре: на предприятиях Самарской области освящают куличи.
Сами понимаете, народ идет голосовать пораньше - чего уж человека на работе в выходной томить, завтра ж будет на тебя волком смотреть. Я только удивляюсь народу, который, чертыхаясь и проклиная "партию власти", голосует за нее. Оценка статьи: 5 юрий маков Читатель 23 марта 2011 в 14:46 Сообщить модератору Надежда Приходько, бред пъяного , мне позвонила начальник ОК и попыталась с таким же предложением, на что я ответил, а не опасается ли она того, что я сообщу прессе явном и открытом нарушении Конституции. С тех пор на выборы мне никто не звонит, хотя других прессуют. Оценка статьи: 5 Джон Рико Читатель 10 октября 2011 в 17:19 отредактирован 26 мая 2018 в 12:49 Сообщить модератору юрий маков, у нас в городе тоже так пресуют, но я не бюджете, но знаю от друга что у них там такая же система работает. Собрали всех, объяснили за кого голосовать и "пригрозили пальчиком", что ответственнее надо к выборам отнестись, а тех кто не согласен могут и премии лишить. Да еще недавно по домам пробежались "агенты ЕР", с вопросами о нашем выборе. Да еще и сказки рассказали, что партия для всего города сделала, дет. А на самом деле оттого это и сказки, что ничего сделано и не было.
Спасти демократию: почему люди реже ходят на выборы и как это исправить
так и продолжишь возить детей в садик в соседний район. Каждый участник голосования голосует лично, голосование за других лиц не допускается. Проголосовать можно в срок не более 20 дней до даты официальной процедуры в том случае, если есть уважительные причины, по которым человек не сможет вовремя отдать свой голос в обычном порядке. тем больше шансы на победу у кандидата, которого вы действительно знаете и поддерживаете. 'Если люди не хотят ходить, наоборот надо убеждать, а не плевать на это'; 'людей надо подтолкнуть к выборам'; 'надо как-то людей настраивать, агитировать, а то многие сейчас не разбираются, за кого голосовать, ответственности у людей стало мало'; 'надо наоборот.