Жительница Пятигорска Алёна Попова, приговорённая в декабре 2019 года Туапсинским районным судом к восьми годам лишения свободы за убийство своей подруги Анастасии Мужени, считает решение суда незаконным, а суд — необъективным. Анастасия Муженя и Алена Попова были неразлучными подругами с детства. Следователь (ст. лейтенант юстиции Шеврикуко Ф. М.) выдвигает обвинение в убийстве Анастасии Муженя против ее подруги Алены Поповой (на фото).
Дружба, покрытая смертью
В машине ехали трое молодых людей, которым девушка рассказала о случившемся. Туапсинский районный суд вынес приговор Поповой в четверг. Девушку приговорили к восьми годам лишения свободы, как и просило обвинение, цитирует RT адвоката Поповой Ольгу Десятову. Адвокаты настаивают, что следствие не привело ни мотива, ни прямых доказательств вины девушки. Суд не смог установить время смерти Мужени, не были проведены экспертизы вещей, в том числе залитых бурым веществом, найденных в палатке, не были опрошены многие свидетели, не установлено перемещение молодых людей — и тех, с кем провели вечер девушки, и тех, с кем ехала Попова.
Вечером 28 августа они распивали спиртные напитки с двумя новыми знакомыми. В течение вечера подруги вступили с одним из них в интимную связь. После Алена Попова и Анастасия Муженя вернулись в палатку на пляж, где сильно поссорились. Алена Попова собрала вещи и ушла. Девушка решила вернуться домой в Пятигорск, оставив подруге записку с извинениями.
На набережной она поймала такси, в котором ехали трое молодых людей. Им она рассказала о ссоре с подругой, а также о том, что та осталась одна в палатке.
В декабре 2019 года девушку приговорили к восьми годам лишения свободы за убийство Анастасии Мужени на пляже под Туапсе. Краснодарский краевой суд усмотрел грубое нарушения в действиях председательствующего судьи Сергея Коткова, который удалился в совещательную комнату для вынесения приговора Поповой, но до оглашения вердикта успел рассмотреть другое дело. Сейчас в Туапсинском районном суде, где проходил процесс, проводится служебная проверка. Как отмечают эксперты, такое нарушение УПК может повлечь отмену приговора и пересмотр дела. По словам адвокатов Поповой, ранее судья отрицал, что рассматривал другие дела во время нахождения в совещательной комнате. Об этом говорится в постановлении Краснодарского краевого суда, рассматривавшего материалы уголовного дела и апелляционные жалобы осуждённой.
Суд постановил вернуть материалы уголовного дела в нижестоящую инстанцию и поручил председателю Туапсинского районного суда провести служебную проверку в отношении Коткова. По словам собеседницы, ранее в туапсинском суде это нарушение не признали. Частое нарушение Юристы поясняют, что из-за такого нарушения приговор должен быть отменён. При этом, как отмечают эксперты, вышестоящий суд мог и самостоятельно отменить приговор. Однако в последнее время суды часто покрывают нижестоящие инстанции, потому что это ухудшает статистику».
В программах принимали участие все ключевые свидетели, родственники обеих девушек, юристы и эксперты.
В соцсетях стали появляться сообщества, посвящённые тайне убийства девушки на пляже и неоднозначным доказательствам виновности Поповой. В апреле 2019 года в эфире передачи «На самом деле» Первого канала 21-летний Владимир Черкасов признался в убийстве Анастасии Муженя. Полиция опросила его и направила материалы в Туапсе, однако дополнительно его никто не опрашивал и в суд не вызывал. На всём протяжении следствия и судебного процесса Попова отрицала обвинение. Девушка рассказала RT, что считает приговор необъективным, а следствие — предвзятым. По мнению Поповой, суд воспользовался закрытым характером процесса и тем, что материалы уголовного дела нельзя целиком осветить в СМИ.
В СК расследование не комментировали, ссылаясь на то, что следователь Филипп Шеврикуко забыл его обстоятельства и по этой причине не может ответить на вопросы RT. По словам источника, близкого к следствию, прокурор в ходе прений в суде признавался, что все доказательства против девушки носят косвенный характер. Ошибка в тексте?
Ключевые кадры с камер, фигурирующих в деле об убийстве девушки под Туапсе, оказались стерты
Александр Муженя уверен, что его наследницу убила ее близкая подруга Алена Попова. Анастасия МУЖЕНЯ и Алена ПОПОВА. Новости по теме. суд признал Алёну Попову виновной в убийстве подруги на пляже в Туапсе в 2017-м. Следователь (ст. лейтенант юстиции Шеврикуко Ф. М.) выдвигает обвинение в убийстве Анастасии Муженя против ее подруги Алены Поповой (на фото).
Дружба, покрытая смертью
Алёна попросила друзей скинуться на билет Насте, и та прилетела. После фестиваля ребята все разъехались, а девочки остались вдвоём, — рассказывает адвокат Ольга Десятова. С собой у Алёны была палатка, и она предложила лучшей подруге поселиться где-нибудь на берегу Чёрного моря. На попутках они добрались до посёлка Новомихайловский, но там оказалось слишком людно. Им хотелось тихого отдыха, поэтому они решили разыскать более укромное местечко. Девушки пошли вдоль побережья и наткнулись на дикий пляж, который местные называют нудистским. Пляж им так понравился, что там они разбили палатку, купались, отдыхали и наслаждались тишиной. Однако через пару дней, 28 августа, уединённому отдыху помешали двое парней.
Их звали Дмитрий Козаченко и Эльман Курбанов. Парни пригласили Настю и Алёну вечером в кальянную, хозяином которой был брат Дмитрия. Девушки охотно согласились провести время в приятной компании. Вместе они развлекались, выпивали и веселились, но в какой-то момент Настя уединилась с одним из парней в туалете. Дмитрий Козаченко и Эльман Курбанов. По дороге к палатке они стали ругаться: им обеим понравился один парень, — поделилась с Лайфом подробностями адвокат Ольга Десятова. Уже дойдя до своего привала, она выкинула оттуда вещи Алёны.
Адвокаты будут требовать апелляции и разбирательства дальше. Но, к сожалению, мать погибшей полностью согласна с решением суда и не имеет никаких претензий, она убеждена, что виновата в истории только Попова. К тому же, по заявлению родителей погибшей, дело проходит в закрытом режиме по той причине, что в ходе суда в СМИ утекали подробности личной жизни погибшей, порочащие ее репутацию.
Складывается впечатление, что мать лишь ищет виноватого, и ей достаточно того, что обвинили девушку лишь по разговорам. Думаю, если бы она была на месте матери поповой, она бы сделала все возможное, чтобы защитить свою дочь.
На солнечный дикий пляж...
У них было мало вещей, еды и денег. Это история про женскую дружбу, женскую ссору и преступление со многими неизвестными, которое до сих пор не дает покоя тем, кто следил за этим резонансным делом. Все, о чем я говорю на канале, является моим субъективным мнением.
На нём были ссадины, кровоподтёки и следы удушения. Осуждённая свою вину не признала. Адвокат Алёны Поповой признался, что к материалам дела у него много вопросов и обвинения только подтверждают алиби подзащитной. В частности, правоохранители обратили внимание на пятна крови на штанах подозреваемой.
Алёна заявила, что часто менялась вещами с подругой и спала в её кровати. Также все вещи в палатке были залиты веществом «бурого» цвета, однако экспертиза его не изучала. Кроме того, на теле было много следов борьбы, а на Алёне — нет. Также неизвестно время смерти Анастасии, а в материалах дела нет ни одного отпечатка пальцев.
Подкаст. Анастасия Муженя и Алена Попова. "Бахус, Эрос иТанатос"
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
Просто натекла. Не вытекала, а это просто застывший подтек. Я правильно понял? Есть вариант, что из носа при травме вытекла через рот. Травма носа могла быть не описана в смэ.
Как ранее сообщали «Кубанские новости», в Краснодарском крае 28-летняя Кристина Шидукова не смогла обжаловать приговор за убийство мужа-тирана.
Ее посадили на 8 лет. Мужчина был пьян. Между ними возник конфликт. Обороняясь от нападок, девушка 4 раза ударила его кухонным ножом. От ранений в живот, руку, грудь и легкие мужчина погиб. Эксперты нашли у него на пальцах левой руки резаные раны, что позволило им сделать вывод: мужчина оборонялся.
Оказалось, что председательствующий судья Сергей Котков отправился в совещательную комнату для вынесения приговора, но до оглашения вердикта Поповой успел рассмотреть другое. Такие действия являются грубым процессуальным нарушением. Сейчас в Туапсинском районном суде проходит служебная проверка. Котков отрицает, что нарушил тайну совещательной комнаты.
Жительницу Пятигорска суд приговорил к 8 годам тюрьмы за убийство подруги на пляже в Туапсе
Главной подозреваемой стала Алёна Попова, которая отдыхала в Туапсе вместе с подругой Анастасией Муженя. Мы будем добавлять последние новости о том, что с ними случилось на этой странице. Следователь (ст. лейтенант юстиции Шеврикуко Ф. М.) выдвигает обвинение в убийстве Анастасии Муженя против ее подруги Алены Поповой (на фото). Суд признал 21-летнюю Алену Попову виновной в резонансном убийстве подруги Анастасии Мужени на пляже под Туапсе.
Алене Поповой могут отменить приговор
Признанная виновной Алёна Попова будет отбывать 8-летний срок за убийство своей подруги Анастасии Мужени. Подруги детства Алена Попова и Настя Муженя проводили свой отдых в палатке, разбитой недалеко от пляжа под Туапсе. Подруги детства Алена Попова и Анастасия Муженя тот роковой августовский вечер 2017 года проводили вместе – на диком пляже вблизи Новомихайловского. В августе прошлого года 19-летние Алёна Попова и Настя Муженя отдыхали на диком пляже недалеко от посёлка Новомихайловский под Туапсе.
Восемь лет тюрьмы получила пятигорчанка за убийство подруги в Туапсе
Кровь просто откуда то натекла? Не важно откуда. Просто натекла. Не вытекала, а это просто застывший подтек. Я правильно понял?
С момента возбуждения… В ночь, когда произошло убийство, девушки разругались, и Попова, по её словам, уехала на попутках домой, в Пятигорск. Муженя осталась на безлюдном пляже одна. Обычно одно из ключевых доказательств в делах об убийствах — время смерти, но его не смогли установить ни следствие, ни суд. По версии правоохранителей, Попова в ходе конфликта нанесла подруге неизвестным предметом тупую травму головы, от которой та скончалась в промежутке между 01:00 и 02:30. Однако судмедэкспертизы по делу не давали однозначного ответа, подходящего под версию следствия.
При этом в ходе судебного следствия защита доказывала, что, по имеющимся в материалах дела экспертизам и заключениям, Муженя погибла не ранее 09:30, когда Попова была уже на подъезде к Пятигорску. Кроме того, следствие не проверяло алиби местных жителей, проходящих по делу свидетелями, — некоторые из них знали, где стоит палатка девушек. Также не был проведён анализ биллинга телефонов тех, кто находился на пляже ночью. По словам Ольги Десятовой, следствием были допущены процессуальные ошибки при изъятии ряда важных доказательств по делу, при задержании Поповой и её допросах. К примеру, штаны, на которых были найдены «пятна бурого цвета» и которые стали одной из основных улик, после экспертиз стали непригодны для повторного анализа. Записи с камер видеонаблюдения на выходе с дикого пляжа были изъяты только за тот промежуток времени, когда Алёна Попова заходила и возвращалась — в итоге следствие не выяснило, мог ли кто-то посетить пляж после ухода Поповой.
У многих подозрения пали на Дмитрия Козаченко, так как во время проверки на детекторе лжи он вел себя странно и постоянно менял показания. На днях в передаче «На самом деле» ему вновь пришлось ответить на неудобные вопросы. Он рассказал, что оказался дома в тот злополучный день примерно в три часа ночи и сразу уснул. Однако у сестры подозреваемой оказалась информация о телефонных звонках Дмитрия. По словам Оксаны, в 3:52 ночи он еще не спал. То, что после трех он уже был дома, — абсолютное вранье. С 3:52 до 7:15 у него телефон был абсолютно не активен. Он либо был выключен специально, либо села зарядка», — рассказала Оксана. Она отметила, что за это время молодой парень мог успеть вновь побывать на пляже и потом вернуться домой. Также девушка выяснила, что в правоохранительных органах у Козаченко работает друг, с которым он стал активно общаться после того, как Муженю убили. Также Оксана выяснила, что кто-то обработал записи с одной из камер видеоблюдения.
Ни одна из экспертиз не смогла сузить предполагаемый временной период, в который погибла Муженя, до этого промежутка. При этом записи изымались следователем не на носителях — они были записаны на CD-диски. Более того, не было установлено, что на записях действительно фигурируют Муженя и Попова — опознаний не проводилось. Кроме того, в материалах дела нет ни одного отпечатка пальцев. Также не были проведены трассологические экспертизы, например по перемещениям палатки, которая была сломана в момент обнаружения трупа. Биллинг абонентов сотовых операторов, находившихся в ночь убийства на пляже, следствием не запрашивался. Согласно обвинительному заключению, следствие не проверяло ничьи алиби, помимо Поповой. Так, например, не были достоверно установлены перемещения Курбанова, Козаченко и их знакомого, с которым они встречались после того, как девушки покинули кальянную. Не были установлены два лица — молодой человек и девушка — сидевшие у костра в 20 метрах от палатки в тот момент, когда Попова уходила с пляжа. Показания попутчиков Поповой в такси и обнаружившего труп мужчины также не проверялись. Вопрос о том, мог ли убийца добраться до пляжа и палатки по воде, следствием не изучался. Примечательно, что старший следователь СК Туапсе Филипп Шеврикуко, закрыв дело после предварительного следствия, заново его так и не открыл, хотя расследование продолжилось. В итоге, как пояснила RT защита Поповой, «забывчивость Шеврикуко делает все следственные действия, проводившиеся им после 22 ноября, юридически незаконными». Следы преступника Как рассказал RT источник, близкий к судебному следствию, в суде, помимо прочего, было установлено, что с телефона Мужени в течение ночи и до девяти часов утра осуществлялся выход в интернет, а в 10:09 поступил входящий звонок и разговор длился более минуты. Защита полагает, что сама Муженя могла пользоваться телефоном в это время. Кроме того, в суде, по словам собеседника, был исследован акт о применении служебно-разыскной собаки и допрошен кинолог. Собака взяла след от палатки до автостоянки. Кинолог пояснял суду, что собака взяла след предполагаемого преступника. При этом Попова уходила с пляжа в противоположном направлении.
Без доказательств суд признал Алёну Попову виновной в убийстве подруги
На следующий день домой к Поповой нагрянули оперативники с обыском и изъяли бриджи, в которых она приехала из Туапсе, а также простыню — с пятнами бурого цвета на них. Данные вещи и иные предметы были обнаружены в ходе обыска, основанием для которого послужили достаточные данные, указывающие на возможность нахождения по месту жительства обвиняемой предметов, имеющих значение для уголовного дела». Тем не менее «достаточные данные» правоохранителей в итоге превратились лишь в косвенные доказательства вины Поповой. Так, пятнами бурого цвета на бриджах, согласно материалам дела, названы два крошечных пятна размером со спичечную головку, диаметром от двух до пяти миллиметров. Попова в своих показаниях объясняла, что у них с подругой были общие вещи, и Муженя, регулярно носившая эти бриджи, могла пораниться и испачкать их. Аналогичные объяснения Попова дала и в отношении испачканной простыни, пояснив, что Муженя подолгу жила у неё дома и спала в её кровати.
Как появились пятна крови на вещах, следствие и суд не установили, хотя защита ходатайствовала о проведении трассологической экспертизы. Одно из ключевых для дел об убийствах доказательств — время смерти — ни следствие, ни суд также не смогли установить. По версии следствия, Попова в ходе конфликта нанесла неизвестным предметом тупую травму головы, от которой Муженя скончалась в промежутке между 01:00 и 02:30. Однако ни одна из проведённых экспертиз этот факт не подтвердила. При этом в ходе судебного следствия защита доказывала, что, по имеющимся в материалах дела экспертизам и заключениям, Муженя погибла не ранее 09:30, когда Попова была уже на подъезде к Пятигорску.
Обстоятельства совершения убийства, по мнению защиты Поповой, также не были установлены. Впервые в суд дело было направлено в январе 2018 года. Однако протоколы осмотров, допросов, изъятия вещественных доказательств и иных следственных действий были оформлены со множеством ошибок, что вынудило суд вернуть дело в прокуратуру на доработку. Впрочем, надзорный орган успешно оспорил это решение в вышестоящем суде и дело вновь поступило в Туапсинский районный в суд для рассмотрения в новом составе. После этого судебное следствие проходило уже за закрытыми дверьми по ходатайству родственников убитой, которые пожаловались, что в СМИ регулярно утекали материалы, порочащие честь их погибшего ребёнка.
В это же время дело Алёны Поповой обсуждалось в эфирах федеральных телеканалов. В программах принимали участие все ключевые свидетели, родственники обеих девушек, юристы и эксперты. В одной из телепередач прозвучало даже признание в убийстве Мужени.
Череп проломлен мощным ударом от тупого предмета. Турист Борис Яблоков первым обнаружил страшную находку. Ему показалось странным, что палатка лежит на берегу, а хозяек нет.
Ведь накануне он видел этих девчонок. Поднял полог, а там труп. Поплыли туда на лодке. Подошли к полицейским. Сказали, что знаем эту палатку. Мне разрешили заглянуть внутрь, смотрю — там Настя мертвая.
Тогда я сказал следователю, что была еще вторая девушка и она могла убить Настю. К тому же они поссорились. У Димы Козаченко другая версия. Они просто в тот день плавали на лодке и увидели, что в районе палатки врачи и полиция. Подплыли из интереса. Оказалось, что Настю убили.
Может, не хотел обращать? Я была в Туапсинском районном суде. Мне сказали, что тот судья на больничном. А за него никто ничего объяснять не будет. Она закрыта, поскольку не сезон. Зато мы убедились, что дикого пляжа из кальянной вообще не видно.
Следовательно, Эльман не мог отсюда увидеть возню у палатки. Непонятно, зачем он врет. Потом мы пошли к палатке, едва не ломая ноги на валунах. Сам берег жутковатый: скалистый обрыв. Недалеко от места гибели Насти сооружен странный шалаш из рваных простыней, а метрах в 100 выше на выступе скалы - грубо сбитый деревянный сарай, хозяина мы не застали. Местная женщина пояснила, что этому жилищу уж несколько лет и обитает в нем какой-то дикарь-безумец, который то появляется, то исчезает надолго.
Сама она столкнулась с ним только раз. Шла по берегу с подругой — сидит мужчина за рваными простынями и смотрит на них безумным взором маньяка. Женщинам стало не по себе и они прибавили шаг. Почему никто не сообщит в полицию? А кому оно надо? А ведь следователь не мог не видеть подозрительного сарая рядом с местом убийства.
Может и впрямь там маньяк какой за голыми женщинами следит. И что у него на уме? Нет в деле и ни слова о том, что с обрыва имеются минимум три спуска к морю. Это к тому, что реальный убийца мог прийти и не по пляжу, где видеокамеры, а спустился с берега. Согласно следствию, Алена Попова убила Анастасию Муженю 29 августа с 01. Передвижения девушек попали на камеры, коими утыкана вся база «Торнадо», за территорией которой начинается дикий пляж.
По ним видно: В 0. Нетрезвые девушки ночью, как видно по записи, идут не торопясь.
Девушка решила вернуться домой в Пятигорск, оставив подруге записку с извинениями.
На набережной она поймала такси, в котором ехали трое молодых людей. Им она рассказала о ссоре с подругой, а также о том, что та осталась одна в палатке. Парни довезли ее до трассы, откуда она автостопом добралась в Пятигорск.
На следующий день тело Анастасии нашли в палатке туристы. На нем были ссадины, кровоподтеки и следы удушения. Расследование длилось два года.
С момента возбуждения… В ночь, когда произошло убийство, девушки разругались, и Попова, по её словам, уехала на попутках домой, в Пятигорск. Муженя осталась на безлюдном пляже одна. Обычно одно из ключевых доказательств в делах об убийствах — время смерти, но его не смогли установить ни следствие, ни суд. По версии правоохранителей, Попова в ходе конфликта нанесла подруге неизвестным предметом тупую травму головы, от которой та скончалась в промежутке между 01:00 и 02:30. Однако судмедэкспертизы по делу не давали однозначного ответа, подходящего под версию следствия. При этом в ходе судебного следствия защита доказывала, что, по имеющимся в материалах дела экспертизам и заключениям, Муженя погибла не ранее 09:30, когда Попова была уже на подъезде к Пятигорску. Кроме того, следствие не проверяло алиби местных жителей, проходящих по делу свидетелями, — некоторые из них знали, где стоит палатка девушек. Также не был проведён анализ биллинга телефонов тех, кто находился на пляже ночью. По словам Ольги Десятовой, следствием были допущены процессуальные ошибки при изъятии ряда важных доказательств по делу, при задержании Поповой и её допросах.
К примеру, штаны, на которых были найдены «пятна бурого цвета» и которые стали одной из основных улик, после экспертиз стали непригодны для повторного анализа. Записи с камер видеонаблюдения на выходе с дикого пляжа были изъяты только за тот промежуток времени, когда Алёна Попова заходила и возвращалась — в итоге следствие не выяснило, мог ли кто-то посетить пляж после ухода Поповой.