8 сентября в Волгодонском районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в педофилии только со слов маленькой девочки. Новости и статьи источника Волгодонской районный суд Ростовской области Волгодонск Ростовская область.
В районных судах Ростовской области также начались обыски
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Волгодонский районный суд вынес приговор бывшему главе администрации Волгодонска Виктору Мельникову. Информируем о том, что Волгодонским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего Муна В.Г. Новости. Пока новостей нет. Волгодонский районный суд 24 ноября вынес приговор бывшему полицейскому, которого обвинили в получении взятки. Волгодонский районный суд вынес приговор бывшему директору «Водоканала» Александру Нетуте.
Экс-главу администрации Волгодонска приговорили к двум годам условно
Активист подчеркивает, что подал апелляцию, которая отменила приговор районного суда в Волгодонске. 14 сентября Волгодонской районный суд вынес приговор подростку из Волгодонска Ростовской области Данилу Красному, обвиняемому в педофилии на словах девочки. В суде было установлено, что злоумышленники, не имея медицинского образования, открыли этот центр, где производили диагностику здоровья граждан. Полгода без детей. Волгодонский районный суд вынес решение в отношении многодетной матери Светланы Сердюковой.
Елена Золотарёва
- Апелляционный суд отменил приговор райсуда в отношении активиста из Волгодонска
- Бывший председатель КУИГ Волгодонска предстанет перед судом
- Судебный участок №2 Волгодонского судебного района Ростовской области
- Навигация по записям
- Волгодонской районный суд (Ростовская область)
Главу администрации Волгодонска приговорили к 2 годам условно
Практически сразу у неё возникли проблемы. Защитница рассказала «Улице», что она подала следователю Анне Кульбаевой множество ходатайств об опросе свидетелей: «Я сама находила людей, которые были готовы поделиться информацией, подтверждающей, что мальчик не способен на такое преступление. И что поведение маленькой девочки не совсем вписывается в рамки допустимого для ребёнка такого возраста». По её словам, свидетели рассказывали, что в детском саду девочка «снимала с мальчиков трусы» и «запирала их в туалете». Адвокат сообщила об этом следователю — и Кульбаевой «не очень понравилась эта информация». В результате все эти ходатайства остались без удовлетворения, говорит Перепечаева. Дело N получило широкий общественный резонанс. В ходе передачи ведущие и гости заговорили о возможности лишения мамы девочки родительских прав.
Перепечаева утверждает, что это испугало женщину — «она плакала» и спрашивала её, как прекратить дело. Защитница ответила, что не имеет права помогать в этом, так как представляет другую сторону — но может посоветовать адвоката, с которым нужно сходить к следователю и всё обсудить. В январе 2022 года Кульбаева написала рапорт в Следственный комитет — пожаловалась, что адвокат якобы оказывает давление и на потерпевшую, и на свидетелей. Перепечаева направила палате свои объяснения и предоставила видеозапись разговора с мамой девочки. В итоге АП не стала возбуждать «дисциплинарку», говорит адвокат. Тогда же к защите N подключился Дмитрий Заходякин — также pro bono. Я пообщался с сотрудниками комиссии по делам несовершеннолетних, с мамой подростка.
Мы много ходили по их району, она показывала мне, где и что произошло. И я принял для себя решение защищать мальчика». Виола Перепечаева называет коллегу «опытным человеком, который знает, как бороться с таким беззаконием и несправедливостью». По словам защитницы, Заходякин начал работать в деле ещё активнее, поэтому «следователь решила устранить адвоката». Первым делом — по вопросу очных ставок: «Зачем давать следствию дополнительные доказательства? Я этого не хотел. Началось бодание со следствием по этому поводу.
Используя все не запрещённые законом методы защиты, я не дал провести очные ставки». Заходякин не стал делиться подробностями, как ему это удалось: «Каждый адвокат сам решает, какую тактику и стратегию он применяет. Главное — результат. Очных ставок [в деле N] нет». Также Заходякин неоднократно заявлял отводы Анне Кульбаевой. В одном из заявлений у «АУ» есть ходатайство суда о прекращении уголовного дела, где перечислены основания для отводов следователю он писал, что Кульбаева игнорирует требования уголовно-процессуального закона, а также запугивает несовершеннолетнего обвиняемого и его мать: «Оказывает на него давление и совершает другие действия, направленные на дискредитацию участников уголовного дела, в том числе свидетелей, педагогов-психологов, защитников». Владимир Васин рассказал про опыт защиты несовершеннолетнего по «террористической» статье Заходякин рассказал «Улице», что на допросе 20 июля 2022 года Кульбаева довела мальчика до нервного срыва.
При этом присутствовала педагог-психолог Светлана Овчаренко, которая, по словам Заходякина, зафиксировала ситуацию. В общем, психолога запугали». В распоряжении «Улицы» есть часть протокола того допроса. Из него следует, что Заходякин в самом начале следственного действия заявил Кульбаевой отвод — однако та отказалась принимать заявление. В документе, с которым ознакомилась «АУ», нет реплик, свидетельствующих о давлении на подростка. Однако Заходякиным от руки вписано следующее: «Во время следственного действия Кульбаева фактически запретила заявлять ходатайства [об отводе] и лишила обвиняемого права на защиту. Ходатайства так и не были заявлены в ходе следственного действия… Протокол следственного действия не соответствует фактическим действиям следователя Кульбаевой… Обвиняемый не говорил того, что указано в первом абзаце протокола».
Также у редакции есть протокол допроса педагога-психолога Светланы Овчаренко от 21 июля 2022 года. В нём она утверждает, что «прямого давления на [N] следователем не оказывалось». И говорит, что Заходякин якобы просил её подтвердить оказание давления — но она отказалась.
Так, если в 1964 году в народном суде было рассмотрено 504 гражданских дела и 68 уголовных дел, то в 1970 году соответственно — 420 гражданских дел и 117 уголовных; в 1973 году — 488 гражданских дела и 138 уголовных дел. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Тогда сотрудники органов опеки в очередной раз подали судебный иск. Будем наблюдать, помогать, чтобы мама смогла достойно воспитать этих трёх детей», - пояснила заместитель главы администрации Волгодонска по социальному развитию Наталья Полищук.
Соответствующий документ можно найти на официальном интернет-портале правовой информации. Должности распределились следующим образом: в Волгодонском районном суде будет работать Евгений Дмитриенко, в Донецком городском суде - Николай Суворов, в Миллеровском районном суде - Светлана Якунина.
Волгодонской районный суд ростовской
Прокуратура города обжаловала постановление районного суда о прекращении уголовного дела. Ростовский областной суд удовлетворил требования надзорного органа. Решение Волгодонского районного суда отменили 10 апреля. Дело направили на новое расследование. Повторное изучение уголовного дела привело к совсем другим результатам.
Судья Елена Морозова не стала прерывать заседание и дочитала приговор в отсутствие Ежова, назначив ему 6 лет колонии строгого режима. Методы следствия и защита по соглашению Через три недели после инцидента Ежов подал апелляционную жалобу, попросив вынести оправдательный приговор. Осужденный утверждал, что под давлением сотрудников отдела полиции МУ МВД «Волгодонское» и следователей СКР был вынужден дать признательные показания, от которых отказался на первом же судебном заседании. Однако судья Морозова поверила показаниям потерпевшей и четырех свидетелей, которые даже не присутствовали при якобы совершавшемся преступлении. При этом, по словам Ежова, сама потерпевшая занимается проституцией, о чем прямо сообщила суду на заседании, а также принимает наркотики и злоупотребляет алкоголем. Кроме того, осужденный пожаловался на плохую защиту со стороны адвоката по назначению и попросил не взыскивать с него в порядке регресса судебных издержек на выплату вознаграждения. Судебная коллегия Ростовского облсуда прислушалась к доводам прокуратуры и оставила приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения. Апелляционную инстанцию не смутило, что обстоятельства преступления свидетели узнали исключительно со слов потерпевшей, а ее асоциальный образ, по мнению суда, не мог повлиять на достоверность показаний. На заседании были допрошены два следователя СКР, которые пояснили, что обвиняемый добровольно дал показания в присутствии защитника.
Участком пользовался родственник осужденного. Ущерб министерству оценили в 880 тыс. Как сообщила пресс-служба судов, осужденный полностью признал вину.
Михаил Губин женат и имеет троих детей, двое из которых малолетние. К уголовной ответственности никогда не привлекался. Работал программистом, увлекался музыкой и путешествиями. Незадолго до произошедшего семья взяла ипотечный кредит на собственный дом, о котором давно мечтала. Забегая вперед скажу, что психологическая экспертиза не нашла у Михаила сексуальных расстройств и вообще каких бы то ни было нарушений. Согласно заключению, он стремится избегать конфликтов и ориентируется на общепринятые нормы поведения. Эксперты не посчитали ложными его утверждения, что он остановил машину, чтобы сходить в туалет. Но следствие посчитало иначе. Михаил Губин Из фактов, которые неопровержимы. В тот день Михаил пробыл около детской площадки около двух минут. До детей он не дотрагивался, они к нему близко не подходили. Детей на площадке было трое — 11-летняя и 9-летняя девочки и 4-летний мальчик. Брат и сестра, увидев Михаила, побежали домой и рассказали маме про мужчину на красном авто, который остановился, снял штаны. А та, напуганная произошедшим незадолго до этого убийством в той же Тюмени 8-летней Насти Муравьевой, на всякий случай вызвала полицию: вдруг мужчина — маньяк?! Стражи порядка приехали на место, допросили всех троих детей, мать, взяли записи с камер видеонаблюдения, которые были поблизости. И возбудили уголовное дело. С самого начала в показаниях детей были нестыковки. Вот цитата из допроса одного 37-летнего мужчину он воспринял как пожилого человека, называл дедушкой : «— Данный дедушка что-либо говорил вам? Полицейские вычислили машину Губина по номерам она попала на камеры , приехали к нему домой и забрали его в отдел. Сотрудник приложил плоский предмет к моему лицу в районе уха и начал наносить удары... Я не понимал, почему мне задают странные вопросы: где мой парик, когда я брился и где сейчас мой отец. Сотрудник стал искать «палку-жопотычку» и угрожал вставить ее мне в анальное отверстие, угрожал током. Меня уверяли, что если мои слова подтвердят показания потерпевших, то все закончится». Есть медэкспертиза, которая доказывает, что Губин не мог получить имевшиеся у него травмы, упав со своей кровати в камере а именно на этом настаивало следствие. На первом допросе Губин признался. Этого, а также первых показаний детей хватило для обвинительного заключения. Следствие ухватилось за эту историю и выпускать из рук «готового педофила» не хотело. Мать двоих «потерпевших» просила оправдать Губина. Но это не помогло, как и почти десять различных экспертиз, которые были сделаны стороной защиты в том числе криминологическое заключение, которое показывает, что невозможно было разглядеть половой орган с такого расстояния. После того как Губину назначили 12 лет колонии строгого режима, представитель потерпевших девочки и мальчика — их мама — подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить приговор как несправедливый. Это дело как две капли похоже на другое, у которого, правда, хороший финал. В августе 2020 года врач-реаниматолог из Екатеринбурга Владимир Громов справил нужду на улице в поселке Большой Исток. Его увидели две девочки 7 и 10 лет. Они рассказали, что странный мужчина снял штаны, «делал движения бедрами». Тогда за заведующего реанимацией городской больницы, одного из лучших врачей страны, заступилась уполномоченная по правам человека в регионе, член СПЧ Татьяна Мерзлякова. Она выяснила, что мужчина страдает заболеванием мочевого пузыря, при котором болезненно терпеть и откладывать мочеиспускание. Суд все равно приговорил его к пяти годам колонии строгого режима прокуратура запрашивала 14 лет. Но потом его полностью оправдали. Как сообщила сотрудник пресс-службы Свердловского областного суда Варвара Денега: «Он является фактически не привлеченным к уголовной ответственности, поскольку приговор оправдательный, соответственно, никакие последствия для него не наступают, связанные с уголовным осуждением». История четвертая 14 сентября 2023 года Волгодонский районный суд Ростовской области признал мальчика Данилу виновным по статье 132, часть 4, УК. Согласно приговору, два года назад 14-летний Данил совершил действия сексуального характера в отношении маленькой девочки, которой на тот момент было 6 лет. Он якобы попросил ее снять трусы и потрогал за интимные места. Прокуратура запросила для подростка 7 лет, суд назначил 6. Точной даты происшествия в материалах дела и в приговоре нет, указано лишь — с конца июня до начала августа. Началось все со звонка в отдел полиции. Мужчина, проходивший мимо ночного магазина-пивбара, увидел толпу подростков. Они что-то говорили взрослому дяде кстати, с судимостью за изнасилование , который держал на коленях плачущую девочку. Малышка пыталась вырваться, а он ее гладил и целовал. Приехавшие стражи порядка стали разбираться. Оказалось, подростки стали разбираться, кто обидел девочку — она им рассказала, что мальчик ей залезал в трусы. А взрослый дядя ее успокаивал таким странным образом. Но под подозрение попал не он, а почему-то Данил, имя которого девочка назвала. Данил с младшим трехлетним братом каждый день играл во дворе дома, где живут их бабушка и та самая девочка. С ней он общаться не любил, дразнил, называл «обезьянкой» за то, что она ходила неумытой и попрошайничала. Мать страдает серьезным заболеванием, которое проявилось на фоне определенного образа жизни. Кстати, она пришла на суд с синяками. Девочка, как мы все думаем, пыталась привлечь к себе внимание, заслужить любовь и дружбу. Кстати, сейчас она бегает по двору и грозится всем, кто с ней не будет дружить, что расскажет про них «кое-что». Но вернемся к событиям того дня.
Суд приговорил к колонии двух глав строительных фирм в Волгодонске
В рапорте (есть у «АУ») она рассказала, что 14 сентября приехала в Волгодонский районный суд, чтобы вручить Заходякину график ознакомления с материалами уголовного дела. При новом рассмотрении Волгодонской районный суд 15 мая признал директора «Донской волны» и его заместителя виновными Им назначили наказание в виде штрафа 150 тысяч рублей каждому. Волгодонский районный суд вынес приговор бывшему главе администрации Волгодонска Виктору Мельникову. Полгода без детей. Волгодонский районный суд вынес решение в отношении многодетной матери Светланы Сердюковой.
Главу администрации Волгодонска приговорили к 2 годам условно
Открытый пер. Магистральный пер. Каштановый пер. Уютный все дома перечисленных переулков, пр. Мира 8, 10, 12, 14, 18, 20 и с 13 по 71 — нечетные, ул. Гагарина с 37 по 87 — нечетная, ул. Гаражная 28, 32, 34, ул.
Индустриальная все четные, с 9 по 101 — нечетные, ул. Маркса с 1 по 33 - нечетные и вся четная сторона, ул. Кольцо Надежды все дома, ул. Королева все дома, ул. Кошевого 3, 5, 7 и с 22 по 64 — четные, ул. Курчатова с 18 по 50 четные и вся нечетная сторона, ул.
Ленинградская с 15 по 19 - нечетные, с 38 по 60 — четные, ул. Прохладная ул. Таврическая ул. Апрельская все дома перечисленных улиц, Цветочный бульвар все дома. Лазоревый с 1 по 41 — нечетные, Ростовское шоссе все дома по нечетной стороне, в пределах административной границы, ст. Соленовская все дома и все улицы, ул.
Горького с 182 по 194 - четные, с 147по 177а — нечетные, ул. Ленина с 109 по 123, ул. Ленинградская 1,10, ул. Морская с 15 по 27 - нечетные, с 116 до Путепровода — четные, ул. Портовая вся нечетная сторона, ул. Прибрежная все дома, ул.
Промышленная в пределах административной границы, ул. Степная с 50 по 136 - четные, с 141 по 197 — нечетные, ул. Черникова 12, 14, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, дом для престарелых, 30, 31, 37, 39, ул. Энтузиастов 23, 23а, 25, 25а, 27, рынок "Метелица", 29, 33, 35, 37, 39, 41, 47, ст. Красноярская, пер. Исторический все дома до 30, ст.
Красноярская пер. Лучезарный пер. Новоселовский пер. Рассветный пер. Чубарова А. Союзный пер.
Майский пер. Южный пер. Учительский пер. Звездный пер. Осенний, все дома перечисленных переулков ст. Мелиораторов пер.
Коммунальный пер. Тепловой пер. Городской пер. Луговой пер. Заводской пер. Ореховый пер.
Тополиный пер. Ключевой все дома перечисленных переулков, ст. Свободный все дома до 34, ст. Северный четная сторона до 92, нечетная сторона до 95, ст. Совхозный все дома до 35, ст. Школьный все дома до 24, ст.
Красноярская ул. Железнодорожная вся четная сторона, ст. Кооперативная ул.
Курского Лариса Первая специализировалась на уголовных делах. В частности, она вела резонансное «дело Мурашева». Федеральным судьей она была назначена в 2009 году, до этого работала мировым судьей в Волгодонске.
Как установлено, Александр Нетута с апреля 2018 года по март 2020 года ежемесячно брал с начальника материально-технического снабжения МУП «Водоканал» взятку в размере 100 тыс. Общая сумма полученных им таким образом средств составила 2,9 млн.
Свою вину бывший глава МУП «Водоканал» г.
Версия для печати В суд направили дело главы администрации Волгодонского района Глава администрации Волгодонского района пойдёт под суд. Сергея Бурлака обвиняют в превышении должностных полномочий.
Об этом 26 мая сообщили в Управлении Генеральной прокуратуры России. По версии следствия, чиновник в 2018 году отвечал за поставку водонапорных башен.
Бывший директор МУП «Водоканал» г. Волгодонска получил восемь лет колонии строгого режима
| Волгодонский районный суд вынес решение по делу семьи Сердюковых - DONTR.RU | 4 апреля силовики нагрянули в Волгодонский районный суд (у председателя Евгения Шаповалова прошли обыски). |
| В Волгодонске суд вынес приговор по делу о хищении 1 млрд рублей | Posted in Новости РО. Волгодонский районный суд 24 ноября вынес приговор бывшему полицейскому, которого обвинили в получении взятки. |
Лишены особого статуса
- 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
- Волгодонский районный суд вынес решение по делу семьи Сердюковых -
- Авторизация
- В тренде на этой неделе
- Похожие материалы
Защита документов
| Трое волгодонских чиновников отделались штрафами за махинации со «строительными» документами | Активист подчеркивает, что подал апелляцию, которая отменила приговор районного суда в Волгодонске. |
| Суд прекратил второе дело в отношении бывшего главы администрации Волгодонска - ТАСС | Волгодонской районный суд приговорил бывшего директора МУП МО «Водоканал города Волгодонска» к 8 годам колонии строгого режима, со штрафом. |
| Волгодонский районный суд вынес решение по делу семьи Сердюковых - | Суд в Волгодонске Ростовской области приговорил к шести годам колонии 16-летнего подростка Данила К., которого обвинили в педофилии по заявлению шестилетней девочки. |
| В суд направили дело главы администрации Волгодонского района | Волгодонск, Ростовская область, 346686. 2 этажа. |
В районных судах Ростовской области также начались обыски
| В Ростовской области капитана полиции лишили звания и отправили в колонию - Новости | новости. Волгодонский районный суд Ростовской области приговорил бывшего директора МУП «Водоканал» Александра Нетуту к восьми годам лишения свободы с пребыванием в колонии строгого режима и штрафу в размере 5,8 млн. руб. |
| Глава Волгодонска освобожден из-под стражи | Эксперт ЮГ | Еще бы: впервые следственный комитет РФ намерен расследовать обвинения во взятках судей столь высокого уровня и в таком количестве: председателя областного суда, заместителя председателя областного суда, председателя районного суда! |
| Тишина в зале. Почему «дело судей» закрыли от общественности? | Волгодонской районный суд приговорил бывшего директора водоканала Волгодонска Александра Нетуту к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в размере 5,8 миллиона рублей. |
| Волгодонской районный суд ростовской | Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. |
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Суд в городе Волгодонске Ростовской области вынес беспрецедентное решение, приговорил 16-летнего подростка Данила Красного к шести годам лишения свободы по совершенно необоснованному и бессмысленному обвинению. По данным издания, за день волна обысков прокатилась по городскому управлению полиции, четырём районным отделами и главку полиции Ростовской области. Волгодонской районный суд признал виновным в получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) экс-начальника муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоканал» Волгодонска Александра Нетуту, сообщает объединенная пресс-служба судов Ростовской области. Волгодонский районный суд вынес приговор бывшему директору «Водоканала» Александру Нетуте. В Волгодонской районный суд поступило уголовное дело по обвинению в превышении полномочий Артура Чернова и начальника отдела земельных отношений Натальи Лоскутовой. 14 сентября Волгодонской районный суд вынес приговор подростку из Волгодонска Ростовской области Данилу Красному, обвиняемому в педофилии на словах девочки.
Новости по метке «волгодонский районный суд»
Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №1 Волгодонского района. новости. Волгодонский районный суд Ростовской области приговорил бывшего директора МУП «Водоканал» Александра Нетуту к восьми годам лишения свободы с пребыванием в колонии строгого режима и штрафу в размере 5,8 млн. руб. По данным пресс-службы региональных судов, Олега Набокина обвинили в крупном мошенничестве с использованием служебного положения. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. В Волгодонске Ростовской области суд вынес приговор Данилу Красному, обвиненного в педофилии.
Трех судей в Ростовской области назначил президент России Владимир Путин
Согласно официальному сайту Волгодонского районного суда, в нем работают 16 судей без учета председателя суда. Выпускница Саратовского юридического институт имени Д. Курского Лариса Первая специализировалась на уголовных делах.
Органы опеки неоднократно пытались лишить мать родительских прав, но на сторону женщины вставал суд. В феврале в квартире, в которой проживали Сердюковы, произошёл пожар. Тогда сотрудники органов опеки в очередной раз подали судебный иск.
Их обвиняли по статьям о превышении должностных полномочий и злоупотреблении ими. Пресс-служба судов писала в прошлом году, что в 2017—2018 годах Забазнов и Медведев разрешили под видом торгового центра построить многоквартирный дом.
Затем Забазнов увеличил в разрешении на строительство площадь нежилых помещений в здании, а Медведев разрешил ввести его в эксплуатацию.
В общем, он чувствовал себя одиноким, ему нужен был объект для дружбы, любви. А его все как дурачка воспринимали. В какой-то момент его включили в группу, где обсуждали всякие интимные вещи. Вот смотрите, в экспертизе написано, что у него позднее половое созревание. Он не понимал многих вещей, про которые там писали разные пользователи, но хотел быть как все они. Кстати, он выставил в соцсети свою фотографию, настоящее имя, возраст. Люди с этим диагнозом патологически честные. В этой группе была девушка под ником Фрика.
Она ему вначале писала: «Мне 19 лет, я учусь в училище». Уже потом она меняла возраст — то 15 лет, то 12, то 11. Но для сына вообще все это были просто цифры. Он ей выйти замуж предлагал. Писал: «Познакомь меня со своими родителями. А потом мы с тобой поженимся». Судя по всему, вот как разворачивались события дальше. Родители увидели у дочери переписку с взрослым парнем. И дальше от ее лица с ним стали вести беседу уже оперативники.
Они сначала грамотно писали. А потом, увидев, что он коряво пишет, решили, что он хитрит. И стали тоже коверкать слова. А знаете, что он сделал? Он просто сфотографировал шапку и куртку, которые висели на вешалке. Ему пишут: «Нет, ты сам оденься». На встречу сын не смог прийти. Тогда его попросили прислать интимное фото. Он выслал.
В переписке из соцсети указано, когда была послана фотография, — 13. Явку с повинной он написал под диктовку, он даже слов не знает таких, которые там использованы. Вероятно, следователи сами не ожидали, что «педофил» окажется просто психически нездоровым человеком с подтвержденным диагнозом. Но сдаваться не стали — раз уж такую работу проделали. Мама Георгия просила следствие выяснить айпи-адреса, с которых велась переписка, чтобы можно было доказать провокацию со стороны полицейских. Ей отказали. Из протокола допроса потерпевшей на суде: «— Про 19 лет писала речь об указании возраста — 19 лет — под ником? В этот момент телефон был у папы, не у меня». В деле есть заключения психолога-лингвиста, который пришел к выводу, что Георгий воспринимал девушку как совершеннолетнюю, взрослую и что в переписке между ним и ею могли участвовать другие лица.
Один из главных вопросов — как могли эксперты признать его вменяемым в момент совершения преступления? Оказывается, все дело в формулировках. Эксперты написали: «Данные нарушения психики не мешали ему в полной мере осознавать общественную опасность своих действий». Но при этом эксперты сделали вывод об отсутствии у Георгия наклонности к педофилии и задержке полового развития с целью уберечь больного от обвинительного приговора. Итак, за одно фото, которое его попросили прислать, Георгий получил 7 лет строгого режима. Мособлсуд, правда, сократил срок почти в два раза. А больной парень уже почти два года за решеткой. История вторая 22 августа 2022 года в СИЗО оказались два студента, арестованные по обвинению в педофилии. По версии следствия, они занимались сексом в съемной квартире, и это через окно увидели дети, игравшие неподалеку.
Обоим парням вменили часть 4 статьи 132 УК РФ, предусматривающую лишение свободы сроком до 20 лет. Затем дело переквалифицировали на более тяжкую, часть 5, за которую предусмотрен пожизненный срок. Тогда один из ребят в отчаянии кричал: «Я образованный человек, не бегал голым по парку и не делал ничего предосудительного. И тут — такое! Окно моей квартиры на втором этаже. Но дом старый, с высокими потолками, так что второй этаж располагается на высоте обычного третьего. Я разделся, чтобы помыться. Я не видел никаких детей. Как они увидели меня через это окно?
Сейчас обвиняемые знакомятся с материалами. Сын с первых дней говорил, что его действия не были нацелены на публичность, он считал, что находится дома и его никто не видит. С детьми он не общался, к окну детей никто не подзывал! Сейчас сыну вменяют уже ч. Санкция предусматривает в том числе пожизненное наказание... Совершенно очевидно, что законодатель, устанавливая такие санкции, предусматривал совершенно иные обстоятельства, нежели те, которые инкриминируются сыну!