И лично я, и другие представители КПРФ со своей стороны сделали всё, что было в наших силах, чтобы Кирилл Украинцев оказался на свободе. С ним тесно связан посол Украины в Ватикане Андрей Юраш, который координирует процесс ликвидации православия в украинский проуниатский депутат Княжицкий на днях. Сергиево-Посадский городской суд Московской области освободил из-под стражи в зале суда главу профсоюза Курьер Кирилла Украинцева, которого обвиняли в неоднократном нарушении. Профсоюзный лидер Кирилл Украинцев получил срок в колонии-поселении и вышел на свободу. Председателю профсоюза «Курьер» Кириллу Украинцеву вменяют статью о неоднократном нарушении правил проведения митингов (ст. 212.1 Уголовного кодекса.
На концерте «Коррозии металла» в Нижнем Новгороде задержали более 40 человек
| «Профсоюзы нужны как воздух». Депутаты КПРФ выступили против преследования Кирилла Украинцева | Чтобы прочитать статью с названием "Глава профсоюза "Курьер" Кирилл Украинцев освобождён после приговора", вам необходимо перейти по соответствующей ссылке. |
| Украинцев, не сообщивших о родственниках в России, могут уволить | Кирилл Украинцев находился в СИЗО 10 месяцев. |
| Сергей Обухов направил в суд личное поручительство за профсоюзного активиста Кирилла Украинцева | 03:00 Уроки Чернобыля и обстрелы ЗАЭС, украинцы за границей и мобилизация Как Киев обманывает украинцев Главные темы часа. |
| На председателя профсоюза «Курьер» завели дело о нарушении правил проведения митингов | Смотрите видео онлайн «Кирилл Украинцев на свободе! |
| «Вы нам — мясо, мы вам — железо». Украинская мобилизация глазами российского ТВ | 27 апреля 2022 года Савеловский районный суд заключил под стражу на 2 месяца (до 25 июня) Кирилла Украинцева (председателя профсоюза Курьер). |
Начался суд по уголовному делу левого и профсоюзного активиста Кирилла Украинцева
Кирилл Украинцев / ВКонтакте. Сергиево-Посадский городской суд Московской области признал лидера профсоюза «Курьер» Кирилла Украинцева виновным в неоднократном нарушении. адвокат Вероника Полякова, сообщила, что напротив, дело по 20.2 ч.5 прекращено, и уже 14 февраля Кирилл выйдет на свободу. Сергиево-Посадский городской суд Московской области только что огласил приговор Кириллу Украинцеву, который обвинялся по тн «дадинской» статье. Сергей Перминов прокомментировал публикацию проекта мирного соглашения с Украиной двухлетней давности. Правительство России внесло в Госдуму законопроект о праве судебных приставов применять физическую силу и огнестрельное оружие против должников.
На концерте «Коррозии металла» в Нижнем Новгороде задержали более 40 человек
| В Москве на два месяца арестовали лидера профсоюза "Курьер" : Новости | Без всяких на то оснований старший следователь пыталась представить дело так, что, якобы, «Украинцев Кирилл Викторович может скрыться и оказать давление на свидетелей. |
| Блогер из Челябинска, призывавший украинцев ударить по Кремлю, отправился в колонию | Издание "Страна" сообщило об открытии производства по иску украинца Олега Серика к Верховной раде. |
| У нас плохие новости. Арестован Кирилл Украинцев. Нужна поддержка | Таким образом, Кирилл Украинцев вышел на свободу, потому что с 25 апреля по 8 февраля находился в заключении в СИЗО, а этот срок идет в зачет назначенного наказания из расчета. |
Суд на Кириллом Украинцевым продолжается
Эта статья ставит наличие состава преступления в зависимость от предшествующих случаев привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебных решениях, принятых в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. Однако неоднократность совершения противоправного деяния не может влиять на характер и степень его общественной опасности, но может только характеризовать личность человека, совершившего противоправное деяние. Характеристика личности, в соответствии с требованиями уголовного закона, учитывается при решении вопроса об индивидуализации наказания, в то время как при квалификации содеянного учитывается характеристика совершенного деяния. Состав же ст. Само по себе установление уголовной ответственности за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия явно не соответствует степени предполагаемой общественной опасности таких нарушений; это несоответствие особенно очевидно, если учитывать санкцию ст. Противоречие между уровнем общественной опасности и установленным уголовным наказанием усугубляется правоприменительной практикой по делам об административных правонарушениях, предполагающей привлечение к ответственности вне связи с общественной опасностью действий и вопреки фактическим обстоятельствам, исключительно на основании показаний сотрудников полиции. Дадина» было установлено, что «нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования лицом, ранее не менее трёх раз в течение ста восьмидесяти дней привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 20.
Иное означало бы возможность применения уголовной ответственности за деяния действия, бездействие , которые не представляют общественной опасности, требующей их криминализации, и тем самым противоречило бы статьям 17 части 1 и 3 , 19 части 1 и 2 , 31 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации». Ничего из указанного в Постановлении КС РФ в деле Украинцева нет, несмотря на использование следствием абсурдного утверждения, что сбор участников забастовки таксистов, к организации которых имел профсоюз «Курьер», нарушил закреплённое ч. Для нас очевидно, что положение этой статьи Конституции РФ, согласно которой «каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства», не имеют никакого отношения к Правилам дорожного движения, в нарушении которых фактически обвиняют Кирилла Украинцева, как ранее обвиняли Юлию Галямину. Даже если считать, что организованные им акции могли повлечь угрозу заражения коронавирусной инфекцией, как считает следствие, то с точки зрения российского законодательства действия их организаторов могли бы квалифицироваться, например, по ч. Преследования за реализацию права на свободу мирных собраний противоречат этому положению Конституции Российской Федерации. Уголовная ответственность за нарушения установленного порядка проведения и организации публичного мероприятия, безотносительно к тому, вызвали ли эти нарушения реальную угрозу общественным интересам, является чрезмерной и существенным образом ограничивает право на свободу мирных собраний.
То, чем занимается Украинцев, действительно несёт серьёзную угрозу для нашего правящего режима. Угрозу для сверхприбылей корпораций и олигархата. Про дело Кирилла Украинцева я уже неоднократно писал ранее и довольно понятно, на мой взгляд, изложил в этих постах свою позицию по этому делу. Я писал депутатские запросы и направлял в суд ходатайство об изменении ему меры пресечения.
Реально ли перебороть «шемякин суд» — об этом в программе Мнения. Мнения, аналитика, репортажи. Закон и правосудие.
Украинцев попал в СИЗО в конце апреля 2022 года. В деле сказано, что он призывал курьеров и водителей такси участвовать в митингах против нарушения трудовых прав. Силовики устроили обыск в квартире у главы курьерского профсоюза, когда на акцию против снижения зарплаты к офису Delivery Club собрались 30 курьеров.
«Профсоюзы нужны как воздух». Депутаты КПРФ выступили против преследования Кирилла Украинцева
В результате в законах Украины появятся три новых основания для увольнения: действия или бездействия работника, которые могут способствовать государству-агрессору, несоблюдение. Политзаключённый Кирилл Украинцев преследуется по «дадинской» статье за организацию акций протеста доставщиков и таксистов. Украинцев, которые не сообщили работодателю о родственниках, проживающих в российских регионах, в том числе в новых, могут уволить, сообщает телеграм-канал Readovka. Начался суд по уголовному делу профсоюзного активиста Кирилла Украинцева В этой статье хотелось бы сказать о последних новостях и более конкретней о причинах и следствиях. Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей". Сергиево-Посадский городской суд Московской области признал лидера профсоюза «Курьер» Кирилла Украинцева виновным по делу об организации и проведении митингов, но освободил.
Кирилл Украинцев был освобожден \ ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ на канале \ #новости #профсоюз #курьеры
Кирилл Украинцев уже отбыл назначенный срок, пока сидел в СИЗО. Сергей Перминов прокомментировал публикацию проекта мирного соглашения с Украиной двухлетней давности. Сергей Перминов прокомментировал публикацию проекта мирного соглашения с Украиной двухлетней давности.
Лидера профсоюза «Курьер» признали виновным в организации митингов, но освободили в суде
Следует отметить, что несмотря на обвинительный приговор, Украинцева освободили прямо в зале суда. Дело в том, что с 25 апреля 2022 года по 8 февраля 2023 года профлидер «Курьера» находился в следственном изоляторе, что было зачтено судом и с учетом соответствующего коэффициента при заключении человека в СИЗО дало возможность немедленного освобождения. Ранее газета «Солидарность» рассказывала о судебном процессе в отношении Кирилла Украинцева.
Примерно 12 человек задержали. Чтобы протест против Delivery Club был менее организован, задержали Украинцева», — заявили активисты.
ТАСС уточняет , что Украинцева доставили в отдел для проведения следственных действий. После задержания к активисту некоторое время не пускали адвоката, рассказал левый блогер «Вестник Бури», но в итоге защитнику удалось увидеть Украинцева. Сегодня будут следственные действия. Он сейчас в изоляторе временного содержания», — рассказал блогер.
Поводом для трудового конфликта стало ухудшение оплаты труда, в связи с чем 21 апреля 2022 года курьеры записали видеообращение к руководству компании Delivery Club, заявляя о своём несогласии с новыми тарифами по оплате, снижающем их заработок почти на 20 процентов. Фактически, «вина» Украинцева состоит в его активной профсоюзной деятельности, в защите трудовых прав в сфере курьерской доставки, отмечает пресс-служба Левого фронта. Представители левых сил считают данное уголовное дело незаконным и требуют оправдания Кирилла Украинцева.
Нарушение считается неоднократным, если человека задерживают трижды за 180 дней. По данной статье широкий спектр наказаний — от штрафа в 600 тысяч рублей до лишения свободы на срок 5 лет. Профсоюз «Курьер» действует с июня 2020 года, когда несколько десятков курьеров в Москве объявили из-за невыплаты зарплат. С тех пор они неоднократно призывают работников сферы обслуживания бороться за свои права путем забастовок и других акций. Самую оперативную информацию о жизни столицы теперь можно узнать из телеграм-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
Лидера профсоюза «Курьер» признали виновным в организации митингов, но освободили в суде
Получить его, разумеется, можно только на территории Украины. Власти не заботит, что прямо нарушаются положения статьи 5 Венской конвенции, которую УССР, а теперь и Украина обязались выполнять с 27 мая 1989 года. Согласно статье, к консульским функциям относится защита граждан физических и юридических лиц в границах международного права. А в конституции Украины 22-я и 24-я статьи также указано, что гражданам Украины консульская защита гарантируется вне зависимости от пола и не может быть ограничена. При этом в законе об ужесточении мобилизации сказано, что новые ограничения вступают в силу одновременно с самим законом — 18 мая. Но по факту они начали действовать уже сейчас. По свидетельству очевидцев, переговорив с митингующими, полицейские отошли в сторону, ничего не предприняв. Мужчины заблокировали выходы из учреждения, не давая сотрудникам покинуть рабочие места.
В результате договорились, что украинцев пропустят на подачу документов, а вот получить заказанные ранее паспорта никак не получится. В других центрах выдачи документов, пишут люди из европейских городов, в среду происходили не меньшие волнения. Шквал общественного возмущения докатился и до Киева. Представительница комитета Верховной рады по национальной обороне Соломия Бобровская попыталась успокоить общество, заявив, что меры — временные, паника — беспочвенна, а сообщения из Европы пишут «российские пропагандисты». В свою очередь, исполнительный директор Украинского Хельсинкского союза по правам человека Александр Павличенко в комментарии Deutsche Welle СМИ, признанное в РФ иностранным агентом , озвучил серьезные опасения: украинские консульства могут прекратить помощь согражданам даже в экстренных ситуациях.
Его обвинили в «неоднократном нарушении установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия», призыве курьеров и водителей такси выходить на митинги против нарушения трудовых прав. На днях Сергиево-Посадский суд Московской области, рассматривающий дело активиста, освободил его в зале суда после оглашения приговора. Что это — победа гражданского общества? Ведь было очевидно, что дело Украинцева изначально шито белыми нитками.
Эта статья ставит наличие состава преступления в зависимость от предшествующих случаев привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебных решениях, принятых в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. Однако неоднократность совершения противоправного деяния не может влиять на характер и степень его общественной опасности, но может только характеризовать личность человека, совершившего противоправное деяние. Характеристика личности, в соответствии с требованиями уголовного закона, учитывается при решении вопроса об индивидуализации наказания, в то время как при квалификации содеянного учитывается характеристика совершенного деяния. Состав же ст. Само по себе установление уголовной ответственности за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия явно не соответствует степени предполагаемой общественной опасности таких нарушений; это несоответствие особенно очевидно, если учитывать санкцию ст. Противоречие между уровнем общественной опасности и установленным уголовным наказанием усугубляется правоприменительной практикой по делам об административных правонарушениях, предполагающей привлечение к ответственности вне связи с общественной опасностью действий и вопреки фактическим обстоятельствам, исключительно на основании показаний сотрудников полиции. Дадина» было установлено, что «нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования лицом, ранее не менее трёх раз в течение ста восьмидесяти дней привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьёй 20. Иное означало бы возможность применения уголовной ответственности за деяния действия, бездействие , которые не представляют общественной опасности, требующей их криминализации, и тем самым противоречило бы статьям 17 части 1 и 3 , 19 части 1 и 2 , 31 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации». Ничего из указанного в Постановлении КС РФ в деле Украинцева нет, несмотря на использование следствием абсурдного утверждения, что сбор участников забастовки таксистов, к организации которых имел профсоюз «Курьер», нарушил закреплённое ч. Для нас очевидно, что положение этой статьи Конституции РФ, согласно которой «каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства», не имеют никакого отношения к Правилам дорожного движения, в нарушении которых фактически обвиняют Кирилла Украинцева, как ранее обвиняли Юлию Галямину. Даже если считать, что организованные им акции могли повлечь угрозу заражения коронавирусной инфекцией, как считает следствие, то с точки зрения российского законодательства действия их организаторов могли бы квалифицироваться, например, по ч. Преследования за реализацию права на свободу мирных собраний противоречат этому положению Конституции Российской Федерации. Уголовная ответственность за нарушения установленного порядка проведения и организации публичного мероприятия, безотносительно к тому, вызвали ли эти нарушения реальную угрозу общественным интересам, является чрезмерной и существенным образом ограничивает право на свободу мирных собраний.
Несмотря на такое решение суда, с неформальной точки зрения это, конечно же, можно назвать победой. Победой, прежде всего, самого Кирилла Украинцева и его близких, с чем мы их и поздравляем. В конце концов, нельзя забывать, что в наше время оправдательный приговор суда уже воспринимается как мифическая реликвия, о которой мы что-то вроде слышали и даже помним, но это уже не точно.