Эксперт РВИО, руководитель проекта «Цифровая история» Егор Яковлев нашел и перевел на русский язык полный текст переговоров Гитлера и Антонеску, который опубликовали на портале Поздравляем основателя фонда «Цифровая история» Егора Яковлева с получением Премии «Знание»! Метки: Канал Цифровая История, Яковлев Егор. Категория: История. Отменить. Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история". Николай II и учреждение Думы: спасение или путь к катастрофе?
Егор Николаевич Яковлев: биография историка, ведущего YouTube-канала «Цифровая история»
Перед началом второй части Егор Яковлем пригласил на сцену реконструктора из солнечной Бразилии но это не точно и пообещав задавать ему вопросы по истории России принялся шутить конъюнктурные шутки про Путина и мамаево-кокорище. Здесь мы видим варианты ответов на вопрос «Кто убил Кеннеди? Как только я услышал слова «Штурм» и «Познань» в воображении всплыла бочка со взрывчаткой, которую подкатывали к дотам и взрывали, оглушая всех обороняющихся. Об этом и пошла речь. Но кроме исторической фактуры была зафиксирована одна важная вещь: качество рядового и офицерского состава Советской Армии на всех уровнях было таково, что ощетинившиеся пулемётами и укрывшиеся за бетонными стенами войска Вермахта обещавшие утопить наступление в крови и держать оборону неделями и месяцами в надежде свести войну в ничью, брались с минимальными потерями за несколько дней, а порой и в ходе обычной разведки боем. Хотя, казалось бы, перед РККА была поставлена нетривиальная задача по штурму укреплённого города и благодаря инициативности и опыта она была решена в кротчайшие сроки.
Тема советско-финской войны никогда не пользовалась большой популярностью, а в годы ВОВ её да весь северный фронт затмила борьба с нацистами. Об особенностях диверсионной контр-разведывательной деятельности Баир Иринчеев беседовал с профессором Петрозаводского Государственного Университета Сергеем Веригиным. И не взирая на то, что в теме были заявлены 1920-1930-е годы, речь шла о периоде военном. Партизанская и диверсионная борьба в финском тылу на оккупированных территориях осложнялась отсутствием лояльного населения. Масса людей ушла вслед за отступающей Красной Армией в начале войны, а те, кто остались были угнаны в финские концлагеря после перелома в войне в 1943 году их перестали называть концлагерями или пали жертвами этнических чисток русского населения.
После войны об этом особо не вспоминали во имя добрососедских отношений с Финляндией. Как потом шутил Вяйнё Линна в романе «Неизвестный солдат»: «Огромный могучий Советский Союз одержал победу в этом состязании, а маленькая храбрая Финляндия заняла почётное второе место». Книга, кстати, очень хорошая. Это такой финский «На западном фронте без перемен». Александр Зданович слева от Назаренко.
Речь пошла о мифах, связанных с этой службой. Помимо всех этих феерических историй про заградотряды, массовые расстрелы и желание всех встречных отправит в ГУЛАГ воспроизводимых в каждом первом отечественном фильме, опровергнутых простым фактом и огромном числе погибших СМЕРШевцев на поле боя и их роли в бою. Речь идёт о свыше 10000 погибших. Куда интереснее широчайший спектр обязанностей стоявших перед офицерами, начиная контрразведкой и заканчивая снабжением войск и борьбой с эпидемиями в войсках. Уже в конце беседы Дмитрий Пучков Спросил: — А это правда, что вы единственный видели уголовное дело Солженицына?
Единственное, что он мне сказал «Посадили меня правильно, дело моё никому не показывайте», — ответил Александр Александрович и зал взорвался аплодисментами. Тираж всего 300 экземпляров. По сегодняшним меркам 1000 тираж — уже успех. Именно так изданы почти все упомянутые книги. Собственно, так и издаётся сегодня большая часть научной литературы.
Бывает и меньше 1000 экземпляров. Пока что бросается в глаза некоторая скромность мероприятия по сравнению с «Учёными…», ни значка участника на входе, ни прилавка с мерчендайзом, ни даже красочно буклета. Вместо последнего простой лист A4 с программой на одной стороне и Яндекс картой на другой. Оно и понятно, так как это первый форум, то и своей локальной культуры пока не сложилось. Посмотрим, что будет дальше.
Егор Яковлев: Зачем блокаду Ленинграда признали геноцидом О выпуске Прошлогоднее решение судов в Петербурге и Ленинградской области вызвало неоднозначную реакцию в обществе и вопросы типа - зачем? В чем разница между фактическим и юридическим признанием? Что такое юридическая справедливость? И что дает это признание блокады геноцидом? Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Прошлогоднее решение судов в Петербурге и Ленинградской области вызвало неоднозначную реакцию в обществе и вопросы типа - зачем? Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Егором Яковлевым.
И откуда вообще в Европе взялся нацизм. Как выглядела блокада Ленинграда глазами американки Мэри Рид, которая находилась в городе. Какое современное кино о Великой отечественной войне нужно смотреть. И «28 панфиловцев» - не выдумка, а символ.
ПМЮФ 2023: Право на историческую правду. Яковлев Егор, генеральный директор Фонда «Цифровая история» 15.
Егор Яковлев
Категория: История. Отменить. Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история". Николай II и учреждение Думы: спасение или путь к катастрофе? Егор яковлев цифровая история онлайн. Смотрите онлайн видео Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали – это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. 36'687 подписчиков 12'009 просмотров на пост.
Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история"
Аудитория живая и мыслящая. Видно, что ребята интересуются самыми современными трендами на Youtube и настроены на создание собственного интересного контента. Уверен, что через некоторое время они будут работать на нашем телевидении и в социальных сетях. Можно, наверное, научиться этому на собственном опыте, но, если есть возможность воспринять опыт других людей, которые это уже освоили и прошли, то почему нет, — подчеркнул Егор, говоря о начинающих блогерах. Напомним, «Диалог на равных» — это новый проект Федерального агентства по делам молодежи, формат которого предполагает регулярные встречи-дискуссии по нескольким направлениям: «Молодежь, глобализация, вызовы времени»; «Карьера и социальный лифт»; «Предпринимательство»; «Лидерство, soft skills; Культура, lifestyle»; «Благотворительность, третий сектор»; «Новое образование»; «Publicity и СМИ; Интернет, digital, технологии»; «Экономика». Главная цель — на примере успешных известных людей наглядно показать молодежи, что современная Россия это страна возможностей, где можно добиться успеха в разнообразных сферах в любом регионе.
Был так называемый «план голода» на оккупированных территориях. Известно, что Гиммлер заявил: цель похода на Восток - уничтожение 30 млн славян. Это та цель, которую преследовало политическое руководство рейха. И они попытались это сделать, хотя безусловно в полном объеме этот план не был выполнен, но частично - был реализован. Она реализовалась в уничтожении советских военнопленных, а это 2,5 млн человек, она реализовалась в блокировании Ленинграда и уничтожении ленинградцев - а это около 1 млн человек, считая тех, кто погиб во время или сразу после эвакуации.
Телеграм канал — это уникальная возможность для авторов и брендов делиться своим контентом с широкой аудиторией без ограничения на количество подписчиков. Это публичные или приватные площадки, где можно публиковать тексты, изображения, видео и файлы, создавая своеобразные медиа-потоки на любую тематику: от новостей и образовательных материалов до развлекательного контента и специализированных обзоров. Каналы в Телеграме позволяют подписчикам быть в курсе последних событий и обновлений от избранных источников, поддерживая одностороннюю связь, где взаимодействие происходит через личные сообщения или комментарии в прикрепленных чатах. Преимущество Телеграм каналов в их многофункциональности и удобстве использования.
Это публичные или приватные площадки, где можно публиковать тексты, изображения, видео и файлы, создавая своеобразные медиа-потоки на любую тематику: от новостей и образовательных материалов до развлекательного контента и специализированных обзоров. Каналы в Телеграме позволяют подписчикам быть в курсе последних событий и обновлений от избранных источников, поддерживая одностороннюю связь, где взаимодействие происходит через личные сообщения или комментарии в прикрепленных чатах. Преимущество Телеграм каналов в их многофункциональности и удобстве использования. Они могут служить эффективным инструментом для маркетинга, образования или личного брендинга.
Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история"
Егор Яковлев и команда научно-популярного проекта «Цифровая история» представят серию лекций и диалогов, в основе которых лежат увлекательные сюжеты из истории столицы. Смотрите онлайн видео Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. сказал Яковлев РИА Новости.
Как я на фестиваль «Цифровая история» в Санкт-Петербурге ходил
Егор Яковлев: анонс первого исторического фестиваля "Цифровая История". Рассказываем о разработке информационного сайта Цифровая история Егора Яковлева. авторский исторический канал Егора Яковлева.
ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
Нильс Бор против нацистов Егор Яковлев — директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание». Егор Яковлев. Невидимый фронт. Эпидемиология в годы Великой Отечественной/Фёдор Лисицын 42:09. Поздравляем основателя фонда «Цифровая история» Егора Яковлева с получением Премии «Знание»! Историк, автор проекта «Цифровая история» Егор Яковлев в «Стриме новых регионов» Малькевич LIVE объяснил, как через враждебных России исторических героев на Украине насаждалось противостояние и ненависть к русскому миру. Лучшим просветителем в номинации "За вклад в просвещение в сфере "История" стал создатель научно-просветительского проекта "Цифровая история" Егор Яковлев. 15 февраля в Институте кино и телевидения прошла творческая встреча с историком, создателем проекта «Цифровая история», директором информационного портала «Селфи» Егором Яковлевым.
Лекции-экскурсии Егора Яковлева
На 26 апреля назначили эксперимент по испытанию режима «выбега ротора турбогенератора». Операторы рассчитывали использовать инерцию вращения турбин для получения электроэнергии после остановки подачи пара. Мощность реактора к 0 часам 28 минутам довели до необходимого сниженного уровня, но она вдруг резко упала. Последовало распоряжение начальника смены вынуть управляющие стержни. К часу ночи мощность восстановили, и в 1:23:04 эксперимент начался.
По составленному регламенту, стартовать разрешалось с мощности в 700—1000 МВт, но Дятлов приказал приступить к испытанию при 200 МВт. Турбогенератор останавливался быстрее, чем предполагали, из-за этого охлаждающая реактор вода закипела. Мощность стала неконтролируемо расти в нижней части активной зоны, где отсутствовали датчики.
По составленному регламенту, стартовать разрешалось с мощности в 700—1000 МВт, но Дятлов приказал приступить к испытанию при 200 МВт. Турбогенератор останавливался быстрее, чем предполагали, из-за этого охлаждающая реактор вода закипела. Мощность стала неконтролируемо расти в нижней части активной зоны, где отсутствовали датчики.
В 1:23:39 приборы зашкалили, и оператор нажал на кнопку аварийной защиты АЗ-5. Вынутые стержни снова погрузили в реактор, но слишком медленно, в результате сработал «концевой эффект». Он заключался в том, что графитовая нижняя часть управляющих стержней вызвала скачок мощности в сотни раз. Реактор взорвался дважды, причём столь сильно, что 500-тонная бетонная крышка взлетела в воздух и упала в разлом блока. Радиоактивная лава разлилась по помещению, а фонящие куски графита разлетелись по окрестностям.
Не только лишь все нашли силы встать так рано. И действительно, ко второй половине фестиваля народу заметно прибавилось, но сейчас не об этом. Это конечно, пока, не все собрались. Ведущими были сам Егор Яковлев и, широко известный в узких кругах, экскурсовод Павел Перец. Его ролики можно без труда найти на том же Тупичке. После вступительной речи Егор пригласил Кирилла Борисовича Назаренко с первым докладом. Но вместо докладчика на сцену поднялся воскресший матрос Железняк, который прервал выступление обуржуазившихся конферансье и увёл под маузером за кулисы на перековку. Доклад Назаренко частично перекликался с рядом его лекций, выложенных на «Цифровой истории». Даже слайды многие были знакомы. Но вот конкретно освещения вопроса о противостоянии советского флота британскому я за пределами тематических монографий «Балтийский флот в революции 1917-1918 гг. Однако неофиты из этого выступления узнали почему не следует слепо доверят мемуарам; о социальном расслоении между матросами и офицерами и причинах стихийных расправ первых со вторыми; как формировался первый красный флот; сумевший нанести поражение флоту Британскому сильнейшему в мире в ходе его рейда на Петроград и какие заговоры формировались вокруг него и за что расстреляли адмирала Щастного. После нескольких вопросов из зала Назаренко покинул сцену, а матрос Железняк вернул уже перевоспитанных, в революционном духе, ведущих. Следующим выступал тоже широко известный историк, прежде всего за книгу «За что сражались советские люди» Александр Дюков. Основной объект его исследований — феномен прибалтийского и украинского коллаборационизма в годы ВОВ. И занимается он этим настолько успешно, что Латвия в 2004 году ему запретила въезд сроком на 20 лет. В этот день он осветил проблему сотрудничества с нацистами в общих чертах. За столь большим размахом коллаборационизма стоял один определяющий фактор — основа и питательная среда, оставленная местными диктаторскими режимами перед вхождением Прибалтики в состав СССР в 1940 году. К началу войны в Прибалтике существовало разветвлённое националистическое подполье поддерживавшее связь с нацистами. Ну и третье выступление Андрея Ганина было посвящено судьбе офицерства Русской императорской армии. На примере трёх офицеров, начинавших в одном училище наглядно показана, как мотала их судьба по России из одного лагеря в другой. Важно понимать, что в революцию и гражданскую войну у многих не было прямой дороги за красных или за белых от начала и до конца, о чём сказал ещё Назаренко в своём докладе. Многие просто перебегали к победителю. Когда чаша весов клонилось в сторону белых многие офицеры предпочли служить Деникину и Колчаку, а когда стало ясно что победу одерживают Красные, их ряды пополнились ещё вчерашними белогвардейцами. Но была конечно и масса идейных людей на сулжбе у большевиков: Свешников, Брусилов, Бонч-Бруевич, Маниковский, Василевский, Шапошников и многие другие. Точно также и на стороне белых многие готовы были умереть и погибли за свои идеалы. Но меня кране удивил ответ на вопрос о сравнении масштабов красного и белого терроров. Докладчик высказался в том смысле, что если пропаганда у большевиков была всеохватывающая, то и террор был такой же масштабный. Я подумаю над тем, чтобы применить это инновационную методику в своей диссертации. Подобные обобщения и отвадили меня от покупки книг автора: «Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком», а я большой любитель бумажной книги. Тем более такие обобщения звучат странно на фоне двух подробных монографий Ильи Ратьковского с нехитрым названием «Хроника белого террора» и «Хроника красного террора». И они с фактами на страницах готовы поспорить с этим смелым утверждением.
Таких героев немного и всё сводится к трём-четырём наиболее радикальным персонам: Мазепа, Симон Петлюра, Бандера и Шухевич». Фильм называется «Волынь». Он польский. К сожалению, он не шел в российском прокате. Действительно, это чудовищные события, частично происходившие на территории Советского Союза. И я думаю, что часть документов до сих пор засекречена и лежит в архивах ФСБ. Как они [поляки] это проглотили? Они молчат по политическим причинам, но я вас уверяю, как только эти причины снивелируются, все эти старые обиды будут актуализированы». А геноцид, который осуществляли бандеровцы над поляками и представителями других этносов, был абсолютно диким.
Лекции-экскурсии Егора Яковлева
К нему, ко всему, что, скажем так, негативно характеризует советский период истории, у авторов учебника есть полное доверие, они это не проверяют, ну и наоборот — ко всему, что… Д. Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные. Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И. Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д. Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда.
Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина. Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был. Ну вот для историков, как и для юристов, всегда действует принцип презумпции невиновности — бремя доказательства всегда лежит на обвиняющей стороне, поэтому если есть подозрение, надо доказывать, а вот это вот «мне так кажется» - это уже к науке отношения не имеет. Но вот тем не менее вот это вот: Сталин был агентом царской охранки, докладная записка Берии 21 июня 1941 года, фальшивое письмо Стали Гитлеру, придуманное, по всей видимости, Игорем Буничем — есть такие сложные моменты в истории… Д.
Мне вот даже интересно, ты знаешь, а вот что в действиях Сталина — вот он же работал, принимал ряд политических решений, административных — а как, если он был агентом царской охранки, как это отразилось на действиях товарища Сталина, что он делал в Советском Союзе, как агент царской охранки? Ну, имеется в виду, что в юности он был агент царской охранки, а потом, когда царская охранка перестала существовать, Сталин приспособился к новым условиям и действовал исключительно в своих… то есть речь идёт о том, что Сталин был шкурником: когда было выгодно быть агентом царской… Д. Беспринципная тварь! Да-да, беспринципная тварь, то есть когда было выгодно становиться агентом царской охранки, он на охранку работал, потом к большевикам перебежал, а потом вообще строил сталинский термидор и стал кровавым диктатором.
Какое затейливое у людей мышление! Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д. А это кто написал? Ну, Игорь Бунич, видимо, придумал эту историю… Д.
Какой плодовитый, а? Дело в том, что после доклада Хрущёва вошла в общественное сознание мифологема о том, что Сталин не подозревал и не верил в нападение Гитлера, и много лет разные писатели и публицисты, некоторые историки, не имея возможности работать с широким массивом документов, гадали: почему же Сталин не верил? Ну сейчас уже понятно, что, конечно, это чрезвычайно наивная трактовка, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер готовится к нападению, что война неизбежна, и Советский Союз к этой войне, безусловно, готовился. Другое дело, что… Д.
А индустриализацию и коллективизацию он по приколу затеял, надо понимать, да? Просто делать нечего было? Ну что за чушь! Нет, ну там речь идёт о том, что он в принципе готовился или готовился к войне вот на рубеже 30-40-ых годов.
Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет. И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции. Потому что, конечно, Гитлер хотел бы сплотить Европу под знаменем крестового похода против большевизма, но у него это не получилось именно потому, что не удалось представить СССР страной-агрессором, а для всего мира было понятно, что именно СССР защищается. А вот если, отскакивая в сторону, фантастически предположить, что, как сообщал нам гражданин Резун, коварный Сталин замышлял ударить первым — а вот каковы были бы политические последствия того, что мы напали на немцев?
Они бы сразу стали пострадавшей стороной, все бы встали на их сторону, да, и они тогда совершенно справедливый поход, «Drang nach Osten» получился бы, я правильно понимаю? Да, совершенно верно. Ну во-первых, это создало бы очень серьёзные противоречия с Великобританией — Великобритания всё-таки серьёзно зависит об общественного настроения, там бы наверняка была развёрнута антисоветская кампания, и, возможно, такие действия повлияли бы на преждевременное заключение мира между Великобританией и Германией, тем более что за некоторое время до этого был полёт Гесса, и доподлинно Сталин не знал, что там — договорился ли до чего-нибудь Гесс или нет. Я считаю, что Гесс ни до чего не договорился, и теория о том, что будто бы имело место тайное соглашение между Англией и Германией — это конспирология, я думаю, что это не так, но точно мы узнаем это, когда будут рассекречены документы по полёту Гесса.
Но я считаю, что этой договорённости не было. Ну а то, что в Великобритании существовала влиятельнейшая партия, настроенная пронацистски, и бывший король, кстати, бывший король Эдуард, который женился на актрисе Уоллис Симпсон и отрёкся от престола, но сохранял связи и политическое влияние, он был большим симпатизантом Гитлера, и многие аристократы британские были настроены именно таким образом. Англия, в общем-то, была главным проводником политики умиротворения, Франция-то в хвосте плелась за англичанами, а застрельщиками этой политики были именно англичане. Поэтому Сталин прекрасно понимал, что статус нападающей стороны сразу же возродил бы все эти вот представления о зловещей роли Коминтерна, который свои щупальца распространил на всю Европу и готовит мировую революцию, и это, безусловно, могло послужить поворотом британского общества к миру с Германией, а я напомню, что Гитлер перед тем, как начать наступление на Францию в 1940 году, несколько раз обращался к западным державам с предложением заключить мир, говорил, что воевать нам незачем, а в кругу ближнем он говорил: «Всё, что я делаю, направлено против России, и если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я сначала разгромлю Запад, а потом всеми силами обрушусь на Россию» - это его документированная фраза.
И Сталин, как умный политик, конечно, всё это понимал. Он просчитался только в одном, как мне кажется — он просчитался в том, что он ожидал, что начало войны будет постепенным, что сначала возникнет некий инцидент, провокация, дальше немцы выдвинут к СССР какие-то претензии, а СССР постарается эту историю каким-то образом затянуть, потому что время для нападения было не самое удачное: последние дни июня — это были фактически последние дни, когда на Россию можно было нападать, пытаться её победить, с учётом того, что война займёт одну кампанию, то есть до зимы. А так как немцы из-за войны в Греции и Сербии потеряли драгоценное время, которое раньше они планировали использовать для нападения на СССР. Надо было весной, по уму, да?
По уму — да, лучше было весной, конечно. Поэтому, безусловно, Сталин надеялся затянуть и рассчитывал затянуть, потому что к отражению агрессии полноценно СССР был не готов ещё к тому моменту, но это такой длительный разговор. Значит, вот мы сказали, что крайне неблагоприятное впечатление вот этот удар по Германии на Англию произвёл бы — это первое. Второе — конечно, безусловно, он произвёл бы крайне негативное впечатление на США, потому что в тот момент ещё до конца было непонятно, нападёт ли Япония, куда будет направлена агрессия Японии — на Тихом океане они будет воевать или в Сибири у нас, непонятно было место США в этой будущей войне, и опять же, в США существовали силы, которые уже тогда были настроены серьёзно антисоветски.
Поэтому, опять же, вопрос: кто ты — жертва или агрессор? И не случайно ведь всем известно вот это заявление Вячеслава Михайловича Молотова, которое он сделал 22 июня уже 1941 года, он неслучайно там сакцентировал внимание, что Германия напала без объявления войны и без предъявления каких бы то ни было претензий Советскому Союзу — вот это очень важно. Вероломно, да, но вот это вот замечание — не просто, что без объявления войны, а что без предъявления каких бы то ни было претензий к Советскому Союзу, то есть СССР, действительно, акцентировал внимание на том, что он стал жертвой агрессии, ведь если у вас есть какие-то претензии и подозрения, вы можете их обсудить по дипломатическим каналам — все эти механизмы выработаны развитием политической традиции в течение веков. Но Германия этого не сделала, значит, она агрессор, и хотя начало войны оказалось для СССР трагическим, на что Сталин, конечно, не рассчитывал, но тем не менее, всё-таки СССР удалось торпедировать планы Гитлера представить агрессором именно Советский Союз.
Собственно, никаких данных о том, что Гитлер предполагал нападение СССР, кроме пропагандистских заявлений, у нас нет, ведь все документы известны — гитлеровцы даже не мыслили о том, что СССР собирается нападать. Они в пропаганде это сказали, в пропаганде это заявление было сделано, но только в пропаганде — ни в каких оперативных документах ничего такого нет. Зато есть детальная разработка экономической эксплуатации Советского Союза, который они планировали захватить в ближайшее время, этим занимался Военно-экономический штаб, который сначала назывался «Ольденбург», а потом его переименовали в штаб «Восток». Вот там было всё детально разработано, вплоть до того, что была составлена инструкция об обращении с местным населением.
Но в общем, вот эта вот история от внимания учёных до 90-ых годов уходила, и многим было непонятно, что ж Сталин-то так, почему он санкционировал обращение к агентству ТАСС, почему Жукова бил по рукам, не давал на границе какие-то телодвижения проводить. Поэтому сюда, в это непонимание ударил Игорь Бунич, насколько я понимаю, Игорь Бунич со всё объясняющим источником под названием «письмо Гитлера Сталину»: оказывается, Гитлер прислал Сталину тайное письмо… Д. А Сталин-дурачок поверил, да? Стратегический гений Бунича раскрыт во всей красе.
А Сталин — да, Сталин, дурачок, поверил, потому что вот оно — личное письмо. Да, как не поверить?! Так а многие до сих пор верят. Помню, смотрел такой художественный фильм «Шпион» - в альтернативной вселенной Бориса Акунина, где тупой Сталин опять во что-то там поверил, то есть свои идиотские эти штампы идеологические волохают из угла в угол, альтернативно, не альтернативно — у них везде одно и то же: вот он был такой дурак, что свято верил Гитлеру.
Перед вами первая на русском языке биография Стива Джобса и Билла Гейтса XVI века: изящная, увлекательная и вдохновляющая история о прорыве в будущее". Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история" 574 р.
И они попытались это сделать, хотя безусловно в полном объеме этот план не был выполнен, но частично - был реализован. Она реализовалась в уничтожении советских военнопленных, а это 2,5 млн человек, она реализовалась в блокировании Ленинграда и уничтожении ленинградцев - а это около 1 млн человек, считая тех, кто погиб во время или сразу после эвакуации. Она реализовалась в организации голода на оккупированных территориях.
Достаточно сказать, что города Пушкин и Павловск, которые были под оккупацией - они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода».
Они открывают новые возможности для просмотра прошлого и позволяют видеть его в совершенно ином свете. Егор Яковлев предлагает нам оглянуться на прошлое с новой точки зрения. Цифровая история помогает нам понять, как мы связаны со временем, и как каждая маленькая деталь может повлиять на наши судьбы. Она расширяет наши горизонты, вызывает в нас любопытство и позволяет нам познакомиться с удивительными сторонами нашего мира. Откройте для себя цифровую историю вместе с Егором Яковлевым и погрузитесь в атмосферу удивительных открытий и неизведанных путешествий.