Но есть имущество, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГК РФ. Статья 446. Гражданского кодекса Российской Федерации представлена на сайте в актуальной редакции с последними изменениями на сегодняшний день. Ст. 446 ГК РФ. 1. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия.
Имущество которое не подлежит взысканию
При понуждении заключить договор продажи недвижимости или иной договор, для которого цена является существенным условием, суд обязан указать в своем решении цену продажи. Другой комментарий к статье 446 ГК РФ При недостижении сторонами соглашения по существенным условиям договора и после того, как принятые сторонами меры по разрешению возникших разногласий оказались безуспешными, разногласия, возникающие между сторонами при его заключении, возможно передать на рассмотрение суда, арбитражного суда, третейского суда. Понятие "разногласия" может означать либо несовпадение предложенных контрагентами содержания или формулировок условий договора, либо уклонение одним из них от его заключения. В этой связи заслуживает внимания доктринальное толкование комментируемого положения, в соответствии с которым преддоговорный спор, связанный с уклонением от заключения договора, может возбудить любая сторона, а с его содержанием - только та, которая выступила с предложением заключить договор и не согласилась с позицией контрагента в составленном им протоколе разногласий. Споры по заявлениям о понуждении заключить договор и о разногласиях по условиям договора подлежат судебному рассмотрению: если заключение договора носит односторонне обязательный характер см. В данном случае представляет интерес позиция доктрины по преддоговорным спорам. В соответствии с ней юридические и физические лица, возбуждающие спор, не состоят в договорных обязательствах, так как договор еще не заключен. Но неправильно думать, что их вообще не связывают какие-либо гражданские правоотношения, ибо при отсутствии последних не мог бы быть возбужден и гражданский спор. В действительности гражданские правоотношения между сторонами существуют. Они порождаются либо прямыми указаниями закона, обязывающими заключить договор, либо теми предусмотренными законом юридическими фактами, которые управомочивают одну из сторон требовать заключения договора от другой стороны, либо заключенным самими сторонами соглашением вступить в договорные отношения на определенных судом условиях.
Выполнение этих обязанностей, а также осуществление соответствующих им правомочий обеспечиваются передачей дела на разрешение суда. При этом разрешается спор, возникший не из заключенного договора, а в процессе его заключения.
Определение Верховного Суда РФ от 20. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из наличия признаков неплатежеспособности должника, а также отсутствия у последнего имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Со ссылкой на статью 131 Закона о банкротстве, абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14. Определение Конституционного Суда РФ от 28. Мухаметшина оспаривает конституционность статьи 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК Российской Федерации, в части слов "за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание".
Определение Верховного Суда РФ от 28. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением городского суда с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени истцом денежные средства истцу не выплачены. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку наличие на этом земельном участке объекта капитального строительства не препятствует обращению взыскания на спорный земельный участок, что неправомерно не было учтено судом при рассмотрении дела.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества должника из конкурсной массы. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 213. Определение Верховного Суда РФ от 20. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из наличия признаков неплатежеспособности должника, а также отсутствия у последнего имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Со ссылкой на статью 131 Закона о банкротстве, абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14. Определение Конституционного Суда РФ от 28. Мухаметшина оспаривает конституционность статьи 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК Российской Федерации, в части слов "за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание".
Определение Верховного Суда РФ от 28.
В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда. Суд вправе принять решение о редакции условий договора, отличных от предложенных сторонами Если при рассмотрении искового заявления о понуждении заключить договор или об урегулировании разногласий по условиям договора суд установит, что стороны не сослались на необходимость согласования какого-либо существенного условия и соглашение сторон по нему отсутствует, вопрос о таком условии выносится судом на обсуждение сторон статья 56 ГПК РФ , статья 65 АПК РФ. Равным образом в случае, когда между сторонами отсутствует спор по части условий, суд может вынести на обсуждение сторон вопрос о соотношении таких условий со спорными условиями. По итогам обсуждения суд, учитывая, в частности, мнения сторон по названным вопросам, обычную договорную практику, особенности конкретного договора и иные обстоятельства дела, принимает решение о редакции условий договора, в том числе отличной от предложенных сторонами пункт 4 статьи 445 , пункт 1 статьи 446 ГК РФ.
Суд вправе утвердить условие договора в редакции, отличной от диспозитивной нормы При наличии возражений стороны относительно определения условия договора диспозитивной нормой, выразившихся, например, в представлении иной редакции условия, суд может утвердить условие в редакции, отличной от диспозитивной нормы, указав мотивы принятия такого решения, в частности особые обстоятельства рассматриваемого спора абзац второй пункта 4 статьи 421 ГК РФ. Пропуск 6-месячного срока для передачи разногласий на рассмотрение суда - отказ в иске только если ответчик не даст согласие на рассмотрение спора По смыслу пункта 2 статьи 446 ГК РФ, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом.
Статья 446 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2024 год с комментариями
- Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ
- Другой комментарий к статье 446 Гражданского Кодекса РФ
- Комментарии
- Ст. 446 ГК РФ с Комментарием 2023: последние изменения и поправки, судебная практика
- Статья 446. Преддоговорные споры (ГК РФ)
- Статья 432 ГК РФ. Основные положения о заключении договора
ГК РФ Статья 446. Преддоговорные споры
Но, как известно, из общего правила всегда имеются исключения. И в этой ситуации исключения тоже есть. Поэтому в некоторых случаях можно лишиться даже единственного жилья. Давайте разбираться, что же это за конкретные случаи, в том числе опираясь на последние разъяснения Верховного и Конституционного судов по данному вопросу.
Где искать исключения из общего правила? Прежде всего, давайте определимся, а где можно найти исключения из общего правила. Таких источников всего 3: 1.
Статья 446 Гражданского Кодекса. В ней говорится о том, что на единственное жилье можно обратить взыскание, если оно является ипотечным. Постановление Конституционного суда от 2021 года за номером 15-П, в котором говорится, что при определенных условиях может быть обращено взыскание даже на единственное жилье, которое не находится в ипотеке.
Определение Верховного Суда за номером 16-КГ22-15-К4, в котором также указывается, что единственное жилье далеко не во всех случаях является табу для взыскателя. Сразу оговоримся, что в обоих разъяснениях судов высоких инстанций речь идет об одной и той же ситуации, когда единственное жилье является довольно дорогостоящим. Соответственно, если его реализовать, то можно и кредиторам долг возместить полностью или частично, и должнику купить какое-нибудь жилье, но на порядок поскромнее, конечно.
По соглашению сторон спор, возникающий при заключении договора, может быть передан на рассмотрение суда независимо от наличия норм, относящих рассмотрение тех или иных споров к компетенции суда. При этом спор передается как на рассмотрение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, так и третейского суда. Возможность передачи в суд спора, возникающего при заключении договора, может быть предусмотрена сторонами в самом договоре. Такое условие договора в деловом обороте принято называть "арбитражной оговоркой". В арбитражной оговорке, как правило, должен быть указан суд, на разрешение которого стороны договорились передать спор, возникший при заключении договора. Соглашение сторон о передаче в суд спора, возникшего при заключении договора, возможно как в отношении конкретного договора, так и ряда договоров. Как правило, такое соглашение должно быть облечено в письменную форму. Однако судебно-арбитражная практика приравнивает к соглашению сторон конклюдентные действия, то есть действия, из которых вытекает согласие сторон на рассмотрение спора судом. Так, если в суд с разногласиями по договору обратилась сторона, для которой заключение договора обязательно, а контрагент направил в суд свои предложения по условиям договора, то можно полагать, что спор передан на рассмотрение арбитражного суда по соглашению сторон.
ВАС РФ в п. Можно полагать, что в этом случае сторона, оказывающая услугу или выполняющая снабжение через присоединенную сеть, вправе передать разногласия, возникшие по отдельным пунктам такого договора в процессе его исполнения, на рассмотрение суда в соответствии со ст. Такой спор не может трактоваться как преддоговорный, так как договор признается заключенным. Комментируемая статья устанавливает юридическое значение решения суда, принятого при рассмотрении преддоговорных споров: договор признается заключенным на условиях, указанных в решении суда, то есть условия договора действуют в той редакции, которая определена судом.
Например, это могут быть личные вещи, предметы первой необходимости, семейные участки, не превышающие установленных размеров, и другие.
Если вам кажется, что приставы некорректно обращаются к вашему имуществу или вы считаете, что взыскание было произведено не в соответствии с действующими нормами, вы имеете право подать жалобу на их действия. Жалобу можно подавать как на действия приставов относительно взыскания имущества, так и на процесс обращения взыскания вообще. Для подачи жалобы необходимо знать, куда и кому ее направить. Обычно жалобы подаются в вышестоящую инстанцию, в данном случае это организация или учреждение, которое осуществляет контроль и обеспечивает исполнение исполнительных документов. Читайте также: Как переоформить материнский капитал в случае смерти матери ребенка В зависимости от конкретной ситуации, жалобу можно подавать как в письменной форме, так и электронным способом.
Если вы решите использовать письменное сообщение, необходимо составить заявление, в котором детально описать суть вашей жалобы и предоставить все необходимые доказательства и документы. При подаче жалобы на действия приставов важно обратить внимание на формулировку и содержание вашего обращения. Жалоба должна быть составлена четко и содержать конкретные факты нарушений, совершенных приставами. Если ваша жалоба признана обоснованной, то приставы будут принуждены обратиться к исполнительному документу заново или изменить порядок взыскания. Кроме того, вам может быть предоставлено возмещение причиненных убытков, связанных с неправомерными действиями приставов.
Порядок обращения взыскания на имущество по исполнительным документам в соответствии со статьёй 446 ГПК РФ Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет порядок обращения взыскания на имущество по исполнительным документам. Взыскание может быть обращено к имуществу, которое подлежит обращению и находится в собственности должника. Для этого приставами-исполнителями составляется перечень имущества, куда в случае необходимости включаются такие подробности, как его описание, местонахождение и стоимость. Денежные суммы, которые могут быть подвергнуты взысканию, также включаются в перечень и должны быть указаны в исполнительном документе. В случае, если взыскание направляется на денежные средства на счетах должника, следует указывать наименование банка и реквизиты счета.
В случае, если имущество находится в залоге или принадлежит третьим лицам, они могут подать жалобу и возражения против обращения взыскания на их имущество. В таком случае, решение о возможности взыскания принимает суд. Обращение взыскания на имущество может быть неоднократным, если сумма задолженности не была полностью взыскана в одно обращение. Перечень имущества, которое может быть подвергнуто взысканию по исполнительным документам, составляется приставами-исполнителями.
Преддоговорные споры. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке. Судебная практика по ст. Комментируемая статья названа "Преддоговорные споры" и посвящена спорам, возникающим до заключения договора. Такие споры возможны в связи с отказом уклонением одной из сторон от заключения договора или разногласиями по условиям договора. Поэтому судебной практике известно два вида дел по преддоговорным спорам: а дела по искам о понуждении заключить договор; б дела о рассмотрении разногласий по условиям договора. В силу принципа свободы договора граждане и юридические лица по своему усмотрению заключают договор и определяют его условия. Самостоятельно разрешают стороны и свои разногласия, возникающие при заключении договора. Комментируемая статья устанавливает в исключение из этого общего правила возможность передачи спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник в отношении договора, который обязана заключить одна из сторон, либо передача разногласий на решение суда согласована сторонами. Обязанность заключить договор возникает в случаях, предусмотренных ГК или законом см.
Статья 446 ГК РФ. Преддоговорные споры
Разногласия, возникающие в процессе заключения договора, могут быть переданы на рассмотрение суда по заявлению обеих сторон или по заявлению одной стороны, если они возникли при заключении обязательного договора. В случае обращения сторонами стороной в суд условия договора, по которым имеются разногласия, определяются решением суда. Процессуальные требования к участникам данного спора и к судебному решению, его разрешающему, содержатся в ст. В результате буквального толкования данной нормы складывается впечатление, будто бы с момента передачи преддоговорных разногласий на рассмотрение суда стороны лишаются права урегулировать возникший спор миром, в частности посредством заключения мирового соглашения. Поскольку данный вывод вступает в противоречие с принципом диспозитивности, проходящим красной нитью сквозь действующие ГПК и АПК, его следует признать ошибочным.
При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации , находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона , устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются: 1 предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны; 2 внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.
Законодатель установил ответственность за недобросовестное ведение переговоров. Так, сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом. Если в ходе переговоров о заключении договора сторона получает информацию, которая передается ей другой стороной в качестве конфиденциальной, она обязана не раскрывать эту информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности она должна возместить другой стороне убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальной информации или использования ее для своих целей. Положения новой статьи 434. ГК РФ об обязанности стороны возместить убытки, причиненные другой стороне недобросовестным ведением переговоров, не применяются к гражданам, признаваемым потребителями в соответствии с законодательством о защите прав потребителей. Также законодатель предусмотрел правовое регулирование права сторон заключить соглашение о порядке ведения переговоров.
Такое соглашение может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров, устанавливать порядок распределения расходов на ведение переговоров и иные подобные права и обязанности. Соглашение о порядке ведения переговоров может устанавливать неустойку за нарушение предусмотренных в нем положений. Условия соглашения о порядке ведения переговоров, ограничивающие ответственность за недобросовестные действия сторон соглашения, ничтожны. При этом следует отметить, что положения новой статьи 434. ГК РФ «Переговоры о заключении договора» подлежат применению независимо от того, был ли заключен сторонами по результатам переговоров договор, о чем прямо указанно в данной статье. Заверения об обстоятельствах. Отдельное закрепление на законодательном уровне получили положения о заверениях об обстоятельствах. Так, согласно новой статье 431.
Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению указанных последствий — обязанности возместить убытки. Предусмотренная статьей 431. Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Указанные выше последствия: возмещение убытков, право стороны на отказ от договора применяются как к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, так и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В данном случае то, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения, предполагается. Форма договора. Также в статье 434 ГК РФ теперь закреплено, что в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора 1. Законодатель установил пресекательный срок для обращения в суд с требованием о разрешении разногласий, возникших при заключении договора.
Однако судебно-арбитражная практика приравнивает к соглашению сторон конклюдентные действия, то есть действия, из которых вытекает согласие сторон на рассмотрение спора судом. Так, если в суд с разногласиями по договору обратилась сторона, для которой заключение договора обязательно, а контрагент направил в суд свои предложения по условиям договора, то можно полагать, что спор передан на рассмотрение арбитражного суда по соглашению сторон п. ВАС РФ в Обзоре практики рассмотрения споров, возникающих при заключении, изменении и расторжении договора, указал: если сторона - потребитель уклоняется от подписания договора, но пользуется услугами связи, электроэнергией, тепловой энергией, водой, то есть при получении проекта договора совершает действия, свидетельствующие о выполнении условий договора, то такое фактическое пользование следует в соответствии с п.
Можно полагать, что в случае возникновения спора сторона, оказывающая услугу или выполняющая снабжение через присоединенную сеть, вправе передать разногласия, возникшие по отдельным пунктам такого договора в процессе его исполнения, на рассмотрение суда в соответствии со ст. Такой спор не может трактоваться как преддоговорный, так как договор признается заключенным. Комментируемая статья устанавливает юридическое значение решения суда, принятого при рассмотрении преддоговорных споров: договор признается заключенным на условиях, указанных в решении суда, то есть условие договора действует в той редакции, которая определена судом.
При принятии судом решения о понуждении заключить договор на определенных условиях договор считается заключенным даже при уклонении одной из сторон от выполнения судебного решения. Тем самым в соответствии со ст. В решении по спору, возникшему при заключении договора, арбитражный суд в соответствии со ст.
Такие требования к содержанию решения означают, что сторона, предъявляющая иск, обязана указать, какие условия являются спорными, и обосновать свои доводы, а к заявлению о понуждении заключить договор приложить проект договора ст. Если суд принимает решение о понуждении заключить договор на условиях проекта договора, представленного обратившейся в суд стороной, он обязан проверить соответствие условий договора ГК, иным законам и правовым актам.
Защита документов
По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально пункт 1 ; эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации пункт 2. Согласно п. Таким образом, иные денежные средства, за исключением средств для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, и средств, необходимых на содержание иждивенцев должника, должны сохраняться в конкурсной массе и направляться на погашение требований кредиторов.
Согласно п. Как следует из материалов дела и установлено судом, наряду с другим имуществом должника СПК "Г", судебный пристав-исполнитель включил в акт описи и ареста его имущества от 22. При таких обстоятельствах суд обоснованно исключил из акта описи и ареста имущества от 22. Ограничения по обращению взыскания на имущество организаций предусмотрены также следующими нормами: а п.
Изъятым из оборота признается имущество, нахождение которого в обороте не допускается. Виды таких объектов указываются в законе. Например, ст. Об имуществе организаций, на которое не может быть обращено взыскание, см. Согласно ст. Установленный ст.
Этот перечень распространяет свое действие как на имущество, находящееся в личной собственности должника, так и на имущество, являющееся долей должника в общей собственности, что, в частности, вытекает из положений ГК РФ, предусматривающих возможность обращения взыскания на долю должника в имуществе ряда юридических лиц, например полного товарищества ст. Другой комментарий к Ст. Комментируемой статьей определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, - имущественный иммунитет от взыскания исполнительский иммунитет. В соответствии с комментируемой статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на исчерпывающий перечень видов имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности. Определение того, относится ли конкретное имущество к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом см.
Истечение указанного в нем срока аннулирует возможность обращения в суд. Преддоговорной спор — спор, возникший при заключении договора, в частности при согласовании условий договора, заключение которого обязательно для одной из сторон см. Понятие «разногласия» может означать либо несовпадение предложенных контрагентами содержания или формулировок условий договора, либо уклонение одним из них от его заключения. Преддоговорной спор передается на рассмотрение суда: 1 по основаниям, предусмотренным ст. Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия. В силу п.
Федерального закона от 23. Федерального закона от 02. Постановление КС РФ от 14. Федеральных законов от 02. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
Обращение взыскания на жилое помещение должника - аспекты реализации прав кредиторов
Земельный надел, на котором находится объект, указанный в предыдущем абзаце. Исключение составляет недвижимость, находящаяся в ипотеке и на которую может обращаться взыскание. Предметы быта, обстановки дома, вещи индивидуального использования обувь, одежда и пр. Исключение установлено для драгоценностей и прочих объектов роскоши.
Имущество, используемое для профессиональной деятельности должника. Исключение предусмотрено для предметов, стоимость которых превышает 100 МРОТ, установленной законодательством. Материальные ценности, используемые для целей, не связанных с ведением предпринимательства, молочный, рабочий, племенной скот, кролики, птица, олени, пчелы, корма, которые необходимы для содержания животных до выгона на пастбища вывоза на пасеку , хозяйственные постройки, в которых они содержатся.
Семена на очередной посев. Пищевые продукты и деньги, совокупная сумма которых составляет не меньше прожиточного минимума должника и его иждивенцев. Топливо для отопления на протяжении сезона и приготовления еды.
Транспорт и прочие ценности, необходимые должнику в связи с инвалидностью. Что касается имущества юрлиц, на которое не может обращаться взыскание, то его перечень определяется федеральным законом. Норма 446 ГПК РФ: комментарий При реализации положений, не допускающих обращение взыскания на жилплощадь и на участки, на которых находятся недвижимые объекты, необходимо учитывать ряд нюансов.
В первую очередь, помещение, по смыслу абз. В данный перечень, соответственно, не включаются садовые дома, иные строения, используемые для временного нахождения граждан, а также нежилые сооружения. Статья 446 ГПК РФ закрепляет, что обращение взыскания невозможно, если недвижимый объект является единственным для должника.
Между тем, указанное правило действует и в отношении случаев, когда у гражданина есть 2 жилплощади. При этом одна из них будет являться единственным местом проживания его членов семьи.
То есть после того, как обратит взыскание на движимое имущество и имущественные права, которые непосредственно не используются в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг ч.
Учтите, что иногда для обращения взыскания недостаточно инициативы пристава, а необходимо судебное решение. В каких случаях для обращения взыскания на недвижимость нужно решение суда Оно нужно, в частности, для обращения взыскания на земельный участок ст. Обратиться в суд за таким решением может пристав или взыскатель п.
Также судебный акт по общему правилу нужен, чтобы обратить взыскание на заложенную недвижимость по требованиям залогодержателя ст. При этом может возникнуть ситуация, когда в исполнительном документе есть только требование обратить взыскание на заложенное имущество и нет требования взыскать долг по основному обязательству. В этом случае пристав не вправе обращать взыскание на иное имущество должника, кроме заложенного п.
Когда взыскание не может быть обращено на недвижимость Пристав не может обратить взыскание на недвижимость, если ч. Например, участки недр являются государственной собственностью и не могут быть отчуждены ст. Например, нельзя обратить взыскание: на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение гражданина-должника и членов его семьи, которые совместно живут с ним ч.
Однако учтите, что, если единственным жильем должника является самовольная постройка, ее можно снести, поскольку снос — это не обращение взыскания по смыслу ст. Позицию ВС РФ. Учтите, что до внесения соответствующих изменений в законодательство иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением ч.
Однако можно обратить взыскание на часть указанного земельного участка, которая явно превышает предельный минимальный размер, обусловленный назначением и разрешенным использованием участка. Это возможно, если такая земля не используется, чтобы обеспечивать необходимый уровень существования должника и членов его семьи, и при этом доходов должника явно не хватает, чтобы удовлетворить требования исполнительного документа в разумный срок п. Кроме того, взыскание на указанную недвижимость можно обратить, если это разрешает законодательство об ипотеке.
В ней говорится о том, что на единственное жилье можно обратить взыскание, если оно является ипотечным. Постановление Конституционного суда от 2021 года за номером 15-П, в котором говорится, что при определенных условиях может быть обращено взыскание даже на единственное жилье, которое не находится в ипотеке. Определение Верховного Суда за номером 16-КГ22-15-К4, в котором также указывается, что единственное жилье далеко не во всех случаях является табу для взыскателя. Сразу оговоримся, что в обоих разъяснениях судов высоких инстанций речь идет об одной и той же ситуации, когда единственное жилье является довольно дорогостоящим.
Соответственно, если его реализовать, то можно и кредиторам долг возместить полностью или частично, и должнику купить какое-нибудь жилье, но на порядок поскромнее, конечно. Ипотека Поскольку данное условие прямо прописано в Гражданском Кодексе, оно на данный момент является безусловным. Это значит, что даже если ипотека частично оплачивалась материнским капиталом, военным сертификатом и т. Отсюда вывод — нельзя доводить дело до суда.
Необходимо прилагать все возможные усилия и решать вопросы с банком. В большинстве случаев с банком можно договориться. Главное не затягивать с переговорами. Также необходимо иметь в виду, что сейчас на рассмотрении Госдумы лежит законопроект за номером 309801-8, запрещающий отбирать единственное жилье, даже если оно является ипотечным.
На данный момент законопроект отложен, но он был одобрен Правительством и вполне возможно, что в итоге на фоне экономического кризиса закон все-таки будет принят.
Эксперт Ассоциации «Р1» Сусана Киракосян подробно разобрала предстоящие изменения , утверждённые в третьем чтении 13 июля 2023 года. Также в ней указано, что владельцы недвижимости вправе получить информацию о любых решениях, принятых ОСС.
Такие сделки ничтожны. Согласно ст.
Ваша заявка уже обрабатывается
Другой комментарий к статье 446 Гражданского Кодекса РФ. 1. Комментируемая статья применяется в случаях, когда разногласия, возникшие при заключении договора, переданы на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ). Согласно общему правилу, предусмотренному статьей 446 Гражданского Кодекса, нельзя отобрать у должника жилье, которое для него является единственным, даже если речь идет о банкротстве. Разъяснения к статье 446 ГК РФ Статья 446 ГК РФ относится к разделу 2 «Взыскание имущества должника» и регулирует правила и порядок привлечения к ответственности должников по исполнительным документам. Но есть имущество, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГК РФ.
Гражданский процессуальный кодекс ( ст 446 ГПК РФ 2023 )
Глава 5. участие российской федерации, субъектов российской федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. Ст. 446 ГК РФ. 1. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ. Федеральным законом от 30.04.2021 № 106-ФЗ внесены изменения в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащую перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств.
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
| Квартиры должников хотят разрешить пускать с молотка – поправки в ГПК | Кодексы. Гражданский процессуальный кодекс. Статья 446. |
| Ст. 446 ГК РФ с Комментарием 2023: последние изменения и поправки, судебная практика | Но есть имущество, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГК РФ. |
| Комментарий к ст. 446 ГК РФ | Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом. |
Как обращается взыскание на недвижимое имущество должника в рамках исполнительного производства
Статья 446 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если стороны не могут договориться об условиях договора, такой спор может разрешить суд. кодекса Российской Федерации, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024). Согласно ст.248 ГК РФ, на имущество, находящееся в залоге, может быть обращено взыскание, если должник не выполнил свои обязательства по возврату средств. Гражданский кодекс РФ.