Профессор Финансового университета, публицист Дмитрий Винник опубликовал в авторской колонке статью, где выразил мнение о необходимости суверенизации отечественной науки.
Профессор ЮУрГУ стал лауреатом премии, признанной авторитетной мировым сообществом
Российский программист Александр Винник, находящийся с лета 2017 года в греческой тюрьме, объявил, что возобновляет голодовку в знак протеста против несправедливого суда в Греции. Музыка. Новости и СМИ. Обучение. Под руководством профессора а защищены 32 кандидатские и 6 докторских диссертаций, разработаны 43 патента на изобретения в Российской Федерации. Дмитрий Винник. доктор философских наук, профессор финансового университета при Правительстве РФ. Дмитрий Винник. доктор философских наук, профессор финансового университета при Правительстве РФ.
Правозащитник Мельников заявил об ухудшении здоровья россиянина Винника в США
В гостях у основателя бренда и президента группы компаний «Mozart House» Александра Винника на его авторском канале «Дегустация личности» побывали два профессора, два. В Воронеже умер профессор-археолог ВГУ. Только актуальные события Воронежа и Воронежской области на. Профессор Юрий Семенович Винник встречает свой юбилей полным сил, энтузиазма, новых идей и творческой энергии.
100 лет со дня рождения профессора Лазаря Александровича Винника (1922-2005г.г.)
| Нехватка знаний не позволила врачам вывести Винника из голодовки в Греции | BTC-e figure Alexander Vinnik has hit back at US plans to prosecute him, offering help to Russian president Vladimir Putin. |
| Профессор Винник назвал ужесточение закона об иноагентах проявлением «глубочайшего гуманизма» | Дмитрий Владимирович Винник (род. 25 августа 1976 года, Новосибирск) — российский философ, журналист, радиоведущий и публицист, специалист по онтологии, теории познания и. |
Умер профессор Воронежского госуниверситета Анатолий Винников
Профессор умер после тяжёлой болезни, сообщили в пресс-службе исторического факультета во вторник, 20 февраля. Анатолий Винников внёс заметный вклад в изучение средневековой истории и культуры восточных славян и населения Хазарии. Профессор написал около 300 научных работ.
С чем, с вашей точки зрения, это связано? Это как-то отразилось на взаимоотношениях с коллегами? Другие проявляют трусость, боятся мнения первых, боятся мнения мнимого большинства, хотя внутри некоторых академических сообществ оно вовсе не мнимое.
Но все они, так или иначе, верят во всесилие Запада и обреченность России. Почему так? Первые хотят и должны верить, они же враги. А вера вторых питается их трусостью. Но есть и те, немногочисленные, кто просто окружен врагами и скрывает свои взгляды, хотя в этом уже нет никакого смысла.
Патриот, перестань скрываться от коллаборанта в трудовом коллективе! Таков мой призыв. Ничего они больше сделать серьезного не могут, народ их ненавидит, и они даже не представляют порой, насколько люто ненавидит. Особенно на фронте. Почему это все случилось?
Почему в нашей науке оказалось столько подлых людей, столько изменников? Могу порассуждать, тем более что я написал на эту тему не одну статью. Во-первых, нашу науку, особенно гуманитарную, после гибели великого государства фактически взял на содержание Запад. Он создал мощную систему отбора проамериканских кадров. Мало того, что она проамериканская, это еще и система отрицательного отбора, — в новой России в науке обычно могли достигнуть успеха только те, кого в нашем прежнем обществе считали отбросами, как физическими, так и моральными.
Посмотрите на студентов гуманитарных факультетов, особенно философских. Посмотрите на их учителей в возрасте до 40 лет. Среди них много наркоманов, гомосексуалов. Некоторые способны в лучшем случае генерировать абсолютно бессмысленные тексты, причем бессмысленные даже грамматически, в некоторых предложениях отсутствую существительные! Я изучал этот вопрос, говорю не голословно.
Нормальный человек, если только он не увлеченный фанатик, в гуманитарные науки в течение этих 30 лет не шел, но зато туда притягивались любители богемного образа жизни и дети предателей. Во-вторых, в среде отечественной интеллигенции велико влияние диссидентских кругов, которые обычно называют «демшизой». Это традиция, это партия, самая настоящая партия со своим конспиративным контуром управления. Какая партия? Партия ликвидации России за счет России.
С 1994 по 2010 Анатолий Винников заведовал кафедрой истории средних веков и зарубежных славянских народов. В 1995-2006 годах он был деканом исторического факультета. Анатолий Винников написал около 300 научных работ.
Ну а скрытая агрессия, вы понимаете, — это, по-моему, не столь существенно.
В конце концов, политика — это вообще агрессивное занятие. Пусть будет и скрытая агрессия. А относительно технологии различать дипфейки — речь здесь идет, конечно же, об изображениях, которые созданы на компьютере, нарисованы. И я уверен, что здесь, конечно же, хорошо обученная нейросеть с крайне большой точностью способна выявлять подобного рода вещи, потому что есть там технические нюансы, которые могут либо очень натренированные специалисты увидеть, либо очень натренированный компьютер.
Ну, в любом случае увидят. Тамара Шорникова: Просто вы здесь как специалист видите больше перспектив где? Действительно сейчас какая-то такая финальная история с ложью вокруг, что без таких детекторов лжи общество современное не может обойтись, нужно всех проверять? Либо действительно здесь будет какой-то прикладный результат в качестве нахождения отличий между ложным и настоящим видео, между фейками и правдивой информацией?
Потому что сейчас эти критерии жутко размыты. Дмитрий Винник: Скорее второе. Ну, вы понимаете, дело в том, что если подходить формально, то можно запутаться. А человек, который много сидит в Интернете, обычно безошибочно говорит на первый взгляд, какое видео есть фейк, а какое — не фейк.
Причем даже часто видео может быть сделанным идеально… Ну, я с таким сталкивался. Ты смотришь — видео сделано идеально, претензий никаких к качеству нет. Но ты понимаешь, что это фейк, по содержанию самого видео. Ну, ты понимаешь, что так быть не может, это какое-то совершенно фантасмагорическое, сумасбродное событие и так далее.
Также на самом деле и мой компьютер тоже таким образом может самообучиться. Так что практический смысл в этих разработках есть и, разумеется, в выявлении подобного рода контента. Ну а то, что там тестируют выступления президента США на выявление каких-то подобного рода вещей — по-моему, это не то, ради чего эта система создавалась. Может быть, я ошибаюсь, но, насколько я владею темой, у меня такой вывод.
Тамара Шорникова: Хорошо. Пока у нас нет возможности тоже протестировать эту систему, понять, насколько она результативна, как специалист можете поделиться своими способами, как отличить фейковое видео от настоящего, как понять, что здесь, скорее всего, какой-то смонтированный ролик? Потому что действительно огромное количество сейчас контента и видеороликов сыплется в разных Telegram-каналах, в различных соцсетях, они обновляются. И кажется, что вот очевидец снял и так далее.
Как отличить? Дмитрий Винник: Вы понимаете, я могу сейчас назвать различного рода формальные критерии да, их тоже можно где-то прочитать , но они не всегда работают. С чего я хочу начать? Если вы много этого смотрите, то вы в конечном счете научитесь отличать.
Но для этого нужно проверять — фейк это или не фейк. Это самое важное. То есть посмотрели какой-то ролик, он вам показался шокирующим, странным, забавным, короче, очень сильно привлек ваше внимание, и вам хочется поделиться им с большим количеством людей. Постарайтесь просто проверить, найти первоисточник.
В конце концов, просто-напросто поискать в Интернете название этого контента и написать: «Фейк это или не фейк? Это самый простой способ для того, чтобы натренировать себя по выявлению фейков. А вот четкий список критериев… Написано: «ШОК! Ну, это, так сказать, более сложный и более формальный путь.
Поэтому просто проверяйте. Интернет вам в помощь, сейчас это легко сделать. Тамара Шорникова: Коротко еще, возвращаясь к тому, с чего начали: система, которая поможет изобличать ложь на видео. Насколько авторитетным будет такое мнение?
То есть кто ему будет доверять? Вряд ли, наверное, это станет каким-то важным аргументом в том же суде, например, или при каких-то важных политических скандалах. Дмитрий Винник: Да, вы хороший вопрос задали. Вы понимаете, если допустить, что эта технология будет крайне успешной, допустим… В чем я, конечно, сомневаюсь.
Ну, просто система смотрит видеоизображение людей, которых она не знает, и делает вывод: доверять этому человеку или не доверять. Ну, наверное, работу такой системы следует ограничить в публичном пространстве, иначе у нас, я не знаю, вымрет вся политика, вымрет журналистика, огромное количество родов публичной деятельности. В общем, да, это один из путей к цифровому тоталитаризму, к цифровому фашизму и подобным вещам. То есть для специальных целей — я не знаю, для оценки кадрового потенциала специальных служб, где люди согласны, что они будут под микроскопом, и будут под микроскопом всю жизнь, — наверное, это годится.
А для того, чтобы… Ну, я не знаю, для отбора политиков? Политик, вы знаете, все-таки отражает интересы некоторой группы общества. И поэтому насколько при этом он внутренне человек искренний — это дело вторичное. Важно, что за ним люди идут, они ему доверяют, и он выражает их интересы.
Это их личные отношения — политика и тех людей, интересы которых он выражает. Вот пусть они друг с другом и разбираются, а не система будет посредником, решать за них и навязывать какую-то точку зрения. Тамара Шорникова: И коротко. Насколько это дорогая система для ввода в массовое обращение?
Ну, условно, появятся такие приложения в популярных магазинах, чтобы, например, жена, видя видеозвонок мужа из командировки, могла понять — он все-таки на симпозиуме задержался или, скорее всего, нет. Дмитрий Винник: Ну, я не думаю, что она, конечно, дешевая — просто потому, что она должна анализировать видеоизображения, потоковое видео. Но это не какие-то запредельные суммы. То есть после того, как уже однажды это было сделано, даже на большой выборке она была обучена, в результате мы имеем некую так называемую синоптическую матрицу.
Это не алгоритм, а это такая таблица на самом деле. И эту таблицу можно скопировать и на другие системы посадить. Это основная капитализация. Поэтому, да, вы правы на самом деле, если к этому отнестись так социально безответственно, то мы легко можем получить рост подобного рода сервисов.
Я бы не хотел жить в таком мире, честно говоря. Тамара Шорникова: Вы часто обманываете кого-то? Дмитрий Винник: Нет, я вообще никого не обманываю.
Вы точно человек?
Два профессора ЮФУ рассказали в авторской передаче Александра Винника, что сегодня происходит с русским языком 31. Тема передачи звучала так: «Русский язык мертв? Что же такое мат? В заключении беседы Александр Винник спросил у гостей: «У человека в течение всей жизни есть возможность прочесть только три литературных произведения, не больше и не меньше.
Между тем, для многих отечественных гуманитариев такое поведение просто в порядке вещей, несмотря на то, что они, как и военные, находятся на содержании государства. В этой среде часто можно услышать безумную максиму, что русский интеллигент просто обязан быть против своего государства всегда. Эти люди высокомерно мнят себя Сократами, которые подобно оводам, жалят общество в уязвимые места ради общественного блага. Но Сократ вовсе не был принципиальным противником своих Афин, более того — воевал и был известен своей храбростью и стойкостью. В действительности утверждение такой провокативной установки есть форма оправдания своей принципиальной русофобской позиции. Важно сказать, что интеллигенция как класс в нашем обществе фактически исчезла, массово предав свою страну и саму себя в самом гнусном смысле этого слова. Причины этого уникального явления в истории человечества ещё предстоит тщательно исследовать.
Остались люди интеллектуального труда, гуманитарии, которые вышколены до полной неузнаваемости Западом средствами прикладной академической зоопсихологии, известной как бихевиоризм. Их дрессировали грантами и коллективным остракизмом. Грантов в последнее время стало меньше, а вот остракизма, благодаря подросшим либеральным хунвейбинам — больше. Но вместо грантов к этому моменту нашлись отечественные источники финансирования, в том числе — бюджетные. Получается, что пряники им даёт Россия, отчитывают они формально тоже России, но содержательные отчёты почему-то требуют именно заокеанские хозяева. Как раз для улучшения этой формы содержательного контроля была введена прозападная наукометрия. Следствием этого стало то, что гуманитарию-патриоту крайне сложно опубликоваться в высокорейтинговых научных журналах, большинство из которых контролируется Западом. И если вдруг, не дай бог, государственная форма будет соответствовать прогосударственному содержанию, то набегут либеральные хунвейбины и всыпят по первое число! Будут третировать, подвергать остракизму, объявлять бойкоты и «отменять». Из уст именитых философов можно услышать тезис о «суверенитете» философии как роде деятельности, о фактической автономности от государства — философы сами формулируют себе госзадания, сами их выполняют и сами контролируют результаты.
Такое положение дел рассматривается как единственно правильное и является предметом особой гордости. Интересы государства, на основе которых пишется госзадание, формулируются самими философами, очень часто — в меру своего западнизма. Иная ситуация, когда интересы задаются властью извне, трактуется учеными как оскорбительная, как нарушение академических свобод, как проявление тоталитарного идеологического контроля. Однако это вовсе не распространяется на выполнение работ в интересах других, западных, государств и глобалистских структур. Спекуляция тезисом о международной природе науки используется для утверждения космополитизма и пацифизма. Наверное, человек имеет право быть космополитом по убеждениям, рассматривать своё конкретное гражданство как недоразумение. Но вряд ли справедливо подобному гражданину по недоразумению позволять этим хвастаться публично и при этом жить за государственный счёт. Пацифизм понятие сейчас тоже не особенно популярное, обычно пацифисты предпочитают говорить о приверженности «этике ненасилия», и всячески клеймить своих коллег, поддерживающих СВО и любую защиту интересов Отечества с оружием в руках. На их взгляд, русский интеллигент, и, особенно, философ просто обязан быть против войны в любых её проявлениях.
Им нужно защищать диссертации, им нужно чем-то отличаться от других. Самый простой способ, конечно же, — это не придумать что-то свое с нуля, а заимствовать какие-то готовые вещи. Вот такое обезьянье подражание, заимствование. Многие инфоцыгане сейчас продают эти модные курсы за деньги, в том числе из числа моих бывших коллег с философских факультетов, особенно с философского факультета Высшей школы экономики», — посетовал Винник. Они все именно про это — про истину. А также философию и формальную логику как ее часть.
Его подозревали в отмывании денежных средств и махинациях с криптовалютой. Согласно обвинениям минюста США, который выполняет функции Генеральной прокуратуры, в 2011 году Александр Винник создал биржу по обмену криптовалют BTC-e, где можно было обменять биткоины и другие криптовалюты на рубли, евро и доллары. Биржа прекратила свое существование после того, как сотрудники ФБР одновременно с задержанием Винника в Греции изъяли оборудование из американского дата-центра биржи. Также американский минюст обвинял Винника хищении персональных данных клиентов BTC-e, а также в том, что в период с 2011 по 2014 год он якобы был причастен к взлому крупнейшей на тот момент японской криптовалютной биржи Mt. Эти деньги Винник, по мнению американского обвинения, легализовал через BTC-e. Кроме того, через биржу якобы отмывали деньги преступные группировки, в том числе наркроторговцы. По версии американского следствия, BTC-e не соблюдала законодательство, ограничивающее отмывание денег, в частности, там можно было торговать с анонимных аккаунтов, а также ее деятельность не была зарегистрирована в Финансовой разведке США. В результате весь оборот криптобиржи в США отнесли к нелегальному. Суды и расследования в Греции и Франции После задержания в Греции в 2017 году Александр Винник провел под следствием 30 месяцев, хотя на общих основаниях в соответствии с греческой конституцией человека могут содержать под стражей без предъявления обвинений не более 18 месяцев. Этот срок подошел к концу в январе 2019 года, тогда защита россиянина потребовала освободить его,однако сул Пирея отклонил этот иск. На тот момент Греция уже приняла решение об экстрадиции Винника во Францию для проведения следственных действий по европейскому ордеру. После допросов россиянина должны были вернуть в Грецию в соответствии с процедурой.
Российский программист Александр Винник возобновил голодовку в греческой тюрьме
По его словам, Винник также выражал заинтересованность в том, чтобы быть включенным в список на возможный обмен между РФ и США. Винника, которого в прошлом году экстрадировали из Греции, в США обвиняют в создании биржи криптовалют BTC-e, через которую, как считают американцы, было отмыто 4 миллиарда долларов. В случае признания виновным 42-летнему россиянину грозит 55 лет тюрьмы.
Об этом сообщил суд по Северному округу Калифорнии. Суд будет проходить с коллегией присяжных", — указано в документе, опубликованном на сайте суда. Соединенные Штаты обвинили Винника в создании биржи криптовалют, через которую, по мнению американской стороны, было выведено порядка 4 миллиардов евро.
Греция поступила хитро. Но если бы предполагаемого создателя криптобиржи BTC-e выдали Москве, то на этой почве Афины могли бы поссориться с Вашингтоном, а Греции это не надо. Если бы выдали американцам, то ухудшились бы отношения с Россией, а этого греки тоже не хотят. В итоге, когда все сроки ареста россиянина прошли, его отправили во Францию. Там Винника обвиняют во взломе электронной почты у тысяч французов и вымогательстве 20 тысяч биткоинов. По курсу это примерно 130 млн евро. Программисту 28 января должны предъявить обвинения, а после этого избрать меру пресечения. И начнется главная интрига — оставит ли Париж его у себя или передаст США. Пока же Винник в больнице. Тимофей Мусатов адвокат Александра Винника «Франция особенных претензий к Александру не имеет, и он там долго не задержится. Дальше в соответствии с решением его должны вернуть в Грецию или передать в США. То есть греки, когда шел спор между США и Россией, решили сделать такой политически верный шаг — отдать во Францию. Никого не обидеть вроде бы, но цель простая — США.
Происходит удивительное! Не успела моя статья про суверенизацию отечественной науки провисеть на сайте "Взгляд. Впрочем, за это время она очень резко набрала большое количество комментариев. Это неслыханно! Это не журналистское расследование, в ней нет каких-то новых фактов, это не более чем моё мнение в разделе "мнения" по всем понятной проблеме. Мнение, изложенное ровным академическим языком с историческими примерами. И его удаляют! Как это следует понимать? Это означает только одно - есть влиятельные силы, которые против суверенизации отечественной науки. Это означает, что есть силы, для которых мой простой и понятный каждому гражданину тезис: "Присягни на верность государству или уйди из бюджетных ВУЗов и НИИ! Теперь я думаю, что тезис стоит усилить и присягать следует не просто Государству Российскому, а лично Президенту России! Время псевдопатриотов заканчивается, поэтому они так и реагируют. А статью с сайта мы предусмотрительно сохранили, - вот она. Российская наука должна стать суверенной Спекуляция тезисом о международной природе науки используется для утверждения космополитизма и пацифизма. Обвинения в космополитизме обычно вызывают гомерический хохот у либералов, как некий анахронизм — для них космополитизм вещь сама собой разумеющаяся. У многих слова о необходимости суверенизации науки вызывают мгновенную реакцию отторжения. Оппоненты противопоставляют суверенизации тезис о «принципиально международной природе науки». Они напоминают об исключительной важности «научной мобильности», коллаборации, свободного обмена идеями, корпоративной солидарности «республики учёных» и т. При этом сторонникам суверенизации приписывается намерение все это отменить и запретить. Налицо преобладание космополитизма над патриотизмом. Особенно оно выражено в среде представителей общественных наук. На мой взгляд, сегодня таких — большинство. Откуда берётся этот космополитизм? Есть, конечно, спекулятивные философы и культурологи, которые любят рассуждать о том, что сама наука исторически есть явление именно западной культуры, поэтому западоцентризм для учёного совершенно органичен и оправдан — иначе и быть не должно! Не будем тратить время на разбор этого вздора. Одна из причин очевидна и понятна — в своё время Запад фактически взял наши общественные науки на содержание и подчинил своим интересам.
Тошнота по медотичке
Хорошие новости с Угледарского направления. Дмитрий Винник, ведущий научный сотрудник Института философии и права СО РАН, член Союза журналистов России, доктор философских наук: Целые отрасли отечественной. В 2006 году профессор Ю.С. Винник избран заведующим кафедрой общей хирургии, девизом кадровой и научной политики которого стало сохранение и преумножение традиций. профессор Винник. Смешная новость про чудеса американской "транспарентности". Может они ещё gps-маячки повесят на каждый хаммер и "три топора" с отображением на сайте для.