Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия? После австралийского саммита дипломатические отношения между Россией и США существенно охладились. Может ли теоретически РФ стать победителем в войне между странами?
Гонка вооружений: какая страна победит в потенциальной войне
Эксперт раскрыл последствия блокировки проекта о помощи Киеву в США 7 декабря 2023, 10:11 "Изначально нам говорили, что поддержка позволит ВСУ победить Россию и предотвратит вторжение последней в остальные страны Европы — или что-то в этом роде. Прошло почти два года, и оказалось, что все это неправда. Украина не побьет Россию.
Россия должна перестать соблюдать условности, на которые сам Запад уже давно махнул рукой. Как считает эксперт, российская власть должна начать вести борьбу против США всеми доступными средствами, отказавшись от любых навязанных ей правил и ограничений. Их, как заметил публицист, больше нет.
Если руководствоваться здравым смыслом, а не ограничениями, данная международная база — это первый "кандидат" на удар со стороны русской армии. В локальных войнах, где нет угрозы перерастания конфликта во что-то глобальное, такие вещи происходили всегда. Например, во время Корейской войны американцы нанесли серьезный урон советскому аэродрому. Да, потом они утверждали, что, дескать, перепутали его с северо-корейским — но это было после.
Мои товарищи — участники Афганской войны рассказывали истории, когда наши артиллеристы, получив координаты, соотносили их с картой и понимали, что стреляют по территории Пакистана — потому что там находились лагеря подготовки террористических формирований, выступающих против советской армии. Для этого она должна начать вести боевые действия, сержанты и солдаты должны на практике понять, как надо и как не надо поступать. При этом важнее понять, чего делать не стоит: например, устраивать построения под открытым небом и становиться мишенью, о чем говорили многие в начале СВО. Такие навыки и понимание появляются только у тех военачальников, кто действительно воевал и видел, что дрон или ракета могут прилететь и будут большие потери. На сегодня все армии мира, в том числе натовские, за исключением сил России и Украины, не имеют боевого опыта в высокотехнологичных конфликтах. Но для того чтобы приобрести этот опыт, не понадобится много лет — например, польские наемники, которые воюют на Украине, уже оттачивают свое боевое мастерство. Высокотехнологичные мощные армии столкнулись спустя многие десятилетия только на Украине, и польские наемники, вернувшись на родину, передадут своим соотечественникам боевой опыт, полученный там. Точно так же как бойцы ЧВК "Вагнер" делятся своими навыками с белорусскими солдатами. Британские и американские аналитики утверждают, что она довольно удачно организована: децентрализована, маневренна и адаптивна.
Тогда я высказал опасения, что у нас пусть и профессиональная, но не большая армия — а Украина гигантская по размерам страна. Если начнется массированное столкновение и наши войска войдут на Украину, есть риск там увязнуть — живой силы будет не хватать. Именно это сейчас и происходит. Украина большая: у ВСУ есть хорошие возможности для организации логистики по обходным путям, а у нас нет физической возможности для блокирования этого. Ведь как мыслят героически настроенные обыватели или отдельные чиновники: давайте разбомбим все взлетно-посадочные полосы, уничтожим все мосты, железные дороги на Украине. Но никто не предлагает, как именно это сделать — потому что осуществить такое в современных реалиях невозможно. Для этого необходимо либо продолжительно бомбить пункт назначения авиацией, либо использовать тактический ядерный заряд. Боеприпасы, средства поражения, техника с Запада доставляются до фронта для ВСУ, создают нам большие проблемы, мы не можем прорваться до Львова. Сегодня мы не имеем возможности взять и разом одержать сокрушительную победу над Украиной.
Значит, у них эффективно организована логистика. К сожалению. Об этом нужно помнить. Если говорить об европейских армиях, они превосходят нас и численно, и по технике, и по деньгам. Разговоры о том, что у ВСУ мобилизационный потенциал меньше чем у России верны лишь отчасти. До начала СВО у нас шли разговоры о том, что на Украине свои снаряды никто не производит, запас боеприпасов ограничен и хватит его ненадолго.
Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая.
Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже.
Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались.
Почему Запад «победит Россию» в любом случае — мнение
| Гонка вооружений: какая страна победит в потенциальной войне | Россия опять впереди! Создана уникальная технология, которая сделает нашу страну более успешной. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | Самые свежие новости со всего мира! |
| Правда ли в 2024 году может начаться война между Россией и США - Толк 31.08.2023 | Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе. |
| Американский журналист заявил, что РФ победит не только Украину, но и США | Однако США и НАТО стоит подготовиться к войне против России из-за Украины, считает Эвелин Фаркас. |
Россия и США, у кого преимущество, и кто победит
Если Белый дом не изменит свою политику, американцы будут обречены, резюмировал Риттер. Президент России Владимир Путин ранее заявил, что американцы вечно ищут виновных в своих бедах на стороне, при этом самая большая угроза Соединенным Штатам исходит как раз из Белого дома. РФ между тем, по словам главы государства, ни для кого в мире угроз не создает.
Тогда осуществить продуктивную атаку возможно. В то же время американцы с британцами достаточно аккуратно управляют конфликтом на Украине. Они сознательно не вооружают Украину "до зубов", дают ей оружие дозированно. Западу не нужна сокрушительная победа над Россией — ему необходим постоянно тлеющий костер, который все время будет обжигать и ослаблять РФ. Поэтому они подбрасывают столько дров, сколько нужно только для тления. Тогда, по их мнению, русская армия увязнет на Украине, у нее не хватит сил ни на Армению, ни на другие страны. Заодно Россия уничтожит много украинцев и поругается с Киевом на более длительный период. Мы хотим занять всю территорию Украины вплоть до Львова?
Желаем дойти до Ла-Манша? Если проанализировать заявления нашего высшего руководства, задачи операции — чтобы Украина не вошла в НАТО и с ее территории физически не исходила угроза. Это и есть демилитаризация. Денацификация, по словам нашего руководства, это элемент в какой-то степени технический. Нацистская часть Украины нацелена на то, чтобы вообще воевать с Россией. Если ее не будет, то денацификация не понадобится. Если говорить о том, что значит на практике "надо, чтобы у Украины не было нацистской идеологии" — речь о том, чтобы радикальные националистические группировки оказались под запретом законодательно и правоохранительные органы Украины пресекали попытки активизации радикального национализма. Это политическое решение. Здесь можно обратиться к примеру Грузии, которая сегодня заявляет, что больше не готова воевать с Россией — "навоевалась". Мобилизация также несет большие риски для экономики России.
Например, сейчас на благо страны и того же фронта в тылу прекрасно трудятся и приносят пользу специалисты — при этом многие из них не хотят идти на фронт, не чувствуют в себе сил воевать. Если мы их еще и вырвем из нашей экономики, то понесем огромные убытки, уроним уровень жизни внутри РФ и поможем Америке достигнуть ее цели — ослабить, а в идеале и уничтожить нашу страну. Поэтому нам нужно заниматься тем, чтобы Украина утратила желание воевать, чего можно достичь имеющими ресурсами, перемалывая украинскую армию и не устраивая наступление на Львов. Желающих защищать родину или заработать за участие в СВО деньги и без мобилизации достаточно. Они сами идут на фронт. После утраты Карабаха, стержня армянской государственности, неизбежен демонтаж государственности уже самой Армении — Получится ли у США собрать антироссийскую коалицию в Закавказье? Мне не импонирует в данном контексте слово "антироссийская". Дружбы как явления, как опции в международной политике не существует — это все сказки. У каждой страны есть свои интересы, направленные на то, чтобы её собственное население имело достойный уровень жизни. Этого хочет любой вменяемый лидер любого государства.
Из этих цифр видно, что в случае войны США могут втянуть в войну больше физически здоровых представителей мужского пола. Мобилизация Потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн человек, в США же под мобилизацию могут попасть 56 миллионов человек. Правда, нужно учитывать, что для содержания такой армии нужно много денег, боеприпасов и продовольствия. Истощение Во время войны США сможет восполнять собственные потери гораздо дольше и эффективнее, так как в России не существует мобилизационного резерва, его только начинают создавать. Численность армии США и РФ Численность российских военных — 1 902 758 человек, из которых за штатом находится 70 тысяч. Численность американской армии — 1 350 000 , и это профессиональные военные. Кроме того, еще примерно 14 млн человек состоят в мобилизационном резерве.
У них есть контракт с Минобороны США, в рамках которого они регулярно привлекаются в боевой подготовке и учениям. Техническое оснащение танки В 2021 году в США находилось 2389 основных боевых танков. Российская армия имеет 3500 танков. Также на базах хранения находится около 12500 танков Т-72 старых модификаций. Также российские войска имеют около 1500 единиц БМД разных модификаций. Артиллерия Артиллерия является одной из главных составляющих успеха операций на земле. Американская армия имеет около 2000 САУ и 1500 буксируемых орудий.
Также американские военные имеют около 830 РСЗО. Российская артиллерия Российская артиллерия располагает более 6800 САУ и более 7500 орудий. Также российская армия имеет 3500 РЗСО. Так что в артиллерии Россия превосходит США в 3,4 раза.
История гибели России вероятность Россия катится по аналогичному сценарию. Мало того, что наша страна за 23 года своей независимости не построила ни одного масштабного объекта шоу, пиар-акции с Олимпиадой в Сочи не в счет , так Россия начала дразнить и показывать язык тем, кто, по идее, ее содержит на ее газ и нефть. Не обладая ничем по сути, страна разучилась делать элементарные вилки и карандаши, живя на нефтедоллары рискует оказаться у разбитого корыта. США просто молчат и наблюдают А что же сильные мира сего штаты с Европой? Штаты, как и в 80-е начинают медленно душить русскую полубандитскую душу, построенную на понятиях и абсолютно отрицающую прагматизм и умение трезво мыслить. Удавка американцев — самодостаточных во всех отнешениях Соединенных Штатов, вновь медленно начинает сжиматься на узкой и слабой шее диктаторской России — страны, которой управляет человек, живущий по пацанским правилам.
Как долго это продлится? Сегодняшняя система России обвалится рано или поздно.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
В то время как Россия непрерывно и интенсивно воюет уже 23 года - Чечня, Грузия, Крым, Сирия, Украина, причём три из этих кампаний были весьма напряжёнными, а в двух из них мы столкнулись с технически близким по уровню противником Грузия, Украина ; так что сейчас в российской армии весь комсостав, сверху донизу, а так же абсолютное большинство рядовых и младших командиров имеют богатый боевой опыт самых разных типов и условий военных действий, плюс такой же боевой опыт имеет существенная часть нашего мобилизационного ресурса. Во-вторых, по боевому духу армии хотя наши рассерженные патриоты всячески пытаются его снизить, но пока, к счастью, у них не очень получается и морально-волевым качествам солдат можно вспомнить известное сравнение. По совокупности, без учёта ЯО, если произойдёт прямая война России и США один на один, то с наибольшей вероятностью победит именно Россия и совершенно точно не проиграет. В случае если на стороне США выступит всё НАТО что не факт , то тут, из-за большого численного превосходства совокупных сил НАТО даже если всё ОДКБ выступит на нашей стороне, что, увы, тоже не факт, то это существенно не изменит расклад , уже будут катастрофические для нас проблемы, и победа станет почти невозможной, но, к счастью, у ЕСовцев с армией дела на порядок более кислые чем у США, а потому как минимум на то, чтобы если и не победить, то не проиграть мы сможем смело рассчитывать. Последние записи:.
Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт.
Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены.
Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию.
Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т.
Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы.
Итогом стала тупиковая ситуация на земле.
Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года.
Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы.
Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию.
Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества».
Я не думаю, что мы победим, но это уже другой вопрос", — заявил журналист. По мнению Такера Карлсона, боевые действия для администрации Байдена могут стать политической мерой, чтобы "сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить". Журналист высказал мнение, что преследование политических оппонентов речь идет о Дональде Трампе ставит членов администрации нынешнего президента США Джо Байдена на путь, с которого невозможно свернуть из-за страха быть преследуемыми в случае проигрыша.
Политолог рассказал, что остановит НАТО от прямого столкновения с Россией
«В начале декабря президент США Джо Байден заявил, что Россия „может напасть“ на членов Североатлантического альянса после победы над Украиной». Американский журналист Такер Карлсон в социальных сетях заявил, что администрация президента Соединённых Штатов Америки Джо Байдена врала, когда допускала возможность поражения России в конфликте с Украиной. 3. Россия и США: сравнительный анализ армий • Znak.
Пакт anti-American: Какие страны готовы к военному союзу с Россией
Если Белый дом не изменит свою политику, американцы будут обречены, резюмировал Риттер. Президент России Владимир Путин ранее заявил, что американцы вечно ищут виновных в своих бедах на стороне, при этом самая большая угроза Соединенным Штатам исходит как раз из Белого дома. РФ между тем, по словам главы государства, ни для кого в мире угроз не создает.
В результате у самих россиян, которые смотрят эти сериалы, возникает впечатление, что в их стране живут одни преступники, а правды можно добиться только орудуя направо и налево автоматом Калашникова или пистолетом. Так формируется образ страны у самих российских граждан, словно по заказу милого дядюшки Сэма. А что в Интернете? Достаточно заглянуть в русскоязычный Интернет, и мы увидим, как там наряду с ценнейшей информацией о том, кто из медиа-персонажей где и как именно раздевался, вовсю поганят маршала Жукова, доказывают, что спасшую всё человечество Великую Победу завоевали не мы, а США и их союзники. По-видимому, особо важную роль тут сыграли Гондурас, Уругвай, Новая Зеландия и другие страны, формально числившиеся в антигитлеровской коалиции, или героически сражавшаяся в 1940 г. Что на Западе царит сплошное райское благолепие, а Россия — это просто «Рашка» и так далее и тому подобное. И всё это читают подростки и молодые люди, у которых мозги еще не сформировались и не окрепли, которые из-за обвала системы школьного и высшего образования почти ничего не знают о реальной истории, культуре и географии своей страны и других стран, которые живут преимущественно в выдуманном, «фейковом», виртуальном пространстве и не понимают, что хотят сделать с ними и с их страной.
Не понимают, что они первыми падут жертвами в случае распада России и превратятся в презираемых всеми недочеловеков, годных только на то, чтобы прислуживать «высшей расе» господ и выполнять самую грязную работу. Они не знают, что хотел сделать с Россией и русскими Гитлер по плану «Ост» и не ведают, что этот план последовательно пытаются воплотить в жизнь после Второй мировой войны американские политики, генералы, разведчики и «аналитики» вроде Джорджа Фридмана. Кстати, украинские СМИ под чутким руководством американских кураторов довольно грамотно ведут информационно-психологическую войну против России, успешно зомбируя и собственное население, и часть российской «либеральной общественности». В этой связи становится понятным, что имел в виду Зеленский. А именно, Зеленский будет говорить о мире, встречаться с Путиным и вешать всем лапшу на уши, а тем временем украинские войска усилят обстрелы, деморализуют ополченцев и совершат в нужный момент прорыв, штурмуя Донецк и Луганск. Мне могут возразить, а как же «RT» и «Спутник», которые успешно и эффективно вещают в том числе в Интернете на множество стран, включая западные? Но дело в том, что они вещают на другие страны что, разумеется, очень важно и необходимо , а в самой России их роль очень невелика. И не может одна Маргарита Симоньян со своими сотрудниками вести глобальную информационно-психологическую войну за всю Россию, тем более, что на нее и на «RT» далеко не случайно совершаются постоянные нападки в Великобритании, Франции, США и других западных странах, а в самой России разные политические животные пытаются физически вывести ее из строя. Итак, нужно перестраивать информационную политику, особенно ориентированную на молодежь и на среднее поколение.
Нужно сделать эту политику более жесткой и наступательной, перестать посыпать голову пеплом и непрерывно говорить только о нынешних бедах и мнимых прошлых преступлениях России. Нужно перестать объявлять советский период российской истории «черной дырой»: в конце концов, если бы не Советский Союз, мир сейчас был бы сплошным концлагерем, а «высшая раса» арийских господ управляла бы рабами всех стран и народов.
Результаты этого анализа привели к выводам, что решающим фактором побед был перевес в живой силе, бронетехнике и артиллерии. По мнению Дэвиса, Украина никогда не сможет получить преимущество над Россией по этим пунктам, несмотря на поддержку Запада.
По его мнению, продолжать поставлять оружие в страну, которая уже заведомо проиграла, и тем самым спонсировать всё новые и новые смерти со стороны США аморально. Киев готовится к «трудному политическому сезону» Ранее, 4 сентября, в конгрессе США заявили о проигрыше Украины в противостоянии с Россией.
Перед этим, 31 августа, в конгрессе США указали на опасность затягивания конфликта на Украине на десятилетия, если Штаты не перестанут спонсировать боевые действия. Решением проблемы назвали отказ от финансирования Киева и направление средств США на решение внутренних проблем страны.
В тот же день бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор указал на необходимость сотрудничества с Россией для стабилизации ситуации на Украине. Также он высказал мнение, что к сегодняшнему положению дел привело нежелание Вашингтона прислушиваться к позиции Москвы на протяжении десятилетий.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Bloomberg: Россия сконцентрировалась на уничтожении американского оружия — ИноТВ. Вы здесь: Главная» Все новости» Политика» Россия и США, у кого преимущество, и кто победит. Американские стратеги открыто признают, что США прямо сейчас ведут «нерегулярную войну» за мировое господство с Россией и Китаем. В мае он заявил, что против России развязана полномасштабная гибридная война, а США и ЕС, поставляя оружие Украине, «поощряют террор». Однако США и НАТО стоит подготовиться к войне против России из-за Украины, считает Эвелин Фаркас. «Россия победит по умолчанию»: США предрекли незавидную участь.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Россия победит в специальной военной операции (СВО), её исход предрешён. Американист предположил, кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия. Он напомнил, что изначально власти говорили, что поддержка Киеву позволит ВСУ победить Россию и предотвратит вторжение последней в остальные страны ЕС.
Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву | Вы здесь: Главная» Все новости» Политика» Россия и США, у кого преимущество, и кто победит. |
| Россия-США: Кто победит в информационно-психологической войне? | Смотрите видео на тему «кто победит россия или сша» в TikTok (тикток). |
Россия и США, у кого преимущество, и кто победит
Смотрите видео на тему «кто победит россия или сша» в TikTok (тикток). Сейчас Россия контролирует 20% украинской территории, которая простирается от Харькова, второго города Украины, продолжается через Донецк и Луганск и доходит на запад до Херсона, образуя сухопутный мост, соединяющий полуостров Крым с Донбассом. Генерал Милли: если Украина проиграет России, США придется увеличить свой бюджет. Сейчас Россия контролирует 20% украинской территории, которая простирается от Харькова, второго города Украины, продолжается через Донецк и Луганск и доходит на запад до Херсона, образуя сухопутный мост, соединяющий полуостров Крым с Донбассом. Путин сегодня Путин сегодня Лента новостей России и мира. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности.