Читайте новости и статьи на дзен новости дзен. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Капитальный ремонт Холмогорской центральной районной больницы стартовал в конце 2021 года в рамках региональной программы «Модернизация первичного звена здравоохранения Архангельской области».
В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района
В Холмогорском округе подведены итоги традиционного конкурса «Читатель года», посвященного 885-летию села Холмогоры Архангельской области. 26 апреля 2022 года Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора. Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское» Зинаиды КАРПУК: она признана виновной в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере. В Холмогорском округе подведены итоги традиционного конкурса «Читатель года», посвященного 885-летию села Холмогоры Архангельской области.
Житель Холмогорского района признан виновным в покушении на убийство местного жителя
Уголовное дело будет направлено в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. 26 апреля 2022 года Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. 21 июня 2023 г. команда коллектива Холмогорского районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. Организациям и учреждениям нашего села было предложено принять участие в игре «Битва. Изначально Холмогорский районный суд приговорил архангелогородца к 4 годам колонии-поселения и лишил его водительских прав на 2 года. Архангельский областной суд отменил решение о снижении срока наказания бывшему главе МФО "Менатеп" Платону Лебедеву с 13 лет до девяти лет и восьми месяцев, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Виновнику смертельного ДТП в Поморье ужесточили наказание
Приговором суда подсудимой назначено наказание 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права занимать определённые должности на 1 год. Приговор суда в законную силу не вступил. Прокуратура Архангельскаяобласть 29регион Поморье Источник:.
Так, осужденный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртного, совершил покушение на убийство Показать ещё своего знакомого, ударив его два раза «ножом-бабочкой» в грудь, один удар насквозь прорезал куртку, от второго удара потерпевший уклонился, подставив руку, на которую пришелся удар и получены телесные повреждения, затем действия нападавшего были пресечены очевидцами событий.
Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Именно из-за этих нарушений эксперт также стал «маневрировать», но «маневрировать» не в пользу закона, не в пользу установления истины и правды, а в пользу водителя автомашины «Рено Логан», выехавшей на полосу встречного движения, о чем свидетельствовали следы торможения. Эксперт вместе со следствием «маневрировал» против нашего сына Василия, погибшего в данном происшествии, ведь мертвые не смогут защищаться. А потом пошло-поехало!
Почему следователь в постановление о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП не заложил результаты осмотров места происшествия, не отразил в нем обстановку, расположение машин и следов на месте происшествия? И опять возникает вопрос умышлено, чтоб мы не стали задавать неудобные вопросы эксперту или еще по какому-то умыслу, или по безграмотности. Почему он указал в постановлении, что предоставляет в распоряжение эксперта только один протокол осмотра от 08 июля 2014 года и объяснение гражданина, прибывшего первым на место ДТП? А сам предоставил вопреки требованиям закона в распоряжение эксперта все материалы дела.
Ответьте нам, родителям погибших наших детей, почему следователь скрыл от нас всю эту информацию. Ведь для закона все — равно: не знакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до его производства или знакомить с постановлением, где ничего нет нужного и необходимого. Конституционный суд Российской Федерации требует, чтобы участники уголовного судопроизводства после ознакомления с постановлением обладали информацией, чтоб реализовать свои права задать вопросы. Разве для каждого случая нужен вердикт высшего судебного органа страны.
Разве нельзя руководствоваться духом и принципами правоприменительной практики? Нас ознакомили с материалами дела лишь 25 августа 2015г, после окончания следствия. Кроме того, следователь в постановлении о назначении экспертизы указывает одно экспертное учреждение, куда он назначает производство экспертизы, а проводит его в другом. Как это понимать?
Что нам думать? Это опять злой умысел следователя или его безграмотность и непрофессионализм. Опять следователь по каким-то причинам ввел нас в заблуждение. Выражаясь языком закона, мы по этой причине не могли реализовать еще одно наше законное право — заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении.
Для читателей поясняем, что согласно требованиям закона следователь обязан предоставить в распоряжение эксперта только те материалы, которые относятся к предмету экспертизы. Если их не достаточно, то эксперт имеет право запросить у следователя дополнительные материалы. В нашем случае и по нашему делу по каким-то причинам и злому року следователь в распоряжение эксперта предоставил все материалы уголовного дела и эксперт, превышая свои полномочия, в деле стал искать те материалы, которые ему нужны для ответов на вопросы следователя или которые ему выгодны чтобы побыстрее и попроще «разобраться» с этой экспертизой и приступить к следующей или еще по каким-то другим соображениям. По непонятным для нас причинам эксперт взял за основу пояснения заинтересованного в исходе дела в свою пользу водителя «Рено Логан» и заложил их в исследовательскую часть экспертизы.
Естественно пояснения водителя были не в пользу нашего сына. Потом эксперт опять же, превышая свои полномочия, нашел на фотографии у окончания следа торможения левого колеса «Логана» небольшое пятно и посчитал его следом сдвига колеса при столкновении. Но данный след не был обнаружен следователем при осмотре места происшествия, не был зафиксирован в протоколе осмотра и на схеме к месту происшествия, ни детальной фотосъемкой данного следа. По закону процессуальному и по правилам криминалистики, экспертным методикам он это не вправе был делать.
Однако данное действо эксперта опять было не в пользу нашего сына. Потом эксперт сделал предположительные выводы о том, что наш сын тоже выезжал на встречную полосу движения, хотя следов его маневрирования при осмотре не было обнаружено и об этом говорит только водитель «Рено Логан». А затем по предположению эксперта наш сын возвращался на свою полосу и столкнулся с автомашиной «Рено Логан». Выяснилось это при ознакомлении с материалами дела 25.
Наш адвокат подал ходатайство о повторном допросе меня, но следователь отказал, мотивируя это тем, что я заинтересованное лицо- отец обвиняемого. Мы в экспертной лаборатории технического университета г. Нижнего Новгорода провели с теми же документами другое исследование. Исполнитель экспертизы, профессор, доктор технических наук подтвердил наши сомнения и опроверг некоторые доводы архангельского эксперта.
В связи с тем, что траекторию движения автомобиля ВАЗ перед столкновением невозможно установить ввиду отсутствия следов его движения на асфальте, то невозможно и утверждать соответствовали или нет его действия требований п. В отличие от Дэмух В. Этот вывод подтверждается следами, зафиксированными при осмотре места происшествия от 09 июля 2014 года, то есть объективными доказательствами. При этом специалист сделал вывод, что если даже ВАЗ перед столкновением двигался по полосе встречного движения, возвращаясь на свою полосу, то торможение водителем «Рено Логан» Золотиковой без изменения направления движения делало возможным избежать ДТП.
Поворот влево, исполненный водителем «Рено Логан», делал данное ДТП неизбежным, то есть несоответствие действия водителя «Рено Логан» требованиям п. Место столкновения также не было определено. Сколько мы не просили следствие и прокуратуру провести повторную комиссионную экспертизу, но нам отказали. Это нас мучает до сих пор!
А вопросов к экспертизе у нас очень много и мы хотели бы получить на них ответы. Есть у нас и свои версии случившегося. Дайте нам ответ, руководители полиции, почему пять месяцев до 11 декабря 2014 года никто из ваших подчиненных не работал по данному происшествию, где погибли три молодых человека и два пострадали?
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Виновнику смертельного ДТП в Поморье ужесточили наказание
Холмогорский районный суд приговорил ее к трем годам заключения условно. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, история Холмогорского суда. Уголовное дело направлено в Холмогорский районный суд, — сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
Холмогорский районный суд — Архангельская область, село Холмогоры
В областной прокуратуре сообщили, что 11 ноября 2022 года обвиняемый, управляя автомобилем «Renault Logan», выехал на полосу встречного движения и столкнулся с «Kia Spectra», где находилась супружеская пара из города Коломна, Московской области. Пожилые мужчина и женщина, которые приехали в Архангельск в гости к родственникам, погибли от полученных травм на месте аварии Закон «ч. Уголовное дело было отправлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.
Также ему было запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на протяжении 2 лет. Приговор пока не вступил в законную силу. Читайте также:.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Новости В Архангельской области бывшая глава муниципального образования «Холмогорское» признана виновной в нецелевом расходовании бюджетных средств при предоставлении жилья Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское». Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Установлено, что обвиняемая с целью скорейшего освоения выделенных бюджетных средств, во избежание их возвращения в бюджет по итогам финансового года, и как следствие, привлечение к ответственности за неполное выполнение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, предусмотренных региональной адресной программой, в период с июня 2014 г.
Холмогорский районный суд — Архангельская область, село Холмогоры
При назначении административного наказания суд признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Постановлением суда автолюбитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. Решением Архангельского областного суда постановление Холмогорского районного суда Архангельской области оставлено без изменения. В отношении правонарушителя сотрудниками ГИБДД также составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.
Напомним, авария произошла 30 октября 2019 года на трассе М-8 «Холмогоры». Станислав Гуралевич, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, выехал на встречку и врезался в Volkswagen. Изначально сообщалось, что Гуралевич сел за руль под наркотиками. Суд не нашел этому доказательств.
В 2022 году по первой статье женщину оправдали, по второй — признали виновной и приговорили к 2 годам условно. Позже Архангельский областной суд оправдательный приговор отменил и дело вновь вернули на рассмотрение в Холмогорский суд. В итоге женщине назначили штраф в размере 200 тысяч рублей, но в связи с истечением срока давности,суд освободил ее от назначенного наказания. При этом суд также взыскал с осужденной в доход бюджета Архангельской области 30 325 606 рублей и в доход бюджета Холмогорского муниципального округа Архангельской области 53 971 рубль в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Обвинительный приговор постановлен после повторного судебного разбирательства по данному уголовному делу. Ранее педагог оправдана в совершении указанных преступлений, однако по представлению прокурора незаконный реабилитирующий судебный акт отменялся и дело направлялось на новое рассмотрение.
Виновнику смертельного ДТП в Поморье ужесточили наказание
Суд установил, что виновный, управляя 20. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ» и находившаяся в автомашине виновника женщина скончались, сообщает пресс-служба прокуратуры Архангельской области. Холмогорский районный суд назначил виновному наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Вельский районный суд Архангельской области. Прокуратура Вельского района. Холмогорский районный суд Архангельской области официальный сайт. Холмогорская Центральная районная больница. Холмогорская ЦРБ Архангельск. Холмогорская ЦРБ официальный сайт. Виды Холмогорской больницы.
Большакова Наталья Владимировна Холмогоры биография. Буторина Татьяна Сергеевна Архангельск биография. Татьяна Сергеевна Архангельск. Буторина Архангельск. Буторина Ирина Сергеевна Архангельск. Устьянский районный суд Архангельской. Октябрьский Устьянский район Архангельская область Ленина 21. Устьянский район Архангельской области суд. Прокуратура Устьянского района Архангельской области.
Поселок Двинской Холмогорский район. Двинской ДК Холмогорский район. Центр Холмогорского района Архангельской области. П светлый Холмогорский район Архангельская область. Холмогорский район глава осуждена. ИВС Холмогоры. ОМВД по Холмогорскому району. Холмогоры Архангельской области полиция отдел. Красивые места Архангельской области.
Архангельске район деревня Абзаново. Архангельск Двинская губа летом. Озеро Ильмат Холмогорский район Архангельская область. Холмогорская 16 диспансер. Холмогорская 16 корпус 2 Архангельск. Физкультурный диспансер Архангельск Холмогорская. Холмогорская 16 корпус 2. Почтовое Архангельская область. Архангельская область Холмогорский район поселок Почтовое отделение.
Холмогорская приёмка. Почта России Холмогорская 5. Копачева в Холмогорском районе Архангельской области. Деревня Шеинская. Деревня Шеинская Холмогорский район. Сухарево Холмогорский. Историко-мемориальный музей м. Ломоносова Холмогорский район. Брин Наволок больница.
Судом виновной назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционную жалобу стороны защиты с доводами о невиновности осужденной судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в соответствии с позицией участвовавшего в деле прокурора оставила без удовлетворения.
В разделе "Обращение граждан" у Вас есть возможность задать вопросы, связанные с организацией работы суда, а так же оставить свои отзывы, замечания и предложения. Надеемся, наш сайт будет для Вас полезен и интересен! Получайте судебные уведомления на Госуслугах Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение вызов в суд , копия судебного акта.
Житель Архангельской области угрожал расправой помощнику прокурора
| Холмогорский районный суд ожидает влюблённую парочку, насмерть забившую мужчину | Холмогорский районный суд вынес приговор по уголовному делу о смертельном ДТП, в котором погибла семья. |
| Экс-главе Холмогор назначили условный срок за нецелевые расходы | БИЗНЕС-КЛАСС Архангельск | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Холмогорский районный суд Архангельской области». |
| Новости Холмогоры Архангельской области - свежие, последние, актуальные | Решением Архангельского областного суда постановление Холмогорского районного суда Архангельской области оставлено без изменения. |
Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности
Надеемся, наш сайт будет для Вас полезен и интересен! Получайте судебные уведомления на Госуслугах Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение вызов в суд , копия судебного акта. Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах Инструкция Новости.
Таким образом, были нарушены права и законные интересы граждан, нуждающихся в предоставлении жилья, а бюджетам причинён ущерб на общую сумму более 30 миллионов рублей. Суд первой инстанции оправдал женщину по этому обвинению. Не согласившись с таким решением, прокуратура Холмогорского района принесла апелляционное представление, которое удовлетворено областным судом.
Однако данное действо эксперта опять было не в пользу нашего сына. Потом эксперт сделал предположительные выводы о том, что наш сын тоже выезжал на встречную полосу движения, хотя следов его маневрирования при осмотре не было обнаружено и об этом говорит только водитель «Рено Логан». А затем по предположению эксперта наш сын возвращался на свою полосу и столкнулся с автомашиной «Рено Логан». Выяснилось это при ознакомлении с материалами дела 25. Наш адвокат подал ходатайство о повторном допросе меня, но следователь отказал, мотивируя это тем, что я заинтересованное лицо- отец обвиняемого. Мы в экспертной лаборатории технического университета г. Нижнего Новгорода провели с теми же документами другое исследование. Исполнитель экспертизы, профессор, доктор технических наук подтвердил наши сомнения и опроверг некоторые доводы архангельского эксперта. В связи с тем, что траекторию движения автомобиля ВАЗ перед столкновением невозможно установить ввиду отсутствия следов его движения на асфальте, то невозможно и утверждать соответствовали или нет его действия требований п. В отличие от Дэмух В. Этот вывод подтверждается следами, зафиксированными при осмотре места происшествия от 09 июля 2014 года, то есть объективными доказательствами. При этом специалист сделал вывод, что если даже ВАЗ перед столкновением двигался по полосе встречного движения, возвращаясь на свою полосу, то торможение водителем «Рено Логан» Золотиковой без изменения направления движения делало возможным избежать ДТП. Поворот влево, исполненный водителем «Рено Логан», делал данное ДТП неизбежным, то есть несоответствие действия водителя «Рено Логан» требованиям п. Место столкновения также не было определено. Сколько мы не просили следствие и прокуратуру провести повторную комиссионную экспертизу, но нам отказали. Это нас мучает до сих пор! А вопросов к экспертизе у нас очень много и мы хотели бы получить на них ответы. Есть у нас и свои версии случившегося. Дайте нам ответ, руководители полиции, почему пять месяцев до 11 декабря 2014 года никто из ваших подчиненных не работал по данному происшествию, где погибли три молодых человека и два пострадали? Где вы были в это время, почему не контролировали работу подчиненных? Почему за пять месяцев были опрошены только выжившие пострадавшие и один гражданин? Почему не было сделано ни одного поручения по установлению лиц, прибывавших на место происшествия и оказывавших помощь, почему не было подготовлено ни одного запроса по установлению состава бригад спасательных, пожарных и медицинских служб, прибывших на место дорожно-транспортного происшествия, оказывавших помощь пострадавших и доставлявших их в больницы г. Почему следователь не принимал мер к сбору фото-видео-информации о месте происшествия из других экстренных служб, почему не устанавливал лиц, сообщивших туда о самом дорожно-транспортном происшествии? После возбуждения уголовного дела 11 декабря 2014 года за 6 месяцев следователи назначили три автотехнические экспертизы, пять медицинских экспертиз работа одного дня , допросили потерпевших и одного свидетеля. Потом в июле 2015 года они стали искать очевидцев, свидетелей и допрашивать их Представляете, уважаемые читатели, это делалось через год, в июле 2015 года! Все эти действия следователи делали и допрашивали людей во второй половине июля 2015 года! И то только после наших требований и ходатайств прокурору области и к Генеральному прокурору Российской Федерации. Такая волокита при расследовании уголовного дела не поддается здравому смыслу! На одно из обращений в органы прокуратуры прокуратура области в июле 2015 года сообщила нам, что по факту волокиты при расследовании уголовного дела они внесли представление начальнику УМВД России по Архангельской области об устранении нарушений закона. Однако до настоящего времени ни УМВД, ни прокуратура не сообщили нам как все-таки рассмотрено данное представление, какие приняты меры и привлечен ли кто к дисциплинарной ответственности. Во время процессуальной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и расследования уголовного дела мы выявили странную тенденцию принимаемых органами следствия решений. С самого начала органы следствия решили, что будут возлагать ответственность на нашего погибшего сына, так как он мертв. Дело расследовать не нужно, назначить и получить экспертизы, а потом прекратить дело за смертью. Об этом свидетельствуют следующие факты. Сроки процессуальной проверки и ничего не делание следователей в течение 5 месяцев до момента возбуждения уголовного дела. Уголовное дело было возбуждено, только по требованию прокуратуры района, когда тянуть сроки проверки было уже некуда. Последствия аварии были тяжкими, волокиту по проверке сообщения о преступлении, где погибли три человека, будет не объяснить. Волокита при расследовании. Об этом мы уже указали в нашем обращении. Дайте нам ответ, руководители следствия, на следующий вопрос. Почему водитель «Рено Логан», выехавшая на полосу встречного движения была допрошена в качестве свидетеля только после получения результатов технического исследования обстоятельств ДТП? Ваш ответ о том, что ждали результаты исследования, и хотели ее допрашивать в качестве подозреваемой не удовлетворит нас. По какой причине и когда следователи распаковали для осмотра опечатанный при осмотре места происшествия видеорегистратор с автомобиля «Рено Логан», соблюдая формальности осмотрели его, и не допрашивая хозяйку регистратора о порядке пользования им, возвратили его ей до окончания расследования. В день выдачи регистратора 15 апреля 2015 года водителя «Рено Логан» допрашивали по делу, но вопросов по регистратору не задавали. Только 23 июля 2015 года следователь спросил ее об этом и получил ответ, что она пользовалась регистратором в городских условиях. Ну и что прикажите думать нам, а где видеофайлы на регистраторе с 21 марта по 08 июля 2014 года у водителя, проживающего в г.
Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор в законную силу не вступил.