Последние новости о персоне Сергей Гуриев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Кто рушит РОССИЮ? МИР готовится к КРИЗИСУ. Гуриев о ВЛАСТИ. Прогноз на РУБЛЬ и НЕФТЬ.
Отток мигрантов после «Крокуса»: экономист раскрыл, приведет ли это к росту инфляции в РФ. Минюст в пятницу включил в реестр иностранных агентов еще пять человек: экономиста Сергея Гуриева, бывшего руководителя. Сергей Дубинин для Forbes Talk. Главный экономист Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Сергей Гуриев заявил, что оптимистично смотрит на дальнейшее развитие России, передает РИА "Новости".
Минюст России включил в реестр иноагентов Всемирный фонд природы
ЕБРР , по его словам, нуждается в новых людях с новыми идеями. Он также пожаловался на большое количество командировок. Официального заявления от ЕБРР по ситуации с главным экономистом пока нет, а сам Сергей Гуриев не стал отвечать на уточняющие вопросы «Газеты. Ru», был ли ему предложен новый контракт, и посоветовал обратиться в пресс-службу банка. Пресс-служба была недоступна для комментариев. В отсутствие позиции ЕБРР нельзя исключать, что россиянину в текущих геополитических условиях не нашлось более места в европейской структуре. Он работал там с 2013 по 2015 год, а затем ушел в банк. Во Францию Гуриев переехал из-за опасений преследования в рамках «дела экспертов», которые проводили экспертизу по второму делу ЮКОСа. Во Франции работает жена Гуриева Екатерина Журавская. Она экономист с мировым именем и стала парижским профессором на несколько лет раньше мужа, который работал ректором Российской экономической школы.
Фонд распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике, — говорится в пояснении Минюста. В прошлый раз реестр Минюста пополнялся 17 февраля. Тогда в него вошли историк Андрей Зубов, журналист Андрей Лошак, а также школа свободной общественной мысли «Возрождение». RU, будет ли он оспаривать свое внесение в реестр иноагентов. Ранее MSK1.
Обращение в Генпрокуратуру подписал председатель комиссии, депутат Госдумы Василий Пискарев. Развернутая американским университетом во главе с русофобом Макфолом деятельность по генерированию санкций против нашей страны является грубым вмешательством во внутренние дела и нарушением экономического суверенитета России с целью нанесения ущерба не только нашему государству, но и его гражданам», — заявил Пискарев, его слова приводятся в сообщении. Общество Он добавил, что в действиях вышеуказанных лиц, которые помогают Вашингтону разрабатывать новые антироссийские санкции, могут быть усмотрены преступления по с.
Потому что российские вузы за рубежом, действительно, плохо известны. До сих пор работа в этом направлении не велась, и если государство готово потратить на это деньги, это замечательно. Ведь чем больше в России будет международных профессоров, международных студентов, тем конкурентоспособнее станут российские вузы. На что бы я потратил эти деньги? На участие в выставках и конференциях, маркетинговые компании, прямую рекламу российских вузов в прессе, а также на организацию интервью с ключевыми игроками. Но все эти инструменты продвижения российских вузов надо направлять на потенциальных студентов, на профессоров, которые могли бы работать в России. У России не очень хорошая репутация на сегодняшний день, в том числе и в связи с последними законодательными инициативами, всякими "антигейскими" и тому подобными законами. Увы, это так. Но продвигать себя на международном рынке образования все равно нужно. Можно, сколько угодно создавать свои рейтинги, но государство заинтересовано в повышении конкурентоспособности российских вузов и выделяет им деньги как раз на условиях попадания в международный рейтинг, а не в свой.
Борис Акунин: премьера нового тома «ИРГ» + Q&A
- Гуриев Сергей Маратович – Институт развития социально-экономических проектов и инициатив
- Сергей Гуриев — последние новости
- Гуриев у Дудя. Критический обзор | Пикабу
- Сергей Гуриев: У России плохая репутация, но продвигать себя надо
Как эти тренды отражаются на России
- Сергей Гуриев: У России плохая репутация, но продвигать себя надо
- Комментарии
- Заступник олигарха?
- Комитет защиты национальных интересов - Сергей Гуриев
- Гуриев Сергей Маратович
Экономист Сергей Гуриев: «Персональные риски Путина теперь очень высоки»
Гуриев принимал участие в подготовке независимого доклада по делу Ходорковского-Лебедева. Эта работа оказала большое влияние на дальнейшую жизнь экономиста в России. После многочасовых допросов в Следственном комитете Гуриев начал переживать за свою свободу. Тревожные перспективы подтолкнули его к эмиграции во Францию в 2013 году. Там специалист занимался научными исследованиями и преподавательской деятельностью. Сергей Гуриев — автор публикаций и книг по экономике. Он вел колонки в газете «Ведомости», российской версии журнала «Форбс».
Доходы России от продажи нефти и газа в первом квартале 2023 года составили примерно половину доходов в аналогичном периоде 2022 года. Это огромная разница. И поэтому России придётся что-то делать с финансированием долгов», — отметил он.
Но это неизвестно. Мы должны уметь отличать известные неизвестные от неизвестных неизвестных. А это известное неизвестное.
Российские банки не публикуют данные. Поэтому вам придётся делать предположения о том, насколько они стабильны и смогут ли они кредитовать российское правительство, чтобы помочь преодолеть серьёзную финансовую проблему. А мы этого не знаем», — сказал он.
О торговой войне между США и Китаем «Мне очень трудно оставаться оптимистичным по поводу ситуации в Украине, России и соседних регионах. Но всё может стать намного хуже, если начнутся геополитические проблемы между Китаем и США. Оптимистичный сценарий — это некое понимание, которое может возникнуть между этими странами, которое будет чётко определять, где эти страны сотрудничают, а где они соперничают», — отметил Сергей Гуриев.
Оптимистичным сценарием будет некоего рода умиротворение или, по крайней мере, некоторая ясность о том, как будет проходить новая холодная война. И как только США и Китай договорятся не соглашаться по каким-то вопросам и сотрудничать по другим, мир станет намного яснее, и он станет намного безопаснее как в геополитическом, так и в экономическом плане», — сказал он. Говоря о фрагментации в международной торговле, экономист выразил надежду, что она будет ограничиваться узким набором стратегических товаров и услуг.
И я надеюсь, что это поможет всем.
Банкирос рекомендует!
Напишите нам.
Я думаю, что по сравнению с 1990 годом центральные банки в регионах ЕБРР гораздо более компетентны. Центральные банки знают, как вести денежно-кредитную политику, только власти отказывают им в независимости», — подчеркнул эксперт. Согласно опросам ЕБРР, который проводился среди домохозяйств в 14 странах в конце 2022 и в начале 2023 года, примерно половина домохозяйств в Центральной Азии едва сводят концы с концами или тратят свои сбережения, чтобы поддерживать своё экономическое состояние. И война продемонстрировала, что полагаться на ископаемые виды топлива, которые экспортируются из недемократических стран, опасно. О воздействии санкций на Россию В своём выступлении Сергей Гуриев также прокомментировал влияние санкций на экономику России. В этом году Россия испытывает большие проблемы с получением доходов от продажи нефти, а продажа газа в Европу практически прекратилась. Это сильно отразилось на российском бюджете, и власти сейчас стоят перед необходимостью введения режима жёсткой экономии. И это будет непросто как для российского правительства, так и для российской экономики.
Доходы России от продажи нефти и газа в первом квартале 2023 года составили примерно половину доходов в аналогичном периоде 2022 года. Это огромная разница. И поэтому России придётся что-то делать с финансированием долгов», — отметил он. Но это неизвестно. Мы должны уметь отличать известные неизвестные от неизвестных неизвестных. А это известное неизвестное. Российские банки не публикуют данные. Поэтому вам придётся делать предположения о том, насколько они стабильны и смогут ли они кредитовать российское правительство, чтобы помочь преодолеть серьёзную финансовую проблему. А мы этого не знаем», — сказал он.
Минюст включил экономиста Сергея Гуриева* в реестр иноагентов
Причина этого в том, что Путин построил свой режим таким образом, что никто не может его заменить. Он построил режим таким образом, что без него система не будет функционировать. Люди вокруг него не доверяют друг другу, иногда ненавидят друг друга, поэтому, если он уйдет, система каким-то образом изменится.
Президент России Владимир Путин прокомментировал отъезд Гуриева только 1,5 года спустя. В октябре 2015-го он охарактеризовал отъезд экономиста из России как бегство. Никто к нему претензий не предъявлял», — отметил он и предположил, что тот покинул Россию из-за жены, устроившейся на работу за границей. Комментируя это высказывание президента уже в 2019 году, Сергей Гуриев заметил, что знающие люди общались с президентом на тему прессинга в отношении экономиста.
Критика властей Другим поводам к репрессиям по отношению к Гуриеву стала его публичная критика экономической политики российского кабмина и нелестные оценки состояния российской экономики. Критика в адрес власти не мешала ему участвовать в подготовке текстов некоторых выступлений Медведева уже в качестве премьера. Также с 2010-го он являлся членом Открытого правительства Медведева. В начале Сергей Гуриев октября дал большое интервью Юрию Дудю. Отвечая на вопрос интервьюера, как ему сотрудничалось с Медведевым, экономист отметил, что фильм «Он вам не Димон» стал для него откровением. В те годы он и не подозревал о чем-то подобном.
Своего нейтрального отношения к Алексею Навальному экономист никогда не скрывал.
Здесь как раз технологический прогресс может помочь. А что вы видите самым интересным в технологиях, что там самое интересное происходит и где точки роста? Самые интересные вещи происходят, конечно, в artificial intelligence, в machine learning, в deep learning, в биотехе.
Много интересного происходит и в финтехе. Для меня как экономиста очень интересно, будут ли полностью уничтожены наличные. Разговор об этом идет, но каким образом это случится, пока непонятно. Также, как я уже сказал, важно, насколько быстро мир уйдет от нефти и перейдет на возобновляемую энергию.
По крайней мере, потребление нефти начнет значительно сокращаться. Это довольно скоро. Лично вы в это верите? Да, верю, я уже вижу, как много всего меняется в городах.
В Париже невозможно купить новую дизельную машину, в Лондоне есть целые улицы, по которым можно ездить только с нулевыми выбросами — то есть даже не на гибридах. Разумеется, все не так просто. Например, для того чтобы случился квантовый скачок, нужно чтобы можно было заправить электрический автомобиль везде. Конечно, солнечную энергию нужно уметь хранить, то есть нужен какой-то качественный прорыв в батареях.
Но все это может произойти достаточно быстро. Я тогда говорил некоторым бизнесменам, включая ИТ-предпринимателей, что нефтяные цены упадут. Они отвечали, что это невозможно: Китай растет, всем нужна нефть. Но это просто глобальный тренд, который связан с тем, что есть консенсус, что есть изменение климата, и чтобы с ним бороться, правительства будут так или иначе вводить регулирование и налогообложение углеводородов, а бизнес, зная то, что это будет происходить, будет инвестировать в более «зеленые» технологии.
А что вообще сегодня драйвит мировую экономику? Что является движущей силой? В мировой экономике много игроков. И это, конечно, в первую очередь Соединенные Штаты, Запад, капиталистические страны, где главная движущая сила — это стремление заработать.
Но сегодня есть очень важная геополитическая движущая сила — это недовольство Америки подъемом Китая. И это не только вопрос республиканской партии или лично Дональда Трампа, здесь полный консенсус правящей элиты в США. Америка раньше считала, что подъем Китая приведет к его демократизации. Этого не происходит.
Поэтому сегодня США сталкиваются с проблемой: как сделать так, чтобы Китай не стал мировой сверхдержавой, не обогнал бы Америку. Потому что Китай — это страна, от которой можно ожидать всего. Как эти противоречия будут разрешены, неясно. Пока США по-прежнему более мощная экономика, чем Китай.
И тем не менее Китай — это важный игрок, и так или иначе борьба между Америкой и ним будет определять ситуацию в ближайшее время. Видите ли вы какие-то положительные тренды, точки роста для России? У России в целом есть положительные тренды. Хорошо, что правительство каким-то образом пытается проводить цифровизацию, но все действия российского государства так или иначе ассоциируются с неэффективностью и коррупцией.
Россия остается достаточно образованной страной, и в этом смысле у страны есть потенциал для развития услуг, основанных на знаниях. Россия находится недалеко от Европы, поэтому когда страна захочет интегрироваться с остальным миром, у нее будут отличные возможности. Здесь нет рисков макроэкономического кризиса: сбалансированный бюджет, резервы, консервативная денежная политика — это хорошие новости. Тем не менее вы так формулируете, что ситуация похожа на консервацию.
Нужно разделять отсутствие делового и инвестиционного климата и макроэкономическую стабильность. В краткосрочной и среднесрочной перспективе это означает, что, например, не будет такого кризиса, который случился в 1998 году, не будет дефолта. Но не будет и роста. Не будет ни возможностей для инвестиций, ни роста доходов.
Поэтому многие предприниматели будут продолжать вывозить капитал. И он продолжается. Несмотря на то, что кризиса не стоит ожидать, несмотря на макроэкономическую стабильность, люди хорошо понимают, что здесь инвестировать опасно. Сейчас в мире довольно активный тренд — предпринимательство.
Скажите, насколько эта тема лежит в сфере ваших интересов? Естественно, это важная тема. Когда я работал в EBRD, мы очень много, да и до сих пор, поддерживали малый бизнес во всех странах. Кроме России, в России мы не работаем с 2014 года.
Осталось буквально несколько проектов, которые были начаты еще до этого, и на них по-прежнему выделяют деньги. Например, это инвестиции в фонды Baring Vostok Capital. Хотя понятно, что ситуация с Майклом Калви, Филиппом Дельпале и их партнерами не вызывает оптимизма. Но в других странах мы много инвестируем в малый бизнес: и в Тунисе, и в Египте, и в Иордании, и в Украине, и в Беларуси, мы везде стараемся поддерживать предпринимателей и далеко не только технологических.
Если продолжать тему технологического предпринимательства, то насколько это ощутимый тренд для мировой экономики? Везде, во всех странах правительства говорят: «Мы не хотим быть зависимыми только от обрабатывающей промышленности, мы хотим быть инновационным хабом». Все инновации не могут быть сделаны в Кремниевой долине. Потому что там ограниченное количество людей, недвижимость стоит бесконечно дорого.
Во многих странах правительство и общество пытаются создавать предпринимательский сектор. Конечно, главный кластер инноваций в мире — это Кремниевая долина, но даже и в Америке есть по крайней мере десять больших инновационных хабов в самых разных отраслях. И, естественно, существует множество других стран, которые так или иначе пытаются создавать предпринимательские кластеры. Вы упомянули Беларусь.
В этой стране есть компании, которые выросли до серьезного размера, например, EPAM, у которой только в Беларуси больше 20 тысяч сотрудников. Эта компания глобального масштаба, которая зарегистрирована в США. Но еще есть Украина, и буквально недавно компания с украинскими корнями Grammarly, которая позволяет проверять англоязычные тексты, стала «единорогом». И это не единичные случаи.
А как это коррелирует с качеством институтов, которые там существуют? Вы наверняка об этом думали, исследовали? Безусловно, сильно коррелирует. Отличие технопарка в Беларуси от других мест заключается в том, что его лично защищает Лукашенко.
Но в целом, если вы предприниматель в Беларуси, то с безопасностью есть проблемы. Например, силовики могут к вам прийти. Поэтому ключевые локальные ИТ-компании зарегистрированы не в Беларуси. Wargaming, которая делает игру World of Tanks, зарегистрирована на Кипре.
Потому что эти компании боятся плохих институтов. Ну и кроме того, конечно, Долина полна выходцами из Восточной Европы, в том числе людьми из Беларуси и России, которым легче делать бизнес там. Если вернуться к образованию. Вы рассказали про интернет, вы сказали, что вы верите в новое, непрерывное образование.
Кажется, еще лет десять назад был тренд на Coursera, а сейчас есть скепсис к тому, что люди вообще будут учиться онлайн. На этом рынке на самом деле возникли существенные барьеры для входа, то есть простой курс сделать вы можете и сами, но его никто не будет смотреть. А настоящие провайдеры много инвестируют в качественные онлайн-курсы и конкурировать с ними тяжело. С другой стороны, большую роль играют навыки, которые нужны «здесь и сейчас».
Поэтому если вы хотите изучить язык программирования, это не просто набор онлайн-видео, это на самом деле серьезный продукт, где вы что-то пишете, кто-то вас проверяет, дает советы. Упомянутая мной EPAM, например, создала подразделение, которое занимается образованием, и оно приносит прибыль. Если вы хотите выучить, например, языки программирования, то можете учиться там, и совершенно необязательно, что вы будете работать после этого в EPAM. Поэтому отвечая на ваш вопрос, у онлайн-образования хорошие перспективы, за ним будущее.
А что в этой связи будет происходить с фундаментальным образованием? Это очень интересный вопрос. Дело в том, что фундаментальное образование крайне консервативно. Очень трудно изменить то, как устроен университет и университетское сообщество.
Но чем дальше, тем больше будет спрос не на знания, а на навыки. Не так важно, выучили ли вы то, что написано в учебнике или нет. Гораздо важнее уметь учиться, искать информацию, критически воспринимать ее, работать в команде, творчески.
И теоретический физик, который получил образование 40 лет назад, по отношению к его конкуренту из Америки был очень образованным человеком. Но молодому поколению преподают более полезные вещи. Плохо или хорошо, но преподают экономику, компьютерные науки. И это не просто лекции в теории — вы можете научиться на практике. Поэтому можно сколь угодно долго жаловаться на среднее снижение уровня российского образования, но оно по-прежнему готовит людей, которые могут найти себя в экономике.
К сожалению, часто в чужой. А как быстро вообще устаревает образование? Есть ли такие данные? Фундаментальное образование не устаревает — в том смысле, что, если вы получаете базовое математическое образование, можно учить новые языки программирования. Сами языки программирования меняются, но, если у вас есть какое-то общее понимание того, как они устроены, учить их будет относительно легко. Если вы выучили английский язык, этот навык не устареет. Те «мягкие навыки», о которых я говорил — критическое мышление, работа в командах — тоже не устаревают. То, что устаревает, — это знания, связанные, например, с законами.
Но опять-таки принципы правовой системы не меняются. Поэтому фундаментальное образование — это вещь, бесспорно, остающаяся полезной. Что устаревает — это конкретные навыки. Вы выучили язык программирования, надо учить заново, потому что языки каждые 10 лет обновляются. Вопросы аудитории Что вы думаете по поводу криптовалют, есть ли у них будущее? У меня нет для вас оптимистичного ответа. Есть хорошее будущее у финтеха — снижение издержек, в том числе временных издержек на операции, финансовых операций, платежей и так далее. Есть будущее у цифровых валют центральных банков.
То есть переход от наличной к электронной форме. И, когда вместо бумаги в кармане у вас будет какое-то количество байтов в телефоне, которые означают, что на вашем счету в центральном банке лежит сколько-то рублей, вполне возможно, что это произойдет очень скоро. Есть ли будущее у биткоина? У биткоина есть очень важное преимущество перед рублем или долларом: им можно платить за наркотики, оружие, в биткоины можно выводить деньги, с которых вы не хотите платить налоги, но очевидно, что с этим правительства всех стран будут бороться чем дальше, тем больше. Поэтому есть ли будущее у криптовалют — непонятно. Например, есть идея делать stable coin — это проект Libra. Он удивителен по непрописанности и непродуманности. До сих пор непонятно, что они собираются делать, и поэтому, наверное, многие партнеры собираются от них уходить.
Если это просто stable coin, привязанный к корзине валют, непонятно, чем он лучше, чем что-то вроде Revolut, где вы можете тоже создать себе очень много разных комбинаций такого рода корзин. Если это просто крайне дешевый stable coin, который будет конкурировать с другими валютами и центральными банками, понятно, что ЦБ обладает большей репутацией. Каждый день создаются более быстрые, дешевые, удобные заменители биткоина. Но непонятно, зачем такая валюта нужна, если у вас есть финтех, если есть условный Revolut, в котором можно быстро переводить деньги. Если есть условный Gram, привязанный к доллару, то в целом это небольшое отличие от финтеха. Поэтому пока непонятно, есть ли конкуренты обычному финтеху и цифровым валютам центральных банков. А валюта, ни к чему не привязанная, обладает сверхвысокой волатильностью и ограниченной масштабируемостью. Конечно же, главный плюс этих валют — это уход от налогов и регулирования, но, очевидно, будущего у этого нет, потому что все правительства будут с этим бороться.
Есть ли драйверы, заменяющие драйверы капитализма? Бесспорно, драйвер капитализма связан с тем, что вы не хотите заработать бесконечное количество денег, а хотите создать что-то новое, то есть драйверы созидания. Но очевидно, что для того, чтобы создать что-то новое, нужны деньги. И поэтому, несмотря на все дискуссии относительно того, что может быть социальные блага можно создавать через impact investment, пока что весь рынок impact investment — это полмиллиарда долларов. Это несравнимо с венчурным капиталом, private equity и еще большими рынками длинных денег. Поэтому до сих пор нет заменителя капиталистическим стимулам. Казалось бы, все инвесторы могут собраться вместе и вложиться без потенциальной выгоды, просто из хороших побуждений, но пока это работает плохо. При этом люди, заработав много денег, будут заниматься благотворительностью, волонтерской работой — но все равно основные изобретения, основные новые технологии создаются за счет капитализма.
Да, такая постановка существует. В Евросоюзе идет жесткая борьба между условными Google и Apple и Еврокомиссией. И, в отличие от Америки, в Европе Еврокомиссия побеждает. В Америке эти монополии продолжают существовать именно как монополии, а в Европе они платят гигантские штрафы. И это будет продолжаться. Многие корпорации продолжают уходить от налогов, регистрироваться в местах, где снижена налоговая ставка, но и с этим будет вестись борьба. И глобальные компании рано или поздно подчинятся. Скажите, а каковы риски такого противостояния для государства?
Если компании ведут себя таким образом, то в какой-то момент начинают бороться с чиновниками. Пока мы такого не видели. Условный Facebook не пытается разрушить американскую демократию сознательно. Но бессознательно, нечаянно — да. Но в целом большие компании не хотят этого, потому что понимают, что борьба с демократическим легитимным государством — это проект, обреченный на провал. А сможет ли компания в борьбе с государством победить его? В Америке можно сказать, что эти компании победили. Антитрастовое, антимонопольное регулирование не могут заставить их ввести, например, стандарты интероперабельности, которые позволили ли бы легко переводить данные из компании в компанию.
В Европе такое регулирование возникает. Вы говорили об экономике счастья. Лет 5-7 назад я нашел институт в Скандинавии, он был одним из немногих институтов по исследованию счастья. И у него было три доказанных параметра, определяющих уровень счастья: первый — наличие работы, второй — близость жилья от работы, и третье — наличие семьи. Появились ли новые научно доказанные факторы, влияющие на счастье? То, о чем вы говорили, относится к Швеции, где у людей хорошая работа и те, которым до нее ближе, счастливее. Наличие семьи и друзей — это важный доказанный фактор. Но в целом нордические страны являются более счастливыми, потому что люди, которые там живут, уверены в завтрашнем дне, они понимают, что у их страны есть будущее, турбулентность относительно невелика, все знают, что государство работает на них, что люди вокруг них имеют доступ к экономическим возможностям.
Неравенство возможностей относительно низкое. В целом, в Швеции люди живут лучше, счастливее, хотя и не так богато, как в Америке. Дело в том, что уровень неравенства, который в Швеции ниже, чем в Америке, это один из ключевых факторов, который позволяет чувствовать себя частью успешного социального проекта. Это очень важно. Это принадлежность к чему-то позитивному. А новые факторы выявлены? Нет, то, о чем вы говорите — исследования, которые продолжаются очень долго. Это лонгитюдное исследование — когда вы наблюдаете одну и ту же группу людей в течение очень долгих лет.
Почему так получается, что в Швеции, где один из самых низких уровней неравенства и один из самых высоких уровней доходов, так много самоубийств и высочайший уровень депрессии? Все просто — очень мало солнца. Вот я живу во Франции, здесь нет снега на дорогах. Хотите снега — едете в горы. Хотите моря — едете к морю. И во Франции очень много проблем, но по крайней мере солнце, конечно, помогает качеству жизни. Следующий вопрос: с одной стороны, мы говорим, что поляризация доходов — это минус, а в то же время скандинавские ученые обнаружили явный тренд на демотивацию норвежцев к развитию и построению карьеры. Между нижайшей зарплатой портовых грузчиков и высочайшей, профессоров, разница всего в два раза.
Очень правильный вопрос. Действительно, в мире, будь в нем только Скандинавия, не было бы инноваций. Большинство инноваций делается в Америке — и именно потому, что именно там вы сможете стать миллиардером. Вы сегодня говорили об автоматизации. Речь идет о том, что до полумиллиарда людей могут потерять работу. Прежде всего колл-центры и подобные автоматизируемые типы деятельности. И есть теория о безусловной базовой ставке, которая будет выплачиваться любому человеку просто за то, что он родился. Насколько это реально, и правильно ли я понимаю, что у этого есть свои задачи: снятие социальной напряженности и равно обеспечение спроса, верно?
Должно быть именно так.
Сергей Гуриев: человек Медведева, сбежавший во Францию
Стрим Сергея Гуриева — российского учёного-экономиста. Доктора экономических наук, кандидата физико-математических наук, профессора. Слушайте во фрагменте «Утреннего разворота» с экономистом Сергеем Гуриевым*. Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов Даниила Губарева, экономиста Сергея Гуриева, Льва Гершензона, политика Геннадия Гудкова и блогера Веранику Водвуд. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Таганский суд Москвы зарегистрировал протоколы в отношении бывшего депутата Госдумы Геннадия Гудкова*, экономиста Сергея Гуриева* и журналиста Андрея Караулова*, составленные из-за. Российский экономист Сергей Гуриев, признанный Минюстом РФ иностранным агентом, возглавит Лондонскую школу бизнеса (LBS). Российский экономист Сергей Гуриев, признанный Минюстом РФ иностранным агентом, возглавит Лондонскую школу бизнеса (LBS).
Минюст России включил в реестр иноагентов Всемирный фонд природы
Испугался экономист раскрытия своего участия эпохального воровства в Сколково, и финансирования оппозиции. Бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуреев сделал заявление о том, что та пенсионная реформа, которая происходит в настоящее время в стране, признанная обеспечивать улучшение качества жизни российских граждан. Экономист, профессор Парижского университета Sciences Pro Сергей Гуриев в эфире радиостанции «Эхо Москвы» оценил перспективы дальнейшего правления Владимира Путина. Сергей Гуриев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Серге́й Мара́тович Гури́ев — российский учёный-экономист. Доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук, профессор.
WWF, Сергей Гуриев и другие. Кто и почему сегодня пополнил реестр иностранных агентов
Экономист Сергей Гуриев объяснил для прессы, как санкции изменят российскую экономику.«Наличие резервов было одной из ключевых опор макроэкономической стабильности — что произойдет на валютном рынке, трудно предсказать. Независимый экономист Сергей Гуриев считает российскую власть не заинтересованной в росте благосостояния россиян. В 2013 году ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев выступал в качестве эксперта в новом уголовном деле Лебедева-Ходорковского. Экономист и бывший советник Кремля Сергей Гуриев в пятницу предупредил, что Россия может стать похожей на “Северную Корею на.
Шокирующий доклад: экономике России предсказали 10-летнюю рецессию
Что означает, что рубль должен укрепляться. Это признак того, что российская экономика отрезана от мировой и показывает, что бывает сильный рубль, который не является отражением силы экономики. На самом деле это укрепление рубля, связанное с низким спросом на валюту, в связи с санкциями, с отрезанностью от импорта — это укрепление рубля сигнал того, что российская экономика страдает и будет страдать», — заявил эксперт. Это вызывает все большее желание наложить полное или частичное нефтяное эмбарго», - рассказал экономист.
Рассуждая о перспективах развития ситуации на фоне военных действий в Украине, Гуриев заявил, что подобного ранее не было, и никто не может просчитать варианты, потому что ситуация действительно беспрецедентная. Результат его предсказать невозможно, но, как уже было ранее, украинская армия его остановит, и может даже отвоевать часть захваченной российской армией земли. В какой-то момент Владимир Путин поймет, что продвижение дальше невозможно, и скажет: «я готов вернуться к своим избирателям с победой… мы защитили наших братьев на востоке Украины, отвоевали какую-то землю, разрушили множество объектов военной инфраструктуры, демилитаризировав Украину».
Вполне возможно, что ему удастся захватить Мариуполь, удержать Херсон. Как исследователь недемократических режимов, могу сказать, что Путину очень важно рассказать своим сторонникам, что какую-то землю у Украины он все-таки смог захватить», — пояснил Сергей Гуриев. Он также отметил, что Путин не собирается возвращаться к «границам до 24 февраля», не собирает платить репарации, поэтому большинство санкций, а может быть и все, останутся в силе.
И в дальнейшем, если рецессия завершится, восстановление будет не быстрым, потому что Россия будет продолжать оставаться отрезанной от всего мира, при этом не нужно думать, что Китай сможет заместить Запад. Во-первых, не сможет, а, во-вторых, может быть и не захочет. Серые схемы будут, но лидирующие китайские компании и банки наверно будут бояться вторичных санкций и не станут связываться с российскими партнерами.
Та же Huawei сейчас отказалась заключать новые контракты.
Эти рабочие места не уничтожают: зарплаты там настолько низкие, что рабочие места нет смысла автоматизировать. А вот средний сегмент находится под ударом. Клерки, администраторы, менеджеры и «голубые воротнички» в обрабатывающей промышленности — их места выводят на аутсорсинг в более бедные страны или их заменяют роботами.
С этим трудно справляться, нужны инвестиции в социальные программы поддержки пострадавших и их переобучение. Растёт спрос на переезд в более богатые страны Разница в уровне жизни в разных странах отличается в разы. При этом резко снижаются издержки на переезд, поэтому потенциал для миграции растёт. Единственный ответ на этот вызов — создавать высокопроизводительные рабочие места в развивающихся странах, откуда возможна эмиграция.
Но это долгосрочный проект, и сначала он приведёт к скачку миграции, ведь рост доходов позволит многим всё-таки осуществить мечту о переезде. Возможно, это замедлит его развитие: на сегодня нет ни одной богатой недемократической страны, за исключением маленького Сингапура и нефтяных монархий. Западные союзники, вероятно, поддержат США. Это приведёт к огромным противоречиям.
Секулярная стагнация отсутствие заметного экономического роста Западные общества становятся старше, соотношение пенсионеров к рабочей силе растёт, экономики становятся менее продуктивными, и менее вероятен высокий темп их роста. Новые идеи для экономического роста находить всё труднее. Что делать с этим, пока не совсем понятно. Скорее всего, речь пойдёт о создании «серебряной» экономики, рабочих мест для пожилых.
С учётом технологического прогресса в этом нет ничего удивительного — в западных странах уже нет вакансий, где нужны физические усилия. Вторая особенность — часть секторов не создают нового ВВП, потому что измерить вклад IT-гигантов не так просто. Amazon снижает общий уровень цен и, соответственно, измеряемый ВВП.
Высказывался против специальной военной операции на Украине. Проживает за пределами Российской Федерации. Гершензон создал новостной агрегатор The True Story, который был заблокирован в России из-за того, что распространял информацию, нарушающую требования российского законодательства. Также он высказывался против специальной военной операции на Украине. Геннадий Гудков, как поясняет Минюст, негативно высказывался о российских военных, призывал к предоставлению вооружения Украине, открыто выступая в ее поддержку, и участвовал в создании и распространении для неограниченного круга лиц материалов иностранных агентов.
Геннадий Гудков негативно высказывался о российских военных, "призывал к предоставлению вооружения Украине, открыто выступая в ее поддержку". Также ему вменяют участие в создании и распространении материалов иноагентов и распространение в иностранных СМИ недостоверной информации о решениях и политике российских властей. Водвуд "получала денежные средства от иностранных источников, открыто выступала в поддержку Украины", а также "дискредитировала идеи служения Отечеству, формировала отрицательное отношение к военной службе", негативно высказывалась в адрес российских военных, пропагандировала ЛГБТ-отношения, "что противоречит государственной политике по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, а также конституционным приоритетам в области защиты семьи, материнства и детства". Всемирный фонд природы получал поддержку от иностранных источников, говорится в пресс-релизе.
«Элиты пытаются отложить принятие трудных решений». Сергей Гуриев — о главных угрозах для России
Главный экономист Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Сергей Гуриев заявил, что оптимистично смотрит на дальнейшее развитие России, передает РИА "Новости". 15 октября в предпринимательском сообществе U Skillz выступил известный экономист и экс-главный экономист EBRD Сергей Гуриев. Во вторник, 17 января, клуб «Зима» провел большой паблик-ток с с Сергеем Гуриевым, профессором экономики Парижского института политических исследований (Sciences Po), и Олегом Радзинским, финансистом и писателем. начало 1990-х годов, когда многие западные товары и технологии были недоступны.