интересно что будет если никто в стране не пойдет голосовать, а результаты вдруг появятся?! может не пойдем забавы ради. Таким образом, Конституционные права основаны на основе всеобщего равноправия, а голосование тайным голосованием, что исключает санкции и позволяет Вам на основании ст.51 Конституции РФ Никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Если не пошел голосовать, мог подойти какой-нибудь партийный член и поныть перед тобой.
Политолог объяснил, почему голосование на дому не нужно упразднять
| В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы | В преддверии выборов президента члены УИК будут ходить по квартирам северян. |
| В Красноярске бюджетников заставляют отчитаться об участии в выборах - 8 сентября 2023 - НГС24.ру | значит, вам остается прийти и проголосовать, не забывая при этом о том, что, невзирая на грозные увещевания ваших начальников, тайну волеизъявления в России пока никто не отменял и узнать о том, за кого именно вы голосовали, они не смогут. |
| Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать? | Проголосуйте, чтобы потом не было мучительно больно за собственный пофигизм и мучительно стыдно за свой выбор. |
| Что будет, если ты не придешь на выборы? | требование выйти на работу, чтобы коллективно отправиться голосовать; обещание кар тем, кто не придет голосовать, или наград проголосовавшим и так далее. |
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
Дополнительные меры принуждения для этого не нужны», — заключил Леонов. Не наказывать, а поощрять тех, кто голосует Штрафовать тех, кто не приходит на выборы в России, не нужно, считает и зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. При этом нужно поощрять тех, кто занимает активную гражданскую позицию. Россиянам будет проще улететь за границу «Для каждого, кто проголосовал, надо упростить систему социальных выплат за счет НДФЛ. Сделать полагающуюся человеку компенсацию части расходов на образование и занятия спортом не заявительными, а автоматическими», — предложил депутат. Билеты на футбол и «умные» колонки Стоит отметить, что система поощрения ответственных граждан в России есть и сейчас. Например, во многих регионах избирателям, которые принимают участие в выборах впервые, дарят памятные сувениры: блокноты, ручки, футболки, кепки. Пермяки, которые проголосовали на нынешних выборах, а потом зарегистрировались на платформе «Познайпк. Среди гарантированных призов — билеты на матчи местных баскетбольной, хоккейной и футбольных команд, гандбольного клуба, а также билеты в кино и театр или сертификаты на разовое посещение спорткомплекса. А в Москве 15-17 марта проходит ставшая уже традиционной акция «Миллион призов».
Как и в сентябре 2023 года, когда жители столицы выбирали мэра, ее участниками станут все граждане, воспользовавшиеся дистанционным электронным голосованием на сайте mos.
В случаях особо злостного игнорирования избирательной системы предложено признавать гражданина недееспособным с запретом заключать любые юридические сделки, распоряжаться имуществом и т. В случае объективной невозможности участвовать в голосовании болезнь, командировка, нехватка открепительных удостоверений гражданин сможет оспорить наложенные на него меры в суде. Поддерживая идею законопроекта, председатель Госдумы Вячеслав Володин сказал: «Вы прекрасно знаете, что наш избиратель в последнее время обленился: явка на выборах падает от раза к разу. А ведь участие в выборах, решение судьбы страны — это долг каждого сознательного дееспособного гражданина.
Собрали всех, объяснили за кого голосовать и "пригрозили пальчиком", что ответственнее надо к выборам отнестись, а тех кто не согласен могут и премии лишить. Да еще недавно по домам пробежались "агенты ЕР", с вопросами о нашем выборе. Да еще и сказки рассказали, что партия для всего города сделала, дет. А на самом деле оттого это и сказки, что ничего сделано и не было. Надежда Приходько Читатель 24 марта 2011 в 14:51 Сообщить модератору юрий маков, бред пъяного - согласна, если вы имеете в виду то, что в стране повсеместно происходит. У нас в Тульской области никому не звонят, просто накануне выборов созывается собрание трудового коллектива, на котором выступает его руководитель. А так вы, конечно, молодец. Оценка статьи: 5.
Он предполагает , что в обществе есть узкая группа условно самых достойных людей элита , которые избираются остальными гражданами на определенный срок в качестве тех, кому они делегируют право осуществлять управление над всей страной. То есть фактически правят в такой демократии не «все», а «немногие», но для того, чтобы эти «немногие» правили, они должны заручиться поддержкой со стороны «большинства». Социальная экономика Запертые кардиналы и голосование из космоса: 5 примеров необычных выборов Характерно, что сама идея такой демократии возникла в эпоху Американской и Французской революций, которые положили начало становлению государства в современном смысле этого слова и вывели на политическую арену фигуру гражданина. До этого политические режимы, за исключением Голландской, Флорентийской или Венецианской республик, знали только подданного, тогда как вся полнота власти была сосредоточена в руках одного суверена-правителя. Теперь источником власти и носителем суверенитета становится народ, а не помазанный рукой епископа монарх. Именно его воля должна определять все самые важные направления государственной жизни. И механизмом, который должен был позволить высветить содержание этой народной воли, стал институт выборов, в то время как площадкой для кристаллизации конкретных законов и инициатив «от народа» — парламент. При этом и выборы, и формируемый ими парламент, как бы странно это ни звучало, должны были способствовать единству и солидарности нации. Эдмунд Берк, англо-ирландский политический деятель, например, писал : «Парламент — не съезд представителей разных и враждебных интересов, каждый из которых должен защищать эти интересы как агент и адвокат против других агентов и адвокатов; но парламент — это совещательный орган одной нации, обладающей одним интересом, как целое». Однако за этим внешним пафосом равенства, представленности и подлинного народовластия, скрывалось, быть может, самое хитрое, что сумели придумать, а затем и провернуть тогда создатели нашей современной демократии. Демократия — это плохо Если мы откроем сочинения политических мыслителей конца XVIII — начала XIX веков, то с изумлением встретим там не панегирики демократии, а ровно обратное — не утихающие, прямо-таки назойливые предупреждения об огромных опасностях, которыми она чревата. Уже скоро она чахнет, изнемогает и умерщвляет сама себя. Не было еще такой демократии, которая не совершила самоубийства», — пишет , например, второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс. А революционер и депутат первого Национального собрания Антуан Барнав прямо описывал демократию как «самую злобную, самую губительную и самую вредную для самого народа из всех политических систем». Дело в том, что еще со времен Античности отношение к демократии было, мягко говоря, двойственным. Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью. Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно. Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался. Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia. По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку. Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия. И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым. Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство».
Где можно проголосовать
- Работодатель просит отзвониться, когда проголосую. Форум Страница 1
- Не пришел голосовать — плати штраф
- Почему люди реже ходят на выборы и как это исправить | РБК Тренды
- Глава ТИК ДЭГ рассказал, что делать, если вас принуждают голосовать электронно
- В Госдуме предложили лишать права голоса за неучастие в выборах
- В ЦИК напомнили о штрафах за попытки проголосовать два раза по поправкам к конституции - ТАСС
В РФ введут наказание за неучастие в выборах
Женщины в этот день не занимались рукоделием, а мужчины не ходили на охоту и рыбалку. Женщины в этот день не занимались рукоделием, а мужчины не ходили на охоту и рыбалку. Когда нужно подать заявление, чтобы проголосовать из дома? Заявить о невозможности голосования на избирательном участке можно не ранее, чем за 10 дней до голосования и не позднее, чем за 6 часов до окончания голосования. В преддверии выборов президента члены УИК будут ходить по квартирам северян. Если не пошел голосовать, мог подойти какой-нибудь партийный член и поныть перед тобой.
Здравствуйте! На нашей работы всех обязывали идти на выборы. Я не пошёл (по своим личным причинам).
А революционер и депутат первого Национального собрания Антуан Барнав прямо описывал демократию как «самую злобную, самую губительную и самую вредную для самого народа из всех политических систем». Дело в том, что еще со времен Античности отношение к демократии было, мягко говоря, двойственным. Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью. Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно.
Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался. Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia. По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку.
Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия. И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым.
Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство». Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре». Мир изменился, а политическая система — нет В течение последующих двух веков эта фундаментальная установка «репрезентативной демократии» — можно сказать, «демократии безопасной» — будет сохраняться.
На этой основе в середине XIX века возникнут политические партии, задуманные как инструмент для политической мобилизации масс, наконец получивших избирательное прав. На этой основе будет расширяться и усложняться пространство публичной сферы, как и сама структура общества на фоне масштабной урбанизации и индустриализации, которая привела к росту образования и постепенному сокращению неравенства. Социальная экономика Государство без границ — как о нем мечтает человечество Но людям все равно, как и раньше, предлагали раз в несколько лет поставить «крестик» или «галочку» напротив фамилии или названия партии — как будто они со времен первых безграмотных избирателей так и не научились писать, — чтобы затем предоставить бразды правления «достойным».
И чем глубже и значительнее происходили изменения, тем меньше эта демократическая конструкция отвечала меняющейся социальной и политической реальности. Наоборот, он только усиливал конфронтацию между различными социальными группами, а его «золотая эпоха» в XIX веке сменилась эпохой упадка, наступившей в XX столетием и продолжающаяся до сих пор. Андрей Тесля, кандидат философских наук, доцент Высшей школы философии, истории и социальных наук Балтийского федерального университета им.
Иммануила Канта: «Нужно понимать, что в течение прошлого века классическая история про разделение властей утратила свою актуальность. Мы видим, что исполнительная ветвь власти подминает под себя законодательную. И это подчинение было продиктовано самой реальностью современного бюрократического государства, которое становилась все более сложным и многомерным».
Оказалось, что народные представители просто не могут брать на себя активную законотворческую роль — подготовка и разработка законопроектов в любом случае принадлежит правительственному аппарату. Андрей Тесля: «Можно также вспомнить пример из российской истории, когда значительную часть деятельности дореволюционной Государственной Думы царские министры и сами депутаты с насмешкой характеризовали как «законодательная вермишель».
Печальное будущее ждет всех нас, если конкретно ты не придешь на выборы 11 сентября. Даже если уже никому не веришь, может быть, сейчас самое время проверить?
За все годы, пока в Думе большинство голосов у правящей партии, жизнь города становится лишь хуже и хуже. Если Вы не хотите, чтоб все оставалось так же безнадежно - приходите голосовать 11 сентября. Ничего так не боится правящая партия, как полной явки избирателей. Потому что тогда у оппозиции совершенно точно будет большинство голосов в Думе.
Вас запугивают? Грозят, что если Вы проголосуете не так, как надо - уволят? А кто узнает, как Вы голосовали? Совершенно точно и безапелляционно заявляю - никто и никогда!
Приходите голосовать, измените жизнь к лучшему! Изготовлено собственными силами без материальных затрат. Тираж: 1 экз, дата изготовления: 06.
На эти решил идти. Во—первых, говорят, что будут бесплатно ходить автобусы и такси в честь открытия ёлки — проверим! А заодно узнаю, чем кормят внука в школе — у меня там участок и будет, вроде дегустация школьного питания. А за кого буду голосовать? Наверное, не буду оригинален — за Путина. Яна, художник с характером: — У меня избирательный участок рядом с домом, всегда приятно зайти вкусненького купить, чего сама дома приготовить не могу.
Спасибо, что к выборам «десятики» народу выдали, пригодятся. Читаю вашу газету и согласна, что во многом в Норильске по сравнению с материком мы ещё неплохо живём. Так что есть настроение на выборы пойти, всё остальное будущее покажет. Александр, посетитель новогоднего базара: — Стоит! Стоит идти! Хотя бы ради того, чтобы агитаторы у тебя дома не поселились. Деваться же некуда! Во всех магазинах, в больнице, в жэке — плакаты, листовки. На улицах — перетяжки, почтовый ящик весь забит агитками.
Так мало того, они ж ещё по квартирам ходят! Ко мне уже три раза приходили: «Пойдёте голосовать? За какую партию? Да какое ваше дело? Это мой личный выбор. Никому о нём знать не обязательно. Как мне вся эта суматоха надоела. Город как будто на осадном положении, ни проехать, ни пройти спокойно. Скоро уже на кухню и в спальню пролезут агитаторы наши ретивые.
Скорей бы уже всё закончилось! Геннадий, металлург: — Думаю, на выборы идти стоит. Лично я пойду: я достаточно себя уважаю, чтобы позволить кому—то делать выбор за меня и мою семью. Чётко знаю, за кого буду голосовать — определился около года назад. На работе у нас сомневающихся на самом деле мало, у всех мужиков позиция имеется. И то, что всех под одну гребёнку тянут голосовать за одну какую—то партию, — правда, но о двух концах. Понятно, что кто—то делает свою работу и выполняет директивы, но люди—то не дураки и не быдло, кто бы так о них ни думал. Ирина, мама первоклассника Лёшки: — Мне на выборы идти не хочется, но сын настаивает. Честно говоря, меня напрягает откровенный пиар «Единой России».
Пропаганда, на мой взгляд, должна быть менее агрессивной. И, наверное, мой ответ не будет опубликован, но впечатления от съезда «единороссов» остались весьма и весьма спорными. Поэтому если и соберёмся с семейством на выборы, то голосовать будем или за «Гражданскую силу», или за «Справедливую Россию». А вообще в этой выборной гонке как—то слишком явно видно, что каждая из политических партий преследует свою цель. Татьяна Анатольевна, серьёзная женщина с педагогическим стажем: — Конечно, идти на выборы надо!
Об этом пишет портал «Е1. Сюжет По словам чиновника, он найдет фамилии тех, кто не ходил на выборы. Что ты там сидишь, отсиживаешься, пока все пашут?
Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать?
В принципе можно ходить и голосовать "против", можно не ходить вовсе. Женщины в этот день не занимались рукоделием, а мужчины не ходили на охоту и рыбалку. В принципе можно ходить и голосовать "против", можно не ходить вовсе.
Политолог объяснил, почему голосование на дому не нужно упразднять
Если не ходить на выборы, то ничего абсолютно не произойдёт, ведь результат выборов известен заранее. Глава ЦИК Элла Памфилова попросила россиян не пугаться членов участковых избирательных комиссий и объяснила, как их отличить. Депутат ГД от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать, об этом он сообщил РИА Новости. Ходи не ходи, голосуй, не голосуй, все равно ничего не изменится, все заранее известно, как было, так и будет.
«Фото — начальству!»: В регионах бюджетников начали угрозами сгонять на выборы
У него есть своя аудитория, и она достаточно стабильная. Есть и другие возможности, например дистанционное электронное голосование, кроме того, для удобства голосующих процедура сделана многодневной. Наличие надомного голосования может, конечно, показаться архаикой, но оно востребовано среди многих людей с разными жизненными обстоятельствами, подчеркнул политолог. Есть много мнений о том, что надомное голосование надо отменить из-за непрозрачности процесса, продолжил собеседник Life. Но и за ним ведётся общественное наблюдение. Комиссии часто сопровождаются наблюдателями, которые контролируют легитимность процесса на всех этапах.
В то же время председатель Избирательной комиссии отметила, что дистанционное электронное голосование не заменяет традиционное, а проводится вместе с ним. В 2021 году Петербург отказался от проведения электронного голосования. Тогда Элла Памфилова объяснила это решение тем, что "у них проблемы с мобильным избирателем, в отличие от остальных регионов".
Ведь право голоса всегда считалось привилегией. Многие сегодня не ценят это право и даже осмеливаются критиковать то, в чем не участвовали», — рассказал Кошелев РИА Новости. По мнению депутата, явка на выборы различного уровня не увеличивается из года в год.
Их, конечно, быстро заткнули, припугнув статьей за попытку саботажа волеизъявления народа, но, если призадуматься, мысль они толкали правильную. А это значит, что у желающих подтасовать результаты выборов есть 2 замечательные возможности это сделать. Первая проста до безобразия: с кем армия, за того и голосуют все служащие, не смотря ни на какие их политические взгляды на эту тему много чего написано, в т. Вторая - это "карусели" - не особо популярный способ для оппозиции, так как они в этом плане располагают меньшим ресурсом, зато вполне действенный для партии власти. Если человек не прошел регистрацию в качестве респондента, за него может проголосовать читай "вкинуть бюллетень" подкупленный член избирательной комиссии или ее председатель. Обычно либо пачка заполненных бюллетеней вбрасывается еще до начала голосования, либо незаметно во время его проистекания тоже достаточно пруфов в интернете выложено , а потом просто число бюллетеней сравнивается с количеством данных в гроссбухах избирательной комиссии доступ к паспортным данным благодаря контролю полиции у власти есть. Вот и получается, что если Вы зарегистрируетесь, Ваш голос уже нельзя будет использовать, а если Вы не хотите выбирать - просто смело портите свой бюллетень и бросаете его в урну перечеркиваете весь бюллетень, пишете между строк гневное эссе власти, рвете его пополам итд - главных моментов 2: зарегистрироваться и бросить бюллетень, чтобы количество проголосовавших и количество "бумаг" в урне было равным Причём тут "армия и флот"? Их них срочнослужащих около четверти. И я сам там служил, например в МВД. Никого не гоняли на выборы под присмотром начальства. Ни разу с таким не сталкивался и ни от кого не слышал. На оперативных совещаниях и на разводах тема выборов затрагивалась только в смысле обеспечения правопорядка и антитеррора. Начальство всегда подчёркнуто аполитично. Но ни разу не помню, чтобы начальство призывало за кого-то голосовать. И не сказал бы, что среди рядовых силовиков ниже подполковника симпатии к власти очень уж высоки. Не выше, чем среди грузчиков или домохозяек. Причина стабильности власти не в каких-то выборных технологиях, они минимальны. А в том, что всем пофигу. Никого пока не допекло, как в конце 80-х и начале 90-х. Большинство моих знакомых на выборы вообще не ходит. Особенно аполитична молодёжь, которую почему-то все сейчас записывают в поклонники Навального. Да и кто такой Путин знают очень приблизительно. У меня дочь регулярно работает в избирательной комиссии по месту жительства. По её словам, на выборах чаще можно увидеть дряхлых стариков, которых родственники ведут под руки к кабинке для голосования, чем увидеть молодёжь. И никаких подтасовок она ни разу не заметила. По её словам, подсчёт голосов - нудная и рутинная работа, при которой наблюдатели от разных партий стоят над душой до самого окончания. Потом урна опечатывается, протокол заполняется, наблюдатели получают на руки копии протокола и расходятся по домам. Вот и всё. Не преувеличивайте изощрённость власти в выборных технологиях, это миф. Когда народу реально всё надоест, то власть сменится сразу, как в начале 90-х. Нынешние выборы президента России могут стать самыми неожиданными за всю их недолгую историю. И дело тут вовсе не в том, что появились новые сильные лидеры. Нет, политическое поле остаётся всё таким же зачищенным. Просто народ российский уже устал. Устал ждать когда жизнь станет лучше, когда заработает промышленность и поднимется сельское хозяйство, когда работающий человек, наконец-то, сможет получать достойную оплату за свой труд, когда ворьё будет сидеть по тюрьмам, а не жировать на хлебных должностях, когда можно будет быть спокойным за будущее своих детей, когда все наши братские народы снова будут жить в мире и так далее до бесконечности. А ещё народ устал верить, верить, что когда-нибудь это произойдёт при нынешней власти. Поэтому-то у людей и появилось желание выбрать кого-нибудь другого. А так как реального выбора народу никто не даёт, то люди готовы отдать свои голоса любому, проголосовать хоть за чёрта лысого, лишь бы не за нынешнего президента, властвующего на просторах разграбленной России уже 18 лет. И если раньше у россиян была надежда, что нынешний президент России не является лишь прикрытием для группы олигархов, прибравших к своим рукам все природные богатства страны, что он искренне желает лучшей доли для нашего народа, а ему просто «не дают» это сделать, то теперь улетучились последние иллюзии даже у самых наивных и доверчивых. Надо сказать, что нынешнему президенту довольно сильно повезло с ценами на углеводороды. Запредельная цена в 100 и более долларов за баррель нефти позволили правящему режиму создать иллюзию развития экономики, заполнив прилавки магазинов иностранными продуктами и товарами, закупавшимися на выручку от продажи нефти и газа за рубеж. Но мнимое благополучие и подросший уровень жизни граждан относительно нищенского существования при первом, после развала СССР, президенте Борисе Ельцине, новые правители страны, не стесняясь, приписывали себе. Нисколько не смущаясь, Владимир Путин говорил, что ему и его соратникам удалось построить новую экономическую модель и вывести страну из политического и экономического хаоса. Был взят на вооружение и активно стал применяться термин «стабильность общества», хотя по сути правильнее было бы говорить об очередном застое в развитии страны. Естественно, что после обвала мировых цен на нефть, эта, так называемая стабильность, накрылась медным тазом. Рубль резко упал, цены взлетели, покупательская способность россиян стала стремиться к нулю. Для того, чтобы отвлечь граждан от проблем внутри страны, началась ожесточённая кампания по поиску внешних врагов и борьбы с ними. И такие враги были найдены. Причём не только в лице постоянного политического противника США. За короткий период времени «удалось» настроить против себя всю Европу, часть Азии и Ближнего Востока и даже некогда братский украинский народ. Военная операция по присоединению Крыма, создание и поддержка лояльных Кремлю режимов на востоке Украины, а также военная и политическая поддержка диктаторского режима Асадов в Сирии привели к политической и экономической изоляции России. Зато теперь стало проще объяснять своим гражданам, почему мы снова стали так плохо жить. Оказывается, виноваты в этом не те люди, которые уже почти четверть века высасывают из страны все соки. В этом виноваты «наши враги». Вот только врагами у нас стала большая половина мира. Дошло до того, что российскую сборную даже не пустили на Олимпиаду 2018 года. Но какое нам дело до этого? Вот чем, по мнению властей, должны гордиться граждане России. И вот народ устал. Устал и больше не пойдёт ни за Путиным, ни за Единой Россией, ни за Жириновским, ни за коммунистами — ни за кем. И что же мы получим в итоге?
Здравствуйте! На нашей работы всех обязывали идти на выборы. Я не пошёл (по своим личным причинам).
Кстати, при низкой явке и эффект фальсификаций, ежели таковые случаются, оказывается выше. Одно дело вбросить 10 бюллетеней на 20 реально проголосовавших, и совсем другое — те же 10 бюллетеней на 200 проголосовавших. Опять же, пустые бюллетени от непришедших, если что, под рукой мы никого не обвиняем, просто описываем известные методы фальсификации результатов выборов, зафиксированные, в том числе, в материалах различных уголовных дел. И еще одно «кстати». На выборах депутата от одномандатного округа голос каждого избирателя весит больше, чем при голосовании за партийные списки. Хотя бы потому, что тут победитель определяется просто: за кого больше голосов отдали. Нет никакого 5-процентного барьера, никаких вторых туров. Так что каждый конкретный голос может повлиять на результат. Не до такой степени, как, скажем, на выборах в Ивгордуму, но все-таки. В общем, хотите, чтобы и дальше выборы отражали мнение зависимого меньшинства, - не приходите на избирательные участки.
Тогда за вас точно всё решат. Как я могу быть уверенным, что моими бюллетенями никто не воспользовался? Сидя дома на диване — никак. Узнать, выдавали ли на ваши данные бюллетени, можно только придя на избирательный участок. Так что приходите обязательно — и желательно ближе к вечеру воскресенья, 19 сентября. Мне не нравятся кандидаты, и не нравится происходящее вокруг, поэтому я пойду и испорчу бюллетени. Потому что нет графы «Против всех»! Или так делать не надо? А почему?
Испортить бюллетень — это ваше право, ни к какой ответственности вас за это привлекать не будут. Разумеется, если вы не устроите из этого зажигательное шоу с нарушением общественного порядка в помещении для голосования. Но в случае с голосованием по пропорциональной системе по партийным спискам испорченные, а точнее недействительные бюллетени в целом повышают результат партии, получившей максимальное число голосов. При этом ваш бюллетень учитывается при расчете общей явки. То есть при большом количестве испорченных бюллетеней максимальный профит получает лидер голосования. Оно вам надо? Хочу проголосовать, но лень идти на избирательный участок. Могу я в Иванове воспользоваться электронным голосованием? Нет, не можете.
Выборы будут проходить в течение трех дней, это значит, что результаты голосования в первые два дня можно легко сфальсифицировать. Чисто теоретически возможно вообще всё. Действительно, эти выборы будут проходить с 17 по 19 сентября, и один из самых существенных вопросов — это обеспечение сохранности бюллетеней, по которым голосовали 17 и 18 сентября. Действующее законодательство предусматривает следующий механизм. После завершения времени работы избирательного участка содержимое избирательной урны перемещается в сейф-пакет в присутствии членов комиссии и наблюдателей. Сейф-пакет опечатывается определенным образом и помещается в сейф, расположенный в помещении для голосования. Об этом составляется акт, заверенный подписями членов УИК.
Не выбираете вы - за вас всё решат те самые 15 процентов.
Вот мы и пришли к ответу. Если не прийти на выборы - победит кандидат, которого вы видеть даже не хотите. Если вы согласны со мной - приходите на избирательный участок, позвоните вашим друзьям и пригласите их участвовать в выборе того, кто действительно будет представлять ваши интересы! Только в этом случае мы сможем добиться положительных изменений" — добавил Михаил Скопин.
Аноним 315 Аноним 697: Ошибаетесь, я бюджетник, у нас это каждый раз, ещё нужно пригласить двух сторонников. Я тоже бюджетник. Мой сторонник - мама - никогда не ходит. И ни разу меня никто никуда не вызывал. Сама хожу через раз, а пишу, что сходила. Аноним 697 Ещё в этот раз сказали всем до 1 июля проголосовать, я вчера сходила, обязательно до 12, в Вотсапе отчиталась, всегда пишу двух человек, маму и подругу, точно знаю что меня не подведут исходят проголосуют. Аноним 660 Меня тоже проверили однажды.
Участие избирателя в выборах является добровольным. Это означает, что никто не вправе оказывать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию или неучастию в выборах. Участие в выборах можно сравнивать с обязанностью, если конечно человек считает себя гражданином своего государства, а не просто жителем страны, на территории которой находится его дом или квартира, и он не отождествляет государство со своей средой обитания. Участие в избирательном процессе, в выборах не просто возможность выразить свое мнение по важнейшим вопросам жизни страны, но и осознанная ответственность перед обществом за своё решение.
В Госдуме предложили лишать права голоса за неучастие в выборах
| Telegram: Contact @rezonans_media | 'Если люди не хотят ходить, наоборот надо убеждать, а не плевать на это'; 'людей надо подтолкнуть к выборам'; 'надо как-то людей настраивать, агитировать, а то многие сейчас не разбираются, за кого голосовать, ответственности у людей стало мало'; 'надо наоборот. |
| Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень | это уже состав административного правонарушения, отметили в Центризбиркоме. |
| «Это не только право»: депутат Госдумы призвал лишать голоса за неучастие в выборах | Женщины в этот день не занимались рукоделием, а мужчины не ходили на охоту и рыбалку. |
| Почему не надо ходить на "выборы" — Кочегар Бакланов на | Если от вас требуют проголосовать раньше 17 марта или требуют принять участие в ДЭГ, сошлитесь на семейную традицию ходить на выборы очно, именно в последний день голосования, или скажите, что забыли пароль от Госуслуг. |
| Политолог Асафов: Голосование на дому — традиционный вид участия в выборах | После моей беседы у «не голосующих» прояснялся взгляд, и они обещали, все 100%, что обязательно придут на выборы и приведут всех своих друзей и родственников. |
А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
Если не за Луку, то уволим. Проголосовать можно в срок не более 20 дней до даты официальной процедуры в том случае, если есть уважительные причины, по которым человек не сможет вовремя отдать свой голос в обычном порядке. Кто не проголосует, пойдет на ковер к директору», — говорится в разосланном бюджетникам сообщении.
В Кыргызстане предлагают штрафовать не пришедших голосовать
Многие сегодня не ценят это право и даже осмеливаются критиковать то, в чем не участвовали», — рассказал Кошелев РИА Новости. Что 90% граждан не признают выборы, и не ходят на них, что официальная явка слишком очевидно завышена? Исключения могут сделать, если вы помогаете проголосовать человеку с инвалидностью (об этом нужно предупредить члена УИК) либо если вам не с кем оставить маленького ребенка. интересно что будет если никто в стране не пойдет голосовать, а результаты вдруг появятся?! может не пойдем забавы ради. Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы.