Приговором Благовещенского городского суда от 24 августа 2022 года глава Благовещенского района Евгений Седых признан виновным в халатности (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ) и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 250 тыс. рублей.
Когда Благовещенский городской суд «опускает шлагбаум»…
Благовещенска «Велес» не поступала. После отбытия своего наказания в ОО ЛЖ г. Его помощь заключалась в том, что он контролировал работу лиц, направленных в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» для отбытия наказания в виде обязательных работ. Лишь незначительная часть лиц, приговоренных судом к обязательным работам, направляемых в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», фактически отбывали данное наказание. Те, кто действительно отбывали наказание в виде обязательных работ, выполняли общественно полезные работы в пользу ОО ЛЖ г. Кроме того, в рамках выполнения общественно полезных работ, данные лица и граждане осуществляли строительство изготовление будок для собак. Он, как ответственный за контролирование осужденных лиц, фиксировал всех обработчиков, реально выполнявших общественно полезные работы в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», в своем личном блокноте. Ему известно, что значительная часть осужденных лиц, направленных в ОО ЛЖ г.
За период с 2019 по 2020 год всю материальную базу в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» для отбытия наказания. ДП ему не знаком. Может уверенно сказать, что ДП в период с 25. Ему также известно, что в общественную организацию любителей животных г. Общественно-полезный труд осужденных заключался в выполнении уборочных и строительных работ на территории приюта. Благовещенска Амурской области. Шимановского г. За период его трудовой деятельности на данном участке он ни разу не заметил, чтобы кто-то помимо него осуществлял уборку указанной территории. С места осмотра изъяты: жёсткий диск; купюры, на общую сумму 42 000 рублей; телефон смартфон в корпусе моноблок марки XiaoMi; телефон смартфон в корпусе моноблок марки XiaoMi Redmi Note 7; 4 внешних жестких диска: марки Samsung, WD, Seagate, Buffalo inc HD-PNTU3; кадровая и финансово-хозяйственная документация ОО ЛЖ «Велес»; персональный компьютер в корпусе моноблок Acer; персональный компьютер в корпусе моноблок марки Acer.
Благовещенска «Велес», куда был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ, где руководитель указанного общества, на которую, в соответствии с Постановлением Администрации города Благовещенска от 16. ДП, осознавая, что указанное лицо имеет полномочия по контролю за выполнением им определенных для него работ, согласился передать ей деньги в сумме 16 000 рублей, без фактической отработки назначенных ему обязательных работ, то есть за совершение указанных незаконных действий. В период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года ДП, реализуя умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа, не желая отбывать назначенное ему судом наказание, незаконно передал руководителю Общества деньги в общей сумме 16 000 рублей, внеся их по указанию последней в платежный терминал, установленный в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» тремя суммами денежных средств — 5 000 рублей, 5 000 рублей и 6 000 рублей. Получив указанные денежные средства, руководитель Общества изготовила табели учета отработанного времени, внеся в них заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП обязательных работ, без их фактической отработки, направив их в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. Благовещенска «Велес», которое было определено как место для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, пояснившей, что в случае, если осужденный вместо выполнения общественно полезных работ осуществлял пожертвование в пользу ОО ЛЖ г. ДП пришёл к ней по направлению уголовно-исполнительной инспекции для отбывания обязательных работ и рассказал ей, что он не располагает свободным временем, возможностью и желанием фактически отбывать наказание в виде обязательных работ. Приведенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, не противоречат другим доказательствам и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что при получении показаний свидетелей, в ходе предварительного следствия, нарушений закона допущено не было. В связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами и полагает их в основу приговора.
Кроме того, показания указанных свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, установившем наличие в Обществе «Велес» платёжных терминалов; выемки в уголовно-исполнительной инспекции и осмотра личного дела осуждённого ДП, осмотра накопителя, содержащего системную папку с наименованием «ДП». Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд полагает эти доказательства в основу приговора. Оценивая показания ДП, данные им в ходе предварительного следствия, относительно факта его осуждения к наказанию в виде обязательных работ, получения предписания и явки в ОО ЛЖ г. Кроме того, ДП не мог не осознавать, что действует незаконно, поскольку фактически наказание в виде обязательных работ он не отбывал, что не отрицает и сам подсудимый. Поэтому, принимая во внимание изложенное, суд расценивает доводы подсудимого как способ защиты, с целью избежать ответственность за содеянное. Суд приходит к выводу о том, что собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в совокупности, являются достаточными для признания ДП виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ДП по п. Благовещенска «Велес», подрыва ее авторитета, а также подрыва авторитета судебной власти, недостижения социальной справедливости, нарушения порядка и условий отбывания осужденными наказания, ведущих к не исправлению осужденного, и желал их наступления, - то есть действовал с прямым умыслом на совершение указанных действий. Кроме того, исследованными доказательствами нашло своё подтверждение, что лицу, которому ДП передавал денежные средства, будучи руководителем ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», - выполняла управленческие функции, так как на неё была возложена обязанность по контролю за выполнением осужденным ДП определенных для него работ, уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о количестве проработанных ДП часов или об уклонении осужденным ДП от отбывания наказания, рассмотрению кадровых вопросов.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ДП суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. У суда не имеется оснований для признания в действиях ДП смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», в связи со следующим. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Кроме того, из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов обладали информацией о возможной причастности ДП к указанному преступлению. При этом сам ДП в ходе предварительного следствия не принимал активного участия в установлений фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, не признав факт коммерческого подкупа. Таким образом, судом не установлено каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств в показаниях ДП, что содействовало бы расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.
Уверен, помимо меня, тебя очень ценит наш Бог Иегова! Люблю тебя! Хочу также выразить благодарность своим родителям. И это важно для меня. Знаю, что они сильно за меня переживают, хотя и не показывают этого, переживают за мое будущее. Они всегда за него переживали. Они помогали мне на протяжении всех лет, когда я учился, получал образование. Они приложили много сил, развивая во мне разные способности, качества, которые мне пригождаются в жизни.
Благовещенска «Велес» пришел ранее неизвестный ей мужчина по направлению из УФСИН России по Амурской области в связи с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Мужчина представился как ДП, передал ей свое направление, из которого ей стало понятно, что суд назначил ему в качестве наказания 160 часов обязательных работ. Далее ДП рассказал ей, что он не располагает свободным временем, возможностью и желанием фактически отбывать наказание в виде обязательных работ. В ходе дальнейшего разговора она предложила ДП решить вопрос с исполнением назначенного ему наказания путем передачи с его стороны в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» 16 000 рублей в качестве добровольного пожертвования. Взамен полученных денежных средств она пообещала ему подготовить табели учета отработанного им времени в количестве по 160 часов и направить их в УИИ УФСИН России по Амурской области в подтверждение отбытия назначенного наказания, без фактической отработки им обязательных работ. Ее предложение устроило ДП и они договорились с ним, что в ближайшее время он передаст ей 16 000 рублей. Благовещенска «Велес» и передал оговоренные 16 000 рублей. В настоящее время она точно не помнит каким образом осуществлялась передача денежных средств, либо путем перечисления на счет ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», либо путем внесения наличных денежных средств в терминал, находящийся в офисе ОО ЛЖ г. Таким образом, ДП фактически назначенное ему наказание в виде обязательных работ не отбывал. В дальнейшем она подготовила табели учета отработанного времени осужденного ДП, в которые внесла недостоверные сведения об отработке им 160 часов обязательных работ. Благовещенска «Велес», фактически назначенное наказание не отбывали. Вместе с тем, отмечает, что в соответствии с представленными председателем ОО ЛЖ г. Приказы о приеме на работу осужденных в ОО ЛЖ г. В ее обязанности входило исполнение приговоров в отношении осужденных к наказанию в виде обязательных работ, осуществление контроля за осужденными к наказанию в виде обязательных работ, контроль за осужденными к наказанию в виде исправительных работ, применение мер воздействия в соответствии с законодательством. Не исключает, что отбытие наказания ДП находилось на ее контроле. Благовещенска «Велес» не поступала. После отбытия своего наказания в ОО ЛЖ г. Его помощь заключалась в том, что он контролировал работу лиц, направленных в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» для отбытия наказания в виде обязательных работ. Лишь незначительная часть лиц, приговоренных судом к обязательным работам, направляемых в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», фактически отбывали данное наказание. Те, кто действительно отбывали наказание в виде обязательных работ, выполняли общественно полезные работы в пользу ОО ЛЖ г. Кроме того, в рамках выполнения общественно полезных работ, данные лица и граждане осуществляли строительство изготовление будок для собак. Он, как ответственный за контролирование осужденных лиц, фиксировал всех обработчиков, реально выполнявших общественно полезные работы в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», в своем личном блокноте. Ему известно, что значительная часть осужденных лиц, направленных в ОО ЛЖ г. За период с 2019 по 2020 год всю материальную базу в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» для отбытия наказания. ДП ему не знаком. Может уверенно сказать, что ДП в период с 25. Ему также известно, что в общественную организацию любителей животных г. Общественно-полезный труд осужденных заключался в выполнении уборочных и строительных работ на территории приюта. Благовещенска Амурской области. Шимановского г. За период его трудовой деятельности на данном участке он ни разу не заметил, чтобы кто-то помимо него осуществлял уборку указанной территории. С места осмотра изъяты: жёсткий диск; купюры, на общую сумму 42 000 рублей; телефон смартфон в корпусе моноблок марки XiaoMi; телефон смартфон в корпусе моноблок марки XiaoMi Redmi Note 7; 4 внешних жестких диска: марки Samsung, WD, Seagate, Buffalo inc HD-PNTU3; кадровая и финансово-хозяйственная документация ОО ЛЖ «Велес»; персональный компьютер в корпусе моноблок Acer; персональный компьютер в корпусе моноблок марки Acer. Благовещенска «Велес», куда был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ, где руководитель указанного общества, на которую, в соответствии с Постановлением Администрации города Благовещенска от 16. ДП, осознавая, что указанное лицо имеет полномочия по контролю за выполнением им определенных для него работ, согласился передать ей деньги в сумме 16 000 рублей, без фактической отработки назначенных ему обязательных работ, то есть за совершение указанных незаконных действий. В период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года ДП, реализуя умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа, не желая отбывать назначенное ему судом наказание, незаконно передал руководителю Общества деньги в общей сумме 16 000 рублей, внеся их по указанию последней в платежный терминал, установленный в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» тремя суммами денежных средств — 5 000 рублей, 5 000 рублей и 6 000 рублей. Получив указанные денежные средства, руководитель Общества изготовила табели учета отработанного времени, внеся в них заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП обязательных работ, без их фактической отработки, направив их в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. Благовещенска «Велес», которое было определено как место для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, пояснившей, что в случае, если осужденный вместо выполнения общественно полезных работ осуществлял пожертвование в пользу ОО ЛЖ г. ДП пришёл к ней по направлению уголовно-исполнительной инспекции для отбывания обязательных работ и рассказал ей, что он не располагает свободным временем, возможностью и желанием фактически отбывать наказание в виде обязательных работ. Приведенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, не противоречат другим доказательствам и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что при получении показаний свидетелей, в ходе предварительного следствия, нарушений закона допущено не было. В связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами и полагает их в основу приговора. Кроме того, показания указанных свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, установившем наличие в Обществе «Велес» платёжных терминалов; выемки в уголовно-исполнительной инспекции и осмотра личного дела осуждённого ДП, осмотра накопителя, содержащего системную папку с наименованием «ДП».
Мужчина совершил преступление в здании того самого суда в ноябре прошлого года. Утром обвиняемый приехал в суд, чтобы ознакомиться с материалами, но вместо этого порвал первый том уголовного дела. Как сообщалось ранее, за мужчиной тянется шлейф подобных преступлений. Он уже был осужден Благовещенским городским судом за оскорбление судьи Амурского областного суда и подал апелляционную жалобу.
Председатель Думы Степан Попов поздравил городской суд с 30-летним юбилеем
В Благовещенском городском суде вынесли приговор Николаю Аксенову — бывшему начальнику УМВД России по Амурской области, и Михаилу Робканову — экс-начальнику тыла полиции региона. Обращение председателя Благовещенского городского суда А.В. Першина. Благовещенский городской суд (Амурская область). В Амурской области поставили точку в скандале, который прогремел на всю страну. Квалификационная коллегия прекратила полномочия судьи Благовещенского горсуда Евгения Махно.
Благовещенский районный суд Амурской области
Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.
После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии.
Представитель администрации исправительного учреждения выступил за удовлетворение обращения, прокурор был против. Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что осужденный проявлял стремление к становлению на путь исправления, однако оно не имеет устойчивого характера, а соблюдение правил отбытия наказания не должны расцениваться, как нечто исключительное. Напомним, Александр Сакания был осужден в апреле 2021 года за соучастие в растрате 54,7 миллиона рублей — средств дольщиков многоквартирного дома, а также невыплату зарплаты.
Благовещенска «Велес» ДП заведомо ложных, несоответствующих действительности, сведений об отработке ДП 160 часов обязательных работ, назначенных в качестве наказания судом, без фактической их отработки.
Приказом председателя ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов. Благовещенска «Велес», доступ к которому имелся у С. В свою очередь С. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 5 000 рублей, получив их от ДП, за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП Далее, в период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, с 12 часов до 18 часов, ДП, находясь в офисе ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес», продолжая реализацию своего умысла, осознавая незаконность своих действий, умышленно и противоправно, не желая отбывать назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ, действуя по указанию С. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 5 000 рублей, получив их от ДП, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 6 000 рублей, получив их от ДП, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП В период с 25 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года, С. Кроме того, в период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, С. Благовещенска «Велес», за декабрь 2019 года, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП в декабре 2019 года 124 часов обязательных работ, за январь 2020 года, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП в январе 2020 года 12 часов обязательных работ, без их фактической отработки, направив их в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.
В судебном заседании подсудимый ДП пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. Между тем, в ходе предварительного следствия ДП давал показания, отличные от предъявленного ему обвинения. Из показаний ДП, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что назначенное ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов он фактически не отбывал по следующим причинам. Ранее он уже отбывал наказание в виде обязательных работ по приговору от 17 ноября 2017 года, вынесенного Ивановским мировым судом, в ОО ЛЖ «Остров спасения», на базе данной организации занимался строительством вольеров для собак в период времени с января по март 2018 года. Прибыв в офис ОО ЛЖ г.
Благовещенск «Велес» в сумме 16 000 рублей взамен отбытия назначенного ему наказания в количестве 160 часов. Спустя некоторое время, менее месяца, он вновь прибыл в офис ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес» в коридоре недалеко от входной двери , и пояснила, что денежные средства необходимо внести в данный терминал. Взамен терминал оплаты выдал ему чек, подтверждающий прием денежных средств. После этого он попрощался и ушел из офиса ОО ЛЖ г.
Благовещенск «Велес». Благовещенск «Велес», где аналогичным образом внес в терминал оплаты 6000 рублей. Таким образом, он внес в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» в общей сумме 16 000 рублей. Оформляла направление в ОО ЛЖ г.
ОО ЛЖ г. Назвать конкретную дату передачи денежных средств он не может, так как не помнит. Полагает, что денежные средства вносились им в ноябре и декабре 2019 года, январе 2020 года. Обязательные работы в 2019 году он не выполнял, ни одного часа он не отрабатывал. Этот разговор состоялся 25 ноября 2019 года.
Юридическим адресом ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», действовавшим на основании Устава. Основным видом деятельности ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» является защита животных, оказание помощи животных, оказание ветеринарных услуг как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Основными средствами существования ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес» являются денежные средства, вырученные от оказания платных ветеринарных услуг, благотворительные взносы, а также средства, полученные от выигранных государственных грантов. На основании Постановления Администрации города Благовещенска от 16. Благовещенска «Велес» с 2016 года по 27 мая 2020 года было определено как место для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, характер работы определен как общественные работы, количество рабочих мест обозначено в 50 человек. Постановлением администрации города Благовещенска от 27. Благовещенска «Велес» исключено из Перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ.
Благовещенска «Велес» осужденных лиц, приговоренных судами к обязательным работам. По прибытию в ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» осужденный предоставлял ей свое направление, после чего она выясняла у осужденного основное место его работы и имеющееся у него свободное время, согласовывала с ним график его работы. За период деятельности ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» случалось, что осужденный к обязательным работам гражданин не имел физической возможности выполнять бесплатные общественно полезные работы по различных причинам нет возможности совместить обязательные работы с основным местом работы.
В подобной ситуации она входила в положение и не отказывала такому осужденному в компромиссном решении проблемы путем внесения денежных средств в качестве благотворительного пожертвования в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» на уставные цели. Прием денежных средств — благотворительных пожертвований в ОО ЛЖ г.
Но факт ареста и списания есть. НО самый справедливый судья Кастрюков в голове своей издает тут же НЛО приказы, в разрез закона о том, что даже при действующем судебном приказе приставы не имеют право накладывать арест на 100 процентов пенсии только 50 максимум, а еще и прожиточный минимум учитывается ведь, и по своему надуманному закону признает действия приставов правомочными. Гражданин не мог находиться на заседании суда , после сложной операции, клинической смерти, 3 дня комы и последующего состояния здоровья. Но видно в этот момент у Кастрюково что то перемешалось в понятиях о Законе и законности.
Судьей Благовещенского городского суда назначена Т. М. Богданова
675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 35. судьи Благовещенского городского суда Амурской области. Соответствующие документы и заявления, указанные в п.6 ст.5 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», п. 5 ст.21 Положения" О порядке работы. Благовещенский городской суд Амурской области, суд, Краснофлотская ул., 137, Благовещенск — Яндекс Карты. В Благовещенском городском суде состоялось уже 5 удалённых заседаний.
Благовещенский городской суд
Они работают в Благовещенском и Белогорском городских судах, а также в Бурейском районном суде. Осуществление судопроизводства суда в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в суде, обеспечение деятельности судьи (вызов лиц, оформление протоколов судебных заседаний, направление копий судебных документов. Благовещенский городской суд Амурской области стал победителем Всероссийского конкурса пресс-служб среди районных судов России. Свежие новости Благовещенска, Амурской области, Дальнего Востока и России. На основании Постановления главы администрации Амурской области № 532 от 30 ноября 1993 года Ленинский и Пограничный районные народные суды снова соединены в один Благовещенский городской суд.
городской суд
В Благовещенском городском суде состоялось уже 5 удалённых заседаний. Благовещенский городской суд (Амурская область). Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Китаева Д.Д., несудимого, оказавшего услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ч. 1 ст. 238 УК РФ). Благовещенский городской суд арестовал на 1 месяц и 29 суток экс-мэра города Тында Амурской области Марину Михайлову. Благовещенский окружной суд, компетенция которого была сходной с нынешним областным судом, учрежден Именным Указом. В 2022 году Благовещенский городской суд не только отправлял правосудие, но и активно участвовал в спортивной жизни.
Конференция судей Амурской области
Суд пообещал на сайте опубликовать позднее видеозапись. Сервис Ustream, позволяющий вести или просматривать онлайн-видеотрансляции через Интернет, выдаёт запись о том, что популярный канал достиг максимальной мощности для свободных просмотров и, чтобы получить мгновенный доступ, нужно оформить платное членство. Одни зрители сообщают ИА «Амур. В свя с этим пресс-служба суда опубликовала сообщение следующего содержания: «Уважаемые зрители он-лайн трансляции!
Благовещенске с 1858 года по 1918 года действовал Благовещенский сиротский суд, в компетенцию которого входили вопросы установления, отстранения, отмены попечительства над имуществом, в том числе умерших до принятия их наследства, недееспособных и малолетних, утверждения отчетов попечителей над имуществом об осуществляемой деятельности по попечению над имуществом, другие вопросы. После проведения судебной реформы 1864 года и создания системы мировых судей, на территории г. Благовещенска учреждены 3 судебных участка мировых судей, которые действовали вплоть до 1917 года. На территории г. Благовещенска создавались 3 районных народных суда, в штат каждого из которых входили по 1 народному судье, 1 секретарю, 1 секретарю судебного заседания, 1 судебному исполнителю, действовавшие каждый в пределах своего судебного участка. Всего на территории Амурской области учреждено 25 народных судов по соответствующему количеству судебных участков, число которых с присоединением к Амурской области в 1948 году ряда районов Читинской области возросло до 33.
Благовещенска «Велес» осуществлялось С.
Благовещенска «Велес», форма которых утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 5 января 2004 г. Благовещенска «Велес», а также ст. В тот же день, в ходе разговора С. Благовещенска «Велес» ДП заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений об отработке ДП 160 часов обязательных работ, назначенных в качестве наказания судом, без фактической их отработки. Благовещенска «Велес» по указанному адресу, осознавая, что С. Благовещенска «Велес», подрыва ее авторитета, а также подрыва авторитета судебной власти, недостижения социальной справедливости, нарушения порядка и условий отбывания осужденными наказания, ведущих к не исправлению осужденного, и желая их наступления, согласился на предложение С. Благовещенска «Велес» ДП заведомо ложных, несоответствующих действительности, сведений об отработке ДП 160 часов обязательных работ, назначенных в качестве наказания судом, без фактической их отработки.
Приказом председателя ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов. Благовещенска «Велес», доступ к которому имелся у С. В свою очередь С. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 5 000 рублей, получив их от ДП, за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП Далее, в период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, с 12 часов до 18 часов, ДП, находясь в офисе ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», продолжая реализацию своего умысла, осознавая незаконность своих действий, умышленно и противоправно, не желая отбывать назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ, действуя по указанию С. Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 5 000 рублей, получив их от ДП, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП.
Благовещенска «Велес», взяла из указанного платежного терминала деньги в размере 6 000 рублей, получив их от ДП, за совершение ею указанных заведомо незаконных действий в интересах ДП В период с 25 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года, С. Кроме того, в период с 25 ноября 2019 года по 10 января 2020 года, С. Благовещенска «Велес», за декабрь 2019 года, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП в декабре 2019 года 124 часов обязательных работ, за январь 2020 года, внеся в него заведомо ложные, несоответствующие действительности, сведения об отработке ДП в январе 2020 года 12 часов обязательных работ, без их фактической отработки, направив их в ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. В судебном заседании подсудимый ДП пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. Между тем, в ходе предварительного следствия ДП давал показания, отличные от предъявленного ему обвинения. Из показаний ДП, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что назначенное ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов он фактически не отбывал по следующим причинам. Ранее он уже отбывал наказание в виде обязательных работ по приговору от 17 ноября 2017 года, вынесенного Ивановским мировым судом, в ОО ЛЖ «Остров спасения», на базе данной организации занимался строительством вольеров для собак в период времени с января по март 2018 года.
Прибыв в офис ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес» в сумме 16 000 рублей взамен отбытия назначенного ему наказания в количестве 160 часов. Спустя некоторое время, менее месяца, он вновь прибыл в офис ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес» в коридоре недалеко от входной двери , и пояснила, что денежные средства необходимо внести в данный терминал. Взамен терминал оплаты выдал ему чек, подтверждающий прием денежных средств. После этого он попрощался и ушел из офиса ОО ЛЖ г. Благовещенск «Велес».
Благовещенск «Велес», где аналогичным образом внес в терминал оплаты 6000 рублей. Таким образом, он внес в пользу ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» в общей сумме 16 000 рублей. Оформляла направление в ОО ЛЖ г. ОО ЛЖ г. Назвать конкретную дату передачи денежных средств он не может, так как не помнит. Полагает, что денежные средства вносились им в ноябре и декабре 2019 года, январе 2020 года.
Обязательные работы в 2019 году он не выполнял, ни одного часа он не отрабатывал. Этот разговор состоялся 25 ноября 2019 года. Юридическим адресом ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», действовавшим на основании Устава. Основным видом деятельности ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес» является защита животных, оказание помощи животных, оказание ветеринарных услуг как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Основными средствами существования ОО ЛЖ г.
Благовещенска «Велес» являются денежные средства, вырученные от оказания платных ветеринарных услуг, благотворительные взносы, а также средства, полученные от выигранных государственных грантов. На основании Постановления Администрации города Благовещенска от 16. Благовещенска «Велес» с 2016 года по 27 мая 2020 года было определено как место для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, характер работы определен как общественные работы, количество рабочих мест обозначено в 50 человек. Постановлением администрации города Благовещенска от 27. Благовещенска «Велес» исключено из Перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ. Благовещенска «Велес» осужденных лиц, приговоренных судами к обязательным работам.
Местный народный суд состоит из народного судьи и двух очередных заседателей. Для рассмотрения кассационных жалоб на решения народных судов организованы в г. Благовещенске Съезды народных судей в составе 3-х местных народных судей. Амурский окружной народный суд состоит из двух отделений: уголовного и гражданского.
Полномочия судьи Благовещенского горсуда, заснувшего на процессе, прекращены
Местный народный суд состоит из народного судьи и двух очередных заседателей. Для рассмотрения кассационных жалоб на решения народных судов организованы в г. Благовещенске Съезды народных судей в составе 3-х местных народных судей. Амурский окружной народный суд состоит из двух отделений: уголовного и гражданского.
Они всегда за него переживали. Они помогали мне на протяжении всех лет, когда я учился, получал образование.
Они приложили много сил, развивая во мне разные способности, качества, которые мне пригождаются в жизни. Но самое главное, они помогли мне развить отношения с Богом. И это, я считаю, самый ценный вклад в мою жизнь и в мое будущее. Спасибо вам! Моим друзьям я также очень признателен.
Всем, кто мне звонит, пишет.
Примерная частота обновлений раз в 30 дней. Другие каналы.
Суд общей юрисдикции О канале «Благовещенский городской суд Амурской области» На телеграм-канал «Благовещенский городской суд Амурской области» подписаны 1215 человек. Позиция канала в нашем мировом рейтинге - 57364 из 139477. Примерная частота обновлений раз в 30 дней.