(Донские ведомости, 7.03.1917 г.). Цит. по: Хроника исторических событий на Дону, Кубани и в Черноморье. Текст научной работы на тему «Временное правительство России в марте 1917 года: источники формирования и проблема полновластия».
Хроника Революции: события 3 (16) апреля 1917 года. Ленин: курс на социалистическую революцию
Прямо на вокзале он выступил перед собравшимися с броневика 4 17 апреля Ленин выступил с «Апрельскими тезисами»: планом по трансформации «буржуазно-либеральной» революции в «социалистическую», в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства. Сразу после Февральской революции знаменитая балерина Матильда Кшесинская с сыном покинула Петроград. Так вышло, что именно её роскошный особняк на углу Большой Дворянской ныне улица Куйбышева и Кронверкского проспекта в промежутке между двумя революциями стал штабом большевиков. Сразу после отъезда балерины здание самовольно захватили солдаты, а в марте они поделили здание с РСДРП б.
Шагал себе по комнате вполне благодушно. Его и уговаривать-то было не надо.
Ломоносову [36] Керенский приветствовал решение Михаила Александровича фразой: «Ваше высочество! Вы великодушно доверили нам священный сосуд вашей власти. Я клянусь вам, что мы передадим его Учредительному собранию, не пролив из него ни одной капли». Хрусталёв заметил, что уже 20 июля 1917 года Временное правительство лишило всех Романовых, в том числе и Михаила Александровича, всех избирательных прав как активного , так и пассивного на выборах в то самое Учредительное собрание, которому оно должно было «передать» тот самый «сосуд власти», который так «великодушно доверил» великий князь [37]. После подписания акта[ править править код ] Заголовок к отказу от принятия престола Вел.
Михаила Александровича, написанный на отдельном листке бумаги В. Набоковым во время заседания Временного правительства вечером 3 марта 1917 года Подписание акта о непринятии верховной власти Михаил Александрович воспринимал как своё взвешенное и мудрое решение — он сохранял права на российский престол, вопрос о форме правления оставался открытым до решения Учредительного собрания; это, по мнению великого князя, было именно то, что должно умиротворить страну. Присяжный поверенный Н. Иванов, видевший великого князя вечером того дня, вспоминал его слова: «Я поступил правильно. Я счастлив, что я частное лицо.
У них всё устроится понемногу. И я думаю, что не будет так много крови и ужасов, как вы пророчили. И я отказался, чтобы не было никаких поводов дальше проливать кровь…». На следующее утро после описываемых событий Михаил Александрович выехал из Петрограда и вернулся к своей семье в Гатчину, где повёл жизнь провинциального обывателя [38]. По воспоминаниям Н.
Могилянского, 11 24 марта 1917 года на завтраке у великого князя Георгия Михайловича Михаил Александрович сказал: «Я очень обязан тем, кто отговорил меня. Ведь в случае моего согласия было бы страшное кровопролитие… Я не хотел быть виновником капли русской крови…» [39]. Вечером 3 16 марта 1917 года состоялось заседание Временного правительства. Одним из первых пунктов повестки дня было опубликование актов об отречении Николая II и Михаила Александровича. Ломоносов , участвовавший в совещании, в своих воспоминаниях писал, что между участниками возник спор, каким образом озаглавить эти акты.
Было решено, что акт императора Николая II временщики не могут менять. Горячий спор возник вокруг формулировок названия акта Михаила Александровича. Милюков заявил: «…решающее значение имеет отречение Михаила Александровича. Оно написано вашей рукой, Владимир Дмитриевич, и мы можем его вставить в любую рамку. Милюкову стали возражать, что так писать нельзя, так как Михаил Александрович не царствовал.
Милюкова поддержал Набоков. Вдвоём они доказывали своим оппонентам Керенскому и другим , что с момента отречения Николая II и до отказа от верховной власти Михаила Александровича — почти целые сутки — Михаил был императором Всероссийским, что «жестоко ошибаются» те, кто возражал, что раз у него «не было власти, то не было и царствования» — приводя в пример царствования слабоумных и малолетних монархов, что отречение Михаила только тогда будет иметь юридический смысл, если признать, что он был императором. Наконец, около двух часов ночи 4 17 марта 1917 года компромисс был найден, и Набоков своей рукой на двух клочках бумаги написал названия обоих актов, которые тут же поспешили доставить наборщикам в типографию [38]. Последствия[ править править код ] Узнав по прибытии в Ставку об отказе великого князя Михаила Александровича от престола, Николай II сделал запись в своём дневнике от 3 16 марта 1917 года [40] : «Оказывается, Миша отрёкся. Его манифест кончается четырёххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания.
Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше». Акт об отказе великого князя Михаила Александровича немедленно «восприять верховную власть» был опубликован в «Вестнике Временного правительства» 4 17 марта 1917 года одновременно с актом об отречении Николая II. Тогда же председатель правительства князь Г. Львов направил телеграмму всем военным и гражданским властям России с оповещением о переходе, в связи с указанными актами, верховной власти в стране к Временному правительству.
Смена власти была узаконена. На следующий день, 5 18 марта 1917 года , Львов распорядился о повсеместной временной замене губернаторов и вице-губернаторов председателями губернских земских управ , о возложении на председателей уездных земских управ обязанностей уездных комиссаров Временного правительства, о замене полиции народной милицией , организуемой местными органами самоуправления. Революция победила и на местах [41]. В этом было отличие от разгона большевиками Всероссийского учредительного собрания , санкционированного уже не Правительствующим сенатом, а III Всероссийским съездом советов , утверждавшим совершенно новую правоприменительную практику, лишённую связи с дореволюционным законодательством [39]. По этому вопросу высказались мнения, что вся полнота власти, принадлежавшая монарху, должна считаться переданной не Государственной Думе, а Временному правительству, что, таким образом, возникает вопрос о дальнейшем существовании Комитета Государственной Думы IV созыва… Государственная дума Российской империи практически перестала существовать после событий Февральской революции.
Депутаты собирались лишь на «частные совещания», а окончательно Дума была распущена 6 19 октября 1917 года [42]. О лишении свободы отрекшегося императора Николая II и его супруги. Постановили: 1 Признать отрекшегося императора Николая II и его супругу лишёнными свободы…» Царь и его семья были подвергнуты домашнему аресту в Царском Селе. Так арестом царской семьи Временным правительством, по словам В. Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М.
Алексеев, узнав вечером 3 марта от Гучкова о подписанном документе, заявил ему, что «хотя бы непродолжительное вступление на Престол Великого князя сразу внесло бы уважение к воле бывшего Государя, и готовность великого князя послужить своему Отечеству в тяжелые переживаемые им дни… на армию это произвело бы наилучшее, бодрящее впечатление…», а отказ великого князя от принятия верховной власти, с точки зрения генерала, был роковой ошибкой, гибельные последствия которой для фронта начали сказываться с первых же дней [45]. Хрусталёв привёл воспоминания князя С. Трубецкого , которые считал характерными для того момента [46] : В сущности, дело было в том, чтобы Михаил Александрович немедленно принял передаваемую ему Императорскую Корону. Он этого не сделал. Бог ему судья, но его отречение по своим последствиям было куда более грозно, чем отречение Государя,— это был уже отказ от монархического принципа.
Отказаться от восшествия на Престол Михаил Александрович имел законное право имел ли он на это нравственное право — другой вопрос! Это было ужасно! Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции.
С такой трактовкой данного акта не согласен биограф Михаила Александровича историк В. Хрусталёв, который писал, что, раз Михаил не принял верховную власть, то своим актом ничего уничтожить или создать не мог, а документ этот лишь консервировал ту политическую ситуацию, которая сложилась в результате отречения Николая II [38]. Цветков привёл мнение Н. Текст Государя вводил у нас не только конституционное, но и парламентарное правление, текст В. Михаила, написанный лицами, приглашёнными для того Временным правительством, вводил режим «самодержавной» олигархии, передавал полноту власти небольшому числу лиц, ни перед кем не ответственных, ни на какие реальные силы в стране не опирающихся… По оценке историка Г.
Каткова, одновременная публикация двух актов об отречении «ясно свидетельствовала о конце династии, хотя возможность царствования Михаила с согласия Учредительного собрания формально ещё оставалась. И даже следующий по порядку престолонаследования претендент мог, чтобы утвердить свои права, обратиться к тем силам, которые всё ещё были верны монархии. Но такое обращение создавало неминуемый конфликт с Михаилом: никакая претензия на престол не могла быть законной до формального утверждения отречения Михаила решением Учредительного собрания». За актами Николая II и Михаила Александровича последовали публичные заявления об отказе от своих прав на престол других членов династии Романовых, при этом они ссылались на прецедент, созданный Михаилом Александровичем, — вернуть свои права на престол только в случае их подтверждения на Всероссийском учредительном собрании. По мнению историка Цветкова, лучше всего эту позицию выразил великий князь Николай Михайлович , ставший инициатором сбора «заявлений» от Романовых [39] : «Относительно прав наших и, в частности, моего на Престолонаследие я, горячо любя свою родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича».
Цветков также писал, что от правильной оценки акта непринятия верховной власти Михаилом Александровичем во многом зависит понимание политико-правового статуса и основ политической программы российского Белого движения « непредрешения » и « верности союзническим обязательствам » , его легальности и легитимности. По Основным законам Российской империи, великий князь был обязан подчиняться главе царствующего дома и, следовательно, не мог отказаться от принятия верховной власти без чрезвычайных причин. В акте не было слов, свидетельствующих именно об «отказе» от верховной власти, а говорилось лишь об отсрочке вступления на престол и о возможности его принятия в соответствии с волей Учредительного собрания. Историк писал, что отказ от верховной власти стал бы абсолютной правовой новацией, ни с чем не сравнимым прецедентом. На это не решился ни сам Михаил Александрович, ни окружавшие его 3 марта политики и правоведы [39].
Хотя в исторической науке не принято гадать, что бы произошло с Россией , если бы план П. Милюкова был принят и Михаил Александрович не уклонился бы от верховной власти, подобными вопросами задавались многие свидетели и исследователи произошедших событий [46] [12]. Писатель Марк Алданов спустя много лет после событий 3 марта 1917 года в одной из эмигрантских газет написал, что в тот день, наверное, следовало поддержать Милюкова и Гучкова, и получил гневную отповедь Керенского, который ответил писателю, что Михаила Александровича не стало бы уже спустя два часа после принятия престола — его бы «разорвала толпа». Алданов ответил: «Что было бы, если бы план Милюкова был принят, мы не можем знать, ни вы, ни я, ни он. Зато мы знаем, что было после отклонения этого плана» [12].
Юридические аспекты Акта Михаила Александровича о непринятии престола[ править править код ] В связи с тем, что Михаил Александрович формально не отказался от верховной власти, а лишь отложил принятие своего решения до соответствующего решения Учредительного собрания, он сделал невозможным для других Романовых, претендовавших на престол, заявлять о своих правах в обход Михаила Александровича. Такой формой своего акта он фактически прервал законную цепочку престолонаследия династии Романовых [12]. Эмигрантский писатель И. Историческое значение акта Михаила Александровича было понятно уже его составителям — правоведам В. Набокову и Б.
Набоков писал в своих мемуарах, что «для нас… в тот момент… казалось бесконечно важным каждое слово». Набоков считал, что Николай II не имел права отказываться от престола за Алексея Николаевича, поэтому его отречение по своей форме было незаконным. Именно по этой причине составители акта Михаила Александровича не хотели, чтобы создалось впечатление, что Михаил Александрович принял подобное незаконное предложение Николая II, что в момент собственного отречения Михаил Александрович уже был императором и его акт является таким же актом отречения, что и отречение Николая II.
Концепция такого перехода была изложена Лениным в «Апрельских тезисах» и закреплена решениями Всероссийской конференции. Основными политическими лозунгами момента для большевиков стали требования полновластия Советов, заключения немедленного мира, национализации земли при конфискации помещичьих хозяйств, установление рабочего контроля над производством и потреблением. Эти меры рассматривались Лениным как шаги к введению социализма. Первые шаги Временного правительства продолжали политику царской власти на повышение роли государства в управлении экономикой. Правительственный блок либералов и умеренных социалистов получил возможность провести в жизнь программу, выработанную посланцами Совета. Программа предусматривала скорейшее заключение демократического мира, установление всеобъемлющего государственного контроля и регулирования экономики, усиление налогообложения имущих классов и защиту труда. Однако правительственные декларации имели свойство устаревать едва ли не в тот день, когда они опубликовались.
В общественной атмосфере мая 1917 г. Особым размахом в это время отличалось рабочее движение. Резко возросла забастовочная активность пролетариата. Кризисные явления проявились не только в политике, но и в народном хозяйстве. Они обретали острые черты. Ранее и ощутимее всего, кризисные явления в народном хозяйстве стали наблюдаться в его наиболее чувствительном звене - денежном обращении и финансовом хозяйстве, являющемся своеобразной нервной системой народнохозяйственного организма, функционирующего на основе рыночных отношений.
Гучкова с тем, чтобы побудить царя подписать акт об отречении в пользу Алексея при регентстве великого князя Михаила Александровича. В этот же день Временный комитет Государственной Думы обратился к армии и флоту с призывом продолжать войну. В целях подготовки разгрома революции приказом Временного комитета Государственной Думы от 2 15 марта 1917 года генерал Л. Корнилов был назначен командующим войсками Петроградского военного округа. Однако не помню, кто именно, но все же довольно скоро мне сообщили основную политическую новость этих утренних часов незабвенного дня. Указ о роспуске Государственной думы объявлен, и Дума ответила на него отказом разойтись, избрав Временный комитет Государственной думы из представителей всех фракций кроме правой. Необходимо тут же отметить тот факт, хорошо известный и памятный всем передовым политическим слоям России, но, быть может, недостаточно отчетливо запечатлевшийся в головах, далеких от непосредственного наблюдения петербургских событий. Временному комитету Государственной думы, избранному утром 27 февраля, была совершенно чужда мысль стать на место государственной власти и выдать себя за таковую как в глазах населения, так и особенно в глазах обрывков царского самодержавия. Этот думский комитет во главе с Родзянкой образовался со специальной целью, о которой он и объявил официально: он образовался "для водворения порядка в столице и для сношений с общественными организациями и учреждениями"... Несомненно, этот акт Временного комитета Государственной думы был революционным актом "Прогрессивного блока". Он шел вразрез и с законопослушными традициями и с элементарными правами и обязанностями Государственной думы. Но означал ли oн присоединение Государственной думы и революции? Знаменовал ли он собой хоть тень солидарности "Прогрессивного блока" с народом, атакующим твердыню царизма?
Явление Державной иконы Божией Матери - главное событие 1917 года
| Сто лет назад. 27 февраля – 5 марта 1917 года | 2 марта (17 февраля) 1917 года под руководством большевиков началась забастовка на Путиловском заводе, которая вследствие объявленного властями локаута вызвала широкое движение солидарности. |
| Отречение Николая II. Хроника события | 3 марта 1917 года в Петрограде из-за отсутствия топлива остановилось крупное предприятие — Путиловский завод. |
| 19.Россия в марте-октябре 1917 г: хроника исторических событий | Временный комитет 13 марта 1917 года (28 февраля) назначил генерала Лавра Корнилова на пост командующего войсками Петроградского округа и послал своих комиссаров в Сенат и министерства. |
| Великие дни российской революции - 3 марта 1917 года | 23 февраля (8 марта по новому стилю) 1917 года в столице забастовали десятки тысяч человек. |
19.Россия в марте-октябре 1917 г: хроника исторических событий
3 марта 1917 года в Петрограде из-за отсутствия топлива остановилось крупное предприятие — Путиловский завод. 3 марта 1917 года по старому стилю. Традиция разделять события 1917 года на две отдельные революции во многом связана с советской историографией. 2 марта 1917 года по старому стилю Николай II отрёкся от престола за себя и за своего сына Алексея.
РАСПРАВА С ПОЛИЦИЕЙ И ЖАНДАРМАМИ В ПЕТРОГРАДЕ ФЕВРАЛЬ-МАРТ 1917 ГОДА.
Во время такой войны вести междоусобную брань совершенно немыслимо, и она означала бы безусловный проигрыш войны, к тому времени, когда вся обстановка складывается для нас благоприятно. Это угрожает безусловной катастрофой и во внутренних делах». Какой «свершивший факт» просил Царя признать Брусилов? Почему это решение должно было предотвратить «междоусобную брань»? Эти же аргументы мы будем слышать через сутки, когда генералы Ставки будут настаивать на даровании Ответственного министерства, а потом и на отречении Императора от престола. Поэтому, можно быть уверенным, что в телеграмме Брусилова речь шла о том же, о чём будет настаивать перед Государем генерал Рузский 2 марта: об Ответственном министерстве или отречении. Из текста телеграммы Брусилова следует, что он знал о том, что должно было произойти на станции Дно и думал, что то, что должно было произойти — состоялось.
Поэтому Брусилов убеждает Государя подчиниться обстоятельствам. Предположение, что Император Николай II был лишён свободы на станции Дно, находит многочисленные подтверждения в высказываниях и воспоминаниях участников тех событий. Генерал А. Спиридович вспоминал, что 1 марта в конце дня, он позвонил бывшему директору Департамента полиции, сенатору С. Белецкому, ожидавшего с минуты на минуту ареста. Всё кончено.
Бедный Государь. Отречение уже только дело времени. Поезд Государя уже задержан». Генерал К. Глобачёв вспоминает, что 1 марта он находился в Царском Селе. Распространился слух, что Государь арестован и в Царское не прибудет».
Пронин 1-го марта вечером находился в Могилёве в Ставке: «В городе уже ходили разного рода тревожные версии и слухи об аресте Государя». Княгиня О. Палей вспоминала, что утром 1 марта ее супруг Великий Князь Павел Александрович отправился на вокзал встречать Государя, который «должен был прибыть в восемь тридцать. Великий Князь ожидал на вокзале, в Императорском павильоне. Спустя некоторое время он вернулся в крайней тревоге. Государь не приехал!
На полпути из Могилёва в Царское революционеры во главе с Бубликовым остановили царский поезд и направили его в Псков». Императрица Александра Феодоровна писала Супругу 1 марта, что произошла «величайшая низость и подлость, неслыханная в истории»; «они подло поймали тебя, как мышь в западню».
К 4 часам дня часть рабочих всё-таки перешла по одиночке через мосты и по льду реки Невы на большом её протяжении, и достигнуть набережных левого берега, где рабочим удалось организоваться в прилегающих к набережным улицам и затем, почти одновременно, снять с работы рабочих 6-ти заводов в районе 3-го участка Рождественской и 1-го участка Литейной части и далее произвести демонстрации на Литейном и Суворовском проспектах, где рабочие были разогнаны. Из сообщений Охранного отделения видно, что там воспринимали рабочие выступления просто как очередные забастовки. Забастовки в Петрограде не были редкостью и им большого значения власти не предали. На это и рассчитывали, те, кто организовал эти забастовки. Толпа требующая хлеба, не вызывала ни тревоги у властей, ни неприязни у войск.
Более того, вид «голодных» женщин и детей вызывал сочувствие. Забастовки стали носить тревожные характер тогда, когда стало ясно, что главная их цель нанести удар по объектам военной промышленности. Также стало ясно, что требования о хлебе, выдвигаемые бастующими, являются демагогическими. Так, бастующими была сорвана работа завода «Айваз», где осуществлялась выпечка хлеба именно для рабочих. Причём работа по выпечке была поставлена на этом заводе очень хорошо [3]. В процессе «мирной» забастовки появились первые жертвы Февральского переворота. Как и 9-го января 1905 года ими стали полицейские: помощники пристава Каргельс, Гротгус и надзиратель Вишев, которые получили тяжёлые ранения от рук бунтовщиков.
Во второй половине дня главный удар бастующих пришёлся на военные заводы: Патронный, Снарядный цех морского ведомства, Орудийный, Завод «По Воздухоплаванию». Особую роль в февральских событиях сыграла ситуация на Путиловском заводе. Причём, выдвигая такое непомерное требование, рабочие бастующего цеха не посоветовались со своими товарищами из других цехов [4]. Когда же директор завода наотрез отказался выполнять это требование, рабочие устроили сидячую забастовку. Эта крайне неумная, с точки зрения интересов администрации, мера привела к распространению забастовки на другие цеха. Катков, — что тридцать тысяч хорошо организованных рабочих, в большинстве высококвалифицированных, были буквально выброшены на улицу» [5]. Не вызывает никаких сомнений, что действия администрации Путиловского завода способствовали успеху революции.
Точно также не вызывает сомнений, что вся эта забастовка 23-го февраля была тщательно спланирована. Как опять-таки справедливо пишет Г. Катков «причины забастовок всё ещё совершенно темны. Невозможно было массовое движение такого масштаба и размаха без какой-то направляющей силы» [6]. Давайте попробуем разобраться, кто же представлял эту направляющую силу в феврале 1917 года. Керенскому, явилась на приём группа рабочих Путиловского завода. Делегация сообщила Керенскому, что на заводе, подвергнутом в этот день локауту, затевается событие, которое может иметь далеко идущие последствия.
Начинается какое-то большое политическое движение. Пришедшие на прием рабочие заявили, что считают своим долгом предупредить депутата об этом, так как они не знают, чем это движение кончится, но для них, по настроению окружающих их рабочих, ясно, что должно произойти что-то очень серьезное [7]. Интересно, что «рабочие» пришли не к Гучкову, общепризнанному лидеру оппозиции, не к Родзянко, председателю Государственной Думы, не к Милюкову лидеру «Прогрессивного блока» — а к Керенскому. Здесь следует пояснить то, что сообщили Керенскому путиловские рабочие. В феврале 1916 года на ряде военных заводов было введено временное государственное управление, ограничившее права пользования частных владельцев заводов, так называемый секвестр. На Путиловских заводах было выработано новое правление.
У него забрали его архив, в котором, вероятно, немало интересных и обличительных документов. Помощник петроградского градоначальника ген. Помощник петроградского градоначальника Лысогорский и все классные чины градоначальства. Петроградская газета от 5 марта 2 марта Как началось народное движение.
История переживаемого момента, вероятно, будет передавать множество версий относительно тех непосредственных обстоятельств, которые дали толчок нынешнему народному движению, покончившему со старым строем. Вероятно, в будущем исторические журналы будут переполнены воспоминаниями, записками и материалами, освещающими этот, может-быть, важнейший в Российской истории момент. Приводим одну из версий, которую нам передали из Петрограда. Офицеры одного из петроградских гвардейских полков получили документальные доказательства, будто через лиц, окружающих императрицу Александру Федоровну, ведутся переговоры с германским штабом об отступлении наших войск от Риги. Эти данные были сообщены члену Государственного Совета А. Гучкову, который передал их председателю Гос. Думы Родзянко для оглашения с трибуны Гос. Родзянко не решился огласить эти данные с трибуны и сообщил о них телеграммой в ставку. В ответ на это был получен указ о роспуске Государственной Думы, и государь выехал из армии. Когда это обстоятельство стало известно армии петроградского гарнизона, то последовало быстрое присоединение войск к народу.
Насколько эта версия достоверна, сказать трудно, но сам факт, что она циркулирует, свидетельствует о настроениях в обществе. Сейчас получены сведения о провокации, имевшей место в Бутырской тюрьме во время освобождения заключенных. Командовавший отрядом бывший полицмейстер арестовал и обезоружил прапорщика, освободившего политических арестованных и отобравшего архив политических дел. После предоставления удостоверения, выданного главным штабом, полковник арестовал прапорщика Лесковича, которому все-таки удалось по телефону снестись с нашим штабом. В это время полковник вновь вооружил надзирателя тюрьмы. Лескович заявил, что отказывается исполнять его приказы, так как знает, что он не уполномочен от думского штаба. В ответ на это полковн. Кащенко выстрелил. Раненый был увезен в автомобиле в городскую думу и оттуда в больницу. Сегодня ночью в квартиру управляющего канцелярией московского градоначальника И.
Дуропа явились представители народной власти и арестовали его. Другие чины градоначальства, проживающие в доме градоначальства, успели выехать раньше. Сегодня арестован в Петрограде директор-распорядитель «Телеграфного агентства» и член совета министра вн. Гурлянд, бывший правой рукой Штюрмера. Засады полицейских. Всю ночь на сегодня вооруженные патрули обходили дома, в которых предполагались спрятанные в засаде полицейские, и обыскивали. Входили в квартиры и все квартиры осматривали. В тех квартирах, где члены семьи принадлежат к армии, они спрашивали, присоединился ли живущий здесь офицер к народу или нет, и, получив утвердительный ответ, вежливо раскланивались и удалялись. В суде. Вчера, 1 марта, в здании судебных установлений Кремля, занятия возобновились в обычное время.
В суд можно было проходить только через Троицкие ворота. Подсудимые и свидетели предъявили патрулю повестки по вызову в суд, остальные лица, чины судебного ведомства и присяжные поверенные документов не предъявляли, ссылаясь на стоявшего рядом с патрулем судебного вахтера. Дела без участия присяжных заседателей прошли в полном порядке. По тем же делам, где подсудимые были арестованы, дела слушать не пришлось, так как тюремное ведомство не доставило арестантов. Эти дела были отложены. Сегодня с утра в здании судебных установлений занятия возобновились в обычном порядке. Чебышев никаких известий и распоряжений из Петрограда от нового правительства не получал. Судебные заседания продолжаются. Присяжные собрались в обычном составе. О роли И.
Наш сотрудник беседовал вчера с присяжным поверенным Н. Тесленко о роли бывшего министра юстиции И. Щегловитова в истории русского правосудия. Тесленко сказал: - Роль Щегловитова поистине ужасна: его по справедливости можно назвать упразднителем правосудия. Он насаждал в суде раболепство, боролся с самостоятельностью судей, старался из суда сделать оружие политической расправы с неугодными ему партиями. К сожалению, его влияние на суд продолжалось около 9 лет, так что его работа, несомненно, оставила глубокий след. Надо надеяться, что наш суд восстановит положение, намеченное великими судебными уставами. Роль второго министра юстиции Добровольского пока вполне не выяснилась. Он пока намечал свой путь по образцу Щегловитова, заявив, что суд должен подчиняться политическим соображениям, но он не успел ничего сделать в этом направлении, посему вопрос этот должен был быть оставлен открытым. При заверстке номера нами получено срочное сообщение, что отречение от престола государя состоялось в пользу наследника цесаревича, который в свою очередь отказался в пользу великого князя Михаила Александровича.
Великий князь Михаил Александрович также отказался в пользу народа. Бывший министр доставлен в Думу с перевязанной головой. В приемной комнате, куда он был введен, Н. Маклаков грузно опустился на стул, дико озираясь, как будто что-то ища глазами. Его отвели в министерский павильон. Арест Сухомлинова. Думу бывший военный министр Сухомлинов. Известие о привозе Сухомлинова мигом облетело всю Думу и вызвало в солдатских массах невероятное возбуждение. С трудом, едва сдерживая негодование солдат, привели бывшего военного министра в приемную комнату. Сюда через некоторое время явился делегат с Преображенского полка и в присутствии всех сорвал с Сухомлинова генеральские погоны.
В виду существовавшего серьезного опасения возможности самосуда к взволнованным солдатам вышел А. Керенский и сказал приблизительно следующее: - Бывший военный министр Сухомлинов находится под арестом. Он состоит под охраной Комитета Думы, и если увлеченные законной ненавистью к Сухомлинову вы позволите себе употребить над ним какое бы то ни было насилие и там помешаете ему избежать законной кары, то мы будем противодействовать этому хотя бы ценою жизни. Солдаты, расходитесь теперь по местам. После этой речи солдаты образовали две цепи, между которыми под негодующие крики солдат Сухомлинов был проведен под сильным конвоем в министерский павильон. Заключение сановников в Петропавловскую крепость. В ночь на 2 марта все арестованные сановники, находившиеся в Таврическом дворце, перевезены под сильной охраной в Петропавловскую крепость. Министерский павильон Таврического дворца совершенно не приспособлен для содержания в нем такого большого количества лиц. Щегловитов, привезенный в Таврический дворец без шубы, отправился в крепость в солдатской шинели. Когда бывшему военному министру ген.
Беляеву было предложено покинуть министерский павильон, он заметил: - Не понимаю, за что. Я недолго был военным министром и никакого преступления не совершал. Протопопов все время пытался узнать что с ним сделают. Особенную тревогу проявил Б. Штюрмер: — Кто поручится, что с меня не снимут голову? Из министерского павильона увезены следующие лица: ген. Сухомлинов, ген. Беляев, ген. Курлов, кн. Голицын, Н.
Маклаков, П. Щегловитов, П.
Нигде, никакой другой народ не показал такой верности Христу в ХХ-м веке, как наш народ. Значит, причину катастрофы 1917 года можно видеть не только в грехах нашего народа - которые, разумеется, были, - но и в грехах других народов, за которые Россия сподобилась пострадать, принести жертву, взойти на свою Голгофу, - по слову Спасителя, сказанному Им Своим ученикам: Аще Мене изгнаша, и вас изженут...
Протоиерей Сергий Булгаков, участник Поместного Собора Русской Церкви 1917-1918 годов, один из близких помощников святителя Тихона, писал о тех событиях: «Такой судьбы и Россия не заслужила, она как будто агнец, несущий бремя грехов европейского мiра, и она заклана и растлена. Здесь тайна... Все исчадия адова слетелись и душат Россию... Никогда ещё в истории не было явлено столько откровений, знамений, чудес Божией Матери, как в ушедший век Русской Голгофы...
Где же должна быть Пречистая, если Её Сын распинается на Кресте? Своими иконами, явленными в ХХ веке, «Матерь Божия перекрестила Русь, оградила её с четырёх сторон, как стеной нерушимой, и сохранила от злобы и погибели Антихриста в последний век. Иначе трудно понять и объяснить, как могла спастись Русская Земля от великой напасти сатанинской, как смог доныне устоять Дом Пресвятой Богородицы» Цит. Господь определяет рамки, в которых только и может действовать сатана.
В 1917 году Матерь Божия вновь умолила за Россию - и эти рамки Господь сузил, не до конца прогневался. Россия не погибла. Изнемогает наша Родина в тяжких муках, и нет врача, исцеляющего её... Грех разжёг повсюду пламень страстей, вражду и злобу, и брат возстал на брата, тюрьмы наполнились узниками, земля упивается неповинной кровью, проливаемою братскою рукою, оскверняется насилием, грабежами, блудом и всякою нечистотою...
Неужели ты совсем изжил свою силу?.. Служба эта была составлена тогда же, с участием святителя Тихона, который, узнав о явлении иконы, приехал в Коломенское, прославил её и благословил составить акафист. Автор службы передаёт нам тот ужас, который реально принесла смута в жизнь народа. Он исповедует полную невозможность нам, людям, преодолеть своими силами ту нависшую над Русской Землёй власть тьмы, которая его поработила.
Но земля эта - Дом Богородицы, здесь страдает Её народ, и если только жива будет в нём вера, если примет Владычица недостойную нашу молитву, всё изменится: оживём мы, и оживёт Русская Земля под всесильным Покровом Девы. Неправда, яко море, скры землю Твою, и ныне люте потопляемы есмы, но Ты простри десницу Твою и, яко Всехвальная, постави ны на камени веры. Самоизмышленная пагуба покрыла есть всю землю Твою, и мрак велий воцарися днесь в вертограде Твоем. Тяжко ми есть, и рыдаю Тебе, Мати Пречистая, и, аще услышиши, ничесоже устрашуся, и воспою имя Твое, славно бо прославися.
Истощание прииде на рабы Твоя, и дом наш оставися празден и пуст. Хожду и взываю, но несть ми спасающа, едина убо смерть отвещавает на глас мой, и рыдая, молю Тя и глаголю: не отвержи мене и Ты, Дево Чистая, да спасен буду. Служба говорит о том, что только Божественными силами, заступлением Царицы Небесной может быть связан сатана, поработивший Русь. Страшно есть приражение змия, клеветник бо и убийца есть искони, и того ради Тя, о Царице и Дево, молим и не престанем молящи, зане вемы о Тебе, яко о семени Твоем того глава блюдется и Держава Твоя нескончаема есть.
И первый ответ на эту беду - покаяние, к которому призывал свою всероссийскую паству и святитель Тихон. Служба эта Державной иконе - глубоко покаянная, как никакая другая служба Божией Матери. Это, можно сказать, Великий покаянный канон Богородицы. Обольсти мя змий, клеветник бо есть, и, душевредное в себе насаждая, смутися сердце мое.
Яко мертв, пребываю, и киими словесы о себе возрыдаю?
Февральская революция 1917
Следующий после февраля 1917 года заём, так называемый «Заём Свободы», был предоставлен Временному правительству банкирами США 14 мая 1917 года. Текст научной работы на тему «Временное правительство России в марте 1917 года: источники формирования и проблема полновластия». 1917 год © РИА «Новости». 9 апреля (27 марта) Временное правительство направило ноту Франции и Великобритании, в которой заверило союзников в том, что Россия не выйдет из войны и не станет заключать сепаратный мир. 8/ 21 марта 1917 года Император Николай II отдал свой последний приказ по армии[1]. ГКЧП 1917 года".
В России началась Февральская революция
| В России началась Февральская революция | «Вокруг света» уже в деталях рассказывал о главных причинах, событиях и последствиях Февральской революции 1917 года. |
| Временное правительство | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов | 2 марта (17 февраля) 1917 года под руководством большевиков началась забастовка на Путиловском заводе, которая вследствие объявленного властями локаута вызвала широкое движение солидарности. |
| Ленин. 1917-02 | Далее я хотел бы остановиться на том, почему события 1917 года, причем уже февраля-марта, фактически привели к свержению монархии, почему думские лидеры и деятели, монархисты по убеждениям, почти все предложили Михаилу отречься от престола, а он с этим согласился. |
Февральская революция 1917 года
В июне 1917 года началось наступление русских войск на Львов. 21 марта 1917 года в Царском Селе генерал Лавр Корнилов арестовал царскую семью. События 21 марта 1917 года. 9 марта Святейший Правительствующий Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». 1 марта 1917 года в Томске – тогда центре губернии – поползли слухи о свержении самодержавия. Традиция разделять события 1917 года на две отдельные революции во многом связана с советской историографией. Главная» Новости» 1917 2 марта событие.
Ленин. 1917-02
Главная» Новости» События февраля марта 1917 года. 1 марта 1917 года в Томске – тогда центре губернии – поползли слухи о свержении самодержавия. 1917 ГОД: ХРОНИКА СОБЫТИЙ 27 (14) марта 1917 г.
Октябрьская революция 1917 года: причины и итоги
| Март 1917 года (191703) | События февраля 1917 г. привели к восстановлению патриаршества в России, патриархом, стал Митрополит Московский и Коломенский Тихон. |
| Как Курск встретил Февральскую революцию 1917 года | Главная» Новости» 2 марта 1917 года событие в истории россии. |
| Три кризиса временного правительства | В рубрике, посвящённой столетию революционных событий, – главы из книги Владимира Миронова «1917. |
| Явление Державной иконы Божией Матери - главное событие 1917 года | 1 марта 1917 года в Томске – тогда центре губернии – поползли слухи о свержении самодержавия. |
| Хроника Революции: события 3 (16) апреля 1917 года. Ленин: курс на социалистическую революцию | 4 марта 1917 года продолжились волнения на Путиловском заводе, царь решил ехать на фронт, ухудшилось снабжение хлебом. |
История в лицах
Капитан 1-го ранга в, организатор авиации на Балтике, в письме адмиралу у от 10 марта 1917 г. так писал о событиях в Кронштадте: «Там убито свыше 100 офицеров. 4 марта 1917 года продолжились волнения на Путиловском заводе, царь решил ехать на фронт, ухудшилось снабжение хлебом. В рубрике, посвящённой столетию революционных событий, – главы из книги Владимира Миронова «1917. 16 марта (3 марта ) великий князь Михаил Александрович подписал отречение от престола.