Экономический пузырь, эффект «большего дурака», тюльпаномания, форвардный контракт, афера Джона Ло, железнодорожная мания, пузырь доткомов, криптовалюта, NFT. Одни утверждают, что этот пузырь скоро лопнет и экономику ждет крах, другие видят только начало процесса, который пытается регулировать Центробанк России.
Россиянам грозит огромный "ипотечный пузырь"
Новости финансов. Капитализация владельца Google впервые превысила $2 трлн по итогам торговВ пятницу Alphabet впервые завершила торги с капитализацией выше $2 трлн. Новости финансов. Капитализация владельца Google впервые превысила $2 трлн по итогам торговВ пятницу Alphabet впервые завершила торги с капитализацией выше $2 трлн. Экономист уверена, что такому сдуванию "экономического пузыря" поспособствует и малая доля реального продукта в совокупном ВВП США. Экономист уверена, что такому сдуванию "экономического пузыря" поспособствует и малая доля реального продукта в совокупном ВВП США. Одним днем взорвалось, пузырь лопнул и обрушились все рынки.
Газпром акции
Читайте сегодняшние новости SHIB / TetherUS — торгуйте SHIBUSDT, принимая обдуманные решения. Лопнет ли «пузырь всего» осенью 2021 года? Льготное ипотечное кредитование у россиян является той самой замедленной "бомбой", способной раздуть пузырь. Читайте сегодняшние новости SHIB / TetherUS — торгуйте SHIBUSDT, принимая обдуманные решения. Экономист Сергей Гуриев о фундаментальной стоимости, падении цен на недвижимость и знаменитых пузырях. Экономический пузырь, эффект «большего дурака», тюльпаномания, форвардный контракт, афера Джона Ло, железнодорожная мания, пузырь доткомов, криптовалюта, NFT.
О каких «пузырях» говорит ЦБ?
- Новости партнеров
- Похожие статьи
- Эксперт: фондовый рынок США породил пузырь, который может вскоре лопнуть - ТАСС
- «Грандиозный пузырь». Предсказавший кризисы инвестор о безумии на рынке
- Основное меню РБК Инвестиций
- BitJournal Fund
Газпром акции
Это грозит ростом числа недостроев из-за разорения строительных компаний. Проблему можно решить, но для этого нужны государственные инвестиции, убежден он. Глава Национального рейтингового агентства Алина Розенцвет также видит признаки пузыря на российском рынке жилищного кредитования. В интервью «Известиям» она отметила: появление этих признаков связано с продлением программы льготной ипотеки и одновременным снижением цен на жилье. В секторах, где происходит падение цен, любые программы, стимулирующие покупку жилья, могут приводить к отказу заемщиков платить по кредитам. Особенно это касается программ, допускающих низкий первоначальный взнос. Вместе с тем, Розенцвет убеждена, что переживать пока рано: большинство банков довольно качественно относятся к оценке кредитоспособности заемщиков.
И цена на недвижимость упала еще не настолько критично, чтобы было невыгодно продолжать платить ипотеку. Читайте также: Своя ноша не тянет: чем для казанских застройщиков обернется затоваривание? Исламский банкинг как панацея от пузырей? Депутат Госдумы РФ от Татарстана Айрат Фаррахов в беседе с Урбан Медиа отметил, что обсуждение темы ипотечного пузыря присутствует практически всегда: и в условиях экономического спада, и в периоды роста. Все мы помним кризис в США. Но для образования ипотечного пузыря в России должны сойтись сразу несколько существенных факторов, чего в настоящее время не наблюдается», — убежден Фаррахов.
В этой связи Фаррахов предлагает оригинальный способ борьбы с явлениями, подобными ипотечному пузырю: «На ситуацию могло бы существенным образом повлиять более быстрое рассмотрение и принятие законов о партнерском финансировании и финансовом банкинге». По словам законотворца, в Госдуме первое чтение уже прошел законопроект об исламском банкинге, одним из соавторов которого он выступил. Исламский банкинг подразумевает ведение банковской деятельности в соответствии с нормами ислама. В частности, запрещены ссудные проценты и различные финансовые спекуляции. Согласно документу , в пилотном проекте по реализации исламского банкинга будут участвовать Дагестан, Чечня, а также Башкирия и Татарстан. Эксперимент начнется с 1 февраля 2023 года и продлится два года.
В исламском банкинге кредитные учреждения банки получают прибыль с инвестиций. По мнению Фаррахова, в исламском банкинге кредиты должны укреплять заемщика, а не создавать порочный круг его задолженностей. А распространенными операциями становятся рассрочка, лизинг и долевое финансирование.
Гончарова обращает внимание, что высокая ликвидность валюты и её уход в больших объёмах за рубеж и обеспечивали лидерство доллара в мире. Она отмечает, что подрыв авторитета американской валюты как резерва и основного средства международных платежей может стать причиной того, что доллар уйдёт из большого числа сделок. Экономист уверена, что такому сдуванию "экономического пузыря" поспособствует и малая доля реального продукта в совокупном ВВП США.
Такого мнения придерживается финансовый аналитик Максим Осадчий.
Специалист подчеркивает, что именно льготные программы обеспечивают рост стоимости на рынке недвижимости. А виной тому, как ни странно, вовсе не рынок, а попросту непропорциональный рост спроса в отношении предложения — виноваты, как всегда, люди. Осадчий также подчеркнул, что в Штатах льготная ипотека была популярной у людей с низким уровнем заработка.
Если Лошагин не выносил в нем тело, то что он сделал с кофром? Почему уничтожена одежда убитой? Потому что понятно, почему бы ее должен был уничтожить Лошагин — чтобы не идентифицировалось тело. А если девушку убил другой кто-то, какая ему разница? Где одежда, в которой Лошагин был на вечеринке? Почему ее тоже нет. Почему в квартире Лошагина остались загранпаспорт покойницы и ее водительское удостоверение? Куда она могла уехать без водительского удостоверения? Почему супруг, видя, что документы жены на месте, не тревожился? Почему мать и брат убитой убеждены, что виновен именно он? Почему родная мамочка Лошагина говорит, что он не виноват, это понятно. Как там говорила мама Царнаева? Но вот родственникам-то убитой, им важно обвинить именно убийцы. У так далее и так далее — убийственные вопросы, на которые на самом деле, с моей точки зрения, есть только один ответ. И дальше на этой неделе финал всего. Судья Октябрьского районного суда Эдуард Измайлов освобождает Лошагина из-под стражи, заявляя, что следствие не смогло представить ни одного свидетеля, который бы видел Лошагина на месте преступления. То есть, если я правильно понимаю, по мнению судьи, дело было так. Лошагин и убитая ушли вместе, и Лошагин соврал, что она уехала, но это было случайно. После этого Лошагин инсценировал якобы ее появление, но это тоже было случайно. После этого Лошагин выставил на продажу совместное имущество или выставил незадолго до убийство, что свидетельствовало о проблемах в семье, но это случайное совпадение. После этого Лошагин принес в квартиру кофр, в котором можно вынести тело, но это случайное совпадение. После этого Лошагин выключил камеры, чтобы не было видно, как он выносит кофр, но это было случайно. После этого кофр куда-то делся, но это было случайно. После этого Лошагин поехал туда, где обнаружилось впоследствии тело, но это тоже было случайно. А девушку убили через два дня какие-то специально подготовленные десантники и зачем-то попытались скрыть ее личность. Почему я рассказываю об этом деле, потому что для меня такой знак времени. Потому что это действительно означает, что все позволено. Ведь согласитесь, что модный фотограф Лошагин — это, наверное, не самый сильный человек на Урале, и даже, если у него были какие-то знакомые среди олигархов, власти и так далее, то вряд ли о ни стали бы его вытягивать из этой ситуации. Просто вот, как говорил Смердюков, все позволено. Если можно на глазах всего мира сбить Боинг «Буком» на высоте 10 километров, и потом «Комсомолка» будет публиковать интервью с очередным свидетелем того, как видел свидетель, как «укропы» Боинг сбили, и на 20 миллионов евро не польстился, которые дают за его свидетельские показания, а рассказал «Комсомолке». То почему там нельзя привести в Екатеринбурге на суд эксперта, который расскажет, что да, десантники убили девушку. И заметьте, кстати говоря, что вот по Боингу свидетель есть, а по Лошагину свидетеля нет. То есть в этом смысле даже случай с Боингом лучше. У меня много вопросов про замечательный законопроект, который внесет сенат о том, что надо признать незаконным и волюнтаристским решение Хрущева о передаче Крыма Украине. Но на мой взгляд, это, конечно, совершенно прекрасный законопроект, прекрасный вдвойне. Вроде как эта страна, которая принимала решение назвалось не Российская Федерация. Отмена решения одной страны другой страной — это большая история. Много еще, чего отменить. Есть еще продажа Аляски — тоже можно оспорить. А есть еще, знаете, Форт-Росс был в Калифорнии. Может Совет теперь принять решение, что Калифорния тоже наша. Вот еще, знаете, Мадагаскар был немножко наш, потому что был такой человек Мориц Беневский, который объявил себя императором Мадагаскара, а, поскольку он попутно сбежал из камчатского острога и, собственно, все его окружающие, были камчатские каторжники, да, его рыбаки были русские подданные, и почему бы не объявить, собственно, Мадагаскар на этом основании. Еще были в начале 19-го века большие планы аннексии Гавайи у некоторых российских компаний. Император Александр отказался тогда от этих планов, но мы же можем пересмотреть. Это как-никак целый штат США. Но, к сожалению, маленькая проблема с такого рода пересмотром истории заключается в том, что пересматривать придется не только Аляску, потому что вот возьмем Сибирь. Совершенно незаконно мы отдали ее у хана Кучума, и, вообще, есть такое государство Золотая Орда, его как-то никто не отменял. Мы ему сколько за 500 лет задолжали дани? И, вообще, Москву придется отдать угро-финнам, где они и сколько их есть. Урал —всяким там остякам и прочим вогулам. И не было там славян, были там опять же угро-финские племена. С Киевом тоже не совсем понятно. Придется отдать его варягам: Швеции или Норвегии — тут надо рассмотреть, кому; правда Киев нам не принадлежит, но все равно придется отдавать. Что Крым придется отдать татарам, я об этом молчу. И придется отдать Кавказ, соответственно. То есть, на мой взгляд, в любом случае это очень характерный тип мышления. Я думаю, что никакой стране, обращенной в будущее, то есть никакой стране с нормальным не параноидальным развитием общественного сознания не придет в голову пересматривать то, что было в прошлом. Потому что это пересмотреть невозможно. Это как сказать, вот ты в детстве сломал ногу. Принять акт, что в детстве у тебя нога была не сломана. Ты в детстве сломал ногу — можно ее срастить и научиться играть в футбол или не научиться, если нога была сломана слишком тяжело. Но принять акт, отрицающий то, что было в прошлом, это приблизительно как принимать акты о том, что недействительны законы природы. Собственно, как я уже сказала, я, наверное, вместо того, чтобы отвечать на всякие мелкие еженедельные вопросы, все-таки сегодня поговорю об итогах. А итоги заключаются, на мой взгляд, в том, что Россия находится в очень тяжелом положении. Россия находится в очень тяжелом положении не сейчас, и не вчера и не 5 лет назад. Потому что Россия — это страна, которой несколько раз сломали хребет. В начале 20-го века это была одна из самых быстроразвивающихся и могущественных стран мира, развитие которой, интенсивность, кипящую жизнь можно было сравнить разве что только с Америкой. Ее сломало. Сначала ее сломала революция, уничтожив практически всю российскую элиту, дворянство, аристократию. Но даже тут была надежда, потому что, с одной стороны, элита была уничтожена, с другой стороны, произошло грандиозное перемещение общественных слоев, начался НЭП, начался чрезвычайный подъем жизни, началась, в том числе, чрезвычайная гордость России — всяческие эксперименты в искусстве, продолжалась великая российская наука. Но не забудем, что кроме того, что большевики уничтожили Российскую империю, они также учредили вот эти республики, Советские Социалистические Республики, потому что они рассматривали Россию только как плацдарм для устройства мировой революции, и, соответственно, им казалось, что это будет такая замечательная фикция. Вот, когда последнюю аргентинскую, парагвайскую Советскую социалистическую республику включим в состав Союза Советских Социалистических республик, какая разница, где там будет какая-то Россия. В это смысле в своем безумном желании поиметь Аргентину, они потеряли Украину, они потеряли Российскую империю, потому что именно большевики уничтожили Российскую империю как единый организм. Они создали то, что они думали, является фикцией. И, конечно, если бы не большевики, то даже, если бы Россия развалилась, как часто разваливались в 20-м веке империи, она бы развалилась, конечно, не по нынешним границам с той же Украиной и тем же Казахстаном. Но большевики — лиха беда начало, потому что потом был Сталин, который создал из страны, пытался создать из страны машину для завоевания всего мира; который уничтожил в стране крестьянство; который уничтожил в стране даже ту партийную элиту, первую, которая была еще слишком независима; который пытался превратить страну в гигантскую фабрику, которая производит или танки или сталь, из которой делают танки, или электроэнергию, с помощью которой делают сталь, из которой делают танки. Все было направлено на завоевание мира. И этого завоевания мира не произошло. В этом смысле Сталин проиграл. Если бы не Сталин, если бы не 10 или 20 миллионов — мы даже не знаем, сколько — погибшего крестьянства; если бы не те 28 или больше миллионов, которые были потрачены на войне — именно «потрачены», как правильно писал Афанасьев «великий истребитель народа русского», — нас было бы сейчас 600 миллионов человек, 600-700. И наконец третий раз России сломали хребет, когда после смерти Сталина Хрущев мог бы сделать то же самое, что Дэн Сяопин: он мог бы тихо отменить эксперимент по созданию мобилизационной экономики, и не умаляя роли партии, оставив эту самую Коммунистическую партию, оставив эту самую несвободу, создать в стране рынок, и тогда бы в стране, как в Китае был бы гигантский резерв из того нищего крестьянства, которое бы создало ее процветание. Хрущев вместо этого стал делать социальное государство примерно, как в Западной Европе, условно говоря, только на гораздо более низком прожиточном уровне, при котором, с одной стороны, страна экспортировала нефть, с другой стороны, импортировала зерно, потому что ничего особо другого — нефть тогда стоила не очень дорого — импортировать было нельзя. Это уже был даже не столько Хрущев, сколько Брежнев, но, тем не менее, к концу брежневской эпохи мы имели страну, в которой люди делали вид, что работали, а государство делало вид, что им платит. И к началу 90-х Советский Союз представлял собой большой фейк. Это была страна, которая была передовой по ее мнению, а на самом деле была отстающей. Это была страна, которая утверждала, что у нее была замечательная наука. На самом деле эта наука страдала от секретности, потому что один отдел не знал, что делал соседний, а наука не бывает секретной. Секретными бывают только шарлатанские фокусы в храмах. Один из основных способов процветания науки — это оплодотворение информацией.
«Пузырь» льготной ипотеки грозит России полноценным финансовым кризисом
По факту цена жилья, которое покупается с помощью таких ипотечных ставок, выше, чем у жилья, не попадающего под такие программы. То есть квартира по льготной субсидируемой ипотеке от застройщика может быть вполовину дороже, чем аналогичная квартира с такими же потребительскими характеристиками, но переведенная в ранг вторички и продаваемая физлицом». Есть ли сейчас в России «ипотечный пузырь»? Фото: 1MI Реакция Центробанка на введение банками комиссий для застройщиков Виктория Левина считает, что ипотечный пузырь продолжает раздуваться: «Считаю, что очень большой негативный вклад внесли крупные банки, которые ввели комиссии для застройщиков по госипотеке. Как ни странно, но стороны Центробанка никакого наказания по отношению к этим банка не последовало. Я считаю, что это плохая история закладывать субсидируемый процент по ипотеке в цену квартиры. Выходит, что застройщик берет с клиента дополнительные деньги, чтобы помочь банку заработать на ипотеке. Это нездоровая история, которая безусловно продолжает надувать ипотечный пузырь. На мой взгляд, это пузырь не лопнет.
Это, во-первых, связано с политическими причинами у нас это год выборов, и никому не нужны лишние потрясения , а во-вторых, будем честны: уровень закредитованности населения в России несоизмеримо ниже, чем на европейском рынке, а тем более на американском.
Такое мнение высказала профессор кафедры экономики и финансов Волгоградского филиала РЭУ им. Плеханова Марина Гончарова. В беседе с агентством "Прайм" она напомнила, что экономический рост Штатов был вызван массовым печатанием долларов.
Эксперты из ВШЭ описали возможные драйверы роста с учетом «уроков» этих стран. Почему все больше россиян стремятся превратить свои шесть соток в постоянное место жительства Главные новшества нынешнего дачного сезона — социальная газификация и возможность заключать прямые договоры на подключение электричества. О том, как подвести газ и свет на свои шесть соток, а также о борщевике, штрафах и налогах поговорили с депутатом Госдумы, председателем Союза дачников Подмосковья Никитой Чаплиным.
Для этого проводим мягкую денежно-кредитную политику, накачиваем экономику дешевыми деньгами, поддерживая низкие процентные ставки. Неизбежно начинают надуваться «пузыри» на рынке недвижимости и на фондовом рынке. Затем, когда «пузыри» надулись, резко охлаждаем рынок: ужесточаем денежно-кредитную политику, быстро повышая ставки. Вспомним известный физический эксперимент: если резко охладить стальную цистерну с кипятком внутри, то цистерна сплющится. То же самое происходит и с перегретым и быстро охлажденным рынком: рынок «корёжит и плющит» —начинается кризис. Именно такая схема реализовалась в США в 2007-2008 годах. И именно такая схема — случайно или намеренно — сейчас реализуется в России. С существенным довеском российского «ноу хау»: государственные субсидии искусственно снижают ставки по ипотеке. В костер подливают бензин, а развели огонь на бочке с нефтью. ЦБ РФ, судя по заявлениям его руководителей, видит угрозу, исходящую от ситуации, сложившейся на рынке ипотеки. Помимо высоких темпов роста ипотеки, Центробанк беспокоит и качество ипотечных кредитов, и влияние их на рынок жилья. Темпы роста ипотечного «пузыря» пугают: за август выдача ипотечных кредитов достигла 849 млрд рублей, а за сентябрь — 955 млрд рублей. Центробанк пытается затормозить ускоряющийся локомотив льготной ипотеки, бешено мчащийся к пропасти. Кроме того, ажиотаж на рынке льготной ипотеки подстегивается заявлениями о скором завершении этой программы: ее действие истекает 1 июля 2024 года.
Иностранцы у руля: что известно о скандале вокруг АО «Волжский Оргсинтез»
Любые непредвиденные траты могут вывести из равновесия. Итог: Ситуацию с американским кризисом не сравнить — мы находимся в более выгодном положении, потому что регулятор более строго следит за банковским рынком и препятствует бесконтрольной выдаче кредитов. Но если задолженность россиян продолжит расти, проблем не избежать — начнутся просрочки. ЦБ провел стресс-тест по банковскому сектору до конца 2023 года. По словам Ксении Юдаевой, первого заместителя Председателя Центрального банка России, банковский сектор сохранит устойчивость и потенциал кредитования. Но некоторым банкам может все-таки может потребоваться докапитализация в 0,7 трлн. Банки сейчас активно восполняют капитал.
Задача регулятора сейчас — ужесточить кредитование, чтобы темпы роста кредитования не превысили возможности населения. Это и делает Центробанк. Чтобы ограничить льготную ипотеку от застройщика, ЦБ планирует повысить уровень резервирования ипотечных кредитов в зависимости от величины эффективной ставки. Так что и ипотечное, и розничное кредитование в 2023 году будет менее доступным, чем в 2022-м. Но ипотечного пузыря у нас нет.
Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д.
Дивидендная политика у всех компаний разная. Для оценки окупаемости осталось разобраться с доходностью Tesla. В 2020 году компания впервые отчиталась о годовой чистой прибыли. Такой результат стал возможен исключительно благодаря регуляторным кредитам. Если рассматривать строго операционную деятельность, компания по-прежнему убыточна, и я подробнее писал об этом в Гроксе. Но сейчас мы отбросим эти формальности и учтём, что Tesla инвестирует огромные средства в расширение производства. Итого срок окупаемости составит 12 лет.
Удивительно, но не все понимают, что подобный сценарий невозможен или, мягко говоря, статистически маловероятен. Следующий график очень хорошо визуализирует степень абсурдности подобного мышления. Сравнение капитализации и выручки автопроизводителей Биржевая стоимость Tesla значительно выше капитализации 9 всем известных автоконцернов несмотря на то, что их суммарная выручка в 50 с лишним раз больше, чем у предприятия Маска. При этом каждая из 9 компаний «старого толка» производит электромобили, и, например, продажи таковых в единицах продукции у Renault и Nissan составляют половину от продаж Tesla. Вы думаете только Маск инвестирует в будущее? Теперь, когда все понимают, что значит «компания переоценена», я предлагаю перейти от частного к общему. Может так совпало, что именно в последнее время большинство компаний увеличило капитальные расходы и как следствие у них внушительно просела чистая прибыль.
Однако мы отчётливо видим, что показатель CAPE был значительно выше в начале нулевых, когда раздувался пузырь доткомов. Кому-то может показаться, что всё ещё не так уж и плохо, но для того, чтобы сделать выводы, нужно мыслить системно и рассматривать целый комплекс метрик. Даже в период бума доткомов оценки по этому показателю были скромнее, и обратите внимание, какие они были в самом начале девяностых. Но сегодня Snowflake оценивается почти в 150 выручек, Zoom — в 60, Tesla — в 30. А сегодня акции убыточных технологических компаний показывают доселе невиданный экспоненциальный рост. То есть глубоко убыточная компания оценивается в 40 годовых выручек! Похожая ситуация также наблюдается по отношению к другому китайскому производителю электромобилей XPeng.
Расходы данной компании почти в два раза больше доходов и в пропорции она переоценена даже больше, чем NIO. Вы только вдумайтесь в это: всего за несколько месяцев компания, бизнес-модель которой построена на путешествиях людей, в эпоху пандемии и карантинов, выросла в стоимости в 5 с лишним раз. Примечательно ещё то, что рынок почему-то оценил AirBnB значительно дороже Booking Holdings и Marriott, капитализация которых составляет 85 и 40 миллиардов долларов соответственно. У Booking даже чистая прибыль была больше, чем выручка AirBnB, и продажи в последние годы росли быстрее в абсолютных числах. Пандемия меньше всего повлияла на структуру доходов AirBnB, но именно эта компания хуже остальных переносит кризис. Обратите также внимание на то, что заскорузлый и неповоротливый, в отличие от новомодных стартапов, Marriott лучше всех оптимизировал косты и оказался максимально гибким во время кризиса. Не менее ярким случаем иррационального поведения фондового рынка является выход на биржу DoorDash.
Именно тогда я впервые сказал про новый пузырь доткомов перед широкой аудиторией. И это никого не удивляет! Это, конечно, сильная аналитика — субъективная оценка потенциала самой идеи, а не операционки. И так рассуждают реально успешные предприниматели, долларовые миллионеры, причём некоторые из них являются представителями венчурной среды.
Это обусловлено тем, что несмотря на функционирование рейтинговых агентств в банковской сфере и публикацию оперативной информации о работе этих банков, существующие в деятельности банков изъяны пока не видны. Источник фото: Фото редакции Однако Аксаков подчеркивает, что сегодня уже очевидно, что главным изъяном в работе этих банков является главный регулятор в США, «надувавший ранее систему и теперь представший перед серьезной ситуацией". По словам парламентария, в течение ближайшего периода времени вперед выйдет цифровая тематика, позволяющая Центральным банкам своевременно усматривать возникающие изъяны в работе системы.
Эксперт: фондовый рынок США породил пузырь, который может вскоре лопнуть
В ГД заявили, что образовавшийся в финансовой системе Запада пузырь вскоре должен лопнуть. Криптовалюта была для банков финансовым мыльным пузырем, который долго раздувался, но в какой-то момент лопнул. 8 лет надувался ипотечный пузырь в России, который со дня на день лопнет и вызовет перестройку всей ипотечной системы.