Президент России Владимир Путин отправил в отставку заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) генерал-лейтенанта внутренней службы Валерия Балана. Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования "Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний".
ФСБ поймала начальника владимирского вуза ФСИН на поборах со студентов
Ивановский филиал ВЮИ ФСИН. Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. В настоящее время во Владимирском юридическом институте ФСИН России обучается более 2 тыс. человек из 83 регионов Российской Федерации. Суды вынесли приговоры двум генералам, руководившим в разное время Владимирским юридическим институтом (ВЮИ) ФСИН России. Во Владимире суд заключил под стражу начальника федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (ВЮИ ФСИН) России Сергея Бабурина. Владимирский юридический институт ФСИН России (ВЮИ ФСИН России) имеет богатую историю с 1943 года, будучи на тот момент Владимирской школой начальствующего состава тюрем НКВД.
Во Владимире экс-начальник юридического института ФСИН пойдет под суд за растрату
Научная деятельность института является неотъемлемой частью научно-технической политики Министерства юстиции Российской Федерации, строится в строгом соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в области науки, образования, средств массовой информации, а также ведомственными нормативными правовыми актами Министерства образования и науки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний и других министерств и ведомств. За время существования образовательного учреждения из его стен вышли многие тысячи специалистов, которые успешно трудятся во всех уголках России и за ее пределами, занимают ответственные посты и руководящие должности, имеют государственные награды. Курсанты Владимирского юридического института не стоят в стороне от научных исследований, участвуют в научно-практических конференциях, «круглых столах». Ежегодно они становятся лауреатами персональных стипендий Президента и Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, а также Администраций Владимирской области и города Владимира. Сотрудники учебного заведения принимают участие в многочисленных международных конференциях по вопросам правоохранительной деятельности. В центре внимания руководства и профессорско-преподавательского состава института находятся вопросы духовно-нравственного и патриотического воспитания обучающихся. За высокие достижения в подготовке высококвалифицированных кадров, активную работу по патриотическому воспитанию молодёжи и повышению их правовой культуры в 2002 году институту был вручен Штандарт губернатора Владимирской области. В 2007 году Российский государственный военный историко-культурный центр при Правительстве Российской Федерации наградил институт почетным знаком «За активную работу по патриотическому воспитанию». Спортсмены учебного заведения завоевывают призовые места на городских, областных, всероссийских и международных соревнованиях по разным видам спорта самбо, рукопашный бой, лыжные гонки, гиревой спорт, тяжелая атлетика, бокс и т.
Отбор на обучение и оформление личных дел кандидатов осуществляют кадровые аппараты комплектующих органов по месту жительства поступающих согласно плану комплектования кандидатами на обучение в образовательных организациях ФСИН России, утверждаемому Личные дела поступающих направляются во ВЮИ ФСИН России комплектующими органами в сроки, установленные ФСИН России. Приемная комиссия принимает решение о допуске поступающих к вступительным испытаниям только при наличии личных дел, соответствующих установленным требованиям.
При этом те деньги, которые государство выделяло на эти цели, тратились руководством института на другие цели. В деле отмечалось, что в 2017 году форма приобреталась за счет курсантов 1-4 курсов, а в 2018 и 2019 годах — за счет первокурсников.
В 2020 году Бабурин также приказ подчиненным собрать деньги с курсантов для приобретения медикаментов, которые обязаны бесплатно выдавать в ведомственной поликлинике. Это не первый скандал в этом вузе.
Сотрудники учебного заведения принимают участие в многочисленных международных конференциях по вопросам правоохранительной деятельности.
В центре внимания руководства и профессорско-преподавательского состава института находятся вопросы духовно-нравственного и патриотического воспитания обучающихся. За высокие достижения в подготовке высококвалифицированных кадров, активную работу по патриотическому воспитанию молодёжи и повышению их правовой культуры в 2002 году институту был вручен Штандарт губернатора Владимирской области. В 2007 году Российский государственный военный историко-культурный центр при Правительстве Российской Федерации наградил институт почетным знаком «За активную работу по патриотическому воспитанию».
Спортсмены учебного заведения завоевывают призовые места на городских, областных, всероссийских и международных соревнованиях по разным видам спорта самбо, рукопашный бой, лыжные гонки, гиревой спорт, тяжелая атлетика, бокс и т. Сейчас в планах руководства института — дальнейшее наращивание научного потенциала учебного заведения, развитие учебно-материальной базы. Важное место в профессиональной подготовке курсантов и слушателей отводится практическому обучению.
С целью улучшения качества учебно-воспитательного процесса и приближения его к практической деятельности была проведена большая работа по созданию учебных рабочих мест специалистов различных категорий сотрудников исправительных учреждений, оборудованных необходимыми специальными и техническими средствами. Создан «Кабинет оперативного работника уголовно-исполнительной системы», зал судебных заседаний.
Непререкаемый авторитет
- Дело о махинациях в юридическом институте ФСИН дошло до суда
- Конечные собственники
- О ВЮИ ФСИН России
- Вестник Владимирского юридического института , 2021, № 4 (61)
- Стоимость обучения в ВЮИ ФСИН на 2024 год
- Владимирский юридический институт
В помощь заключенному
- Во Владимирском юридическом институте ФСИН устраивались поборы с курсантов
- Вестник Владимирского юридического института , 2021, № 4 (61)
- Газета «Суть времени»
- Начальника владимирского института ФСИН арестовали до 15 августа
- Видео о ВЮИ ФСИН
Во Владимирском юридическом институте ФСИН устраивались поборы с курсантов
| Выпускники Владимирского юридического института ФСИН России получили дипломы о высшем образовании | говорится в сообщении. |
| Во Владимире юридическому институту ФСИН России исполнилось 80 лет | Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН России). |
Владимирский юридический институт временно возглавила Елена Ткаченко
Юридический факультет Абитуриенты, выбирающие учебное заведение , могут получить степень бакалавра, специалиста, магистра, аспиранта, спциалиста, а также освоить профессию. Поступление облегчат программы подготовки, летние курсы. Для успешного зачисления во многие учебные заведения необходимо собрать соответствующие документы и сдать экзамены.
Следствие установило, что в течение нескольких лет курсанты приобретали спортивную форму с символикой института за счет собственных средств. При этом выделенные ФСИН России деньги на закупку костюмов расходовались руководством института на иные цели. Так, в 2017 году спортивная форма была приобретена за счет курсантов 1-3 курсов, а в 2018 и 2019 годах - за счет курсантов 1 курса.
При осуществлении расследования уголовного дела важным представляется определение способа совершения преступлений. Многие ученые-криминалисты еще советского периода говорили о значимости установления способа совершения преступления для успешного расследования дела [Маннс 1921; Потапов 1946; Якимов 1925]. Согласимся с ними, так как именно способ содержит значительный объем информации, который позволяет разобраться в сути дела, определить отдельные обстоятельства, круг лиц, среди которых необходимо осуществлять поиск преступника, а также выбрать необходимые методы расследования преступления. Автором изучено 68 уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере осуществления закупок для обеспечения нужд УИС в 43 субъектах Российской Федерации. Анализ следственной и судебной практики по преступлениям в сфере осуществления закупок для обеспечения нужд УИС позволяет разграничить способы их совершения на три большие группы: 1. Противоправные действия заказчиков. Противоправные действия участников закупок. Противоправные действия при осуществлении внутрисистемных поставок. Первая группа включает в себя следующие способы противоправных действий: а Умышленное предоставление преимуществ хозяйствующим субъектам, с которыми предварительно был достигнут преступный сговор. Заказчик при составлении закупочной документации предъявляет такие требования к условиям закупки к товару, срокам исполнения и др. Данное преимущество может быть представлено несколькими способами. Во-первых, излишняя детализация требований, т. Во-вторых, указание нереалистичных сроков исполнения заказа. Заказчик в документации государственного заказа предусматривает такие нереальные сроки, что выполнить контракт может только тот участник, который уже сделал работу полностью или частично либо с ним в дальнейшем планируется заключить дополнительное соглашение, предметом которого будет являться изменение сроков поставки товара, выполнения работ или оказания услуг. В-третьих, нарушение или искажение классификации закупки ОКПД 2. Для определенного наименования товаров или услуг существует свой код, по которым и ориентируются участники закупок. Так, если услуги по обслуживанию комплекса технических средств охраны в учреждении УИС поместить в графу «услуги в области архитектуры, инженерно-технического проектирования и связанные технические консультативные услуги», специализированные компании не смогут их найти. В-четвертых, укрупнение заказа. Цена государственного контракта и количество участников заказа находятся в обратно пропорциональной зависимости. Чем больше сумма государственного контракта, тем меньше компаний могут участвовать при осуществлении закупок. Соответственно, на госзаказ, сумма обеспечения заявки которого превышает несколько десятков миллионов, могут претендовать только крупные компании. С последними выгоднее и проще достигнуть преступной договоренности. Госзаказчики-коррупционеры используют данную тенденцию и производят закупки не для отдельной исправительной колонии, а для всех учреждений региона или страны в целом. В-пятых, использование своего служебного положения в целях оказания давления на подчиненных для заключения контракта с определенным хозяйствующим субъектом. Следы данных способов совершения преступлений могут быть выявлены при изучении документов, связанных с осуществлением закупки, в том числе извещения о проведении торгов, технического задания, обоснования начальной максимальной цены контракта, заявок участников закупки, протокола рассмотрения и оценки заявок, государственного контракта и др. Вся документация размещается на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок — zakupki. Во-первых, государственные заказчики не принимают меры по реализации контрактов, а именно, не следят за поставкой товара, выполнением работ, оказанием услуг надлежащего качества в сроки, установленные в государственном контракте, а также не ведут с необходимой настойчивостью претензионно-исковую работу. В результате государство оплачивает невыполненные работы, неся многомиллионные убытки. Во-вторых, подписание акта приемки при невыполнении работ поставке товаров, оказании услуг в полном объеме, что выступает либо со- ставной частью преступления, либо самостоятельным преступным деянием. Так, 4 сентября 2018 г. Указанными действиями бюджету России был причинен материальный ущерб в размере более 31 млн руб. Так, заказчики в случаях, когда обязательна процедура определения поставщика подрядчика, исполнителя конкурентным способом, заключают контракт с единственным поставщиком, тем самым ограничивают доступ к торгам хозяйствующих субъектов. В соответствии с п. Для выявления указанных способов следует проводить осмотр документов, свидетельствующих о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, а именно, товарных накладных, актов приемки-передачи, решения об оплате, сводного реестра накладных, счет-фактуры и др. Важно обращать внимание на дату, содержание, подписи. Необходимо также проверять на соответствие сроков, объемов работ, товаров, услуг, прописанных в государственном контракте, с данными осмотра вышеуказанных документов, показаниями свидетелей: членов приемочной комиссии, инициаторов закупки, сотрудников контрактных служб. При осмотре таких документов следует проводить глубокий анализ информации, сопоставлять ее с другими фактами, обращать внимание на помарки, подчистки, несоответствие данных, указанных в разных документах, исправления, записи, сделанные разными чернилами. Владивостока : [сайт]. Примером указанного способа совершения преступления служит следующая ситуация. Заместитель начальника исправительной колонии УФСИН России по Саратовской области составил заключение экспертизы результатов, предусмотренных государственным контрактом, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что при проведении экспертизы не выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта исполнителем, что все работы выполнены в полном объеме, а также подготовил акт о приемке выполненных работ. После чего он ввел в заблуждение начальника учреждения и членов возглавляемой им комиссии по поводу того, что работы выполнены в полном объеме, получив их подписи в указанных документах1. Вторая группа — противоправные действия со стороны участников заказа, которые могут реализовываться следующими способами: а Ценовой сговор. Участники закупок договариваются о сумме, которую они должны получить, чтобы обеспечить выигрыш определенному хозяйствующему субъекту. Организации, планирующие участвовать в торгах, осведомлены о своих конкурентах, осуществляющих схожую хозяйственную деятельность и участвующих в закупках определенных товаров, работ, услуг. Они достигают договоренность, которая заключается в следующем: одна организация выигрывает за счет того, что остальные участники закупки не предлагают заказчику более низкую цену контракта за определенное вознаграждение от победителя торгов. Данный сговор достигается в том числе с помощью веб-сервисов. Такой способ может быть выявлен при изучении протокола рассмотрения заявок участников, получении показаний от представителей участников закупки либо иных конкурентов. Торги считаются состоявшимися при участии в них двух и более субъектов, в противном случае срок определения поставщика исполнителя, подрядчика продляется. Для того чтобы этого избежать, на одно лицо регистрируется несколько юридических лиц, они также могут быть оформлены на подставных лиц, но фактически контролироваться одним субъектом. Данные организации подают заявки на участие в закупке, создавая видимость конкуренции и увеличивая вероятность выигрыша по выгодной для них цене. В данной ситуации важно проверять всех участников закупки: их учредителей, способность каждой выполнить требования контракта, наличие производственных мощностей, штата сотрудников, складских и иных помещений, договорных отношений с производителями, собственных либо заемных денежных средств, отсутствие которых свидетельствует о фиктивности данной организации. Механизм данного способа заключается в следующем: компания предлагает минимальную цену и соответствует всем требованиям конкретного аукциона, в результате выигрывает государственный заказ. Затем, в случае, если документацией предусмотрен аванс, компания получает аванс и не исполняет контракт. Если аванс не предусмотрен, то выполнение госконтракта перекладывается на третьих лиц с соответствующей выгодой для рейдера [Ткачук, Ключникова 2017, с. Более сложной разновидностью данного способа является хищение бюджетных средств, предоставленных в рамках авансирования государственных контрактов, с дальнейшим исполнением контракта. Реальный поставщик и фиктивная организация вступают в преступный сговор для участия в закупке. Последняя указывает минимальную цену контракта и выигрывает торги. Получив аванс, фирма бесконтрольно их использует в своих личных корыстных целях, например, обналичивает денежные средства за вознаграждение, приобретает валюту, ценные бумаги. После истечения срока исполнения контракта организация создает видимость реальности исполнения договорных обязательств: заключает фиктивные договора субподряда, ведет деловую переписку с заказчиком, высказывая намерения исполнить контракт. Далее организация заключает договор поставки предмета контракта с реальным поставщиком на выгодных для последнего условиях. Выполнив контракт не в полном объеме, но в размерах предоставленного аванса, фиктивная организация проводит в отношении себя ликвидацию банкротство , при этом отвечая по обязательствам уставным капиталом, который, как правило, минимальный.
Сданы последние государственные экзамены. Выпускникам школы присвоены квалификация юриста, звания лейтенанта внутренней службы. Позади у них два года напряженного труда: учеба, служба по охране общественного порядка, работы на строительстве новой школы, благоустройстве города и школы, сельхозработы. С честью выполнено ответственное задание по охране общественного порядка на Играх доброй воли в Москве, за что коллективу школы объявлена благодарность министра и начальника Политического управления МВД СССР. Многолюдно было на площади 30-летия Победы, куда пришли выпускники школы, их родители и жены, родные и близкие, преподаватели, командиры и политработники, сотрудники, ветераны школы. Звучат фанфары. Застыл у Вечного огня почетный караул. Троекратным «Ура! Павлинов вручает дипломы с отличием отличникам учебы. Имена двух выпускников В. Воронина и Е. Лося занесены на стенд почета «Ими гордится школа». Отличников поздравляют пионеры подшефной школы. Выпускники возлагают цветы к Вечному огню. Открывается митинг. Со словами приветствия к выпускникам обращаются секретарь Фрунзенского райкома партии г. Владимира В. Шитова, депутат Владимирского горсовета, ветеран органов внутренних дел генерал-майор милиции в отставке Ф. Со словами сыновней благодарности партии и государству, командно-преподавательскому составу и сотрудникам школы выступает отличник учебы лейтенант внутренней службы Евгений Лось. С добрым напутствием к выпускникам обратился начальник школы полковник Н. Наступает трогательная минута — прощание со знаменем школы. Звучит Гимн Советского Союза. Торжественным маршем проходят выпускники перед Вечным огнем, идут по проспекту Ленина, где их приветствуют жители города. Зинцов» «Призыв», 11 сентября 1987. В период с 19 сентября по 20 декабря 1988 года офицеры и курсанты 1-го курса были откомандированы на территорию Армянской ССР для выполнения спецзадания и несения службы на спецобъектах. Личный состав батальона временного формирования в период выполнения боевой задачи 1988 год 24 июля 1990 года в соответствии с приказом министра внутренних дел СССР к исполнению служебных обязанностей начальника школы приступил подполковник внутренней службы Морозов Валерий Михайлович. В 1991 и 1993 годах личный состав учебного заведения в составе батальона временного формирования выезжал в спецкомандировки по защите конституционного строя страны и охране общественного порядка. К сожалению, 4 октября 1993 года при исполнении служебного долга в г. Москве погиб капитан внутренней службы Александр Владимирович Рубан. Посмертно он был награжден орденом «За личное мужество». Александр Рубан Ни одно значимое историческое событие страны не проходило без участия офицеров и курсантов Владимирской школы МВД, как ее тогда называли. Личный состав учебного заведения всегда с честью справлялся с любыми поставленными задачами. Новый этап в развитии учебного заведения наступил в 1994 году, когда 30 декабря в соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации Владимирская специальная средняя школа подготовки начальствующего состава МВД России была преобразована во Владимирский филиал Рязанской высшей школы МВД России. С этого момента в учебном заведении начинается освоение профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования. В 1995 году учебное заведение было преобразовано во Владимирский филиал Рязанского института права и экономики МВД России.
ВЮИ ФСИН РОССИИ
Во ВЮИ ФСИН России состоялась торжественная церемония выпуска молодых специалистов для уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Бывший начальник ВЮИ ФСИН попал под суд за растрату бензина. Актуальная информация о Владимирский юридический институт ФСИН РФ (ВЮИ ФСИН России) 2024: специальности и проходные баллы, стоимость обучения и полная информация для абитуриентов.
Начальника владимирского института ФСИН арестовали до 15 августа
Согласно данным ЕГРЮЛ, организация ВЮИ ФСИН РОССИИ — или ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВЛАДИМИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ". во Владимирском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний состоялось открытие памятной доски капитану внутренней службы Рубану Александру Владимировичу. Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний. Владимирский юридический институт привлекает к себе множество абитуриентов со всей страны. 8 февраля во Владимирском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний состоялось торжественное мероприятие, посвященное Дню российской науки.
ВЮИ ФСИН РОССИИ
ФАКУЛЬТЕТ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ ВЮИ ФСИН России. Написать ВКонтакте. Владимирский юридический институт привлекает к себе множество абитуриентов со всей страны. ФАКУЛЬТЕТ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ ВЮИ ФСИН России. Написать ВКонтакте.
Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний
Как сообщалось, уголовное дело отношении Бабурина по ч. Поводом стали поборы с курсантов института, которые организовывались им в период с 2017 по 2020 год.
Москву были командированы 261 человек личного состава. В 1986 году в соответствии с Приказом министра внутренних дел СССР от 26 мая 1986 года к исполнению обязанностей начальника школы приступил полковник внутренней службы Лавров Николай Александрович, прибывший из УВД Владимирского облисполкома. Учебным заведением руководил до 1990 года. Москве в составе 151 человек. К сожалению, 4 октября 1993 года при исполнении служебного долга в Москве погиб капитан внутренней службы Александр Владимирович Рубан.
Посмертно он был награждён орденом «За личное мужество». Владимирский филиал Рязанской высшей школы МВД России[ править править код ] Поворотным в истории учебного заведения стал 1994 год. В этом году образовательное учреждение приобрело статус самостоятельного учебного заведения. В 1998 году состоялся первый выпуск специалистов с высшим юридическим образованием по заочной форме обучения. Институт окончили 153 человека. Этот переход придал новый мощный импульс дальнейшему развитию учебного заведения. В том же году были образованы Ивановский и Кузбасский филиалы института, а в 2000 году — Липецкий и Казанский.
Вуз дополнительно открыл факультеты профессиональной подготовки и повышения квалификации; факультет внебюджетного образования. В 2001 году состоялся первый выпуск по очной форме обучения: 279 молодых специалистов получили дипломы о высшем юридическом образовании. В период с 1999 года по 2002 год второе вырос научный и кадровый потенциал учебного заведения.
Он это заочное решение не получал, и узнал о нём совершенно случайно, когда спустя два месяца после его вынесения приехал в Вязники из Москвы, и родственники сообщили ему, что «на него документы пришли».
Александр Оборов не стал говорить, почему именно Дмитрий Жуков принял решение уволиться из уголовно-исполнительной системы, но пояснил, что такие случаи происходят часто, так как бывшие курсанты учебных заведений ФСИН сталкиваются с тем, что реалии работы в колониях не соответствуют тому, чего они ожидали во время получения образования: «Многие курсанты, это следует из разговоров с ними, во Владимирском юридическом институте сталкиваются с одним, а потом, уже начав работать, понимают, что это не всегда то, чего они хотели видеть. Многие из них, возможно, работали бы и дальше, но им предоставляют не совсем то, на что они рассчитывали — их направляют в колонии воспитателями в отряды или ещё куда-то, но при поступлении в ВЮИ они рассчитывали, что будут работать юристами, и вдруг сталкиваются с тем, что они должны быть просто охранниками». Оборов сообщил, что сначала он пытался отменить заочное решение, но это оказалось невозможным: «Сейчас есть новая судебная практика, по которой лицо самостоятельно несет риски, связанные с неполучением корреспонденции». Зато удалось добиться восстановления сроков на подачу апелляционной жалобы, и в итоге решение Вязниковского городского суда было частично изменено, а сумма, назначенная к взысканию, была сокращена почти в двое.
Александр Оборов заявил, что он намерен подавать в кассацию, чтобы добиться ещё большего снижения выплат, так как, по его мнению истец не сумел доказать адекватность всех расходов, понесённых федеральным бюджетом на обучение Дмитрия Жукова: «Здесь очень важна адекватность калькуляции затрат. Смысл в том, что с курсантов, нарушивших условия контракта, пытаются, в частности, взыскивать денежное довольствие. Мы обращали внимание на то, что денежное довольствие — это, по сути своей, заработная плата. А она, на основании статьи 137 Трудового кодекса, взыскивается только в определенных случаях.
У ФСИН есть ведомственный акт, которым регламентировано, что это такое. Что это? Зарплата, и мы подтягиваем сюда нормы Трудового кодекса. Там определён исчерпывающий перечень случаев, когда она подлежит взысканию, но эта история — не тот случай.
Вся остальная смета калькулируется на основании бюджетных средств, выделенных, исходя из количества курсантов, но это не индивидуализирует расчет на конкретного обучающегося. То есть, взыскиваются деньги, затраченные вузом на услуги связи. Но как эти услуги связи могут быть связаны с обучением?
Конкретный перечень таких затрат нормами Трудового кодекса также не установлен». Облсуд в своём определении указал, что полученное курсантом ВЮИ денежное довольствие за время обучения возврату не подлежит, так как, по сути является заработной платой за несение службы: «… с момента заключения контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, в том числе и при прохождении обучения в образовательном учреждении ФСИН России, гражданин является сотрудником уголовно-исполнительной системы, выполняет обязанности, установленные нормативными правовыми актами, регулирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, и определённые контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе.
За осуществление указанной деятельности сотрудник получает денежное довольствие, являющееся для него источником средств существования, то есть заработной платой сотрудника, основания для возврата которой и удержания из которой нормативно регламентированы. В числе оснований для возврата денежного довольствия и удержаний из него такое основание, как невыполнение сотрудником уголовно-исполнительной системы условия контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет с с момента окончания образовательного учреждения, отсутствует. Вывод суда первой инстанции о том, что выплаченное ответчику, а период обучения денежное довольствие является одной из составных частей затрат на его обучение, нельзя признать правомерным. Решение о взыскании денежного довольствия, выплаченного в период обучения, является незаконным». В итоге судебная коллегия Владимирского областного суда по гражданским делам определила решение суда первой инстанции изменить в той части, что взысканию с бывшего курсанта ВЮИ в федеральный бюджет подлежат не 1 миллион 813 тысяч 025 рублей 42 копейки, а 838 тысяч 356 рублей 64 копейки.
Также был уменьшен размер пошлины, которую Дмитрий Жуков должен заплатить в местный бюджет. И, соответственно, ему после этого так же, как и другим курсантам, предъявили исковые требования на сумму свыше 1,8 миллиона рублей. Сложность этого дела в том, что Дмитрий Жуков по месту регистрации не проживал — фактически жил в Москве. Ни у Вязниковского и городского суда, ни у ФСИН по Липецкой области не было данных об этом, поэтому они предъявили иск по месту регистрации, но Жуков он не явился на заседание, дело рассмотрели в его отсутствие и вынесли заочное решение. Он это заочное решение не получал, и узнал о нём совершенно случайно, когда спустя два месяца после его вынесения приехал в Вязники из Москвы, и родственники сообщили ему, что «на него документы пришли».
Александр Оборов не стал говорить, почему именно Дмитрий Жуков принял решение уволиться из уголовно-исполнительной системы, но пояснил, что такие случаи происходят часто, так как бывшие курсанты учебных заведений ФСИН сталкиваются с тем, что реалии работы в колониях не соответствуют тому, чего они ожидали во время получения образования: «Многие курсанты, это следует из разговоров с ними, во Владимирском юридическом институте сталкиваются с одним, а потом, уже начав работать, понимают, что это не всегда то, чего они хотели видеть. Многие из них, возможно, работали бы и дальше, но им предоставляют не совсем то, на что они рассчитывали — их направляют в колонии воспитателями в отряды или ещё куда-то, но при поступлении в ВЮИ они рассчитывали, что будут работать юристами, и вдруг сталкиваются с тем, что они должны быть просто охранниками». Оборов сообщил, что сначала он пытался отменить заочное решение, но это оказалось невозможным: «Сейчас есть новая судебная практика, по которой лицо самостоятельно несет риски, связанные с неполучением корреспонденции». Зато удалось добиться восстановления сроков на подачу апелляционной жалобы, и в итоге решение Вязниковского городского суда было частично изменено, а сумма, назначенная к взысканию, была сокращена почти в двое.
Дело о махинациях в юридическом институте ФСИН дошло до суда
Во Владимире суд заключил под стражу начальника федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (ВЮИ ФСИН) России Сергея Бабурина. Заместителем прокурора области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего начальника Владимирского юридического института ФСИН России Василия Понкратова. Владимирский юридический институт ФСИН России сегодня – один из ведущих ведомственных вузов, осуществляющий подготовку специалистов для учреждений и органов УИС, правоохранительных органов и иных государственных и негосударственных структур. Бывший заместитель начальника ГУФСИН по Пермскому краю, полковник внутренней службы Владимир Злобин назначен начальником Воронежского института ФСИН России. Владимирский юридический институт ФСИН России возглавил полковник внутренней службы Алексей Кочетов. Владимирский юридический институт ФСИН России возглавил полковник внутренней службы Алексей Кочетов.