Сочинение должно быть написано самостоятельно. По структуре итоговое сочинение в 2023/2024 учебному году сильно отличается от сочинения ЕГЭ. Важной составляющей того экзамена является сочинение.
Как писать сочинение на ЕГЭ по русскому языку
Давайте разберемся, сколько аргументов должно быть в итоговом сочинении, а также откуда брать примеры и какие источники использовать для поддержки своих тезисов. Главная» Новости» Сколько цитирования может быть в процентах сочинении егэ. Другой, редчайший вид сочинений на ЕГЭ — работы, где человек решил получить удовольствие и написал крутое литературоведческое эссе. Актуальные аргументы к итоговому сочинению, ЕГЭ по всем направлениям из произведений русской и зарубежной литературы.
Сочинение по русскому языку на ЕГЭ в 2024 году
В приведенных примерах-иллюстрациях четко прослеживается противопоставление, реализованное с помощью ЧЕГО?.. Этот приём позволяет автору… по тексту проанализировать! Противопоставляя эти примеры ситуации, точки зрения, героев… , автор показывает… Приведённые примеры-иллюстрации связаны между собой таким приёмом, как противопоставление. С помощью антитезы писатель… по тексту Приведённые примеры-иллюстрации связаны между собой таким приёмом, как приём подтверждения, что позволяет ФИО точнее выразить свои мысли: он считает, что по тексту проанализировать!
Если есть время, лучше смотрите запись. Тема сегодняшней беседы — сочинение в ЕГЭ.
В гостях у нас Дина Ивановна Архарова, специалист кафедры филологического образования Института развития образования. С 2007 года Дина Ивановна входит в состав экспертной комиссии по проверке текстов сочинений ЕГЭ по русскому языку и литературе. Сегодняшний вебинар с Диной Ивановной бесплатный, но будет и платный проект. В конце мая состоится небольшой курс, курс подготовки к сочинению с Диной Ивановной Архаровой, состоящий из десяти часов, которые будут проводиться парами. Эти занятия помогут понять, как правильно анализировать тексты разных типов.
Вместе с преподавателем напишете несколько сочинений для образца. Вы поймете, откуда должно взяться каждое предложение вашего сочинения. Все это поможет вам на экзамене собрать максимальное количество баллов. Преподаватель и ученики будут общаться голосом и через видеочат. Возможность совместного рисования на доске поможет в анализе текстов.
Если вы пропустите занятие, то сможете посмотреть его в записи в любое удобное для вас время. Сколько примерно работ прошло через Ваши руки? Есть ли какая-то динамика в сочинениях за эти годы? Дина Архарова: Здравствуйте, уважаемые ученики и взрослые. Ежегодно я проверяю около трехсот работ, в целом получается порядка двух с половиной тысяч.
Первые три года шли достаточно слабые работы, при этом очень искренние. Потом качество работ резко изменилось в лучшую сторону. Но вплоть до нынешнего года по-прежнему слабыми остаются содержательные критерии. Юлия Фишман: На что Вы в первую очередь обращаете внимание при проверке сочинений? Дина Архарова: На проверку одной работы у меня уходит 6-10 минут, за это время я успеваю прочитать текст до трех раз.
Каждый раз я читаю дискретно, с пропусками, то есть каждый раз обращаю внимание на какую-то определенную совокупность критериев. Всегда сначала смотрю на четкость оттиска и на разборчивость почерка. Далее смотрю на то, как ребенок написал первые два абзаца, ведь именно они задают тон всему сочинению. Юлия Фишман: Раздражает ли проверяющего использование одних и тех же шаблонных фраз у массы учеников? Трудно, наверное, сотый раз читать: «Я согласен с мнением автора…» Дина Архарова: Использование шаблонов — авторское право, мы не можем на него покушаться.
Но мы всегда выделяем работы, в которых ученик выразил собственное мнение самостоятельно. Часто в таких текстах погибает грамматика, и тогда другие критерии я оцениваю с большей лояльностью. Юлия Фишман: Как оценивается сочинение, написанное нечитаемым почерком? Дина Архарова: Это никак не должно отразиться на оценке, и никак не отражается. Среди проверяющих сидят опытные люди, способные разобрать любой почерк.
Юлия Фишман: Что происходит, если вы не можете уверенно поставить балл по какому-то критерию? Обсуждаются ли какие-то сочинения коллегиально? Дина Архарова: Да, коллегиальное принятие решений бывает. Когда я сомневаюсь, иду к председателю комиссии. Юлия Фишман: Что Вы делаете, если в аргументе ученик использовал пример из произведения, которое Вы не читали.
Проверяется ли как-то, есть ли в произведении упомянутый герой и упомянутая ситуация? Вообще, существует ли такое произведение? Дина Архарова: В первую очередь я смотрю, насколько внятно оформлен пример есть пересказ, обобщение и т. Если ученик приводит пример из совершенно незнакомого произведения, то я иду в наш компьютерный центр и прошу найти текст. Редко, но бывает, что ученик сам сочиняет и автора, и название.
Тогда такой пример обнуляется. Юлия Фишман: Если учащийся привел не 2, а 3 аргумента и из них подходят 1-й и 3-й, засчитаются ли баллы за два аргумента? Дина Архарова: Такое случается редко, никто не любит выполнять лишнюю работу. Но в этом случае все же зачтем два примера, именно как примеры. Есть другая опасность: потерять баллы по критерию К-5.
Надо сохранить тезис, тему, проблему. Такой пример может быть неудачен тем, что он на другую проблему, то есть получается логический перескок нарушение общей логики. Юлия Фишман: Будет ли зачтен пример, если ученик назвал произведение, но не назвал автора? Дина Архарова: Пример зачтется, но будет снят балл по критерию К-4 пример приведен с опорой не на художественное или публицистическое произведение, а на жизненный опыт. Юлия Фишман: Как проходит апелляция по сочинению?
Кто на апелляции принимает решение? Дина Архарова: Ученик имеет право на апелляцию. Апелляция может быть заочной или очной. Он может прийти один или с взрослыми.
Подготовка к ЕГЭ теперь будет разумным аргументом для лишнего часа игрыИсточник: Unsplash Конечно, новые правила упрощают написание сочинений теми учащимися, которые не слишком хорошо знакомы с классической литературой и кинематографом. Тем не менее, важно понимать, что многие члены экзаменационной комиссии будут довольно скептически относиться к оцениванию работ, в которых злободневные проблемы аргументируются малоизвестными играми и аниме. Рекомендуемые источники для аргументации собственной точки зрения экзаменуемымиИсточник: Методические рекомендации ФИПИ Аниме, манга, графические романы и компьютерные игры не преподаются в школах, поэтому эксперты с определенной вероятностью не будут знакомы с содержанием большинства подобных произведений и проектов.
Привлечение литературного материала» — в обязательном порядке ; выдержать объем не менее 250 слов и написать работу самостоятельно.
Вопрос: В каком жанре нужно писать итоговое сочинение? Ответ: Выпускник должен написать сочинение-рассуждение, что отражено в критериях оценивания. Вопрос: Будут ли темы итогового сочинения сформулированы только в виде вопроса? Ответ: Формулировки тем будут разные: констатирующие, цитатные, в форме вопроса Для экспертов, проверяющих работы: Каковы особенности заполнения нижней части бланка регистрации? Ответ: Нижняя часть бланка заполняется ответственным за перенос результатов проверки работы. В клетки по всем критериям оценивания выставляется «незачет». В клетки по требованию 2 и всем критериям оценивания выставляется «незачет». Вопрос: Можно ли не проверять сочинения выпускников прошлых лет?
Ответ: Проверяются все работы, в том числе выпускников прошлых лет. Вопрос: Какова специфическая роль учителя-словесника при проведении итогового сочинения? Ответ: Специфических задач для учителя-словесника нет. У педагога, находящегося в аудитории во время проведения сочинения, есть организационные задачи: помощь в оформлении бланков регистрации, поддержание дисциплины, предотвращение случаев списывания, отслеживание временного регламента. Вопрос: Может ли учитель комментировать темы сочинения перед его проведением ранее такая традиция была?
Можно ли использовать только один аргумент в итоговом сочинении
О клише за 15 минут Клише для формулирования собственного мнения к авторской позиции Я разделяю точку зрения автора. Для обоснования собственной позиции приведу пример из жизни. Для обоснования собственной позиции приведу пример из произведения.. ФИО автора «…». Подтверждением моих слов может служить... Справедливость моего высказывания подтверждает... Заключение вывод Большое заключение это большой минус, который говорит о том, что Вы не можете кратко изложить свои мысли.
Лучше всего закончить аналогично вступлению: подвести итог о том, какое впечатление произвело на тебя это сочинение, заставило ли тебя задуматься о твоих взглядах на мир? Затем общий вывод: какую роль сыграло в литературе данное произведение, реакция на него мира или страны если это глобальная проблема. Как вариант: во вступлении мы задаем вопросы, а в третьей даем ответы. В заключительной части работы читающий проверяющий должен увидеть: завершенность работы; связь заключения с текстом, с его проблематикой.
Тогда важно назвать причины или перечислить поступки. Начинать рассуждение необходимо с объяснения ключевого понятия темы. И третий вариант.
Тема может быть сформулирована в виде афоризма. Тогда необходимо выразить согласие или несогласие с этим утверждением. Например: «Согласны ли вы с утверждением, что самыми счастливыми гражданами своей страны должны быть дети? Некоторые темы подразумевают рассмотрение с разных сторон. С одной стороны можно высказать одну точку зрения, а с другой — противоположную. Тогда и аргументы должны быть разными. Критерий 2: «Наличие аргументов по теме» Второй критерий проверяет умение выстраивать аргументацию.
Помните, что в работе должно быть два аргумента. Приводить один аргумент опасно. Его могут не зачесть, тогда сочинение получит общий «незачёт». Лучше подстраховаться и написать два аргумента. Какие аргументы можно использовать в итоговом сочинении: из одного школьного произведения; из произведений, которые не изучаются в школе, но хорошо известны и их достоверность не вызывает сомнений; из произведений зарубежных авторов; из стихотворений, поэм, поэтических пьес — если хорошо помните поэтические строки. Татьяна Воронцова, кандидат филологических наук, репетитор по русскому языку и литературе: «Не забудьте про стихи. Уместная цитата из Высоцкого или Виктора Цоя или басня Крылова, подтверждающая ваш тезис, сделают текст ярким и запоминающимся».
В сочинении может быть один аргумент и один контраргумент. Например, рассуждая о том, какие поступки можно назвать отзывчивыми, можно ещё во введении сказать, какие поступки нельзя считать отзывчивыми, и уже на конкретном аргументе раскрыть этот тезис. Пересказ произведения не считается аргументом. Нужен пример фрагмента, эпизода и его анализ, например: «В рассказе А. Мужчина, внимательно выслушав Мерцалова, решается тут же ему помочь: он осматривает больную девочку, даёт им деньги на первое время.
Объем сочинения Важно! В 2022 году критерии оценивания сочинения ЕГЭ по русскому языку будут зависеть от объема соблюдения требуемого количества слов. Так, в 2022 году будут предусмотрены два варианта — критерии для сочинения объемом 150-300 слов оптимальный размер текста и критерии для варианта объемом 70-150 слов. На этапе подготовки к ЕГЭ по русскому языку важно «набить руку» на написание сочинений оптимального размера. Стоит помнить, что проверку работы эксперты начинают с полсчета общего количества слов. Если сочинение окажется менее 70 слов, работа не засчитывается и по всем критериям будут выставлены нули. Если работа окажется в пределах 70-150 слов, она не будет оценена на высокий балл подробнее ниже. Сочинение 150-300 слов может претендовать на максимальный балл при условии соблюдения всех других требований.
Отправляйтесь в библиотеку Как писать позицию автора в сочинении ЕГЭ Из комментария и подтверждающего его примера становится понятно авторское отношение к проблеме: какое решение он предлагает, что считает правильным в этой ситуации. Если тема и проблема текста — это вопрос писателя к читателю, то авторская позиция — вариант ответа на него. Чтобы написать позицию автора в сочинении ЕГЭ, запомните такие клише: «Сам автор видит решение в... Как написать вывод в сочинение ЕГЭ В заключении отразите, согласны ли вы с авторской позицией или можете предложить собственный вариант решения проблемы. Также изложите в выводе впечатление от прочитанного и отметьте актуальность поднятой проблемы.
Критерии сочинения
Сколько абзацев должно быть в сочинении ЕГЭ? Обоснование должно включать пример-аргумент, источником для которого. служит жизненный, читательский или историко-культурный опыт. экзаменуемого. В частности, сочинение-рассуждение — часть итогового экзамена и ЕГЭ. Новости Новости Новости.
Сколько аргументов в сочинении егэ
Обоснование должно включать пример-аргумент, источником для которого служит жизненный, читательский или историко-культурный опыт. Сколько слов должно быть в сочинении ЕГЭ по русскому языку? Типы аргументов Примеры из литературы (художественной, публицистической, научной) Примеры из истории Обобщённые примеры Предположительные примеры Конкретные примеры из жизни («случаи»). В сочинении по русскому языку можно приводить не только аргументы из литературы. В 2 балла оцениваются аргументы из любого вида искусства: кино, живопись, музыка, литература, скульптура. Сама структура задания 27 подсказывает, сколько минимально значимых частей можно выделить в сочинении. Сколько слов должно быть в сочинении? В требованиях к итоговому сочинению, размещенных на сайте ФИПИ, дан рекомендуемый объем сочинения – 350 слов.
Рособрнадзор: На ЕГЭ по русскому можно использовать любые примеры для аргументов
Хотя с этим критерием порой действительно возникают затруднения, и алгоритм стоило бы доработать. Например, один эксперт оценил по пятому критерию на один балл, а другой поставил ноль баллов — значит, по этому критерию сочинение получит один балл. Потому что если сомневаешься, значит, для этого есть причина когда сомнений нет, всё и так очевидно. Я от многих экспертов слышала про такое же отношение и решила тоже им руководствоваться.
Сомневаюсь я нечасто — всё же мы много тренируемся в период обучения, поэтому в процессе проверки чётко видим, есть в сочинении то, что нужно для баллов по конкретному критерию оценивания, или нет. Вы сказали, что эксперты не могут общаться между собой. Если и он не сможет помочь — он вызовет «ещё более старшего» эксперта.
Вам не кажется, что всё это может быть слишком субъективно? Плюс риск субъективности как раз и снижается двойной проверкой. К тому же общая оценка складывается из суммы критериев.
Даже если ученик неправильно понял проблему темы сочинения, запутался в ней — ему поставят ноль баллов по первым четырём критериям, но он может набрать баллы по критериям, касающимся речи, логики, грамотности, если он напишет идеальный текст. У одной из моих учениц-отличниц была такая ситуация. Как вариант — оправдывает мотивы убийства старухи-процентщицы Раскольниковым и поддерживает его в этом.
Это его личное мнение как-то скажется на оценке? Если в работе нет этических ошибок, она получает по этому критерию один балл, если есть — ноль баллов. То есть из-за этической ошибки выпускник может потерять балл.
Ещё в работе может прослеживаться проблема с логикой, если этот литературный пример с выводами идёт вразрез с тем, что ребёнок написал в тексте до этого. Из-за логических ошибок тоже можно потерять баллы. Теперь и у детей, и у проверяющих возникают сложности.
Чтобы получить максимальный балл, нужно много всего сделать, и не для всех эти требования прозрачны. Например, ребёнок нашёл примеры, объяснил, почему привёл именно их, указал связь с проблематикой сочинения, а эксперт её не разглядел. Сложно потом понять: связи действительно не было или эксперт её не заметил.
И ещё жаль, что за четвёртый критерий аргументы к проблеме теперь дают один балл вместо трёх. Раньше выпускники должны были вспомнить несколько литературных произведений и привести два примера, чтобы получить максимум по этому критерию, и только в крайнем случае прибегать к личному опыту. Сейчас достаточно просто обосновать своё мнение — не важно, на личном опыте или на литературном примере, — и если это сделано, то балл по этому критерию засчитывается.
Получается, теперь пропал стимул повторять какие-то литературные произведения, ведь можно получить этот балл за пример из своего опыта. Мне сочинения по старым критериям нравились чуть больше. Сплошные штампы: упрёки в бесполезности сочинения в ЕГЭ обоснованы?
Никакого творчества и развития индивидуальности. Как вы считаете, «натаскивание» детей на написание сочинений в формате ЕГЭ даёт им какой-то полезный навык? Такой тип сочинения, как в ЕГЭ, учит выстраивать ход своих рассуждений.
Это важно, потому что многие любят писать красиво, образно, но строят текст хаотично, перескакивая с одного на другое. А навык сочинения учит структурировать текст логично, не отступать от основной мысли, следовать ей. Да, многие противники ЕГЭ упрекают его в штампах и натаскивании.
Но ведь любое обучение — это натаскивание, разве нет?
Как писать свою позицию в сочинении ЕГЭ. Как начать свою позицию в сочинении ЕГЭ. Собственная позиция в сочинении ЕГЭ. Свое мнение в сочинении ЕГЭ. Начало аргумента в сочинении по литературе. Как начать 2 аргумент в сочинении.
Как начать второй аргумент в итоговом сочинении. Аргумент из произведения. Примеры аргументации в сочинении ЕГЭ. Аргументы для итогового сочинения 2021. Переходы в сочинении. Вывод в итоговом сочинении. Аргумент вывод.
Заключение итогового сочинения. Как приводить Аргументы в сочинении. Как оформлять Аргументы. Аргументы в сочинении рассуждении. Клишеше для аргументов. Кл ше для пепехода к аргументам. Клише для аргумента из литературы.
Аргументы на все темы итогового сочинения. Агрцмкрты итоговое сочинение. Аргументы по итоговому сочинению по направлению. Клише до сочинения рассуждения. Клише для аргументов в сочинении. Кляшк для сочинения ЕГЭ. Примеры произведений для сочинения ЕГЭ.
Клише для итогового сочинения 2022. Аргументы для итогового сочинения 2022. Итоговое сочинение 2022. Шаблонные фразы для итогового сочинения. Шпаргалки для итогового сочинения. Что такое аргумент в итоговом сочинении по литературе. Итогового сочинения с аргументами для сочинения.
Авторская позиция в сочинении ЕГЭ. Позиция автора примеры. Своямпозиция в сочинении ЕГЭ примеры. Проблема и авторская позиция пример. Клише для итогового сочинения. Клкшк для итоговлго слчинения. Клише для итогового сочинения по литературе.
Тезис в сочинении это. Тезис в сочинении примеры. Тезис в итоговом сочинении. Тезис в эссе. Список аргументов. Верность Аргументы ЕГЭ. Аргументы сочинение ЕГЭ русский.
Богатство русского языка Аргументы. Тезис в сочинении ЕГЭ. Тезис в сочинении ЕГЭ примеры. Критерии оценки аргументации. Критерии сочинения размышления эссе. Пример сочинения ОГЭ.
Примеры из личного опыта.
Случаи из собственной жизни, рассказы родителей и друзей. Такие аргументы имеют право на существование, но все же лучше от них отказаться, поскольку объективные закономерности личным опытом подтвердить или опровергнуть невозможно. Ссылки на высказывания авторитетов, лидеров мнений. Цитаты из документальных фильмов, ток-шоу, творческих вечеров, дневников, воспоминаний. Народная мудрость. Пословицы, поговорки, архетипы, устойчивые мотивы традиционных культур. Примеры Таблица содержит примеры доводов, которые при необходимости можно использовать в сочинении.
Абзац 4: Так, противопоставляя ЧТО? Проблема, поднятая автором, находит своё отражение в предложенном для анализа тексте. Обратимся к двум примерам-иллюстрациям. Абзац 2: Во-первых,...