В Перми сотрудники ФСБ задержали 24-летнего россиянина за продажу «шпионской» ручки. В итоге суд признал его виновным в незаконном обороте шпионских средств и назначил штраф в размере 20 тысяч рублей. Житель Петропавловска приобрёл ручку с диктофоном и видеокамерой на интерент-сайте. По версии следователей, 30 мая нынешнего года мужчина заказал через интернет «шпионское» устройство, закамуфлированное под шариковую авторучку. Предприниматель из Магнитогорска Денис Имаев шпионские ручки из Китая привозил сам, а не заказывал в интернет-пространстве, как многие его предшественники.
Запрещены ли ручки с камерой в России | ЕСТЬ ОТВЕТ !
| Воронежца осудят за шпионскую ручку | Потом сказали, что, оказывается, эту ручку посчитали «шпионской» техникой, оборот которой запрещён», — рассказал RT студент. |
| «Болотное дело» дошло до партии ПАРНАС, или «шпионская ручка» Натальи Пелевиной | Последние новости. 5 апреля, 19:05. |
| Жителя Брянска осудят за продажу шпионской ручки, купленной в Москве | РИА «Стрела» | Новости и СМИ. Обучение. |
| Запрещены ли ручки с камерой в России | ЕСТЬ ОТВЕТ ! | Я мог бы сказать, что эту ручку у Джеймса Бонда нашёл, — заявил в разговоре с сотрудниками RT обвиняемый. |
Воронежца осудят за шпионскую ручку
В июне уже этого года мужчина, не являясь ИП, лицензированным на осуществление соответствующей деятельности, в Советском районе Брянска незаконно сбыл ручку за 1,5. В Саратовской области заместителя начальника одного из территориальных отделов. Как рассказали РИА Новости в Автозаводском районом суде, первое заседание по делу о "шпионской" ручке состоялось 15 декабря. В Брянске 51-летнего местного жителя отправили под суд за незаконную продажу шпионской ручки. По версии следствия, 24-летний пермяк хотел продать ручку с микрофоном и наушником.
Шпион, выйди вон! На Камчатке попался покупатель «шпионской» ручки
По данным следствия, 24-летний житель города Перми, осуществил сбыт изготовленного заводским способом технического устройства — канцелярской ручки с микрофоном и наушником, заведомо зная, что оборот данных средств запрещен законом. После передачи устройства, подозреваемый был задержан сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю, которые выявили преступление в ходе проведения оперативных мероприятий. В настоящее время следователем следственного отдела по Ленинскому району г.
Товар почтой был направлен в Вологду. Но получить его он не смог. В связи с попыткой приобрести запрещенное средство для скрытой видеофиксации, в отношении подозреваемого было возбуждено уголовное дело по ч.
Председательствующий на процессе судья Батыревского райсуда Юрий Поляков подошел к рассмотрению дела не то чтобы лишь основательно, а где-то даже глубинно, с положенными судье внутренними убеждениями: опросил в судебном заседании сотрудников отдела «К» МВД по Чувашии, специалистов-экспертов, давших экспертное заключение о «шпионской» сущности купленной, а затем и проданной Александром Кушниковым авторучки, прибывших на суд родителей и родственников молодого обвиняемого. Папа подсудимого — Кушников В. Сын глубоко раскаивается о содеянном, переживает, ранее у него никогда не было приводов в полицию, он окончил среднюю школу с золотой медалью, никогда не курил, не употребляет спиртное, активно занимается спортом,- зафиксировано в официальных документах Батыревского райсуда. Огласили в судебном заседании и данные в ходе следствия практически аналогичные показания мамы подсудимого - Кушниковой Надежды Георгиевны, которая помимо прочего также пояснила, что обо всех обстоятельствах дела ей стало известно со слов ее сына, рассказавшего ей «последовательно и непротиворечиво обо всем произошедшем».
В итоге судья принял по своему интересное решение: учтя положительные характеристики подсудимого, факт неисправности приобретенной и проданной в ходе «проверочной покупки» Кушниковым-младшим «шпионской» ручки сотрудникам отдела «К» МВД по Чувашии и приняв на веру слова нынешнего студента о том, что он купил спецтехнику токмо лишь из сугубо чистого любопытства, судья, признав, что в действиях Александра Кушникова формально содержатся признаки преступления по статье за «покушение на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» ст. Причем сформулировал сию «малозначительность» судья Юрий Поляков не без изящества. А если деяние не повлекло существенный вред объекту, оно в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления. При разрешении вопроса о малозначительности деяния судом должны реально учитываться реально наступившие последствия, способ совершения, форма вины, мотив и цель,- не без изящества сформулировал в тексте подписанного им приговора судья Юрий Поляков. Так прямо четко и записал в приговоре: «суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что действия Кушникова А. То есть — судья Юрий Поляков в итоге по вынесенному им приговору постановил: в силу установленной им «малозначительности» признать блестящего молодого человека Александра Кушникова невиновным и полностью оправдать его по инкриминируемому ему следствием преступному составу. Судья Поляков даже признал за Кушниковым А. То бишь судья Батыревского райсуда Юрий Поляков фактом вынесенного им приговора наглядно продемонстрировал гуманность правосудия. Но давайте пока воздержимся от фанфар и осанны судебному решению судьи Полякова.
Потому как имеются по сему поводу вовсе и не малозначительные вопросы. Ежели вглядеться в означенную судебную практику по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом «шпионских» авторучек и подобных им практически аналогичных «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», то выяснится однозначная картина с подавляющей преобладающей тенденцией: чувашские суды практически в ста процентах случаях по делам такого рода выносили фигурантам обвинительные приговоры. Разберем, для наглядности практически стопроцентно совпадающую даже в деталях с историей блестящего молодого человека Александра Кушникова историю тридцатидвухлетнего канашского водителя-экспедитора Сергея Михайлова.
Его арестовали еще до того, как он успел воспользоваться покупкой. В ходе допроса бизнесмен признался, что приобрел ручку для того, чтобы фиксировать переговоры с партнерами по бизнесу. В прокуратуре посчитали, что предприниматель должен быть осужден по статье 138. Суд согласился с обвинением и назначил виновному наказание в виде одного года ограничения свободы.
Кассационный суд объяснил, когда «шпионские» ручки могут подпадать под статью уголовного кодекса
Пленум Верховного суда обсудил проект постановления, в котором четко прописано, какую аппаратуру считать шпионской, а значит, подсудной, пишет "Российская газета". По версии следствия, 24-летний пермяк хотел продать ручку с микрофоном и наушником. Сургутянину грозит до 4 лет тюрьмы за покупку ручки с видеокамерой. Возбуждено уголовное дело в отношении жителя Петропавловска-Камчатского, его подозревают в приобретении «шпионской» ручки.
Самарца задержали за шпионские часы и ручки
так называемую "шпионскую ручку". Суд Новосибирска приговорил к шести месяцам лишения свободы жителя города за то, что он купил в интернет-магазине «шпионскую ручку». Петрозаводский городской суд Республики Карелия осудил предпринимателя, который купил в Интернете ручку со встроенной видеокамерой. Красноярский предприниматель может быть привлечен к ответственности за попытку купить "шпионскую" ручку. Против члена ПАРНАСа Пелевиной завели дело за использование «шпионской ручки». магазин шариковую ручку.
Мужчина получил срок за покупку шпионской ручки
На сайте СК говорится, что в ходе обыска у Пелевиной была изъята ручка, которая является портативным цифровым видеорегистратором. Предприниматель из Магнитогорска Денис Имаев шпионские ручки из Китая привозил сам, а не заказывал в интернет-пространстве, как многие его предшественники. На Украине сообщили, что у депутата Андрея Деркача, которого заподозрили в работе на разведку России, найдена "шпионская" ручка. В ходе обыска, проведенного у депутата Верховной рады Андрея Деркача, подозреваемого в работе на российскую разведку, у него нашли ручку со встроенным диктофоном и камерой.
51-летнего жителя Брянска осудят за шпионскую ручку
Но давайте пока воздержимся от фанфар и осанны судебному решению судьи Полякова. Потому как имеются по сему поводу вовсе и не малозначительные вопросы. Ежели вглядеться в означенную судебную практику по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом «шпионских» авторучек и подобных им практически аналогичных «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», то выяснится однозначная картина с подавляющей преобладающей тенденцией: чувашские суды практически в ста процентах случаях по делам такого рода выносили фигурантам обвинительные приговоры. Разберем, для наглядности практически стопроцентно совпадающую даже в деталях с историей блестящего молодого человека Александра Кушникова историю тридцатидвухлетнего канашского водителя-экспедитора Сергея Михайлова. Канашский райсуд Чувашии 8 сентября 2015 года осудил отца двух детей 32-летнего жителя Канаша Сергея Ивановича Михайлова, работающего водителем-экспедитором одного из местных ООО, практически за тот же преступный состав, что инкриминировался Александру Кушникову, то есть - признал Михайлова виновным в «покушении на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» ст. Однако тут же применил к нему известный «думский» Госдумы РФ акт об амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне и от отбытия наказания освободил со снятием судимости, то бишь райсуд признал Михайлова виновным, но — амнистировал в честь Победы. Отметим, что Канашский райсуд установил практически стопроцентно совпадающие «преступные» обстоятельства приобретения «шпионской» авторучки Михайловым, что и у Кушникова. Как установили следствие и суд, Сергей Михайлов в середине февраля 2015 года, будучи в своей квартире в Канаше, вышел в интернет через принадлежащий ему ноутбук, зашел на тот же самый интернет-сайт, что и Кушников, увидел в размещенном на нем интернет-магазине шариковую ручку с видеокамерой и записывающим устройством по цене около 400 рублей, которая называлась «шпионской» и решил ее купить. Перевел через «Яндекс-Деньги» запрашиваемые четыре сотни рублей — 13 мая 2015 года к нему пришло почтовое извещение о доставленной на его имя посылке. Осужденный и тут же амнистированный райсудом Михайлов не согласился с приговором райсуда и обжаловал его в Верховном суде Чувашии.
Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашии, рассмотрев апелляционную жалобу Михайлова, оставила приговор Канашского райсуда Михайлову без изменений, сочтя, что райсуд законно и правильно разобрался в его истории. То есть Верховный суд Чувашии не счел, подобно судье Батыревского райсуда Юрию Полякову, «малозначительной» покупку-приобретение водителем-экспедитором на том же интернет-сайте в том же интернет-магазине такой же «шпионской» авторучки, что и Александр Кушников, а очень даже «значительной» и достаточной для признания Михайлова виновным в совершении уголовного преступления. Возникает вопрос: а почему, собственно, в двух практически идентичных историях такие разные судьбоносные для подсудимых результаты? Почему — в одном случае судья Батыревского райсуда Юрий Поляков трактует покупку студентом Александром Кушниковым «шпионской» авторучки как «малозначительное» деяние, а в другом — не только Канашский райсуд, но и вслед за ним даже сам Верховный суд Чувашии покупку-приобретение в принципе такой же «шпионской» авторучки, но не студентом, а всего лишь канашским водителем-экспедитором Сергеем Михайловым трактует как очень даже значительное и достаточное для осуждения преступное деяние? Опрошенные нами наблюдатели уверены, что все дело тут в незафиксированном в судебном приговоре судьи Батыревского райсуда Юрия Полякова этаком семейно-родственном статусе блестящего молодого человека Александра Кушникова. Эксперты подозревают: именно отсюда — и гуманизм судьи Юрия Полякова, и установленная им «малозначительность», на основе которой был оправдан Батыревским райсудом блестящий молодой человек Александр Кушников.
Но есть и приговоры с лишением свободы. То есть, скорее всего, Пелевину не арестуют? Сергей Бадамшин: Если с обвинением вместе пойдет еще часть 1-я статьи 212 УК «Организация массовых беспорядков», то все возможно. То есть вы не исключаете, что следствие будет ходатайствовать о ее аресте? Сергей Бадамшин: Все может быть. Но для предъявления обвинения в организации массовых беспорядков нужно побольше доказательств? Сергей Бадамшин: Для любого обвинения нужны доказательства — место, время на совершение преступления, все остальное. То, что мне сейчас известно по этому делу, близко даже к какому-либо составу не подходит и даже не напоминает, что куда-то движется это дело. Вы рассматриваете заявление СК как некое предупреждение оппозиции? А вот что рассказала в интервью Business FM сама Наталья Пелевина: «Сейчас возбуждено против меня новое уголовное дело по 138-й статье — это оборот технических средств, направленных на сокрытый сбор, запись информации. Это связано с одним предметом, изъятым у меня еще год назад во время предыдущего обыска, это ручка, у которой в частности одно из свойств — это видеозапись. Такая ручка китайская, которая продается в любом магазине в мире за 60 долларов. По поводу этого предмета, найденного год назад, они сейчас возбудили уголовное дело. Совершили обыск вчера и вызвали на допрос, где собственно задавали мне вопросы по этой самой ручке, на которой мы сейчас, используя 51-ю статью, и не освещали ничего. Такое вот абсурдное обвинение, которое, видимо, мне будет предъявлено уже во вторник по этому делу». По поводу того, что в ходе следственных действий у Пелевиной были якобы изъяты документы о финансировании американским фондом — Национальным фондом в поддержку демократии — она отметила: «Я даже ничего сказать не могу, потому что какие-то бумаги у меня изымали еще год назад. Не могу сказать ничего по поводу того, что они сейчас вдруг решили найти и что они еще пытаются по этому поводу или будут пытаться мне вменять. Год никакой не было информации по этому поводу вообще». Как считает управляющий партнер юридической компании «Ри консалтинг» Роман Воронин, такая ручка, действительно, с точки зрения закона считается что называется «шпионской». Поскольку устройства, которые позволяют записывать аудио- и видеоинформацию негласно, то есть, когда лица, в отношении которых ведется данная запись, не понимают этого, не видят и не замечают — это специальная техника. Ее оборот, действительно, запрещен.
Цены обычно радуют, а выбор огромен. И речь в первую очередь идет об онлайн-площадках товаров китайского производства. Купить можно все, а вот ввезти на территорию России — нет. На сайте Федеральной таможенной службы России опубликован перечень товаров для личного использования, которые запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях. В лучшем случае таможня не пропустит товар и покупатель будет вынужден открывать спор, требовать от магазина возврата денег и расстраиваться из-за неудачного шопинга. В худшем — человеком могут заинтересоваться сотрудники правоохранительных органов. Портал Mail. Шпионская ручка Дешевая видеокамера, которая спрятана в корпусе обычной шариковой ручки, относится к техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации согласно статье 138 Уголовного кодекса России. Причем не только шпионские ручки попадают под указанную категорию. Подозрение у таможни может вызвать любое устройство, которое имеет функцию видеозаписи. За такую покупку россиянам грозит штраф до 200 тысяч рублей или лишение свободы на срок до четырех лет. Охотничий нож Покупка оружия, в том числе холодного и метательного, запрещена к пересылке «Почтой России» на территории страны. Даже если из Китая едет безобидный карманный ножичек для охоты или пикника, такую посылку могут и не пропустить. Заказ подобных товаров грозит покупателю санкциями по статье 16. Кроме того, не стоит заказывать коллекционные а порой и чисто декоративные мечи и шпаги. Флешка-диктофон Как удобно носить в кармане устройство, которое имеет крошечный размер и совмещает в себе несколько функций!
В июне уже этого года мужчина, не являясь ИП, лицензированным на осуществление соответствующей деятельности, в Советском районе Брянска незаконно сбыл ручку за 1,5 тысячи рублей. Жителю областного центра, выступивший в роли покупателя, участвовал в качестве в оперативном мероприятии. Материалы дела с обвинительным заключением переданы прокурору.
Кировчанину светит срок за продажу «шпионской» ручки
Как здорово, что одним «опасным» преступником стало меньше! Учитывая чистосердечное признание, сотрудничество со следствием, а также заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, мужчине назначили наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, возложив на Владимира обязанность раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Наказание небольшое, но свой след оставит в личном деле Владимира на всю жизнь. Так вышло, что своими противоправными действиями Владимир нарушил сразу несколько норм: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» ст. Хочу отметить, что после того, как по данной статье 138. Согласно Пленуму Верховного Суда от 25. Однако не стоит забывать, что это еще будет необходимо правильно обосновать. Кроме того, не так давно изменилась и сама статья. Теперь лицо не подлежит ответственности, если устройство обладает следующими признаками: Приборы бытового назначения; Присутствуют кнопки управления, а индикация хорошо видна; По кнопкам понятно, что это камера или диктофон; Можно достоверно понять, что прибор включен; Устройство никто не дорабатывал и не придавал ему новые свойства.
Точнее, существует подразделение в ФСБ, но оно занимается сертификацией оборудования «для своих». Поэтому экспертизу следователи поручают людям со стороны: сотрудникам связанных с электроникой КБ, НИИ, да и просто частным лицам с техническим дипломом. Они рассуждают так: раз диктофон закамуфлирован под ручку, значит, является СТС. Данные лица далеки от юриспруденции и зачастую не знают, что еще несколько лет назад Конституционный суд высказал позицию, что причислять устройства к СТС только по признаку закамуфлированности нельзя. Для этого должны быть еще два основания. Во-первых, обнаружить такие «устройства» в силу их малогабаритности возможно только при помощи специальных приборов. Во-вторых, «устройства» должны обладать специальными техническими характеристиками и быть функционально предназначены для оперативных служб. Лет тридцать назад при слежке за так называемыми объектами в разработке в одежду наблюдаемого вшивался микроскопический микрофон, с помощью которого можно было улавливать разговор в радиусе 50 метров. В телефонные линии внедрялись «жучки». Это и есть оборудование, разработанное для спецслужб. Оно обладает эксклюзивными техническими параметрами, информация о которых строго охраняется законом. Если же руководствоваться лишь признаком замаскированности, то ряды уголовников рискуют пополнить молодые мамы, пользующиеся «видеонянями» или «радионянями». Ведь камера или микрофон «запрятаны» в мягкую игрушку. В тот момент речь шла об ограничении и контроле оборота тех самых микроскопических микрофонов. Правда, людям, попавшимся на покупке «шпионских» ручек, это утверждение вряд ли поможет. Что же делать? Например, некоторое время назад ко мне обратился владелец интернет-магазина из Санкт-Петербурга, рассказал, что оперативники закупили у него наручные часы со встроенной камерой и планируют возбудить дело. Предприниматель просто сделал запрос в это ведомство от имени ИП. Есть и другое направление защиты. Статья 138. Но в законодательной базе вы не встретите ни одного прямого запрета на приобретение ручки, которую купил тот парень-фотограф. Но как раз его и не было у большинства покупателей гаджетов. Поможет это в суде? Если человек зашел на сайт, увидел ручку и купил ее, юридически данные действия расцениваются как преступный умысел. А вот если он хотел купить, к примеру, памперсы, но случайно кликнул на ссылку с «ручкой», преступного умысла у него не было. В данном случае нужно обосновать правоохранительным органам, что запрещенный товар ему прислали по ошибке. Мол, заказывал памперсы, а пришли часы... Я знаю всего несколько случаев, когда людей по этой статье оправдали. В одном очки с видеокамерой не были признаны СТС, в другом судья апелляционной инстанции отменил приговор на том основании, что вывод эксперт сделал лишь по признаку закамуфлированности, не учтя позиции Конституционного суда. Это мне рассказал уже Александр Тышлангов из Ростова-на-Дону. Уже больше года мужчина пытается убедить служителей Фемиды, что на продажу он выставил вовсе не специальное техническое средство, а обычный многофункциональный будильник. В своем намерении мужчина готов дойти до Верховного, Конституционного и Европейского судов. Для него это дело чести. Я на суде у эксперта спрашивал: неужели такими часами у нас спецслужбы пользуются? Все смеялись. Но ответа я так и не добился. Сказать «да» язык не повернется, а скажи он «нет» — пришлось бы меня оправдать. Злосчастные часы с видеокамерой мужчина приобрел еще осенью 2009 года. Говорит, приглянулись за их функциональность: и голосовое сообщение времени, и календарь, и съемка видео. Мне функция показалась полезной. Ведь у меня уже крали машину из гаража, грабителей тогда так и не нашли, — объясняет Александр. Устройством он за четыре года так ни разу и не воспользовался и решил продать. Покупатель нашелся на удивление быстро. Но почему-то домой к Александру ехать не соглашался — предлагал встретиться в центре города. Но товарищ оказался настойчивым: даже предлагал оплатить такси. В итоге я уступил, — вспоминает мужчина. Далее все проходило по стандартному сценарию: контрольная закупка, вызов к следователю, предложение признать вину и пойти в суд в особом порядке. Но Александр решил бороться.
Главный редактор: Чухутова Мария Николаевна. Телефон редакции: 8 937 396-77-86. Электронный адрес редакции: redactor 1nsk.
В настоящее время следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Пермь СУ СК РФ по Пермскому краю проводится комплекс следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательственной базы.