Экс-министр безопасности ДНР Пинчук объяснил, почему Россия не наносит удары по центрам принятия решений в Киеве.
«Почему наши войска не бьют по Банковой в Киеве»: о чём россияне спрашивают Путина
Власть - 23 января 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия не наносит ракетный удар по Киеву. У России другие планы. А не бьет Россия в полную силу по одной простой причине: у Кремля как минимум две башни! Экс-министр безопасности ДНР Пинчук объяснил, почему Россия не наносит удары по центрам принятия решений в Киеве.
«Почему наши войска не бьют по Банковой в Киеве»: о чём россияне спрашивают Путина
Люди не понимают, почему до сих пор по Киеву не нанесён жёсткий удар и какие сейчас цели у спецоперации. Экс-полковник СБУ: ВС России ищут слабые места в обороне ВСУ по всему фронту. "Почему Россия не бомбит Киев?", а точнее центр принятия решений. Возможная стратегия — бить по другим электростанциям, чтобы максимально нарушить работу всей энергосистемы, и вынудить Киев самостоятельно принять решение о выводе реакторов АЭС в холодный остов. Многих интересует вопрос: почему на явные террористические методы киевского режима мы не отвечаем уничтожением центров исполнения американских решений в Кие.
Вероника Иошко
- «Почему наши войска не бьют по Банковой в Киеве»: о чём россияне спрашивают Путина
- Марков объяснил, почему Россия не бьет по Киеву в ответ на теракты - 28.11.2023 Украина.ру
- Стало известно, почему РФ не бьет по центрам принятия решений в Киеве
- Почему Путин не нанесёт ядерный удар по Украине но может нанести его в другом месте.
Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ
Что есть приказы от Путина не бомбить Одессу и Львов, потому что это культурное достояние нашего народа. Про Киев я вообще не говорю, само собой. То есть Путин говорит военным — хотите победы? Отлично, ищите сложные пути, не надо по-простому, как американцы, сносить город, как Мосул они в своё время снесли, а потом заходят в пустой город, где 10 тысяч трупов. Он с самого начала был сторонних, он её и создал, «партии СВО». И это не «в белых перчатках» — кто-то впарил этот мем, нет — мы воюем хирургическими инструментами, а не кувалдой», — утверждает Казаков.
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
Убийство российской журналистки Дарьи Дугиной, попытки терактов в Крыму, бомбардировки Запорожской АЭС, пограничных застав и областных центров РФ — все эти теракты были терактами, целью которых было подтолкнуть Путина к жесткому ответу Украине. В России есть «горячие головы», которые удивляются, почему Россия так не хочет начать полномасштабные боевые действия на Украине. Они также призывают российского президента нанести удар по центрам принятия решений.
Путин не согласится на это, чтобы не повторять путь Наполеона в Москву и обратно. Наполеон пришел в Москву с победой, которая длилась недолго, а покинул русскую столицу с поражением, которое положило конец самому Наполеону Бонапарту. Путин может объявить всех лидеров Украины террористами и приказать бомбить центр Киева ракетами «Кинжал». Но что будет дальше? Что произойдет, если Россия нанесет удар по принимающей решения верхушке Киева? Сначала Зеленский и его команда будут выживать в бомбоубежищах.
Британцы уже заявили, что будут готовы вступить в войну.
Пять версий, почему ВС РФ не уничтожают украинские мосты через Днепр
Поэтому бороться с поставками западных вооружений, которые продолжают нарастать, нужно уничтожением логистики у ВСУ - в первую очередь, мостов и транспортных узлов. А так же украинских штабов управления. Однако такие удары на данный момент или не наносятся, или наносятся в незначительной степени. Оружие и боеприпасы украинским военным по-прежнему подвозят, дефицита топлива тоже не наблюдается. Почему ВС РФ не наносят анонсированные удары по центрам принятия решений? Судя по всему, для этого нет политической воли. Такой цели на данный момент не ставится.
Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» рассказал Александр Сладков. Он уточняет, что для уничтожения моста или Дания необходимо установить взрывчатку на точку конструкции, которая будет являться критической. С десятков километров сделать это практически невозможно. Дыру в мостовом сооружении залатают очень быстро.
Затем дается объяснение. Автор полагает, что с нынешней перспективы, когда многое о самой Украине уже прояснилось, нетрудно себе представить, с чем бы столкнулись тогда российские силы и разветвленный про российский административный аппарат, а также российский бизнес, который сразу же пришел бы в эту страну. Они столкнулись бы, по мнению автора, с оголтелым украинским национализмом, шовинизмом, нацизмом сотен тысяч бандеровцев, которых поддерживают миллионы украинцев. Последовал бы шквал террористических актов и нападений на российские силы безопасности, администрации, коммерсантов. Это продолжалось бы годами и требовало бы больших финансовых трат и материальных ресурсов от Москвы. Причем Россия жила бы под санкциями широкого международного сообщества, и ситуация была бы куда серьезнее, чем сейчас, когда санкции соблюдают почти исключительно страны коллективного Запада. Российский аналитик заключает, что из-за этого "счастливого стечения обстоятельств" ситуация для Москвы сейчас куда более благоприятная. Российские войска ведут бои на фронте с видимым неприятелем "из плоти и крови", а не с духами терроризма, которые способны проникнуть во все поры российского общества вспомним, сколько украинцев владеют русским языком так же хорошо, как русские, и что у двух народов схожий менталитетом из-за общей истории, религиозного и культурного наследия. Терроризм и диверсии было бы невозможно контролировать, если бы специальная военная операция российской армии закончилась бы быстро, не встретившись с серьезным отпором. Теперь же, по мысли автора, российская армия на линии фронта крошит самую радикальную часть украинского народа и проводит "денацификацию и демилитаризацию" Украины на месте. Описанные тезисы или наблюдения, как я сказал, обладают своей логикой, хотя и должны быть отнесены к категории "если бы да кабы". Ведь что было бы, мы никогда не узнаем, так как российская спецоперация развивалась совершенно в другом направлении. Направлении, которое сейчас грозит невиданной эскалацией. Судьба Украины как государства постепенно уходит на второй план, уступая интересам сильных мира сего и глобальным геополитическим процессам и тектоническим изменениям, происходящим сегодня. Но давайте по порядку. Выступления Путина и Байдена с четкими посыламиДве недели назад президент России Владимир Путин выступил с двухчасовой речью перед членами парламента об этом я подробнее писал в предыдущем обзоре и отправил несколько важных сигналов Западу, прежде всего Вашингтону, отреагировав, в частности, на слова президента Франции Эммануэля Макрона, который заявил, что не исключает отправки французских и натовских солдат на Украину. Владимир Путин напомнил, какая судьба в прошлом ждала захватчиков, которые пытались прорваться на российскую землю. Также Путин напомнил о российских ядерных возможностях и сказал, что Запад совершил историческую ошибку, активно вмешавшись в украинский конфликт на стороне Киева. Через два дня с большим обращением к нации выступил президент США Джо Байден перед членами конгресса. Его речь получилась очень воинственной и недружественной по отношению к России и Путину, которого Байден назвал "агрессором и диктатором". Кроме того, Джо Байден резко и агрессивно раскритиковал на повышенных тонах это удивило многих наблюдателей, поскольку обычно Байден говорит медленно, скучно и путает слова республиканцев и лично Дональда Трампа. В выступлении Байдена не было, хотя многие этого ждали, объединяющих моментов, которые помогли бы справиться со все более опасным расколом в американском обществе. Напротив, речь президента США подтвердила, что Демократическая партия не намерена искать общий язык с противоположным лагерем. На самом деле Джо Байден выступил с традиционной предвыборной речью, ориентированной на выборы в США в ноябре текущего года, и в каком-то смысле он поставил свою личную политическую судьбу выше американской. Наконец, последовало большое интервью Владимира Путина перед президентскими выборами 17 — 19 марта российскому государственному телеканалу "Россия — 1". Это интервью снова вызвало бурную реакцию на Западе, но внимательно его содержание изучили и в "остальном мире". В отличие от него, в западных СМИ акцент делался на словах Владимира Путина о мощной российской ядерной триаде и мнимых угрозах применить это оружие. Хотя не в этом заключался главный посыл Владимира Путина, да и угроз там вообще не звучало. Президент России просто предупредил о том, что может случиться, если Запад продолжит нарушать и пересекать российские "красные линии", которые официально не обозначены, но и без того понятны геополитическим специалистам. Самое важное в заявлениях Путина другое. Он снова выразил готовность к диалогу и переговорам, хотя на этот раз исключительно на российских условиях, касающихся признания политической и военной ситуации на фронте, что Киев и Запад до сих пор считали неприемлемым.
Любовь такого к женщине или к родине ничто иное, как страстная любовь к себе. Ради чего субъект-объект обожания готов выжигать всё вокруг.
Почему на обстрелы наших городов, мы не отвечаем ударом по Киеву? Комментирует командир РВСН
Вспомните, вначале даже не били по местам расположения л. с., что он оценил и спрятался в городах среди мирных жителей. Это и является ответом на вопрос, о том, почему не бомбят железную дорогу на Украине. Только почему-то нам все напоминают заповедь Иисуса: если тебя ударили по одной щеке, подставь другую. Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко объяснил корреспонденту издания , почему Верховный главнокомандующий РФ не отдает приказ о нанесении ударов по центрам принятия решений в Киеве. Почему Армия России ушла из-под Киева. Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков.
Правильные приоритеты: почему Россия не бьет по Генштабу ВСУ?
Для этого есть несколько способов, и они непростые, но «мы будем над этим работать», заявил российский лидер. Ранее Путин напомнил, что все проекты, о которых шла речь во время обращения к Федеральному собранию, будут реализованы. Финансирование на них уже заложено. Россия имеет возможность ответить на удары ВСУ по гражданской инфраструктуре, но не будет этого делать.
Ядерное оружие создано для нанесения противнику неприемлемого урона по мирному населению, после которого противник не сможет продолжать боевые действия и будет вынужден сдаться так как весь основной ресурс государства противника - его мирное население, будет поставлен под угрозу полного или почти полного уничтожения.
И если противник не сможет ответить ядерным ударом на ядерный удар то смысла продолжать вооружённое сопротивление просто нет да и воевать без тыла, без городов - невозможно. Наносить же ядерный удар по военным объектам как бы несуразно и бессмысленно ибо для этого имеются достаточно эффективные другие инструменты. А нанести ядерный удар по позициям противника на фронте практически нереально глупо ибо во первых под удар попадут и свои соединения и удар будет очень неэффективен так как противник на фронте довольно сильно рассредоточен и бить по нему тактическими боеголовками достаточно неэффективно и глупо. Уничтожать какие бы то ни было подземные укрепления в тылу нам негде, там таких особо и нет важных, ну с которыми обычные боеголовки Кинжалов бы не справлялись.
В теории можно попробовать нанести удар по какому нибудь крупному перевалочному пункту с наёмниками и вооружениями но пример Яворовского полигона демонстрирует, что и с этим легко справляется обыкновенная боевая часть Искандера. По этому я просто не понимаю как можно будет обьяснить нанесение ядерного удара даже по такой гадости как Львив , ведь в результате там погибнет 300 - 400 тысяч человек в основном мирного населения а мы вроде бы как ведём специальную военную операцию как раз по освобождению этого самого населения от нацистского режима Зеленского. Однако ядерный удар напрашивается по "союзникам" Украины, которые давно уже перешли все мыслимые красные линии и на прямую участвуют в конфликте но тут нюанс!
Армия России наступает и останавливается только тогда, когда захочет сама.
Леонков не согласен с теми, кто ратует за полную ликвидацию транспортной инфраструктуры Украины. Мол, тогда Запад не поставит Киеву вооружения. Когда РФ просто ликвидирует мост либо дорогу, исчезает только артерия. Украинцы будут держать военную технику с другой стороны Днепра».
Эксперт Алексей Леонков видит основную цель, стоящую перед армейскими подразделениями России, в полной ликвидации оборонной промышленности, складов оружия и техники СССР, поставляемой бывшими государствами Варшавского договора. После этого Запад, естественно начнёт поставлять зарубежную технику. Она работает только при наличии опытных специалистов, которых надо готовить.
Ядерные державы не намерены выходить на полную военную конфронтацию, учитывая сильные сложности в политической риторике. Сейчас, уточнил Михайлов, Запад просто ходит вдоль "красных линий", накачивая Украину оружием. Невзирая на все нарушения со стороны Запада, поставки боевой авиации и дальнобойных систем в сторону Украины буксуют. России лучше всего, имея в собственном арсенале ядерные вооружения, подтягивать к такому диалогу Китай и коллег из экономических союзов — чтобы выстроить свою коалицию, а не применять "в сердцах" ядерное оружие.
Эксперт Юшков рассказал, почему Россия не бьет по украинским АЭС
| Когда закончится операция на Украине? И почему не штурмуем Киев? Отвечает генерал Чиркин | И как написал военкор Юрий Котенок, «никто не сомневается в том, что демонстративные удары по территории России сделаны в ответ на заявление Минобороны о готовности нанести удары «по центрам принятия решений, в том числе в Киеве». |
| Военный эксперт объяснил, почему армия РФ не бьет по центрам принятия решений ВСУ | Почему Армия России ушла из-под Киева. |
| Пять версий, почему ВС РФ не уничтожают украинские мосты через Днепр | Власть - 23 января 2024 - Новости Санкт-Петербурга - |
Что еще почитать
- Материалы по теме
- Слабые места железной дороги Украины при нанесении удара
- «Приказ Путина»: Казаков рассказал, почему не бомбят Львов и...
- Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Форма поиска
- Почему Россия медлила с ударами по Киеву? Ответ оказался весьма простым
Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ
| Почему Россия медлила с ударами по Киеву? Ответ оказался весьма простым | В России существует консолидированная вокруг большинства военных «партия войны», и представляемая президентом Владимиром Путиным. |
| Почему по Киеву до сих пор не нанесён удар и другие вопросы о СВО - Лента новостей Севастополя | Пока что, невзирая на заявления официальных и неофициальных лиц, ни Россия, ни Соединенные Штаты не отказывались от соблюдения ДСНВ. |
Экс-министр безопасности ДНР раскрыл, почему РФ не бьет по центрам принятия решений в Киеве
| Военный эксперт объяснил, почему РФ не нанесла удар по Киеву во время визита Байдена | Военный эксперт Сергей Хатылев объяснил, почему Россия не наносит удары по центрам принятия решений в Киеве. |
| Путин объяснил, почему РФ не бомбит мирных жителей Украины | Россия не взяла Киев потому, что: а) вся экономика Украины, ориентированная на Россию была, начиная с 14-го года целенаправленно уничтожена бандеровцами,.б) в случае взятия Киева. |
| Путин не ударит по Киеву. Вместо этого он будет медленно душить киевский режим | Военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия не наносит ракетный удар по Киеву. |
Военный эксперт ответил, почему Россия не бьет по центрам принятия решений в Киеве
Именно поэтому Россия на протяжении последних 20 лет постоянно говорит, что надо договариваться, а не повышать ставки»,объясняет Ростислав Ищенко. Прогнозы о стремительном взятии российскими миротворцами Киева, Харькова и Одессы публиковались западными СМИ, а не были обещаны Кремлем. Экс-министр государственной безопасности ДНР, доктор политических наук полковник запаса Андрей Пинчук объяснил, почему ВС РФ не могут ударить по центрам принятия решений в украинской столице. Так почему же сейчас, когда в армии есть зеленый сигнал на уничтожение всего и всея, Киев ещё не взят? Так почему во время специальной операции ВС РФ на Украине это правило вдруг стало неисполняемым? В понедельник, 5 декабря, Россия не наносила ракетные удары по Киеву, заявил представитель Минобороны генерал-лейтенант Игорь Конашенков.
Почему России не стоит наносить удары по инфраструктуре Запада
Потому, что Россия не планирует и не осуществляет никакого геноцида-холодомора. Русские, в отличие от хохлов кто такие , не хотят на месте Украины видеть непригодное к жизни радиоактивное пятно. Русские как раз собираются налаживать там жизнь.
Наверное, не мне одному в социальных сетях - под публикациями с новостями об обстрелах населённых пунктов на территории России либо Запорожской АЭС - приходится читать комментарии, вроде: "Да когда уже мы по Киеву в ответ долбанём? Уж они бы, точно, "жахнули"!
Я же попытался получить действительно грамотный ответ от своего близкого родственника, имеющего высокий чин и занимающего серьёзную должность в Ракетных Войсках стратегического Назначения. И ответил он примерно следующее. Начнём со в т о р о г о вопроса, он - попроще. Ведь, кажется, так - просто - засечь, откуда обстреливают ЗАЭС и выжечь там всё дотла.
А вот - ничего и не просто. Тот же "Хаймарс", по сути - просто грузовой автомобиль с ракетами. Его "зарядили" в закрытом ангаре, он проехал десятки километров, отстрелялся и снова уехал. Теоретически, конечно, можно отследить примерное направление, откуда велась стрельба.
Да только там его уже и след простыл.
А наши официальные лица данный факт либо игнорируют, либо сводят все к сухой статистике оставленных населенных пунктов. В то время, как на карты поставлены жизни сотни тысяч жизней россиян в приграничных регионах. Диалог же с населением ведут не генералы или министры, а военкоры в телеграм-каналах и эксперты. Но, большому счету, они могут лишь обозначать проблемы, а не решать их.
Скажем, Юрий Котенок пишет, что «пока для противника неплохая ситуация вокруг Харькова. Они там владеют инициативой. Выходит, мы сконцентрировали в Изюме все наличествующие силы, в т. ЧВК, и в направлении защиты белгородского пограничья сделано недостаточно. Вопросы к командованию группировки и выше, выше, выше».
Обозреватель Егор Холмогоров предупреждает, что украинские войска попытаются захватить населенный пункт в Белгородской области для торгов по поводу судьбы нацистов, прячущихся в «Азовстали»: - Для украинцев будет очень важно захватить хотя бы одно село в России. И, конечно, они его постараются захватить. Хотя бы чтобы добиться деблокады «Азова» запрещен законом РФ как экстремистская организация — ред. Поэтому нужна срочная полная эвакуация населения из приграничья. На харьковском направлении наступают лучшие украинские части и по военной классике бьют в пустоту.
Войск там, по сути, не было. В рамках какой «стратегии» у 150-миллионной России образовалось отсутствие войск, чтобы хотя бы сдерживать не такие уж мощные украинские части? Почему по белгородской границе не была создана непреодолимая пограничная черта? Где черта, после которой проблему признают? Начнут объяснять населению, как лучше выехать с обстреливаемой территории?
Начнут принимать встречные военные решения? После того, как ВСУ займут Белгород? Или им тоже пожертвуют молча? Или у нас в стране все также люди живут только в Москве, а убийство в Солохе — оно, как бы, и непонятно где и кому нужно? Публицист Дмитрий Ольшанский возмущен отступлением русских войск от Харькова.
Он опубликовал обращение к правительству: «Рядом с Харьковом — Белгород. Вы правда решили сделать из Белгородской области линию фронта? Вы правда хотите, чтобы на четвертом месяце спецоперации у нас появились беженцы из Белгородской области, которых бы распределяли по гостиницам и пансионатам всей прочей России? Второе: Харьков — важнейший русский центр Левобережья. Нельзя просто так взять — и оставить его мазепам.
Мы уже сдали его весной 2014 года, когда нескольких сотен хорошо вооруженных людей хватило бы для захвата власти, неужели и теперь он останется бандиту Авакову и его халдеям? Третье: кажется, кто-то говорил про денацификацию Украины. О какой денацификации может идти речь, если Харьковская область останется в руках всевозможных «фрайкоров» и «кракенов» — кстати, тех самых, что пытали и убивали наших пленных. Мы собираемся об этом забыть? Те же эксперты объяснили, почему ВСУ так далеко продвинулись в сторону Белгорода: лучшие украинские части, усиленные наемниками из Израиля и Британии, ударили по луганским мобилизованным бойцам без опыта.
Военный эксперт канала «Рыбарь» объяснил: «В сёлах Кутузова и Момотово позиции удерживали подразделения стрелкового батальона 1-го армейского корпуса Народной милиции ДНР, который был сформирован в основном из мобилизованных жителей республики. Сёла опутали проводами полевых телефонов ТА-57, мобилизованные не были обеспечены радиосвязью и бронежилетами, крайне не хватает аптечек и медикаментов. ВСУ атаковали Кутузовку и Момотово при помощи тяжёлой артиллерии и танков, в результате чего подразделения Народной милиции с потерями были вынуждены отступить. То есть, опять же, причины возникшей проблемы объясняет не представитель Министерство обороны, а телеграм-канал. И, самое важное: принимаются ли меры для исправления ситуации?
Понесет ли наказание тот командующий, который «закрыл» российскую границу неопытными мобилизованными новобранцами без соответствующего снабжения? Возможно, окажется, что других резервов в нашей армии вообще больше нет. Как нет и необходимой техники для обеспечения частей. Но и такая горькая правда будет лучше, чем тишина и игнорирование возникающих вопросов. Потому что, как известно, признание проблемы — первый шаг к ее решению.
А пока наша власть к нему не готова. Ну, да! Просто Капитан Очевидность! Но люди ждут ответа на вопрос, почему это не было сделано, а также — в какие сроки и как безопасность будет укреплена? Только об этом традиционно ни слова.
Зато украинские власти по полной используют отсутствие диалога между нашей властью и людьми: накидывают в информационное поле свое понимание ситуации. Советник министра внутренних дел Украины Виктор Андрусив заявил, что гражданам России вскоре придется узнать, «что такое бегать в подвал» - вооруженные силы Украины готовят некий угрожающий сюрприз для приграничного Белгорода.
По этому я просто не понимаю как можно будет обьяснить нанесение ядерного удара даже по такой гадости как Львив , ведь в результате там погибнет 300 - 400 тысяч человек в основном мирного населения а мы вроде бы как ведём специальную военную операцию как раз по освобождению этого самого населения от нацистского режима Зеленского. Однако ядерный удар напрашивается по "союзникам" Украины, которые давно уже перешли все мыслимые красные линии и на прямую участвуют в конфликте но тут нюанс! Дело в том, что если мы нанесём ядерный удар только по Польше то это будет незачёт, это никого не устрашит, ведь доподлинно известно, что Польша держава не ядерная и это всё как тот же алкаш отхватив пинков у пивного ларька идёт домой и бьёт жену и детей, такое поведения вызывает чувства, прямо - противоположные уважению. По этому РФ надо уничтожить именно ядерную державу и тут кандидат номер 1 - это конечно же Англия! Они давным давно перешли все обозначенные разноцветные линии и в полной мере демонстрируют готовность делать так и впредь, Англия всегда была врагом России, во всех заварушках на протяжении всей истории существования Англия была нашим врагом и сегодня она последовательна! Есть конечно ещё и Франция но все русские что то любят французское кино и вообще питают слабость ко Франции, а Германия и вообще интересна как партнёр в дальнейшем да и она тоже безъядерная страна.... При том там напрашивается не тактический а именно стратегический удал Сарматами, их ведь надо продемонстрировать Миру.
Что произойдёт в случае нанесения такого удара?
Почему на обстрелы наших городов, мы не отвечаем ударом по Киеву? Комментирует командир РВСН
Наверняка врут. Тем не менее, уже произведенный в России титан до СВО шел на экспорт в Европу как раз через украинскую железнодорожную систему. Сохранился ли этот канал сегодня, нам не известно. Наверняка нет.
Версия пятая — «договорняк». Это совсем уж конспирология, рожденная чьей-то богатой фантазией. Согласно подобным измышлениям, имело место быть некое негласное соглашение, в рамках которого транспортно-логистическая инфраструктура Украины оставалась целой взамен на неприкосновенность Крыма.
Откровенный абсурд, ибо кто ж мог всерьез поверить киевскому режиму и стоящим за ним «западным партнерам», что они будут исполнять взятые на себя обязательства? Как мы видим, ВСУ теперь бьют ракетами по полуострову, и ничего им не мешает. Очевидно, что реальной причиной отсутствия тотальных систематических ударов по украинским железнодорожным мостам было отсутствие должных средств поражения.
Но теперь они у нас появились, и об этом будет сказано подробнее отдельно.
Мы должны создавать коалицию против коллективного запада, а не в сердцах применять ядерное вооружение, либо наносить удары по президентам ядерных держав. Это недальновидная позиция». Собеседник радиостанции подчеркнул, что у лидеров России и Америки нет иного выбора, кроме диалога.
Так что между ними должен быть нормальный диалог даже, если есть самый высокий градус напряжённости. Стратегический канал связи между Кремлём и Вашингтоном остаётся, и он действует. Пока ещё нет предпосылок, чтобы его полностью разорвать, потому что за этим разрывом не будет никаких чётких рамок между, условно говоря, началом испытаний или применением каких-то отдельных видов боеприпасов.
Кроме того, Россия имеет представление о характере Зеленского. Так что его действия просчитать куда проще, чем изучать особенности нового главнокомандующего на Украине. Донецкие военные уничтожили польскую и американскую боевую технику.
Как отметил Коц, ответом на провокации украинских боевиков "должны стать массированные удары по транспортной инфраструктуре, в первую очередь - железнодорожной". Военкор также отметил, что в таком случае сообщение с Западом будет обрублено, а "поле для манёвра у этих центров принятия решений значительно сузится".