В Нью-Йорке Оксана почувствовала разницу между работой новостями местных служб и российских телекомпаний.
Отр программа новости
Утренние новости стала представлять ведущая, которой верит зритель. Она замужем, пара воспитывает сына. Ольга Арсланова. Открывайте фото, читайте посты ova прямо в браузере без скачивания сторонних приложений. В 2006 году Ольга Арсланова окончила РУДН (филологический факультет), где работает ее отец.
Жители Башкирии отдали мошенникам десять миллионов рублей за сутки
Олег Мошляк: Действительно, средства на данный момент не поступают по текущим нашим взносам. На накопительную пенсию они пока не поступают. Когда мы говорим о переводе накопительной части наших сегодняшних граждан, к примеру, по кампании 2016 года, кто изъявил желание сменить негосударственный пенсионный фонд, либо перестать быть молчуном и перейти в негосударственный пенсионный фонд, переводятся именно остатки, то, что было сформировано у него до этого. Петр Кузнецов: Удмуртская республика спрашивает: "Недавно изменилось название негосударственного пенсионного фонда, а меня не уведомили. Правильно ли это? Александр, Ижевск". Получится так, что Александр в тот же офис придет, а на бумагах-то уже он пришел совсем в другое учреждение. Олег Мошляк: Здесь нужно разобраться, прежде всего, это поменялось название фонда, что в последнее время немногие делали, либо действительно был какой-то неправомерный перевод.
Если вы не помните либо четко понимаете, что не писали никакого заявления о переводе, либо, возможно, что-то писали, но, как вы говорите, люди ходят, вводят в заблуждение, или не поняли — обращайтесь в суд либо в любой контролирующий орган, такие, как Центральный банк, либо прокуратура. Необходимо написать жалобу о неправомерном переводе. Если это действительно так, пенсионные накопления вам вернут в тот фонд, где они у вас были. Если же мы говорим, что все-таки произошло ваше согласие с тем, что вы перевели накопительную часть в другой фонд, вам необходимо будет снова писать заявление и заключать договор об обязательном пенсионном страховании с тем фондом, который вы хотите, и вам эти деньги вернут, правда, уже либо с потерей инвестиционного дохода, либо уже через пять лет. Ольга Арсланова: О потерях тоже спрашивают. Почему государством страхуется только тело пенсионных накоплений без процентов доходов НПФ? Это же несправедливо.
Олег Мошляк: Ну, как вам на этот вопрос ответить? Несправедливо, да. Если мы говорим о переходах, сейчас есть такое правильно, тоже утверждено законодательством, что если мы осуществляем перевод нашей накопительной пенсии чаще, чем один раз в пять лет, то мы тоже инвестиционный доход теряем. Соответственно, либо мы один раз в пять лет, но со всем инвестиционным доходом наша накопительная пенсия будет переведена в другой негосударственный пенсионный фонд. А если мы каждый год пишем заявления и заключаем новый договор об ИПС с другими фондами, то тело переходит без инвестиционного дохода. Что теперь будет с этими деньгами? Может ли ее мама воспользоваться ими?
И тоже вдогонку сразу вопрос. Люди, например, пишут: "Выхожу на пенсию уже в этом году. Как я могу этими деньгами воспользоваться, на каких условиях снять их и так далее? Олег Мошляк: Начну с первого вопроса. Негосударственные пенсионные фонды занимаются двумя видами пенсий: 1 государственная накопительная пенсия; 2 негосударственная. Если слышали, негосударственные пенсионные фонды могут формировать дополнительную негосударственную пенсию за счет средств самих граждан. Если мы говорим о наследовании по первому вопросу, тогда по государственной пенсии, по накопительной пенсии, она наследуема, так же, как и негосударственная, но на этапе накопления что здесь, что здесь они наследуются полностью, а на этапе выплат здесь важно, чтобы женщина, если она умерла до назначения ей пенсии, пожизненной пенсии, значит, наследуется в полном объеме.
Если уже пенсия была выплачена хотя бы одна при пожизненных выплатах — к сожалению, здесь уже не наследуется. Государственная пенсия, накопительная часть может назначиться на срок, то есть от 10 лет. Соответственно, если была уже назначена срочная пенсия, и выплаты уже какие-то производились, то наследуется остаток, сколько недополучал гражданин. Кто является наследником? Наследником является в стандартном варианте, если не было никаких завещаний либо при заключении договора об ИПС не были указаны наследники и их доли, в стандартном варианте это первая очередь родственников, то есть муж, жена, дети и родители в равных долях. А дальше уже по очереди. Если было завещание, то нам делают запросы нотариусы, мы сообщаем сумму.
Стандартный процесс, который регламентируется законодательством. То есть вся сумма денег, которая накоплена что на государственной пенсии, что на негосударственной пенсии, она наследуема. Единственное, что когда мы говорим про индивидуальные пенсионные планы — негосударственная пенсия, — пенсия может не наследоваться по условиям самого договора. Если человек заключал договор, который предусматривает отсутствие наследования на этапе выплат, соответственно, наследования тоже не будет. Только мои перечисления. Как теперь получить проценты? Я уже на пенсии".
В общем, как только ты выходишь на пенсию, ты можешь сразу все снять или только какими-то кусочками?
Путь насилия неприемлем». Получается, что сейчас есть уже консолидированная позиция власти о том, что весь этот протест — фейковый.
То есть нет веры в волю самих людей протестующих, по крайней мере на официальном уровне. Александр Бузгалин: Ситуация, к сожалению, не столь проста, потому что в Белоруссии существует целый ряд социальных слоев, которые не поддерживают Лукашенко. И это надо понимать.
Это прежде всего касается части малого бизнеса, это касается части буржуазии, которая не сращена с бюрократическим государственным аппаратом а в Белоруссии эта связь очень сильна , это касается и части фрилансеров, либеральной интеллигенции, да и деток номенклатуры, которые учатся на Западе по западным учебникам, и у них формируется буржуазный образ мышления. Понимаете, в чем дело? Ольга Арсланова: Но при этом, в отличие от многих постсоветских стран, в том числе и России, там нет могущественных олигархов, которые могли бы серьезный раскол сейчас внести в политическую элиту.
Александр Бузгалин: Да, там нет сильных олигархов. Там реально класс буржуазии подчинен бюрократии. Но есть значительная часть частных собственников, которые не сращены с государством и пытаются работать самостоятельно.
Из этого не следует, что они наиболее эффективные, но они есть. И есть другая сторона медали — подавляющее большинство белорусов. Это рабочие, крестьяне, интеллигенция, которая работает в школах, в госпиталях, в музеях и так далее.
Они поддерживают патерналистский режим Лукашенко, но поддерживают пассивно. Понимаете, в чем проблема? Если бы сейчас батька вышел в центр Минска и призвал людей: «Выходите, минчане, которые меня поддерживают, которые за меня проголосовали.
Вот ваша улица. Вот наш город. Мы вместе с вами.
Я вместе с вами. Давайте скажем «нет» этим дуракам, этим сволочам, которые вышли протестовать»… Ольга Арсланова: Александр Владимирович, извините, а какой им смысл выходить на улицу и что-то доказывать, если, по сути, за них сейчас это делают силовики, и прекрасно справляются? Александр Бузгалин: Понимаете, есть большая разница, когда за тебя делают полицейские, и когда ты не бьешь морду противникам, а сам говоришь: «Да, мы с Лукашенко».
К сожалению, политически организованных общественных сил, которые бы всерьез поддерживали существующую власть, за исключением пирамиды государственной власти, нет. Есть понятие «гражданское общество», есть понятие «профсоюзы» и так далее. Если бы они были, тогда это все было бы немножко другим.
Вот когда в Венесуэле Чавес сталкивался с протестами либералов, он их не боялся и даже не разгонял. В центре города Каракаса был огромный лагерь этих гавриков, которые просидели при Чавесе несколько месяцев и разошлись, потому что их никто не поддержал всерьез. А люди, которые поддерживали Чавеса, вокруг маршировали сотнями тысяч.
Понимаете, это была совершенно другая картина. И ни один Запад бы не сказал, что оппозиция — это большинство белорусов. Ольга Арсланова: То есть вы не верите в то, что в принципе у Лукашенко сейчас осталась какая-то весомая поддержка в стране?
Александр Бузгалин: Нет, у него поддержка есть, но она пассивная, вялая. Люди привыкли к тому, что все за них делает государство или не делает государство. Вот такая поддержка не способна предотвратить такого рода действия, которые есть сегодня в Минске.
Это урок, кстати, всем нам на постсоветском и не только пространстве: если нет активной поддержки, если нет людей, которые готовы за тебя выйти на улицу, будь ты президентом, лидером парламента или кем-то другим, ты можешь проиграть в таком столкновении. Ольга Арсланова: А с другой стороны, сейчас у Лукашенко есть возможность выиграть, не прикладывая особо никаких усилий, кроме как китайский метод — разгон демонстрантов и протестующих. Учитывая, что от оппозиции тоже политических прорывов сейчас ждать не стоит.
Она настолько пока что плохо сформирована! Она другой не может быть в Белоруссии. Но не очень понятно, что оппозиция вообще планирует делать дальше.
Если от нее не будет никаких активных шагов, можно ничего не предпринимать — и ты все равно победишь. Александр Бузгалин: Да, безусловно, но это будет плохая победа. Потому что остается большая часть населения, не большинство, а меньшинство, но активное меньшинство населения, которое думает по-другому, хочет другого.
Если не будет реального и серьезного диалога с этим меньшинством, оно раньше или позже может превратиться в большинство. Да и социальная дифференциация в Белоруссии высока, и экономические результаты не слишком велики. В этих условиях в какой-то момент рядовые граждане могут сказать: «А может, действительно, лучше без батьки?
Вот в этом проблема — в том, что люди должны быть субъектами политического процесса, а не овцами, которые послушно приходят на выборы и голосуют, потому что ничего другого они не видят, потому что оппозиция плохая, потому что лидеров у оппозиции нет. Понимаете, это скверная ситуация на самом деле. Петр Кузнецов: Отъезд Тихановской — что же это все-таки?
Она уехала, но при этом призывает разойтись по домам. Текст читает с бумажки, кстати. И при этом по-прежнему не признает выборы.
Ее отъезд может отразиться на протестах? Или все-таки она не лидер оппозиции, потому что, возможно, голосовали не за нее при этом она не была спойлером на выборах, а единственным каким-то реальным конкурентом , а голосовали все-таки против Лукашенко больше? Александр Бузгалин: Да, голосовали реально против Лукашенко.
Я еще раз говорю: это в основном либеральные и мелкобуржуазные слои, часть буржуазии, свободные лица. Вот реальная оппозиция в значительной степени. Но то, что она уехала — это не главный фактор.
Люди просто выходят, потому что им многое не нравится в этой системе. Я бы даже сказал по-другому: в нашей системе, потому что для меня Белоруссия, как и Украина, и многие другие страны — это часть моей Родины, Советского Союза. Понимаете, я не могу отстраненно к этому относиться.
Я думаю, очень многие из наших граждан России так относятся к Белоруссии. Ольга Арсланова: Да, это правда. Александр Владимирович, смотрите.
Для того чтобы протест продолжался и какие-то изменения действительно были, раз люди раздражены и устали от Лукашенко за эти 26 лет, для этого должны быть какие-то мотивы.
Приводим некоторые выдержки из разговора. Ольга Арсланова корр : Да, очень многие отметили, что теперь стало непросто, приходится заниматься, много времени тратить как раз на вот это взаимодействие. По данным Росстата при этом средняя зарплата школьного педагога в России в первом квартале составила около 37 тысяч рублей.... Константин Чуриков: Я предлагаю подключить к нашему разговору Евгения из Оренбургской области, ещё один наш зритель, тоже учитель, который дозвонился.
Ольга Арсланова: Здравствуйте. Константин Чуриков: Евгений, здравствуйте.
Но явно тяготеет к красивому и при этом социальному в запрещенной сети у него все можно внимательно рассмотреть. Жду, с каким Булат вернётся материалом. Я уже писала о том, что фонд Still Art Елены Карисаловой, несмотря на все происходящее и даже вопреки, не теряет энтузиазма и поддерживает молодых фотографов словом и делом.
В Ульяновске решили создать общероссийское движение детей и молодежи
Звоните участковой. Извините, у нас вообще-то органы опеки должны работать в этом случае. Они должны 2 раза в год надзирать, приходить. Вы дайте сигнал. Но только если это действительно насилие. Извините, у нас просто за какой-то банальный синяк с горки у людей отнимают детей. Это тоже надо разбираться. Ольга Арсланова: Вот удивительно, когда за синяк с горки иногда отбирают, а за серьезные побои в маргинальной семье туда никто ходить не хочет. Элина Жгутова: Вы же сами знаете. Видите, все не так однозначно, как… Константин Чуриков: Простой и важный вопрос из Башкирии: "Как доказать бытовое насилие? Кстати, нам иногда мужчины пишут и сообщают, что жена бьет.
Бывают и такие случаи. Уже не в первый раз на портале вижу. Как доказать? Элина Жгутова: Видите, тяжелый вопрос. Что имеется в виду под бытовым? Бытовое — это в быту. Если это муж и жена, то это семейное насилие. Быт — это два соседа подрались, это бытовуха, не поделили, условно говоря, ставки. А если муж и жена, это семейное насилие. Что значит как доказать?
Константин Чуриков: Если кто-то кого-то ударил. Элина Жгутова: Кричать громко, искать свидетелей. Понимаете, не нужно выделять эти преступления в какое-то отдельное… Константин Чуриков: Это мы поняли. Условно говоря, он ее бьет. Элина Жгутова: В любом случае это такое же преступление. Оно ничем не лучше, не хуже. И нужно вести себя ровно так, как человек, попавший… Константин Чуриков: Обследование врача, фотографировать следы побоев. Ольга Арсланова: Мне кажется, что речь идет о том, что полиция очень часто не хочет браться за такие дела. Константин Чуриков: Вот теперь посмотрите по результатам обращений и фиксаций. Мы же видим, что теперь хочет.
Теперь они фиксируют 116-ую. Я лично поучаствовала в декриминализации 116-ой статьи. Я за нее четко сейчас отвечаю. Мы сейчас говорим про какую? Каждая статья требует отдельного подхода. Для этого и существует институт правоохранительных органов, чтобы каждый случай рассматривался отдельно. И не надо выделять, семья, не семья. У нас есть преступление. У нас есть побои, у нас есть истязание, у нас есть причинение тяжких телесных повреждений, убийство и так далее. Почему мы сейчас должны говорить, кто кого?
Мы сами, получается, дискриминируем людей по какому-то признаку. Ольга Арсланова: Закон нарушен. Константин Чуриков: Есть отягчающие обстоятельства. Их никто не отменял. Пожалуйста, применяйте. Если это учитель по отношению к ученику, у него будет отягчающее обстоятельство, потому что он находился рядом, ему доверили. То есть никто не отменял институтов. Все работает. Не нужно ничего лишнего придумывать. Ольга Арсланова: Звонок из Перми.
Елена, здравствуйте. Ваша история, ваш вопрос. Зритель: Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, вот если муж мастерски бьет, не оставляя синяков и не оставляя побоев? Мои действия. Элина Жгутова: Заявление надо все равно написать. А в чем причина? В чем природа? Почему вы с ним живете? Зритель: Ребенок общий.
Элина Жгутова: Общий ребенок? А вы понимаете, что дальше будет ребенок тоже без синяков. Вы же рискуете еще и ребенком. У вас дефицит жилищной площади? Вам некуда уехать? Зритель: Да, в этом, конечно, проблема. Константин Чуриков: В том-то и дело. Квартирный вопрос все испортил. Ольга Арсланова: Если человек никуда не может уйти, часто бывает, я не знаю, как у Елены, квартира принадлежит жене, например, или это общая жилплощадь. Элина Жгутова: Если жене, то она его выгоняет.
В любом случае… Вы обращались в правоохранительные органы? Зритель: Нет, я не обращалась, потому что это все мастерски происходит. Элина Жгутова: Что значит мастерски? В конце концов, у нас есть закрытые следственные действия. Константин Чуриков: Бьет аккуратно, но сильно. Элина Жгутова: По вашей просьбе можно установить камеры наблюдения дома. Вы сами можете включить диктофонную запись. Вы сами можете включить камеру. И она будет служить доказательством в суде или по заявлению, и так далее. Зритель: Я вот этого не знала просто.
Элина Жгутова: Это раз. Все-таки, понимаете, нельзя все свои проблемы вешать на правоохранительные органы. Мне кажется, надо как-то своей судьбой тоже иногда управлять. Я понимаю, если это безвыходная ситуация. Но, естественно, нельзя рисковать ребенком. Ольга Арсланова: Спасибо за ответ. Константин Чуриков: И еще давайте сразу, может быть, еще звонок. Александр, Челябинская область. Добрый вечер, Александр. Мне очень приятно, что вы пригласили сегодня такого хорошего эксперта.
Я тоже разделяю ее точку зрения, что не стоит выделять это в отдельный состав, не нужны никакие ужесточения. Но я считаю по какой причине? Во-первых, часть женщин всегда этим спекулируют. Поскольку на самом деле, как правило, все-таки свидетелей нет и видеозаписей нет… Я, допустим, сталкивался с таким случаем, что одна знакомая в пьяном виде бьет сожителя, он руками закрывается, но у нее просто кожа нежнее, у нее синяки остаются.
А, скажем, сайт международного журнала, в котором я член редколлегии и в котором мне просто прямо сейчас пишут письма из редакции, что вот пришли рецензии на статью, которую я курирую, и пусть я как редактор решу, принять ее или отклонить. А я не могу ее ни принять, ни отклонить, потому что я не могу зайти на сайт этого журнала. Ольга Арсланова: Это очень важный момент. Как можно объяснить нашим зрителям масштаб ущерба, который причинен? Это 18 млн IP-адресов, как я понимаю. Огромное количество сайтов. Это сопоставимо с чем? То есть ученые теряют что? Михаил Гельфанд: Ученые теряют возможность нормально и эффективно работать. Я не знаю, как это в деньгах измеряется. А в потерях времени это заметные часы. Константин Чуриков: Я уже смотрю по лентам агентств. Это совет по науке при Минобрнауке. Это тоже общественная… Константин Чуриков: Назвал неуклюжими и непрофессиональными. Это я цитирую сейчас. Михаил Гельфанд: Меня на самом деле в этой ситуации удивляет, почему совет при Минобрнауке высказывается, а госпожа министр, в ведении которой наука находится… Может, она в коридоре этому недоучившемуся фельдшеру что-то сказала, но публичных заявлений нету. Ольга Арсланова: И извинений Роскомнадзор, я так понимаю, вам не приносил пока что? Михаил Гельфанд: Не приносил. Ольга Арсланова: Мне кажется, по крайней мере, жест вежливости: "Извините, но так бывает. Ковровые бомбардировки. Скоро все заработает". Вообще никакой реакции? Михаил Гельфанд: Я не видел никакой реакции. Константин Чуриков: Будем надеяться, что она все-таки последует. Потому что уже разные рупоры включились. Во всяком случае, в СМИ эта информация обсуждается очень отчетливо. Михаил Гельфанд: Про список сайтов, которые недоступны. Есть такое сообщество "Диссернет", которое занимается на самом деле вовсе не чиновниками. Там нет цели поймать всех чиновников. Ольга Арсланова: Вообще плагиатом. Михаил Гельфанд: Плагиатом вообще, да. Там основное — это наши, условно говоря, коллеги. Но мы с радостью обнаружили, что еще в 2013 году диссертация господина Жарова , руководителя Роскомнадзора, на тему "Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизни в Российской Федерации", еще раз, это кандидатская диссертация руководителя Роскомнадзора. Ольга Арсланова: А он кандидат каких наук? Михаил Гельфанд: Медицинских. Так вот, она наполовину списана, но проверить это никто не может, потому что сайт "Диссернет" не доступен. Ольга Арсланова: Я теряюсь в догадках. А, может быть, все ради этого и затевалось? Михаил Гельфанд: Ну, смотрите. Было известно, что когда на сайте это у нас появилось еще в 2013 или в 2014 году, господин Жаров кому-то из своих подчиненных просил разобраться, что это за люди и кто его заказал. И с удивлением обнаружил, что никаких денег проплачено не было. Когда был скандал с публикацией переписки, там, в частности, выскочила и эта история тоже. Михаил Гельфанд: Блокировка Телеграма делает невозможным переход России к цифровой экономике. Ольга Арсланова: "Слишком тяжелые последствия". И при этом Кудрин добавил, что сам продолжает пользоваться мессенджером. Так российская наука, в частности, кибернетика… Ваши коллеги, наверное, сейчас могут придумать какие-то способы, для того чтобы это обойти, и, может быть, это будет как раз научным прорывом. Пока не получается? Михаил Гельфанд: Нет. Я просто не очень понял. Все-таки интернет — это не научная проблема, а технологическая и экономическая. Там придумывать ничего не надо. Все уже придумано. Константин Чуриков: Вот давайте как раз поговорим уже в целом о научных проблемах. Мы, кстати, в отличие от многих каналов, постоянно уделяем тому, что волнует научное сообщество. Кстати, сегодня с темой науки и лженауки начали наш эфир. Мы видим периодически возникающие письма ученых, членов Академии наук к президенту с просьбой разобраться в ситуации, когда ученым приходится заранее прогнозировать количество и точные характеристики своих открытий, для того чтобы каким-то образом удовлетворить потребности ФАНО — Федерального агентства научных организаций. Вот интересно, что-то вообще сдвигается с места, какие-то контакты идут и есть ли какие-то попытки упростить жизнь ученых и сделать им какое-то благо? Михаил Гельфанд: Я не видел попыток упростить жизнь ученых. Тут ФАНО оказывается в сложной ситуации на самом деле, потому что ФАНО вынуждено выполнять указ президента еще с прошлого срока, так называемые майские указы. Одним из этих указов было предусмотрено значительное увеличение зарплат научных сотрудников. А финансов на это выделено не было. И поэтому ФАНО сейчас вынуждено совершать такой балансирующий акт, выбивать откуда-то деньги, сокращать ставки, переводить людей… ФАНО никого не переводит на полставки, но ФАНО строго советует директору института перевести значительную часть научных работников на полставки. Ну, понятно: если нам что-то нужно увеличить в 2 раза, а числитель не увеличивается, давайте уменьшать знаменатель. Поэтому тут ФАНО — стрелочник. И все эти анекдоты с прогнозированием количества статей — они опять-таки начались не сейчас. Они начались некоторое время назад. Теперь покажите, что за эти деньги страна приобрела". Константин Чуриков: Это фундаментальная наука. Невозможно так… Михаил Гельфанд: А это вы объясните другим людям. Я это знаю. Ольга Арсланова: По поводу зарплат. Не так давно появилась оптимистичная, радостная новость о том, что впервые зарплаты ученых в среднем достигли 100 000 рублей. Михаил Гельфанд: Я очень хочу посмотреть на этих ученых. Ольга Арсланова: У вас много таких людей, которые столько получают? Опять, если человек вместо полной ставки зачислен на четверть ставки, а выполняет ту же работу, то его 25 000 рублей превращаются в 100 000. И эта арифметика происходит вовсю. А откуда эти сведения про 100 000, если не секрет? И они ссылались на какие-то свежие данные Росстата, если я ничего не путаю. Это надо проверить. Это была вполне официальная информация. Причем, это произошло буквально недавно. Впервые выдался какой-то месяц. Михаил Гельфанд: Выдался месяц. Я не знаю, 100 000 мне все равно кажется странным. Но действительно где-то феврале-марте внезапно пролился золотой дождь. Ольга Арсланова: То есть все-таки не далеки мы от истины. Михаил Гельфанд: Давайте мы посмотрим, какие зарплаты будут в сентябре после инаугурации. Ольга Арсланова: Средняя зарплата сейчас научного сотрудника — младшего, старшего. Михаил Гельфанд: Понятия не имею.
Снимал много красивого и модного для Gucci и Adidas. Но явно тяготеет к красивому и при этом социальному в запрещенной сети у него все можно внимательно рассмотреть. Жду, с каким Булат вернётся материалом.
Бывшему главному бухгалтеру администрации Русско-Полянского городского поселения снова вменено служебное мошенничество в крупном размере ч. Обвиняемая вину в совершении преступления не признала, но возвратила в бюджет поселения 184 тысячи рублей. Также суд лишил её права в течение 2 лет 6 месяцев занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления.
Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной.
Ольга Арсланова: Роман Ромачев был у нас в эфире. Сегодня это все, но исключительно в этом часе. В следующем часе мы вернемся Александр Денисов: Да, после новостей. Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Ольга Башмарова ведущая новостей Россия 24 ведущая. В Нью-Йорке Оксана почувствовала разницу между работой новостями местных служб и российских телекомпаний. Данную тему обсудили Ольга Арсланова Александр Андреев со слушателями в эфире радио "Вести ФМ". Ольга Арсланова: Это программа «ОТРажение», мы продолжаем, время нашей большой темы.
Жители Башкирии отдали мошенникам десять миллионов рублей за сутки
Ольга Арсланова – кандидат на должность председателя регионального отделения ульяновской области «Российского движения детей и молодежи». Ольга Арсланова: Но и сами граждане должны проявлять участие, обращать внимание госслужащих на местные проблемы и требовать эти проблемы решить. Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы картинки. «Новости ОТР» — информационная программа, выходящая с 19 мая 2013 года. Ольга Арсланова отражение на ОТР. Арсланова Ольга Викторовна. Участник судебных дел. Последние документы. Дневник «Дневник Olga_Arslanova» Дата рождения: не указана Живёт в город не указан, друзей: 0, подписчиков: 0.
Ольга Арсланова
Навигация по записям.
Она получила медаль — узнику нацизма. И пожизненную денежную компенсацию от Германии. Бабушка вспоминала семьи, в которых работала. И еще сравнивала американских и советских солдат — американцы вошли в город в хорошем обмундировании, снабженные провизией, аккуратно подстриженные.
Советские солдаты были в сношенной форме, исхудавшие, многие голодали болели. Но конечно нашим — родным — пленные радовались намного сильнее. К сожалению, ни бабушки, ни дедушки уже нет в живых. И вот еще две истории о людях, переживших кошмары войны — это родственники наших корреспондентов из Карелии и Ставрополья. Рассказ Сергея Петрова Среди моих родственников, заставших Великую Отечественную, тоже есть и пережившие оккупацию, и труженики тыла, и фронтовики — пропавшие без вести и выжившие.
В этом доме жил мой дедушка — Иван Леонтьевич Петров. Он родился в 1922 году. В день, когда фашистская Германия напала на Советский Союз, дедушка был в четырех километрах от немецкой границы — служил в Западной Белоруссии. В рядах восьмой стрелковой дивизии десятой армии попал в Белостокский котел. И он там был контужен.
После госпиталя дедушка в составе первой гвардейской Краснознаменной танковой армии участвовал в сражениях на Курской дуге, освобождении Украины, Белоруссии, Прибалтики, Польши, а также в штурме Берлина. После войны рассказывать родным о боях — отказывался, зато охотно делился не связанными с ними историями. Например, как под Берлином их часть остановилась в институте по изучению животных и несколько дней солдаты жили среди обезьян и змей. После войны дедушка поступил в институт, женился. И долгие годы вместе с бабушкой работал в этой школе станицы Лысогорская.
Он — учителем математики, она — химии. Вместе воспитали двоих детей. Семь лет назад дедушка умер. А вскоре родился мой сын Артем. О прадеде мы ему уже рассказали многое, а сегодня показали еще и станичный мемориал, где в списке фронтовиков — имя Ивана Петрова.
Рассказ Марины Бедорфас Моя бабушка — Виэна Петровна Паландер — войну встретила в небольшой деревушке Углово под Ленинградом, где жила с мамой, братом и двумя сестрами. Папу, как врага народа, расстреляли еще в 37-ом году. В сентябре 1941-го немцы разбомбили аэродром и железную дорогу рядом с их домом — тогда семья едва не погибла. А к зиме в Углово начали съезжаться беженцы из других городов. Бабушка с братом ходила рыть окопы и валить лес, который отправляли в Ленинград, чтобы продолжал работу Кировский машиностроительный завод.
Такие елки валили. Потом распиливали их на двухметровки, складывали в штабеля. А вечером приходил мастер и мерил. Если норму сделали, значит давал нам по 400 граммов хлеба — талоны — и на порцию супа. В первую блокадную зиму умерших от голода было так много, что огромный пожарный сарай в деревне был заполнен в несколько рядов.
Позвоните в прямой эфир, давайте вместе разбираться в этой непростой теме. Денис Чижов: Ну а мы начнем с юридического аспекта. К нам присоединяется президент Союза адвокатов России Игорь Трунов. Игорь Леонидович, здравствуйте. Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, здравствуйте. Поясните, пожалуйста, что это за громкие дела? Где там, по вашим наблюдениям, действительно нарушения закона, где какая-то правовая, видимо, коллизия, какой-то конфликт, который до конца не разрешен? Игорь Трунов: Ну, давайте начнем все-таки сначала.
Вот вы озвучили те страны, где запрещено, и Россия, где это применяется уже 20 лет, поэтому 20 лет это работает. Через 20 лет вдруг проснулась правоохранительная система, арестовали врачей, арестовали юристов и мы сейчас начинаем дискуссию, а должно ведь быть наоборот, понимаете? Ольга Арсланова: Я прошу прощения, Игорь Леонидович, а вы поясните, пожалуйста. Многие наши зрители услышали, что какая-то страшная квартира, где какие-то чуть ли не украденные младенцы. А в чем конкретно нарушение закона? То есть что вменяют вот этим людям в этой истории? Что вменяют одиноким отцам, которые обращаются к суррогатным матерям по закону? Наверное, есть же какая-то статья, которую якобы эти люди нарушили.
Игорь Трунов: Ну, давайте начнем с того, что квартира-то никакая не страшная, это трехкомнатная квартира, где было четверо детей и ухаживающие за ними нянечки, потому что это иностранные дети и оформление документов занимает длительное время. Была родовая травма у одного из детей, и он умер. По этому факту следствие возбудилось и начали уголовное расследование, провели экспертизу и установили, что, ну да, вот умер от естественных причин, никакого криминала нет. Но дальше события стали развиваться странно: возбудили уголовное дело по торговле людьми. Это статья до 15 лет, как правило, строгий режим, вы понимаете, очень много. И через 5 месяцев арестовали 7 человек, в основном врачей и юриста, менеджера, одну суррогатную мать посадили под домашний арест, две суррогатные матери объявили в розыск, потому что они украинки были, у нас очень часто суррогатные матери из-за рубежа, Белоруссия, Украина, Казахстан. И вот сейчас это уголовное дело начинает набирать другие обороты, следствие нашло пробельности в нашем законодательстве, потому что законодательство говорит о семейной паре, говорит об одинокой женщине и упускает вопрос одинокого мужчины, и следствие это интерпретирует как нарушение, когда одинокий мужчина… У нас много в шоу-бизнесе известных фамилий, где мужчина живет без семьи и у него есть суррогатные дети. И вот так как есть пробельность в законе, и мы разговаривали с депутатами Государственной Думы, в частности с Оксаной Пушкиной, она говорит, что давно лежит этот законопроект, чтобы устранить эту дискриминацию между мужчинами и женщинами, но тем не менее он никак не вступит в законную силу.
Поэтому вот это есть, как считает следствие, нарушение закона, которое они интерпретируют как торговлю людьми. Но это достаточно оригинальная интерпретация подтянуть пробельность в законодательстве под торговлю людьми. То, что этот институт дискуссионный, но он работает 20 лет. Ну хорошо, нужна дискуссия, нужны изменения в законе, может быть. Если мы не хотим использовать российских женщин, у нас спрос иностранных огромный, иностранцы спрашивают эту услугу, и мы можем торговать чисто медицинскими технологиями, не беря российских женщин или российских мужчин и так далее.
Навигация по записям.