После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. Российская Федерация победит на Украине на фоне нового ближневосточного конфликта, не прикладывая для этого особых усилий, пишет The New York Times (NYT).
В США заговорили об окончании конфликта Украины с Россией
Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Российская Федерация победит на Украине на фоне нового ближневосточного конфликта, не прикладывая для этого особых усилий, пишет The New York Times (NYT). Не может победить в войне страна с таким уровнем беззакония, коррупции, аморальности и полным отсутствием смысла. Россия победила только здравый смысл и расширила границы безумия и цинизма. так оценивают на фронте - военные спецы, разведчики и ведущие СМИ мира.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
А тем временем в сторону переговоров с Россией склоняются и в Европе. Почему затянулась военная операция на Украине Российская общественность уже давно взволнована затянувшимся конфликтом на Украине — он длится уже более года. Причиной российский лидер назвал то, что весь список целей, поставленных на период Специальной военной операции, пока что не выполнен. Это связано с тем, что задачи СВО пока что не выполнены. Основной из них является денацификация — то есть искоренение всех нацистских и неонацистских движений на территории Украины.
После обретения независимости в Киеве начали искать, как говорится на Западе, свою идентичность — и нашли в новых героях, пособниках Гитлера. Прямо сейчас в Европе несколько десятков тысяч натовских солдат проходят курс обучения военному искусству, который продлится около трех месяцев. Однако сказать, что в НАТО готовятся к Третьей мировой войне нельзя, скорее просто переживают за свою безопасность. Ведь видя, как рушится оборонная линия ВСУ, становится понятно, что так просто Россия от своих целей не отступится.
Читайте также: Каким стал Мариуполь? Однако сам Владимир Путин раннее говорил, что в натовских территориях в Кремле не заинтересованы, поскольку исторически они частью России не являются. Сорок тысяч солдат американской армии, разбросанных между Балтийским и Черным морем, быстро отреагировать на ситуацию не смогут. Вторит обозревателю и американская пресса.
В СМИ пишут о том, что несмотря на то, что Альянсу наверняка удастся организовать мощное авиационное крыло, неизвестно, будет ли подразделение эффективно против отечественных систем ПВО. Россия выигрывает войну идеологий Россия с наибольшей вероятностью выиграет в вооруженной, политической и экономической борьбе с Украиной, однако сложнее всего Москве будет одержать победу в войне идеологий. Такое мнение высказал заместитель руководителя администрации российского президента Сергей Кириенко. Первой окончится горячая война, где мы обязательно будем впереди, достигнем всех целей, поставленных нашим верховным главнокомандующим.
Наиболее тяжелая и наиболее длительная будет война информационно-психологическая, война идеологий и смыслов. Сейчас, как отмечали в российском правительстве, украинской государственности действительно грозит серьезная опасность. Однако угроза исходит не с нашей стороны — такой исход может стать итогом деятельности лидеров Киевского режима во главе с Зеленским, а также ряда провальных контратак ВСУ.
И если сейчас начать готовиться к войне, то на это потребуется 15 лет…» Уделите и нам хотя бы немного внимания!
Ну, а что же ответит на это Украина? Президент Владимир Зеленский в интервью агентству Associated Press признает, что конфликт вошел в новую фазу, но несмотря на неудачи, сдаваться Украина не собирается: «Послушайте, мы не отступаем, я доволен. Мы сражаемся со второй армией мира, я доволен. Мы теряем людей, я не доволен.
Мы не получили все оружие, которое хотели, я не могу быть доволен, но и не могу слишком жаловаться». Зеленский отметил также, что боится того, что война на Ближнем Востоке затмит российско-украинский конфликт, поставив под угрозу поток западной военной помощи Киеву: «Знаете, внимание к нам — это и есть помощь. Без внимания помощи нет. Мы боремся за любой кусочек внимания.
Без этого может американский Конгресс нам не поможет». Прокомментировал Зеленский и летнее контрнаступление: «Мы хотели получить более быстрые результаты.
Что в это время происходит в дипломатии? Зеленский искренне не понимает, почему ему уже нигде не рады и даже президент Аргентины его не принял и, издеваясь, подарил подсвечник. Но когда у Зеленского были американские деньги, на которые во всем мире закупали оружие, он был всем нужен. А сейчас все понимают, что это страна, которая может покупать оружие и брать долги только под залог активов — земли, портов, госмонополий. Но все это уже передано американцам, поэтому только они могут снабжать Зеленского в кредит, но по внутренним причинам не хотят. Так что в самом лучшем случае война продлится до американских выборов и на это явно рассчитывает Россия , но если на выборах победят демократы, война может продлиться и год, и два.
Ресурсы у Украины для этого есть, есть люди, предприятия, остается еще советская инфраструктура, и не надо думать, что там все закончилось и остановилось. Мы тоже фактор этого конфликта, и если мы будем показывать слабость, то нас будут качать, как на Новый год качали Сербию. Западу до конца войны нужно создать как можно больше проблемных точек для России, чтобы потом вести вокруг них торг и корректировать условия мира по Украине. Так вот наша задача — не стать такой проблемной точкой до конца СВО. И, может быть, лично вам не особо интересна политика и выборы по новой Конституции, которые будут 25 февраля. Но дело не в том, как вы это воспринимаете, а как Запад оценивает нашу внутреннюю обстановку, насколько она стабильная и можно ли нас как-то ударить. Вот, условно, они сидят в штабах и считают: если сюда зайдет диверсионная группа и произойдет вооруженный инцидент, какая будет на него реакция? Сплотятся люди вокруг власти или нет?
Как отреагируют силовые структуры: испугаются или нет? Сблизит нас такой инцидент с Россией или, наоборот, будет ограничена поддержка СВО? А если пограничный инцидент будет во время выборов? А если его поддержит, например, не весь Запад, а Польша, Украина и Прибалтика, с которыми у нас и так плохие отношения? Вот их специалисты сидят и комбинируют такие варианты против нас. Это не какая-то сказка, а реальность. И чтобы они видели меньше шансов на успех, простому человеку надо сходить на выборы и проголосовать. А все остальное в следующем году будут делать уже наши специалисты.
На такие условия Киев согласиться отказался, уверяет издание, и вышел из переговорного процесса. По утверждению Welt am Sonntag, у него в распоряжении имеется полная копия мирного соглашения. Но в своем материале на эту тему издани приводит лишь одну страницу предполагаемого договора, где содержатся три пункта первой статьи, посвященные тому, что Украина берет на себя обязательства оставаться нейтральной страной и не вступать в военные союзы, самостоятельно не производить и не осуществлять закупку ядерного оружия, а также ввести запрет на использование собственной военной инфраструктуры иностранными войсками.
Мысли властей Киева по поводу окончания спецоперации на Украине
- Что с пакетом помощи
- Зеленский описал исход конфликта на Украине словами «не все будут счастливы» - Новости
- Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине — ИноТВ
- В США заговорили об окончании конфликта Украины с Россией
- Украина потерпит поражение от России летом 2024 года, заявила The Standard
- В США заявили о победе России в конфликте на Украине: Политика: Мир:
Россия уже победила Украину. И вот почему
- Что говорят на Западе
- «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Аргументы и Факты
- «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Аргументы и Факты
- «Украина проиграла»: американцы признали победу России
Зеленский описал исход конфликта на Украине словами «не все будут счастливы»
| Пока Украина ждет военную помощь, Россия готовит мощное наступление — Газета "Советская Россия" | Аналитики утверждают, поставив Россию на военные рельсы, укрепив свою власть, закупая военные материалы за рубежом и помогая настроить развивающиеся страны против Америки, Путин «подрывает уверенность Запада в том, что Украина может и должна выйти из конфликта. |
| На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | явный победитель с точки зрения боевого духа войск, но территориальные и военные победы менее очевидны. |
| ВЗГЛЯД / Как будет выглядеть Украина после окончания СВО :: В мире | Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. |
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Не опоздали ли американцы? Сейчас Россия не наступает. Это не наступление. Это называют тактикой «тысяча мелких порезов». Ставка делается на то, что в ряде мест украинская оборона просто начнет обрушаться, и вот тогда может начаться наступление. Сейчас украинская армия получит много снарядов и перестанет их экономить. Думаю, что уже перестала. А что они точно получат, так это ракеты дальнего действия. Начнется большая атака на Крымский мост.
Одна из главных задач будет обрушить его. Будут сильные атаки на военную инфраструктуру в Крыму и будут усиливаться серьезно, в разы, ракетные удары по российским крупным городам. По Белгороду, Курску, Воронежу. А в военном отношении удастся им или нет — ни один военный эксперт не скажет сейчас. И тут важна тема нового закона о мобилизации на Украине. Очевидно, что он связан с выделением денег американцами? Это было одно из условий, так сказать. Мобилизация террористическими методами.
Они не могут другую проблему решить сейчас, которая у них есть. У них генералы есть, солдаты есть, а офицеров опытных мало, поэтому НАТО будут массово обучать офицеров для ВСУ, посылать своих и так далее. Там вообще надо бы хорошо подумать. Надо убить максимальное количество французов, немцев на украинской территории и сделать это достоянием общественности. Это было бы полезно, конечно. Непонятно почему. Но проблему недостатка офицерского состава они будут стараться компенсировать. Точно никто сказать не может, но большинство экспертов считает, что вероятность обрушения украинского фронта наиболее высока в августе и сентябре, что это будет результатом более сильных ударов по украинской армии.
Юлия Рябинина Западные аналитики начали признавать, что инициатива в конфликте на Украине принадлежит России. Об этом заявил обозреватель Financial Times Тони Барбер. Барбер добавил, что после провала контрнаступления ВСУ американская помощь Украине "запуталась" во внутренней политике, а европейцы сейчас борются за сохранение единого фронта, передает РИА Новости.
Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали.
В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ.
Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны.
В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня.
Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию.
На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом.
Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией.
Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х.
Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна.
Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов.
У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов.
У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики.
Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше.
Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы.
Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев.
Там описали и негативный сценарий бои до конца 2025 года , который предполагает более длительный и интенсивный конфликт. Также МВФ представил позитивный прогноз экономического развития Украины, возможный при высоком уровне инвестиций и притока мигрантов, росте производительности. Срок окончания боевых действий в этом сценарии не определен. Что касается результатов спецоперации, Украине советуют готовиться к «потере территорий ради мира».
Он добавил, что с потерей Украиной части территорий ради прекращения конфликта придется смириться не только Киеву, но и Вашингтону. По мнению Вэнса, на сегодняшний день это в интересах правительства США. Ряд украинских граждан также считает, что ради прекращения конфликта с Россией можно пойти на территориальные уступки. Об этом сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на результаты опросов. В публикации говорится, что пока сторонников подобной идеи не много, однако их число растет.
Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
Конгрессмены республиканцы в большинстве своем за войну с Россией, поскольку это связано с истеблишментом США. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Вторжение России на Украину (также российская агрессия против Украины, российско-украинская война, в России — «специальная военная операция на Украине»). Россия выигрывает войну благодаря военно-техническому превосходству.
CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»
Конгрессмены республиканцы в большинстве своем за войну с Россией, поскольку это связано с истеблишментом США. «В Украине мы закончим эту войну, к этому уже большие предпосылки, но дальше нам вот эти очумелые с Запада слишком много проблем создадут», — заявил белорусский лидер. Конгрессмены республиканцы в большинстве своем за войну с Россией, поскольку это связано с истеблишментом США. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. Факт четвертый: Россия выигрывает битву дронов.
CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»
Ирана и Северной Кореи. "Фактически Россия выигрывает эту войну против НАТО и на поле боя, и геополитически, и экономически. Контрнаступление ВСУ не принесло тех результатов, на которые надеялись в Украине. Что ждет Украину после окончания военного конфликта с Россией. Военный эксперт Матвийчук: Россия способна победить к середине лета. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно.
Россия победит на Украине без особых усилий
| Что будет с Украиной и Зеленским после победы армии России? Мнение политолога | 360° | Шольц уверен, что Россия не может и не выиграет войну, которую начала против Украины. |
| Вне графика, гуглоперевод: "Действительно ли мы знаем, кто побеждает в Украине?" | Пикабу | Россия победит Украину и уже одержала победу в том, что подготовила ВПК к подобному развитию событий. |
Россия начала на Украине операцию «Рельсовая война»
Россия изменила ход войны, спасла сирийского президента Башара Асада от поражения, а затем трансформировала военную силу в рычаги дипломатического влияния. Сможет ли Украина победить Россию? Глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил, что члены блока уже «не ждут чудес» в конфликте на Украине. Что ждет Украину после окончания военного конфликта с Россией. «Среди западных союзников растет понимание того, что Украина проигрывает в войне против России и к лету может столкнуться с поражением.