Судья Красноярского краевого суда А.В. Жуль Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2023 года. Мировой судебный участок № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, рассматривает дела и в удаленном режиме, т.е без необходимости личного присутствия истца и/или ответчика. В Красноярском крае в суд передали уголовное дело о взятках на 5,5 млн рублей в отношении бывшего директора лесничества в Нижнеингашском районе.
На эту тему
- Последние новости
- Мировая юстиция Красноярского края
- На эту тему
- «Продолжение следует»: иски Ольги Грималюк по поводу сноса «Кантри» рассмотрят в сентябре
Новости по теме: мировой суд
Рассматривает ли судебный участок дела в дистанционном формате? Красноярска, рассматривает дела и в удаленном режиме, т. Для подачи документов в суд, вы можете представить их в суд лично или отправить заказным письмом на Почте России. При подаче исковых заявлений через портал sud. Решение суда будет направлено вам по почте, в соответствии с вашим адресом прописки или фактического места жительства.
РИА Новости «Суд признал Киселёва виновным в совершённых им преступлениях и назначил ему наказание — 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима», — говорится в сообщении. Уточняется, что Киселёв сам связался с СБУ и предложил свои услуги. Сначала они приказали ему сфотографировать объекты инфраструктуры Красноярского края, а после — поджечь и взорвать железнодорожные объекты региона.
По ним значилось, что администрация города в разные периоды с 1950-х до 1990-х гг. После этого оформлялось право собственности на подставных лиц, которых находили младшая сестра и сообщник через свои знакомства с риэлторами. Зачастую младшая использовала анкетные данные своих бывших клиентов, не ставя их в известность. После легализации ворованная земля выставлялась на торги добросовестным покупателям. За постановку на кадастровый учет и регистрацию сделок отвечали их сообщницы — сотрудницы кадастровой палаты и Росреестра».
Сегодня они попытались отстоять свои права в суде, однако там аргументы жителей во внимание не приняли. Я предполагал именно этот итог, но надежда всё-таки была. Потому что, всё-таки, это краевой суд, полномочий у него гораздо больше, чем у районных, но случилось, как случилось. То есть, наши аргументы, наши доводы, нас не услышали, — подытожил Василий Юсупов, житель Николаевки.
Суд обязал управляющую компанию выплатить 350 тысяч рублей жительнице Красноярского края
- В Красноярском крае вынесли приговор супругам, державшим дочь на цепи
- Защита документов
- Подача документов в Мировой судебный участок №144 Советского района через портал
- АКТУАЛЬНАЯ ПРЕССА
- ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ЕМЕЛЬЯНОВСКОГО РАЙОНА
«И в горе, и в радости»
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ по делу № 05-0307/67/2018 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.)В производстве Мирового судьи судебного уча. 1 ноября в Красноярске продолжится суд над многодетной матерью Натальей Довжанской. Ее уголовное дело, по мнению юристов, совершенно не красит красноярское следствие. 20 июня 2023 года Красноярский краевой суд в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении территориальной подсудности уголовного дела отказал. Судебный участок мирового судьи №2 Красноярского района Астраханской области. Главные новости Красноярска, страны и мира.
Жители красноярской Николаевки проиграли суд по отмене КРТ
Из протокола усматривается, что Юрчик 11. Красноярска, расположенной по адресу: г. Маркса, 93, организовал и принял активное участие в проведении несогласованного с органом самоуправления митинге-протесте против повышения тарифов на услуги ЖКХ, несмотря на письменное мотивированное предложение заместителя Главы города в соответствии с п. Действия Юрчика квалифицированы по ч. Юрчик В.
Представитель Юрчика В. Голышев представил письменные пояснения, согласно которым место проведения митинга определялось целью его проведения-выражение протеста против решений органов власти г. Красноярска о повышении тарифов на услуги ЖКХ. Предложение администрации города об изменении места проведения митинга считает необоснованным и незаконным, противоречащим ст.
Маркса, 93, организовал и принял активное участие в проведении несогласованного с органом самоуправления митинге-протесте против повышения тарифов на услуги ЖКХ, несмотря на письменное мотивированное предложение заместителя Главы города в соответствии с п. Действия Юрчика квалифицированы по ч. Юрчик В. Представитель Юрчика В. Голышев представил письменные пояснения, согласно которым место проведения митинга определялось целью его проведения-выражение протеста против решений органов власти г. Красноярска о повышении тарифов на услуги ЖКХ. Предложение администрации города об изменении места проведения митинга считает необоснованным и незаконным, противоречащим ст. Согласно ст. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, поскольку из материалов дела не усматривается, что Юрчиком В.
Красноярска, Большеулуйском, Шарыповском районах Красноярского края. Членам Квалификационной коллегии судей также предстоит рассмотреть заявление председателя Сухобузимского районного суда Кузнецовой С. А, судьи Березовского районного суда Золотухиной А.
Подробности в материале далее. Еще больше новостей в нашем Telegram - канале vibornaroda Показать больше.
В Сибири закрывают колонии из-за нехватки заключенных — они уехали на СВО
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2022 года в отношении Буценец М.В. изменить. Судья Красноярского краевого суда А.В. Жуль Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2023 года. Постановлением Законодательного собрания Красноярского края от 18 мая 2023 года Юрова Людмила Александровна назначена на должность мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска. Красноярские суды вновь получили сообщения о минировании. Информация о временном ограничении доступа в здание Красноярского краевого суда (административное здание пр-т Мира, 17). Интерфакс: В Красноярске мировой судья направил на принудительное лечение 31-летнего горожанина за осквернение мемориального комплекса в честь боевых и трудовых подвигов жителей Ленинского района Красноярска в годы Великой Отечественной войны.
В Красноярском крае вынесли приговор супругам, державшим дочь на цепи
Информация о временном ограничении доступа в здание Красноярского краевого суда (административное здание пр-т Мира, 17). Красноярский краевой суд оставил без изменений приговор Железнодорожного районного суда ярска в отношении Олега Митволя, осужденного в прошлом году по ч.4 ст.159 УК РФ на 4,5 года за хищения при строительстве метро в Красноярске. В министерстве лесного хозяйства Красноярского края назвали даты открытия елочных базаров в регионе — они начнут работать в третьей декаде декабря, то есть с 20 по 31 числа. В Красноярске суд отправил в колонию сестер за махинации с землей. За махинации с муниципальной землей в Красноярске суд вынес обвинительный приговор преступной группировке из пяти человек, организованной двумя сестрами с юридическим образованием.
«Продолжение следует»: иски Ольги Грималюк по поводу сноса «Кантри» рассмотрят в сентябре
Все жилые дома, не представляющие историческую ценность, снесут, а на их месте построят новые высотки, школы и скверы. Взамен николаевцам обещают выплатить приличную сумму, на которую они могут купить достойное жильё. Вот только сами жители считают, что программа КРТ нарушает нормы законодательства, а денежная сумма ничтожно мала. Сегодня они попытались отстоять свои права в суде, однако там аргументы жителей во внимание не приняли.
Более того: квартиры, о которых идёт речь, и без того принадлежат Наталье Довжанской, а нежилое помещение зарегистрировано на организацию. Таким образом защита утверждает, что обвинительные утверждения в вымогательстве, основаны исключительно на показаниях Яна Довжанского и не подтверждены документально.
Ян Довжанский пытался ранее делить имущество с бывшей супругой, обращался в Октябрьский суд города Красноярска, что, по словам защиты, тоже доказывает отсутствие в его собственности недвижимого имущества. Но после того, как супруга представила в суд брачный договор, забрал своё исковое заявление. Согласно брачному договору от 2013 года между бывшими супругами «…всё имущество движимое и недвижимое признаётся собственностью того супруга, как в период брака, так и в случае его расторжения, на чьё имя оно приобретено и зарегистрировано». В своих показаниях Ян Довжанский утверждает, что в июле 2021 года он проверял телефон жены и увидел контакт под ником «Любимый». Он набрал номер телефона и услышал мужской голос.
Человек представился Ярославом Малиновским, сказал, что он и Наталья Довжанская находятся в любовных отношениях, и потребовал передать недвижимое имущество квартиры и нежилое помещение Наталье Довжанской. Защита Натальи Довжанской запросила детализацию телефонных разговоров за указанный период. Никаких телефонных звонков на телефон Малиновского от Довжанской не поступало. Более того, именно в этот период между супругами Довжанскими наладились супружеские отношения, они переписывались в мессенджерах, делились фотографиями детей, писали друг другу любовные сообщения. Всю эту переписку очень легко проверить.
Наталья Довжанская написала доверенность нотариусу, чтобы тот смог проверить переписку на её телефонах, заверить и предоставить следствию. Однако следствие и суд не приняли этот факт во внимание. Кроме того, была проведена психолого — лингвистическая экспертиза переписки в мессенджере WhatsApp между Довжанской и её супругом Довжанским за период с 8 августа по 13 ноября 2022 года, в заключение которой сказано, что на основании проведённого анализа признаки значения слов, выражений, словосочетаний, несущих смысловую нагрузку таких определений как вымогательство, совместный преступный умысел, требование передачи имущества под угрозой насилия, физическая расправа, повреждения или уничтожения имущества в особо крупном размере не выявлены. В итоге срок пребывания за решеткой многодетной матери Довжанской был продлен судом до ноября 2023 года. Защита обвиняемой считает, что данное постановление незаконно и необоснованно, так как не содержит обоснования необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу свыше двух месяцев, то есть сверх срока, установленного частью 1 статьи 109 УПК РФ.
Как следует из материалов, представленных следователем суду в обоснование своего ходатайства, уголовное дело возбуждено в отношении Малиновского Я. Кроме того, «в иных постановлениях, представленных в суд, отражающих возбуждение и соединение уголовных дел в одном производстве, решение о возбуждении уголовного дела в отношении Довжанской Н. Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 01. Однако её супруг, ныне бывший, Довжанский Я. При этом уголовное дело по факту совершения данного преступления было возбуждено 03.
Соответственно, суд лишён возможности их исследовать. Как указано было ранее, роль Довжанской Н. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Довжанской Н. УПК отсутствует». Суд имеет возможность подойти к каждому случаю индивидуально.
Мы не рассматриваем те случаи, когда человек представляет реальную угрозу для общества. Мы говорим о ненасильственном преступлении.
Об этом сообщили в Telegram-канале прокуратуры по региону в субботу, 21 октября. Начались семейные конфликты с побоями, с последующим разводом и разделом имущества по инициативе жены. На стадии раздела квартиры муж стал звонить и требовать передачи ему детей.
Получив отказ, начал преследовать», — рассказали в ведомстве. В ноябре 2022 года мужчина заявил о своем желании обсудить вопрос мирно и всё решить. Он назначил встречу в библиотеке, где работала его мать. Однако на разговор с супругой мужчина явился с ножом за пазухой. Когда женщина отказалась выполнять условия мужа, он выхватил нож и нанес женщине 17 проникающих ударов.
В итоге пострадавшая, проведя экспертизу, определила стоимость нанесенного ущерба и обратилась в суд. Специалистами Управления Роспотребнадзора было дано заключение в целях защиты прав потребителя. Суд взыскал в пользу женщины с ООО «Фаворит» 346 тысяч рублей, в том числе ущерб, компенсацию морального вреда, стоимость экспертизы и штраф.
Сибиряка, завалившего мемориал мусором, направили на лечение
Ему вменялся вандализм ч. Психиатрическая судебная экспертиза установила, что он совершил акт вандализма в состоянии невменяемости вследствие имеющегося у него психического заболевания и нуждается в лечении в стационаре. Суд признал его виновным, а с учетом мнения экспертов и гособвинителя, назначил ему принудительное лечение в больнице.
Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.
Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
РИА Новости «Суд признал Киселёва виновным в совершённых им преступлениях и назначил ему наказание — 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима», — говорится в сообщении. Уточняется, что Киселёв сам связался с СБУ и предложил свои услуги. Сначала они приказали ему сфотографировать объекты инфраструктуры Красноярского края, а после — поджечь и взорвать железнодорожные объекты региона.
Позднее при дележе имущества Довжанский попытался скрыть в суде факт наличия брачного договора и обвинил Наталью в том, что она угрозами пыталась завладеть его имуществом. Примечательно, что изначально ни в процессе подачи исков, ни в процессе их рассмотрения Ян ни разу не упомянул, что бывшая супруга у него что-либо вымогает. Об этом он почему-то начал вспоминать только в апреле 2023 года. В конце 2021 года Довжанский попал в аварию, после которой завязалась потасовка, и он получил несколько ударов от «неустановленных лиц». Юристы по косточкам разобрали медицинские экспертизы и сошлись на том, что результаты не соответствуют действительности. Судебно-медицинская экспертиза не подтвердила записанный ему диагноз «открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга». А якобы травма носа оказалась на деле… последствием операции, которую он самостоятельно делал в Москве, пытаясь исправить искривленную перегородку» и так далее. Определить тяжесть вреда здоровью Довжанского вообще было невозможно по причине его выписки и отсутствия документов о результатах лечения. Тем не менее, этого эпизода ему хватило, чтобы подать в правоохранительные органы заявление о том, что избиение якобы было организовано бизнесменом Малиновским. С апреля 2023 года в показаниях Довжанского стали появляться новые подробности. Он вдруг начал вспоминать о том, что Малиновский якобы ему тоже угрожал. В ходе «беседы» он внезапно «вспомнил» ВСЕ подробности совершенного бывшей супругой в 2021 году «вымогательства», о котором вплоть до 18 апреля 2023 года никто ни разу не заявлял. При этом в период предполагаемого «вымогательства» супруги обменивались в соцсетях смайликами, сердечками, любовными фотографиями, видеозаписями и голосовыми сообщениями, которые доказывают обратное: отношения между ними были теплыми. При этом, по воспоминаниям бывшего супруга на допросе у Темнова, Наталья жестко и при помощи угроз вымогала у него имущество. Даже независимая экспертиза не обнаружила никаких намёков на имущественный конфликт с вымогательством. Такое ощущение, что человек совершенно не понимает свою ответственность за дачу заведомо ложных показаний! Заметим, что спустя три дня после показаний на экс-супругу он вдруг стал четко описывать людей, которые на него напали два года назад после ДТП, якобы уже тогда он понял, что это были «люди Малиновского». Не упоминает бывший супруг о том, как в октябре 2021 года заявился к Наталье среди ночи и в присутствии детей избил ее. Женщина обратилась в полицию, однако уехавший в Москву Довжанский успешно избежал дачи объяснений полицейским, в связи с чем в возбуждении дела было отказано. Именно эти «вспышки» памяти спустя почти два года, по всей видимости, и позволили возбудить ряд тяжких и особо тяжких уголовных дел в отношении Натальи Довжанской, закрыть ее в СИЗО, забрать у нее детей, а из предпринимателя Малиновского — криминального авторитета.
«КРОВАВЫЕ МАЖОРЫ» УЖЕ НА СВОБОДЕ?
| Красноярский край на портале | Главные новости Красноярска, страны и мира. РИА Новости «Суд признал Киселёва виновным в совершённых им преступлениях и назначил ему наказание — 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима», — говорится в сообщении. |
| Новости по теме: мировой суд | Прокуратура Красноярского края. |
| В Красноярском крае вынесли приговор супругам, державшим дочь на цепи | Красноярский городской суд (коммерческий арбитраж). |
| Гагаринским районным судом города Москвы провозглашен приговор в отношении директора частной школы | Главные новости Красноярска, страны и мира. |
| С мэрии Красноярска взыскали миллион за перенос сетей на пр. Мира | Красноярские суды вновь получили сообщения о минировании. |
Новости Красноярска
Красноярские суды вновь получили сообщения о минировании. Новости Красноярска, районов и городов Красноярского края. Главные новости Красноярска, страны и мира. Центральный районный суд Красноярска продлил меру пресечения в отношении близкой подруги организатора преступного сообщества Ярослава Малиновского. Красноярский суд приговорил к 12 годам лишения свободы мужчину, который дважды пытался убить свою жену.
Три красноярца отправятся в колонию за махинации с квартирами на 12 миллионов рублей
Однако судья Центрального районного суда города Красноярска Иван Нарожный не принял во внимание все возражения и ходатайства защиты и 30 августа 2023 года продлил содержание в СИЗО Натальи Довжанской ещё на два месяца до 02 ноября 2023. Чем руководствовался судья, продляя на такой длительный срок содержание под стражей матери троих малолетних детей, непонятно. Полгода за решёткой, полгода малолетние дети без матери, один из ребятишек — инвалид с детства. Неужели эти факторы не играют никакой роли для правосудия? А может, здесь кроется совсем другая причина? Дело в том, что в обвинительных документах фигурирует фамилия Ярослава Малиновского. Якобы Наталья Довжанская требовала имущество у бывшего мужа и угрожала ему Малиновским. В настоящее время Ярослав Малиновский объявлен в межгосударственный розыск, его обвиняют в создании преступного сообщества. А был ли мальчик? Наталье Довжанской инкриминируют вымогательство у своего бывшего мужа Яна Довжанского имущества на сумму более 30 миллионов рублей. Однако защита утверждает, что имущество, о котором говорит Ян Довжанский в своих показаниях, согласно сведениям ЕГРН, никогда не находилось в его собственности.
Более того: квартиры, о которых идёт речь, и без того принадлежат Наталье Довжанской, а нежилое помещение зарегистрировано на организацию. Таким образом защита утверждает, что обвинительные утверждения в вымогательстве, основаны исключительно на показаниях Яна Довжанского и не подтверждены документально. Ян Довжанский пытался ранее делить имущество с бывшей супругой, обращался в Октябрьский суд города Красноярска, что, по словам защиты, тоже доказывает отсутствие в его собственности недвижимого имущества. Но после того, как супруга представила в суд брачный договор, забрал своё исковое заявление. Согласно брачному договору от 2013 года между бывшими супругами «…всё имущество движимое и недвижимое признаётся собственностью того супруга, как в период брака, так и в случае его расторжения, на чьё имя оно приобретено и зарегистрировано». В своих показаниях Ян Довжанский утверждает, что в июле 2021 года он проверял телефон жены и увидел контакт под ником «Любимый». Он набрал номер телефона и услышал мужской голос. Человек представился Ярославом Малиновским, сказал, что он и Наталья Довжанская находятся в любовных отношениях, и потребовал передать недвижимое имущество квартиры и нежилое помещение Наталье Довжанской. Защита Натальи Довжанской запросила детализацию телефонных разговоров за указанный период. Никаких телефонных звонков на телефон Малиновского от Довжанской не поступало.
Более того, именно в этот период между супругами Довжанскими наладились супружеские отношения, они переписывались в мессенджерах, делились фотографиями детей, писали друг другу любовные сообщения. Всю эту переписку очень легко проверить. Наталья Довжанская написала доверенность нотариусу, чтобы тот смог проверить переписку на её телефонах, заверить и предоставить следствию. Однако следствие и суд не приняли этот факт во внимание. Кроме того, была проведена психолого — лингвистическая экспертиза переписки в мессенджере WhatsApp между Довжанской и её супругом Довжанским за период с 8 августа по 13 ноября 2022 года, в заключение которой сказано, что на основании проведённого анализа признаки значения слов, выражений, словосочетаний, несущих смысловую нагрузку таких определений как вымогательство, совместный преступный умысел, требование передачи имущества под угрозой насилия, физическая расправа, повреждения или уничтожения имущества в особо крупном размере не выявлены. В итоге срок пребывания за решеткой многодетной матери Довжанской был продлен судом до ноября 2023 года. Защита обвиняемой считает, что данное постановление незаконно и необоснованно, так как не содержит обоснования необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу свыше двух месяцев, то есть сверх срока, установленного частью 1 статьи 109 УПК РФ. Как следует из материалов, представленных следователем суду в обоснование своего ходатайства, уголовное дело возбуждено в отношении Малиновского Я.
Также в этом иске она просила запретить снос здания до принятия соответствующего решения по заявлению. Однако в этой части Грималюк отказали. Суд пришел к выводу, что основания для принятия обеспечительных мер заявителем не доказаны. Кроме того, принятие указанных мер может привести к нарушению баланса интересов заявителя и ответчика», — пояснили в Арбитраже. Напомним, что строительство нового здания на месте бывшего кафе «Кантри» в Красноярске пр.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда рассмотрела в апелляционном порядке постановление Советского районного суда г. Красноярска об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего директора МАУ «Татышев-парк» Сергея Васильева. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. На момент возбуждения уголовного дела установлено, что 19 июля 2022 г. Красноярск, остров Татышев, д.
Общая стоимость авиабилетов составила 23 618 руб. Она оплачена сертификатом M40DEN3. Истица вправе использовать упомянутый сертификат до 18. Представитель третьего лица ООО «С7 Трэйл Ритэйл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставил пояснения по делу, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а так же просили в иске отказать. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 этого Кодекса. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам , действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и или возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. Статья 107. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", абзацем третьим статьи 24 которого установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107. В судебном заседании установлено: 21 января 2020 года М. Как следует из чека по операции, что истицей была оплачена сумма в размере 80 508 руб. Как следует из скриншота с электронной почты истицы, что в связи с распространением коронавируса, был отменен рейс по маршруту: Новосибирск - Пхукет — Новосибирск и авиакомпанией было предложено оформить сертификат в размере стоимости ранее приобретенного билета л. Истице М. Федеральным агентством по туризму временно было прекращено авиационное сообщение с Турецкой Республикой и Объединенной Республикой Танзания с 00 ч.