В 2001 году Сергей Гуриев был признан Фондом поддержки науки Лучшим академическим менеджером в области социальных наук. Читайте и слушайте книги автора Сергея Гуриева: доступно 18 книг, отзывы и цитаты. На Литрес вы можете скачать электронные и аудиокниги в удобном формате или читать онлайн.
Сергея Гуриева назначили проректором парижского Института политических исследований
Вероятность рецессии в РФ в ближайшие полгода заметно выросла. Сергей Гуриев, экономист, профессор экономики парижской Школы политических наук (Sciences Po), рассказал о перспективах восстановления мировой экономики после ковида, цунами банкротств и будущем цифровых валют. Минюст пополнил реестр иностранных агентов и внес в него в том числе экономиста Сергея Гуриева* и блогера Веранику Водвуд*, известную под псевдонимом Никсель-Пиксель. Минюст объяснил, что Сергей Гуриев участвовал в создании и распространении для неограниченного круга лиц материалов иностранных агентов. Сергей Гуриев сумел стать одним из самых известных российских экономистов, при том, что количество публикаций и уровень цитируемости у него не столь высок, как у других его коллег. Новости: Как русские экономисты помогают Западу «ущучить» Россию.
Сергей Гуриев — последние новости
Стрим Сергея Гуриева — российского учёного-экономиста. Доктора экономических наук, кандидата физико-математических наук, профессора. Экономист Сергей Гуриев* (признан иностранным агентом) в 2024–2025 году возглавит Лондонскую школу бизнеса (LBS). Экономист Сергей Гуриев, покинувший пост ректора Российской экономической школы (РЭШ), пока остается в Париже и собирается читать лекции в парижском Институте политических исследований.
Минюст включил экономиста Сергея Гуриева* в реестр иноагентов
В интервью видеоблогеру Юрию Дудю известный экономист Сергей Гуриев рассказал, что будет дальше с путинской Россией. Экономист, работавший в правительстве РФ при президентстве Дмитрия Медведева, Сергей Гуриев заявил, что в новом застое российской экономики виновна система действующего правительства. Главный экономист Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Сергей Гуриев заявил, что оптимистично смотрит на дальнейшее развитие России, передает РИА "Новости". Лучший российский экономист Сергей Гуриев назначен на пост провоста французского Института политических исследований (Sciences Po).
«Элиты пытаются отложить принятие трудных решений». Сергей Гуриев — о главных угрозах для России
Депутаты заподозрили экономистов Сергея Гуриева и Сергея Алексашенко в том, что они помогали США готовить санкции против России. Российский экономист Сергей Гуриев стал проректором Института политических исследований (Sciences Po), расположенного в Париже. Сергей Гуриев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Главные новости о персоне Сергей Гуриев на Будьте в курсе последних новостей: 16 февраля 2024 года в исправительной колонии № 3 Управления ФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу умер Алексей Навальный (включен в список террористов и. Во вторник, 17 января, клуб «Зима» провел большой паблик-ток с с Сергеем Гуриевым, профессором экономики Парижского института политических исследований (Sciences Po), и Олегом Радзинским, финансистом и писателем. Экономист Сергей Гуриев в программе «Труба» на канале Ходорковский Live рассказал, что происходит с экономикой России и что дальше будет с рублем, почему каждая лазейка в обход санкций ускоряет инфляц.
Минюст признал иноагентами экономиста Сергея Гуриева и экс-депутата Геннадия Гудкова
Серге́й Мара́тович Гури́ев — российский учёный-экономист. Доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук, профессор. В 2001 году Сергей Гуриев был признан Фондом поддержки науки Лучшим академическим менеджером в области социальных наук. Депутаты заподозрили экономистов Сергея Гуриева и Сергея Алексашенко в том, что они помогали США готовить санкции против России. Экономист, профессор университета Scienсes Po (Франция) Сергей Гуриев заявил во время стрима на своем канале, что экономику России, которая «страдает и будет страдать», ждет сильное падение. Вероятность рецессии в РФ в ближайшие полгода заметно выросла.
Почему ведущий экономист Гуриев покинул страну? Мнения экспертов
И в конце концов, я думаю, система рухнет. Это могут быть месяцы, это может быть несколько лет, это может быть Северная Корея на стероидах, кто знает? Но это также может быть ситуация, когда система рушится, и кто-то, кто хочет восстановить экономику, обращается к Западу ждите, мы уже ползем к вам на коленях — прим.
Как-то скучно и приторно без критики... Интересно, критическое мышление у 7 миллионов человек напрочь отшибло или просто писать было лень? Не буду утомлять вас пространным критическим анализом.
По многим высказываниям Гуриева можно написать отдельную статью могу сделать по запросу читателей. Пока же хотел ограничиться наиболее общими замечаниями. Невозможно не признать, что Гуриев - интеллектуал, имеющий глубокое понимание экономики и политики. Он действительно даёт интересную точку зрения на многие процессы. Даже его оппоненты согласятся с такими его заключениями как, например: у России есть колоссальный потенциал, но в то же время у её руководства нет стратегического видения дальнейшего развития.
Но мы же хотели покритиковать. Есть вещи, которые Гуриеву, как ученому, невозможно простить. Я выделил три наиболее очевидных. Введение в заблуждение по поводу причин и следствий. К сожалению, Гуриев привёл уже всем набившую оскомину догму об определяющей роли "демократических институтов" в экономике, таких как независимый центральный банк и независимые суды.
Институты буржуазной демократии есть во многих странах мира, но процветание они приносят далеко не всегда и не везде. И в этом нет ничего странного: к примеру, в бедной и экономически отсталой Африке сколько не создавай демократию и суды - процветание это не принесёт. Об этом говорят уже даже многие буржуазные экономисты, например, Дамбиса Мойо посмотрите её выступление , и многие другие.
В марте 2022 года Институт международных финансов прогнозировал, что к концу года российская экономика сократится на 15 процентов. Тем не менее, за последний год российская экономика, похоже, сократилась на значительно меньшую сумму, чуть более 3 процентов. В своем последнем прогнозе Международный валютный фонд ожидает, что российская экономика увидит очень небольшое восстановление на 0,3 процента в 2023 году. Между тем, он ожидает, что Европейский союз расширится всего на 0,7 процента, а британский ВВП упадет на 0,6 процента. Почему российская экономика оказалась относительно устойчивой в условиях санкций? Ограниченная эффективность санкций обусловлена политическим ответом России, ее размерами, ее коммерческим положением и важностью неприсоединившихся стран в мировой экономике. Быстрое реагирование на кризис может притупить краткосрочные последствия санкций.
Благодаря контролю за движением капитала и агрессивному повышению процентных ставок российский центральный банк избежал катастрофического финансового кризиса весной 2022 года. Оставшиеся финансовые резервы правительства обеспечат подушку безопасности на некоторое время вперед. Немного неубедительные результаты не из-за отсутствия попыток. По любым показателям западные санкции прошлого года были впечатляющими по своей скорости и размаху. В течение нескольких дней после вторжения российский центральный банк заморозил иностранные активы на сумму 300 миллиардов долларов. В последующие недели и месяцы западные правительства перешли к блокированию всех иностранных инвестиций; отключил три четверти российского финансового сектора от платежной сети SWIFT; блокирование экспорта высокотехнологичных комплектующих; блокирование рейсов, доставки, обслуживания и страховых услуг в Россию; и отключение от российских энергоносителей. Год назад ожидания экономического Армагеддона были широко распространены. Международное энергетическое агентство предупредило, что санкции в отношении экспорта нефти Кремля развяжут «крупнейший кризис поставок за последние десятилетия». Но в прошлом месяце четырехнедельный средний показатель объемов экспорта нефти из России был на самом высоком уровне с июня. К концу 2022 года большинство западных государств существенно сократили или полностью прекратили импорт российской нефти, газа и угля.
Дополнительным шоком для Москвы стал корпоративный исход западных фирм из России. Сотни транснациональных корпораций покинули российский рынок, закрыли местные дочерние компании или вообще отказались от инвестиционных проектов. Безусловно, 2022 год был плохим годом для простых россиян. Но как финансовые кризисы 1998 и 2008 годов, так и пандемическая рецессия 2020 года вызвали худшие сокращения роста реального ВВП, чем санкции, введенные в прошлом году — меры, которые когда-то рекламировались как экономический « ядерный вариант ».
Экономика Как живут в США предатели-экономисты Гуриев и Алексашенко, разрабатывающие санкции против россиян Любимчики либеральной среды, продвигаемые Западом в качестве безупречных интеллектуалов, помогают разрабатывать санкции против рядовых россиян. Где и как они живут?
За госизмену в России предусмотрена ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы. Её иногда так и называют — группа Макфола — Ермака. Она была образована в марте 2022 года на базе Стэнфордского университета. В ней состоит около 60 экспертов. Цель — давать рекомендации по санкционной политике в отношении России. Видимо, знания экономики России и менталитета наших сограждан понадобились, чтобы побольнее ударить.
Участники Стэнфордской группы. Обращает внимание, что разработанные ими меры направлены прежде всего против самых обычных граждан России. Андрей Ермак и Майкл Макфол. Пока получается не очень. Они просто "Раша Уотчерс", это не их поле! Попытались откреститься и сами фигуранты скандала.
Тоже вышло сомнительно.
Сергея Гуриева назначили проректором парижского Института политических исследований
Мар 10, 2023 Министерство юстиции включило в реестр иностранных агентов пять человек, сообщает РИА Новости со ссылкой на сайт ведомства. С 2013 года живет и преподает во Франции. Занимает должность профессора экономики парижской Школы политических наук Sciences Po.
Раз уж мы коснулись технологий. Скажите, а вы следите за тем, что происходит в этой сфере, вообще за Кремниевой долиной?
Да, безусловно. Там же огромный размер венчурного капитала, где если не там должны появляться новые технологические гиганты? Капитал, который финансирует стартапы, старается заработать денег, и поэтому для него, с одной стороны, конечно, хорошо было бы найти и профинансировать новый Facebook. С другой стороны, построить компанию-«единорога» и продать ее Facebook — тоже хороший бизнес.
Поэтому не очень понятно, увидим ли мы в ближайшие годы, как новые идеи будут доходить до уровня упомянутых компаний, или же и их будут скупать на относительно ранней стадии. Но в целом, конечно, прогресс продолжается — и особенно важным является прогресс в области «зеленых» технологий, который происходит и в Долине в том числе. Это, к слову, тоже ключевая проблема. Особенно это чувствуется в Европе: изменение климата больше не теоретическая проблема — каждое следующее лето теплее предыдущего.
Прошлое было самым жарким за всю историю наблюдений в Европе. Люди начинают страдать от этого физически и требуют решений. Здесь как раз технологический прогресс может помочь. А что вы видите самым интересным в технологиях, что там самое интересное происходит и где точки роста?
Самые интересные вещи происходят, конечно, в artificial intelligence, в machine learning, в deep learning, в биотехе. Много интересного происходит и в финтехе. Для меня как экономиста очень интересно, будут ли полностью уничтожены наличные. Разговор об этом идет, но каким образом это случится, пока непонятно.
Также, как я уже сказал, важно, насколько быстро мир уйдет от нефти и перейдет на возобновляемую энергию. По крайней мере, потребление нефти начнет значительно сокращаться. Это довольно скоро. Лично вы в это верите?
Да, верю, я уже вижу, как много всего меняется в городах. В Париже невозможно купить новую дизельную машину, в Лондоне есть целые улицы, по которым можно ездить только с нулевыми выбросами — то есть даже не на гибридах. Разумеется, все не так просто. Например, для того чтобы случился квантовый скачок, нужно чтобы можно было заправить электрический автомобиль везде.
Конечно, солнечную энергию нужно уметь хранить, то есть нужен какой-то качественный прорыв в батареях. Но все это может произойти достаточно быстро. Я тогда говорил некоторым бизнесменам, включая ИТ-предпринимателей, что нефтяные цены упадут. Они отвечали, что это невозможно: Китай растет, всем нужна нефть.
Но это просто глобальный тренд, который связан с тем, что есть консенсус, что есть изменение климата, и чтобы с ним бороться, правительства будут так или иначе вводить регулирование и налогообложение углеводородов, а бизнес, зная то, что это будет происходить, будет инвестировать в более «зеленые» технологии. А что вообще сегодня драйвит мировую экономику? Что является движущей силой? В мировой экономике много игроков.
И это, конечно, в первую очередь Соединенные Штаты, Запад, капиталистические страны, где главная движущая сила — это стремление заработать. Но сегодня есть очень важная геополитическая движущая сила — это недовольство Америки подъемом Китая. И это не только вопрос республиканской партии или лично Дональда Трампа, здесь полный консенсус правящей элиты в США. Америка раньше считала, что подъем Китая приведет к его демократизации.
Этого не происходит. Поэтому сегодня США сталкиваются с проблемой: как сделать так, чтобы Китай не стал мировой сверхдержавой, не обогнал бы Америку. Потому что Китай — это страна, от которой можно ожидать всего. Как эти противоречия будут разрешены, неясно.
Пока США по-прежнему более мощная экономика, чем Китай. И тем не менее Китай — это важный игрок, и так или иначе борьба между Америкой и ним будет определять ситуацию в ближайшее время. Видите ли вы какие-то положительные тренды, точки роста для России? У России в целом есть положительные тренды.
Хорошо, что правительство каким-то образом пытается проводить цифровизацию, но все действия российского государства так или иначе ассоциируются с неэффективностью и коррупцией. Россия остается достаточно образованной страной, и в этом смысле у страны есть потенциал для развития услуг, основанных на знаниях. Россия находится недалеко от Европы, поэтому когда страна захочет интегрироваться с остальным миром, у нее будут отличные возможности. Здесь нет рисков макроэкономического кризиса: сбалансированный бюджет, резервы, консервативная денежная политика — это хорошие новости.
Тем не менее вы так формулируете, что ситуация похожа на консервацию. Нужно разделять отсутствие делового и инвестиционного климата и макроэкономическую стабильность. В краткосрочной и среднесрочной перспективе это означает, что, например, не будет такого кризиса, который случился в 1998 году, не будет дефолта. Но не будет и роста.
Не будет ни возможностей для инвестиций, ни роста доходов. Поэтому многие предприниматели будут продолжать вывозить капитал. И он продолжается. Несмотря на то, что кризиса не стоит ожидать, несмотря на макроэкономическую стабильность, люди хорошо понимают, что здесь инвестировать опасно.
Сейчас в мире довольно активный тренд — предпринимательство. Скажите, насколько эта тема лежит в сфере ваших интересов? Естественно, это важная тема. Когда я работал в EBRD, мы очень много, да и до сих пор, поддерживали малый бизнес во всех странах.
Кроме России, в России мы не работаем с 2014 года. Осталось буквально несколько проектов, которые были начаты еще до этого, и на них по-прежнему выделяют деньги. Например, это инвестиции в фонды Baring Vostok Capital. Хотя понятно, что ситуация с Майклом Калви, Филиппом Дельпале и их партнерами не вызывает оптимизма.
Но в других странах мы много инвестируем в малый бизнес: и в Тунисе, и в Египте, и в Иордании, и в Украине, и в Беларуси, мы везде стараемся поддерживать предпринимателей и далеко не только технологических. Если продолжать тему технологического предпринимательства, то насколько это ощутимый тренд для мировой экономики? Везде, во всех странах правительства говорят: «Мы не хотим быть зависимыми только от обрабатывающей промышленности, мы хотим быть инновационным хабом». Все инновации не могут быть сделаны в Кремниевой долине.
Потому что там ограниченное количество людей, недвижимость стоит бесконечно дорого. Во многих странах правительство и общество пытаются создавать предпринимательский сектор. Конечно, главный кластер инноваций в мире — это Кремниевая долина, но даже и в Америке есть по крайней мере десять больших инновационных хабов в самых разных отраслях. И, естественно, существует множество других стран, которые так или иначе пытаются создавать предпринимательские кластеры.
Вы упомянули Беларусь. В этой стране есть компании, которые выросли до серьезного размера, например, EPAM, у которой только в Беларуси больше 20 тысяч сотрудников. Эта компания глобального масштаба, которая зарегистрирована в США. Но еще есть Украина, и буквально недавно компания с украинскими корнями Grammarly, которая позволяет проверять англоязычные тексты, стала «единорогом».
И это не единичные случаи. А как это коррелирует с качеством институтов, которые там существуют? Вы наверняка об этом думали, исследовали? Безусловно, сильно коррелирует.
Отличие технопарка в Беларуси от других мест заключается в том, что его лично защищает Лукашенко. Но в целом, если вы предприниматель в Беларуси, то с безопасностью есть проблемы. Например, силовики могут к вам прийти. Поэтому ключевые локальные ИТ-компании зарегистрированы не в Беларуси.
Wargaming, которая делает игру World of Tanks, зарегистрирована на Кипре. Потому что эти компании боятся плохих институтов. Ну и кроме того, конечно, Долина полна выходцами из Восточной Европы, в том числе людьми из Беларуси и России, которым легче делать бизнес там. Если вернуться к образованию.
Вы рассказали про интернет, вы сказали, что вы верите в новое, непрерывное образование. Кажется, еще лет десять назад был тренд на Coursera, а сейчас есть скепсис к тому, что люди вообще будут учиться онлайн. На этом рынке на самом деле возникли существенные барьеры для входа, то есть простой курс сделать вы можете и сами, но его никто не будет смотреть. А настоящие провайдеры много инвестируют в качественные онлайн-курсы и конкурировать с ними тяжело.
Сергей Гуриев — о главных угрозах для России Какие проблемы предстоит решить стране и миру, чтобы спасти экономику В ближайшие десять лет перед миром стоит столько вызовов, что правительствам всех стран предстоит принимать немало непростых решений. Но в России элиты к этому не готовы, считает учёный-экономист, профессор экономики парижской Школы политических наук Sciences Po Сергей Гуриев. Основные глобальные вызовы до 2030 года Главная проблема — изменение климата Если раньше это казалось лишь научной проблемой, темой для дискуссий на конференциях учёных, то теперь эти изменения нельзя не заметить. Последние несколько лет температура бьёт рекорды по всему миру.
В России об этом говорят не так много, но в Европе стало политическим консенсусом. Поэтому в 2019 году на выборах в Европарламент успеха добились не популисты, не центристы, а «зелёные» партии. В этом смысле неудивительно, что все страны в 2015 году подписали Парижское соглашение и взяли на себя обязательства сократить выбросы СО2, чтобы замедлить глобальное потепление. Мы увидим сокращение спроса и цен на ископаемое топливо и ускоренный переход на возобновляемые источники энергии.
Разные прогнозы говорят о том, что в 2030—2035 годах глобальное потребление нефти перестанет расти. Уже сегодня Еврокомиссия обсуждает новый семилетний бюджет, в котором предполагается и налог на углеродные выбросы, и пограничный налог. Дело в том, что западные компании задаются вопросом: «Если я плачу налог на выбросы, почему я конкурирую с компаниями извне Евросоюза, которые поставляют продукты, сделанные по "грязным" технологиям? Рост неравенства в западных странах Он связан с двумя факторами: глобализацией и автоматизацией.
Они взаимно усиливают друг друга. Это приводит к поляризации рынка труда. Люди с высоким уровнем навыков и компетенций: программисты, банкиры, юристы, инженеры и т. Технологическое развитие делает их более продуктивными, а глобализация открывает для них новые рынки.
В этом сегменте создаются рабочие места и повышаются зарплаты. В нижнем сегменте рынка труда — там, где работают люди с низким уровнем образования в основном это ручной труд , — зарплаты не растут или растут очень медленно.
Rondel Racing ответил Натигу Натиг , стагнация в РФ начался не в 14м году, а в 13м, уже в 2013 году рост ввп был около процента до всех санкции и крыма, санкции по факту ограничивали лишь потенциал роста. Но уже в 2013м потенциала не была. Так что как бы смешно не было, но санкции реально очень слабо повлияли на РФ, мы уже достигли максимума этой модели экономике, нужны политические реформы.
Детские годы и юность
- Минюст РФ включил в реестр иноагентов экономиста Гуриева и политика Гудкова
- В Госдуме попросили Генпрокуратуру проверить деятельность Гуриева и Алексашенко - Ведомости
- Последние новости
- Минюст России включил в реестр иноагентов Всемирный фонд природы
- Сергей Гуриев и Олег Радзинский – о том, какое будущее ждет Россию после войны
Как живут в США предатели-экономисты Гуриев и Алексашенко, разрабатывающие санкции против россиян
Всемирный фонд природы получал поддержку от иностранных источников, говорится в пресс-релизе. Созданный в США фонд «Свободная Бурятия», по информации Минюста, распространял недостоверную информацию о деятельности российских властей, а также участвовал в создании и распространении материалов иностранных агентов. Также фонд призывал «к действиям, результаты которых могут привести к нарушению территориальной целостности Российской Федерации». Активисты фонда проживают на территории иностранных государств, руководитель фонда включен в реестр иностранных агентов, отметили в министерстве.
Ночью 27 февраля западные страны анонсировали введение очередного пакета санкций.
Теперь российский ЦБ не сможет использовать свои международные резервы, чтобы поддерживать стабильность курса рубля. По словам Гуриева, заморозка активов Центробанка - это "абсолютно неожиданная новость". Просто потому, что такого никогда не было. Мы вступаем в ситуацию, в которой сложно предсказать, как поведет себя рубль.
Может быть, завтра не будет торгов.
И главное, зачем сбежал-то? Вопросы справедливые. Налицо явное несоответствие: судя по воплям плакальщиков, эмигрант являлся чуть ли не спасителем России, однако о его подвигах людям ничего не известно. Если Гуриев был солью земли и основой основ — где же плоды его могучей деятельности? Судя по нынешней работе правительства, да и по состоянию экономики в целом, тут одно из двух: либо Гуриев со всей своей РЭШ работал из рук вон плохо, либо не работал вообще. Если сбежавший гений, состоя в Открытом правительстве при Дмитрии Медведеве, «доэкспертничался» до стагнации российской экономики, то к чему все эти славицы? Если же он, напротив, являл собой образец «академического учёного, а не практика», как теперь любят заявлять его почитатели, тогда причины вселенского стона можно объяснить лишь одним: Гуриев был в экономическом истеблишменте человеком особым, чья компетенция выходила далеко за рамки ректорства в заведении под названием «РЭШ», чьи связи и неформальное влияние таинственными сетями опутывали весь привилегированный слой «болотной» движухи: от фрондирующего «экспертного сообщества» до верхов исполнительной власти.
Масла в огонь подлил политолог Сергей Марков, который назвал Гуриева «серым кардиналом антипутинской части медведевской команды», «интеллектуальным центром этой группировки, разработавшей и реализовывавшей проект замены Путина более подконтрольным политиком» и, наконец, «каналом связи этой группы с мировой олигархией». По словам Маркова, «отставка Гуриева может в перспективе ударить в самое сердце медведевской команды, что приведёт к её ликвидации, демонтажу в её нынешнем виде как либеральной альтернативы». Выходит, эмигрант Гуриев дорог стенающим господам не каким-то вкладом в российскую экономику, а совсем иной своей ролью — ролью «медиатора» между разнообразными околовластными группировками либеральной ориентации? Похоже на то. Если внимательнее приглядеться к тому, чем занимался Гуриев, помимо протирания штанов в Открытом правительстве, всплывёт много неожиданных деталей. К примеру, именно Гуриев, вместе с неким Олегом Цывинским, в рамках разработанной ими программы «Баланс России», отправили на учёбу в Йель небезызвестного Алексея Навального.
Одних интересовало, почему рейтинги российских политиков не падают, несмотря на последние события, других — какую историю будут преподавать новым поколениям, третьих — могут ли возникнуть обстоятельства, при которых спикеры вернутся обратно в Россию.
Чтобы узнать, что они ответили, смотрите запись встречи здесь или на нашем YouTube-канале: Если вы хотите дополнительно поддержать благотворительную организацию «Настоящая Россия», сделать пожертвование можно на сайте www. Не пропустите.