Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя. Глава ООН пообещал, что организация будет помогать странам с развивающейся экономикой отказываться от угля в пользу возобновляемых источников энергии. В Международном суде ООН в Гааге завершается первый этап заседаний по иску Украины против России о геноциде.
В Китае объяснили свое голосование в ООН за документ, где Россия значится агрессором
Из 193 стран за документ проголосовали 143 государства, против — 5, еще 35 воздержались, пишет РИА «Новости». Среди тех, кто проголосовал за резолюцию, оказались российские партнеры: Венгрия, Сербия, Бразилия, Науру и Афганистан. Такие страны, как Китай, Индия, Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан и другие, воздержались от голосования, а Иран и Азербайджан — отказались голосовать. Это рекордный показатель единения стран по голосованию на всех резолюциях до этого. За резолюцию под названием «Об агрессии против Украины» в рамках спецсессии Генассамблеи 2 марта проголосовала 141 страна, за резолюцию «О гуманитарных последствиях агрессии против Украины» 24 марта проголосовали 140 стран.
В состав Совета ООН по правам человека входят 47 государств-членов, каждое из которых избирается большинством членов Генеральной ассамблеи путём прямого тайного голосования на основе принципа справедливого географического распределения. Предложения об исключении России из СПЧ поступило после того, как в интернете стали распространяться фото и видео, снятые после ухода российских войск из украинского города Буча, свидетельствующие о совершённых военных преступлениях.
Ранее первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский говорил , что Москва не планирует обсуждать Украину в СБ, но не исключал, что в этой теме может возникнуть необходимость. Впоследствии Москва объявила о намерении провести 6 апреля неформальное заседание Совбеза ООН по вопросу эвакуации детей из зоны российско-украинского военного конфликта, а 10 апреля должно состояться заседание российской делегации на тему рисков, связанных с нарушениями в сфере экспорта продукции военного назначения. Как впоследствии уточнила представитель российского МИД Мария Захарова, министр иностранных дел 25 апреля возглавит дебаты по «ближневосточному урегулированию». Какие полномочия дает пост председателя Совбеза ООН Страна-председатель Совбеза получает возможность созывать, открывать и закрывать заседания, утверждать повестку дня ее готовит генсек ООН , давать слово представителям, а также подписывать принятые документы. В то же время у страны-председателя нет возможности повлиять на то или иное решение по резолюциям Совбеза, хотя, как любой обычный член СБ, она может голосовать против или накладывать вето. Эндрю Маклауд, приглашенный профессор Королевского колледжа Лондонского факультета военных исследований, также отмечает , что председательство России в Совбезе «на самом деле не имеет большого значения и довольно рутинно». По словам Маклауда, пост председателя также не даст России никаких преимуществ в военном конфликте с Украиной.
Голосование проходило в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке в ходе возобновлённой 11-й чрезвычайной спецсессии Генассамблеи. Предложенную Украиной и ещё более чем 50 странами-членами ООН резолюцию поддержали 93 государства. Выступая перед голосованием, постоянный представитель Украины в ООН Сергей Кислица заявил, что приостановка члена СПЧ, "грубо нарушающего права человека, — это обязанность, а не выбор".
Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете ООН по правам человека
| Заседание СБ ООН | В день голосования зампостпреда РФ при ООН Геннадий Кузьмин объявил, что Россия сама приняла решение досрочно выйти из Совета по правам человека. |
| Политолог объяснил, почему отсутствие России в Совете ООН по правам человека не имеет значения | Главная» Новости» Оон россия новости. |
| Оставляя плохую компанию, Россия вышла из ООНовской структуры… | Несколько дней назад Россия инициировала заседание Совбеза ООН по поводу 25-летия атаки Запада на Югославию. |
| X. Членство в ООН Российской Федерации или Союза ССР? | В день голосования зампостпреда РФ при ООН Геннадий Кузьмин объявил, что Россия сама приняла решение досрочно выйти из Совета по правам человека. |
| ООН требует, чтобы Россия платила Украине репарации. Почему этого не будет? | Россия наложила вето на проект резолюции США и Японии о неразмещении в космическом пространстве оружия массового уничтожения (ОМУ). |
Китай и Россия наложили вето в Совбезе ООН на резолюцию США по ситуации в Газе
Трансляцию речи российского дипломата опубликовал телеграм-канал постоянного представительства РФ при ООН. В этот же день было запрошено ещё одно заседание Совбеза ООН, связанное с зерновой сделкой. А вот от выступления по намеренно сфабрикованной западниками теме якобы "разрушения Россией памятников культурного наследия Одессы" российский представитель действительно отказался, в том числе в связи с недопуском заявленного нами докладчика", — говорится в комментарии официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. Читайте также:.
Китайский дипломат сказал, что израильский представитель может продолжить говорить, однако он должен соблюдать нормы дипломатического приличия и проявить хоть немного уважения к своим коллегам. Лишь после этого Чжан Цзюнь разрешил Гиладу Эрдану продолжить свое выступление. Как отметили китайские журналисты, слова представителя КНР произвели большое впечатление участников Совбеза ООН, в том числе и на российских представителей. Особенно интересно было наблюдать за реакцией израильского дипломата, который растерянно стоял, поняв, что поплатился за свое поведение.
Он попросил внести соответствующие изменения в список выступающих. Трансляцию речи российского дипломата опубликовал телеграм-канал постоянного представительства РФ при ООН. В этот же день было запрошено ещё одно заседание Совбеза ООН, связанное с зерновой сделкой. А вот от выступления по намеренно сфабрикованной западниками теме якобы "разрушения Россией памятников культурного наследия Одессы" российский представитель действительно отказался, в том числе в связи с недопуском заявленного нами докладчика", — говорится в комментарии официального представителя МИД РФ Марии Захаровой.
Все перечисленные средства поступают на расчетный счет Доброфонда «Изгелек». Отчет о пожертвованиях и расходах фонда обновляется ежедневно на сайте izgelek. Комментировать Следите за нашими новостями в удобном формате - Перейти в Дзен , а также в Telegram «Однажды в Башкирии» , где еще больше важного о людях, событиях, явлениях..
Россия отказалась от выступления на заседании Совбеза ООН
Это произошло по инициативе США в рамках специальной сессии по Украине 7 апреля. Позиция России заключается в том, что ООН не место для театральных представлений, а предложенная резолюция не отражает ситуации с правами человека в сложившейся ситуации, сказал заместитель постпреда России при ООН Геннадий Кузьмин. Кузьмин заявил, что Россия рассматривает резолюцию «в качестве неправомерного и политически мотивированного шага в целях демонстративного наказания суверенного государства — члена ООН, осуществляющего независимую внутреннюю и внешнюю политику». После чего сообщил, что РФ «приняла решение о досрочном прекращении с 7 апреля 2022 г. В компетенции СПЧ ООН находится рассмотрение ситуаций, связанных с нарушением прав человека по всему миру, а также подготовка соответствующих рекомендаций. Совет может учреждать так называемые специальные процедуры — должности докладчиков, экспертов или рабочих групп ООН по правам человека на определенной территории.
Что мы теряем? Среди стран, находящихся под санкциями Совбеза ООН то есть обязательных для исполнения всеми государствами, входящими в эту организацию - КНДР, которая готова сотрудничать с нами, несмотря на то, что Россия всё ещё придерживается санкционного режима в отношении Северной Кореи. Санкции были введены в 2016 году после испытания Пхеньяном ядерного оружия. Москва ратифицировала эту резолюцию Совбеза в 2017-м.
У КНДР, в частности, было запрещено приобретать медь, никель, серебро, цинк. Также в стране закрылись представительства всех иностранных банков. В 2017 году Совбез ООН проголосовал за ещё одну резолюцию в отношении КНДР, которая предусматривает ограничения на закупку Пхеньяном нефтепродуктов: разрешено приобретать не более 2 миллионов баррелей в год, а это - капля в море для экономики, заточенной под развитие ВПК. Так что северным корейцам очень пригодилась бы российская нефть, да и нефтепродукты они закупали бы у нас охотно, ещё и спасибо бы говорили. Также Пхеньян мог бы приобретать в России зерно и другие сельхозпродукты не в рамках гуманитарной помощи, а в гораздо больших объёмах. Да и КНДР есть что нам предложить. Вооружения, например. По сусекам поскребём, по амбарам пометём В ассортименте продукции северокорейского ВПК есть неуправляемые и управляемые ракеты различных классов с уникальными комбинациями ТТХ, различные боевые машины, способные конкурировать с техникой, которую Запад поставляет на Украину, в том числе - широкий ассортимент дальнобойных РСЗО с управляемыми ракетами. Также КНДР может поделиться боеприпасами, подходящими для советских ствольных и реактивных артиллерийских систем.
Орудий у них тоже в избытке. Есть и кое-что поновее. Это - ПТУР, который может уничтожать любые малоразмерные цели: доты, катера, автомобили, артиллерийские орудия. Дальность этой северокорейской «игрушки» - до 10 км. Имеются и высокоточные системы, работающие на большие дистанции. В северокорейском арсенале - 300-мм РСЗО KN-09 с максимальной дальностью стрельбы 200-250 км и высокоточными ракетами. Из «мелочей» северные корейцы могут поставлять «неубиваемый» это когда вещь до того, как приходит в негодность, успевает надоесть ширпотреб: бытовую технику, обувь, одежду. А ещё - рабочие руки. Кроме того, Москва и Пхеньян уже обсудили возможности совместной геологоразведки месторождений золота, железа и редкоземельных металлов, программы обмена студентами.
Дело за малым: всё это реализовать. Тем более, что пока мы раздумываем, не нарушим ли чего-нибудь, Китай активно развивает связи с КНДР по всем направлениям. США хоть и бухтят недовольно по этому поводу, но вынуждены мириться с ситуацией: портить отношения с Поднебесной им крайне не выгодно. А с интересами России, выходит, можно не считаться?
Это объективные факторы, свидетельствующие о том, что Россия является продолжением Советского Союза. Третья причина, формирующая субъективный фактор, — это поведение государства и признание преемственности третьими государствами» [4]. Последствия для ООН[ править править код ] Переходный период привёл к активизации дебатов по вопросу об актуальности системы Совета Безопасности 1945 года, в которой доминировали пять постоянных членов , для нынешней ситуации в мире. Россияне за рубежом отмечают, что Россия «лишь в два раза меньше бывшей советской экономики»; таким образом, переходный период ознаменовал значительные изменения в организации, осуществляющей это постоянное представительство [5]. Мохаммед Сид-Ахмед отметил, что «одна из пяти держав, пользующихся прерогативами вето в Совете Безопасности, претерпела фундаментальное изменение идентичности. Когда Советский Союз стал Россией, его статус изменился с статуса сверхдержавы во главе коммунистического лагеря на статус общества, стремящегося стать частью капиталистического мира. Постоянное членство России в Совете Безопасности больше не считается само собой разумеющимся. Глобальной идеологической борьбы, которая так долго доминировала на международной арене, больше нет, и новые реалии должны быть воплощены в другой набор глобальных институтов» [6]. В годы, последовавшие за распадом Советского Союза, резко возросло число предложений о реформе Совета Безопасности.
Рассуждает научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО Артем Соколов: Артем Соколов научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО «Сейчас то, что мы слышим от представителей западных государств по поводу реформирования Совбеза, прежде всего направлено на то, чтобы размыть позицию таких государств, как Россия и Китай, за счет включения западных государств, таких как Германия, или государств, которые формально не входят в Запад, но так или иначе зависят от него, и рассчитывают, что голосовать эти государства будут так, как Запад того захочет. Но в любом случае это дискуссия, которая продолжается уже очень долгое время, и нынешний момент вряд ли располагает к тому, чтобы дискуссия вокруг реформирования проходила в каком-то более спокойном и конструктивном тоне. Напротив, эмоции сейчас у всех участников международных отношений на пределе, и сейчас не тот момент, когда мы можем рассчитывать на какие-то быстрые компромиссные решения по этому очень сложному вопросу». Реакцию России на высказывания западных лидеров о реформе Совбеза ООН кто-то сочтет неожиданной, ведь по любым другим вопросам стороны друг с другом редко соглашаются. Российский МИД назвал предложения Байдена «похвальными» и напомнил, что Москва давно выступает за расширение структуры. Учитывая традиционно конфронтационный характер диалога между Россией и Западом, почему здесь Москва решила поддержать инициативу?
Не попрощаться ли России с ООН
Организация Объединенных Наций (ООН) была создана в Америке. Голосование в СБ ООН по российскому проекту гуманитарной резолюции с призывом к прекращению огня в зоне конфликта между Палестиной и Израилем продемонстрировало, какие страны действительно выступают за установление мира. Россия не смогла обеспечить себе возвращение в Совет ООН по правам человека, несмотря на усталость ряда стран от затянувшегося конфликта на Украине. ООН (Организация Объединенных Наций) была создана в 1945 и на начальном этапе включала 51 страну. Политолог считает, что России терять нечего — напротив, ей необходимо вспомнить опыт участия в создании Лиги наций и ООН и вновь стать источником появления нового проекта для всего мира. 22 апреля с.г. Постоянный представитель России при ООН я после заседания Совета Безопасности ООН по ситуации в Косово встретился с Президентом Республики Сербии Александром Вучичем.
Политолог объяснил, почему отсутствие России в Совете ООН по правам человека не имеет значения
Пока реализация этого пункта буксует, люди в беднейших регионах продолжают голодать. Чтобы хоть как-то облегчить их положение, Москва выразила готовность передать развивающимся странам 300 000 тонн российских удобрений, скопившихся в портах Евросоюза, совершенно бесплатно. США и ЕС же Африку рассматривают прежде всего с точки зрения выкачки ресурсов и получения голосов на площадках международных организаций в поддержку или, наоборот, против тех или иных инициатив, для чего прибегают к излюбленной практике угроз и шантажа, а страны, которые не имеют не то что сопоставимых вооружённых сил или финансовых рычагов, — элементарных питьевой воды и вакцин от болезней, давно побеждённых в развитой части света, сопротивляться долго не могут. В последнее время внимание всех ключевых игроков к Африке резко возросло, но отнюдь не из-за искреннего желания помочь.
Вот так совпадение! Американцы обязательно хотят встретиться с африканскими представителями раньше, чем те пообщаются с русскими, и перетянуть их в свою орбиту. США очень обеспокоены симпатиями африканцев к России: их неприятно удивляет, как много стран Чёрного континента либо выступают против, либо воздерживаются при голосовании на Генеральной Ассамблее ООН по антироссийским резолюциям, а вывешенные на улицах триколоры и манифестации в африканских странах с призывами к Путину спасти их, по-настоящему пугают Вашингтон.
И не надо говорить, что Россия спускает в чёрную дыру деньги, списывая Африке советские долги, поставляя вакцины и продовольствие, — в ответ мы получили поддержку на дипломатическим поприще, что позволило щёлкнуть по носу Украину с её западными друзьями и уйти с высоко поднятой головой. Думаю, что все, кто ознакомился с его недавними оскорбительными комментариями в адрес российских дипломатов в соцсетях, поймут, о чём я говорю. К сожалению, подобные выходки отражают сегодняшнее состояние украинской дипломатии и являются свидетельством неспособности и неготовности Киева к какому-либо диалогу, не говоря уже о цивилизованном», — заявил Небензя и покинул зал заседания 21 октября.
А для тех, кто ознакомиться не успел, расскажем вкратце: постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица в Twitter назвал логику России дебильной, а Дмитрия Полянского — «одной из самых отвратительных персон, которые видела ООН».
Это объективные факторы, свидетельствующие о том, что Россия является продолжением Советского Союза. Третья причина, формирующая субъективный фактор, — это поведение государства и признание преемственности третьими государствами» [4]. Последствия для ООН[ править править код ] Переходный период привёл к активизации дебатов по вопросу об актуальности системы Совета Безопасности 1945 года, в которой доминировали пять постоянных членов , для нынешней ситуации в мире. Россияне за рубежом отмечают, что Россия «лишь в два раза меньше бывшей советской экономики»; таким образом, переходный период ознаменовал значительные изменения в организации, осуществляющей это постоянное представительство [5]. Мохаммед Сид-Ахмед отметил, что «одна из пяти держав, пользующихся прерогативами вето в Совете Безопасности, претерпела фундаментальное изменение идентичности. Когда Советский Союз стал Россией, его статус изменился с статуса сверхдержавы во главе коммунистического лагеря на статус общества, стремящегося стать частью капиталистического мира. Постоянное членство России в Совете Безопасности больше не считается само собой разумеющимся. Глобальной идеологической борьбы, которая так долго доминировала на международной арене, больше нет, и новые реалии должны быть воплощены в другой набор глобальных институтов» [6]. В годы, последовавшие за распадом Советского Союза, резко возросло число предложений о реформе Совета Безопасности.
Также на встрече присутствовали главы СВР и ЦРУ — единственные в руководстве двух стран, кто поддерживает между собой регулярные контакты. Подробности встречи и полный перечень поднятых на ней тем, разумеется, не разглашались, но стороны разошлись крайне недовольными друг другом. При этом Россия категорически отвергла все обвинения в свой адрес: уничтожать американские спутники ядерным оружием не планируем, соответствующего оружия не разрабатываем. Но американцы потребовали подтвердить слова делом, проголосовав в Совбезе ООН за соответствующую резолюцию. Японской она стала потому, что Токио сейчас — председатель Совбеза, формирующий его повестку. И это не первая его попытка принять резолюцию против чего-нибудь ядерного, включая обогащение урана как таковое. Представляя свои инициативы, японская сторона трогательно напоминает, что она пережила страшные трагедии в Хиросиме, Нагасаки и Фукусиме. Но позорно умалчивает, благодаря кому два города превратились в пепел, поскольку это плохо бьется с той методичкой, которую подсунули японцам американцы: подчеркивать, будто это Россия несет ядерную угрозу миру во всем мире, а ее отказ проголосовать за антиядерные резолюции, включая запрет на размещение ЯО в космосе, это наглядно доказывает.
Уже несколько месяцев эту роль довольно сносно играет японская прима — постпред страны при ООН Мицуко Сино, но возникает резонный вопрос: почему бы России не проголосовать за резолюцию, чтобы лишить оголтелых критиков даже таких «доказательств» и сломать тем самым сценарий антироссийского спектакля? Есть серьезные причины, чтобы так не поступать.
РФ и Китай предложили поправку к проекту резолюции, которая предусматривала меры по предотвращению размещения всех видов оружия в космосе, однако она была отклонена. По словам дипломата, РФ выступила против проекта в связи с попыткой США создать путем задействования площадки СБ ООН новые международно-правовые обязательства в области космической безопасности, выходящие за рамки действующих договоров и соглашений прежде всего, договора о космосе 1967 года в обход профильных «разоруженческих» площадок и без должной экспертной проработки. По словам Захаровой, одобрение проекта предоставило бы США фактически полную свободу рук для легитимизации подобным образом любых отвечающих американским интересам пониманий по вопросам международной безопасности и стратегической стабильности. В кампанию «осуждения» России включились и американские авторы отклоненного проекта резолюции. Единственный раз в истории человечества. Или, может, об этом скажет наш коллега из Японии? Напомним, что ранее заместитель постпреда Японии при ООН Мицуко Сино на заседании Совбеза по Украине в контексте заявлений о неготовности Токио смириться с якобы исходящей от России ядерной угрозой заговорила о бомбардировках Хиросимы и Нагасаки.
Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН по установке ОМУ в космосе
Полномочием лишить РФ членства в организации может только Генеральная Ассамблея ООН по рекомендации Совета Безопасности, а Россия является его постоянным членом и обладает правом вето, пояснили в МИД. КНДР, которая готова сотрудничать с нами, несмотря на то, что Россия всё ещё придерживается санкционного режима в отношении. Генассамблея ООН с 122 голосами «за» 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. Так, в прошлом году Россия не допустила продления санкций СБ ООН в отношении Мали. Россия в Совбезе ООН наложила вето на проект резолюции США и Албании о непризнании референдумов в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Смотрите видео онлайн «Заседание СБ ООН» на канале «ТАСС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 апреля 2024 года в 16:57, длительностью 01:23:40, на видеохостинге RUTUBE.
Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию о запрете ядерного оружия в космосе
Так, в прошлом году Россия не допустила продления санкций СБ ООН в отношении Мали. ООН приняла резолюцию, в которой признала Россию ответственной за действия в отношении Украины и выплату репараций за нанесенный ущерб. Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз. Россию не избрали в состав Совета ООН по правам человека (СПЧ) на 2024–2026 годы. О том, может ли ООН лишить Россию права заседать в рамках Совбеза ООН после подобных высказываний лидера российской дипломатии, корреспонденту ОСН рассказал политолог Дмитрий Журавлев. Как человек, проработавший немало в ООН, но не будучи российским государственным чиновником, хотел бы поделиться соображениями как насчет дальнейшего пребывания РФ в ооновских структурах, так и самого посыла присутствия там как минимум в нынешнем формате.
Политолог объяснил, почему отсутствие России в Совете ООН по правам человека не имеет значения
Об этом 5-tv. Фактически ООН сегодня — это марионетка в руках США, которая выполняет любые хотелки Вашингтона, покрывает все те военные акты, совершаемые американцами против населения Ближнего Востока, других государств», — сказал эксперт. Кремлю, по мнению Бредихина, стоит больше развивать именно ее, ведь она объединяет в рамках себя целый ряд наднациональных интеграционных образований.
Предполагается, что именно с этим и может быть связана некая угроза нацбезопасности Соединенных Штатов, о которой объявили 14 февраля. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал эти сведения "уловкой" Белого дома.
Однако такие действия только дискредитируют Вашингтон и не принесут ему пользы в долгосрочной перспективе, — отметил Долгов. Эта тема сейчас очень актуальна. Для реализации данной идеи необходимо согласие значительной части членов организации, которого пока нет. Однако недовольство политикой США в мире зреет, что в перспективе может изменить отношение ряда государств».
Читайте также Горбачёв и ковид — кто более матери-истории ценен? У России две цели: завершить СВО и прекратить «перестройку» Разговоры об этом затеваются не первый год, причем Россией. Другие страны как-то не горят энтузиазмом. Тем более, что США — главный донор ООН, и перенос ее руководящих структур в другую страну подразумевает остальным необходимость раскошелиться. И все же вопрос назрел, как и общее реформирование организации, в частности, расширение состава Совет Безопасности? Но куда переносить? Нужна кандидатура, которую одобрят все, как 80 лет назад одобрили США. Ломоносова Андрей Манойло.
Если в Европу, что многим представляется очевидным, то — в Австрию? Или есть еще варианты, которые бы устроили всех? А почему не в другую часть света? Сингапур — чем не вариант?
В связи с этим хотелось бы напомнить и вновь поддержать до сих пор нереализованную инициативу Сергея Нарышкина, который ещё в бытность председателем Госдумы РФ предлагал провести международный трибунал над виновниками катастрофы Хиросимы и Нагасаки. Почти десять лет назад ныне директор Службы внешней разведки и председатель Исторического общества говорил: «Представьте: если бы гитлеровский режим, среди прочих преступлений, уничтожил бы, скажем, с помощью химического оружия, доступного в то время, еще ряд городов в Европе?
Разве это не стало бы отдельным пунктом Нюрнбергских обвинений? Конечно бы, стало, однако атомные бомбардировки городов Японии, единственные в истории человечества, предметом рассмотрения международного военного трибунала до сих пор не стали. Но мы знаем, что у преступлений против человечности нет срока давности…» В связи с предстоящим в 2025 году 80-летием Победы над нацистской Германией и милитаристской Японией к этой инициативе следовало бы вернуться. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом?
Россия заветировала в СБ ООН подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе, так как считает, что запрет должен касаться и обычных видов вооружения, заявил постпред РФ при Организации Василий Небензя. Международный Суд ООН отказался признавать Россию "государством-агрессором". Генассамблея ООН приняла резолюцию о репарациях, которые Россия должна будет выплатить Киеву. Генассамблея Организации Объединенных Наций приостановила членство России в Совете по правам человека (СПЧ ООН).