Ахтубинский районный суд Астраханской области приговорил бывшего главу Ахтубинска Амангу Нарузбаева к двум годам заключения условно, сообщила агентству "Интерфакс-Юг" представитель прокуратуры региона Юлия Свитина в понедельник. Право знать полномочия районного суда Суд над Бишимбаевым: прямая трансляция из зала суда.
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю, повлекшем его смерть, и назначил ей 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю, повлекшем его смерть, и назначил ей 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Читать нас на 24 сентября 2023 года он был задержан правоохранителями в одной из астраханских саун с крупной партией синтетических наркотиков. Как сообщили в областной прокуратуре, Советский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Рудольфа Шабаняна, который занимал должность депутата Городской думы. Он признан виновным по ч.
Суд назначил ей наказание в виде четырёх лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 50 тысяч рублей - за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Несмотря на апелляционные жалобы защитников осуждённой, судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда не нашла оснований для отмены приговора и не усмотрела оснований для отсрочки наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Ещё два года ему будет запрещено занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях. Алексей Кипарисов, по материалам пресс-службы прокуратуры Астраханской области 2046.
Мужчина вину признал в полном объеме. С учетом позиции государственного обвинителя судом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 тыс рублей. Приговор в законную силу не вступил.
Популярное
- Подача документов в Ахтубинский районный суд Астраханской области
- Вероника Иошко
- Правила комментирования
- Ахтубинский городской суд
- Новости партнеров
- Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата
Владимир Паньков
- Ахтубинский районный суд Астраханской области 2024 | ВКонтакте
- Дело Королёва и др. в Ахтубинске - Узники совести - Свидетели Иеговы в России
- Новости - Прокуратура Астраханской области
- ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
- Комментарии
- Стопкоронавирус
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
Читать нас на 24 сентября 2023 года он был задержан правоохранителями в одной из астраханских саун с крупной партией синтетических наркотиков. Как сообщили в областной прокуратуре, Советский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Рудольфа Шабаняна, который занимал должность депутата Городской думы. Он признан виновным по ч.
В ходе застолья между ними возникла ссора, астраханец стал оскорблять осуждённую, в результате чего она схватила кухонный нож и вонзила его в бедро потерпевшего. Спустя время 55-летний мужчина потерял сознание, а женщина сообщила о случившемся соседям, которые вызвали скорую помощь и полицию. Известно, что от полученного ранения ахтубинец скончался до приезда врачей.
Согласно ч. Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими. На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий части 4 и 5 статьи 6. ГГГГ в размере 97177,84 рублей, государственной пошлины в размере 1557,67 рублей.
Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия. Так, описание применения ст. ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части. Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч. ГГГГ, что соответствует требованиям ч. Таким образом, указание в описательно-мотивировочной части приговора на положение ч. В тоже время, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного осужденному Суслову И. Таким образом, оснований считать приговор незаконным в связи с внесенными уточнениями, в том числе и в выводы суда, изложенные в самом приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с нарушением уголовного закона, суд апелляционной инстанции не усматривает. Как видно из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Других каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.
Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия
С учетом позиции государственного обвинителя и ранее вынесенного приговора суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен модифицирован после подписания его электронной подписью; 10 номер дела производства , указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела производства , указанному в обращении в суд; 11 к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; 12 обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота МЭДО ; 13 нарушены иные требования к электронным документам и или электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.
Ермоленко также осужден за применение насилия в отношении представителя власти ч. Установлено, что, являясь соучредителем управляющих компаний «ДУ-1» и «ДУ-2», Ермоленко решил похитить целевые денежные средства, выделенные из бюджета Российской Федерации на капитальный ремонт жилищного фонда г. Ахтубинска в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 гг. К совершению преступления он привлек дочь и зятя. Соучастники зарегистрировали на подставных лиц коммерческие фирмы ООО «Стройград» и ООО «Стройкомплекс», которые в результате незаконных действий Ермоленко выиграли конкурсы на поставку строительных и сантехнических материалов для ремонта жилого фонда.
Ахтубинска в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 гг.
К совершению преступления он привлек дочь и зятя. Соучастники зарегистрировали на подставных лиц коммерческие фирмы ООО «Стройград» и ООО «Стройкомплекс», которые в результате незаконных действий Ермоленко выиграли конкурсы на поставку строительных и сантехнических материалов для ремонта жилого фонда. В первом полугодии 2009 г. Волгограде на сумму свыше 9 млн.
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда. Цалина Татьяна Алексеевна. Ахтубинский районный суд Астраханской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части.
Экс-директора ахтубинского МУПа будут судить за присвоение более 600 тысяч рублей
Ахтубинский районный суд Астраханской области признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю, повлекшем его смерть, и назначил ей 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения.
Защита документов
Шаумяна, д. Сообщения и комментарии читателей сетевого издания размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сетевого издания или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона РФ.
В результате преступных действий должностного лица, муниципалитет лишился этих земельных участков. Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Comments 3.
Соседям он сообщил, что сожительница скончалась от сердечного приступа. В полицию обратился сын женщины, который не мог с ней связаться несколько дней подряд. Собранные Ахтубинским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Астраханской области доказательства суд признал достаточными для вынесения приговора по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть потерпевшего». Ахтубинский районный суд назначил местному жителю наказание в виде девяти лет лишения свободы.
Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий части 4 и 5 статьи 6. ГГГГ в размере 97177,84 рублей, государственной пошлины в размере 1557,67 рублей.
ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу. Указанное постановление было направлено должнику Какориной Н. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», в АО «Тинькофф Банк» на денежные средства на которых обращено взыскание. Недвижимого имущества в собственности у должника не имеется.
Пожаловаться Ахтубинский районный суд Астраханской области обращает внимание, что подача в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Показать ещё департамента при Верховном Суде РФ от 27.
Согласно п. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов.
Под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия потерпевший передал мужчине муляж купюр номиналом 5 тыс рублей каждая на общую сумму 1,5 млн рублей. Оставшуюся часть денежных средств подсудимый планировал получить после направления уголовного дела в суд. Мужчина вину признал в полном объеме.
В результате администрации МО «Город Ахтубинск» причинен ущерб на сумму более 400 тысяч рублей. Суд назначил подсудимой штраф в размере 500 тысяч рублей.
Экс-директора ахтубинского МУПа будут судить за присвоение более 600 тысяч рублей
гражданскому сотруднику одной из войсковых частей Сергею Поспелову. член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. Астраханский областной суд постановил взыскать с Ахтубинской районной больницы 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу Лидии Медведевой, чей муж умер от коронавируса, следует из постановления уточнил РИА Новости адвокат. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Ахтубинский районный суд Астраханской области признал бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» виновным в присвоении крупной суммы денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ).