Однако, можно выделить несколько причин, которые могли повлиять на стремление украинцев перейти под власть Москвы. 4. Почему украинцы стремились перейти под власть Москвы? Почему Кишинев стремится дистанцироваться от Содружества и как от этого пострадают граждане страны.
«Ситуация патовая»: эксперт Минченко оценил решение Литвы и Польши отправить украинцев на родину
| «На танке по Арбату». Как украинские политики и военные «брали Москву» | После неоднократных просьб со стороны Украины и длительного обсуждения Земский собор принял решение начать войну с Польшей за Украину. |
| Почему украинцы стремились перейти под власть москвы / Новое видео - 2024 | Если колонна военной техники пересечет границу в районе Глухова (Сумская область Украины), то при скорости 70 км/ч дойдет до Москвы за семь-восемь часов, добавил он. |
| Казак лихой: как Богдан Хмельницкий вернул украинцев в Россию | Статьи | Известия | Парламентарий утверждает, что власти в Киеве «не обязывают вернуться» находящихся за границей украинцев, а лишь просят обновить данные о своем местонахождении. |
| Почему украинцы стремились перейти под власть - вопрос №112579805 от Davidavid 06.04.2022 20:35 | Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о работе в 2000 году на Украине. |
Присоединение Украины к России (1654). Воссоединение Украины с Россией: причины
К середине XVII века там сложилось два политических класса. Один — магнаты и шляхта, то есть крупные и мелкие землевладельцы, паны, владевшие крепостными крестьянами и холопами. Они были католиками, даже те, кто происходил из украинского то есть русского народа, и входили в правящий класс Польши. Другой — вольное казачество Запорожское, в значительной степени составленное из бежавших от панского гнёта крестьян. В казацкой среде уже имелось сильное расслоение, там выделилась казацкая старшина, мечтавшая сравняться со шляхтой своими привилегиями. К старшине принадлежал и Хмельницкий. Основная масса украинского населения — крестьяне и мещане — не была представлена на Раде. Она сочувствовала казакам в деле борьбы за религиозную свободу, но частенько сама сильно терпела от буйного нрава казаков. Итак, для руководителей казацкого восстания вопрос заключался в том, каким наилучшим способом обеспечить свой сословный статус. Поэтому преемник Хмельницкого Иван Выговский уже в 1658 году вернул Украину в польское подданство.
Война Украины за независимость Сама по себе формула о присоединении Украины к России тем более «воссоединении» на Переяславской раде неверна. На Раде был заключен по сути федеративный договор двух государств. Правда, им не оговаривалась возможность Украины выйти из этого договора, но казаки-то считали, что если не запрещено, значит, можно. Украина стремилась к независимости, но вынуждена была лавировать между сильными сторонами. В конфликт замешались другие государства — Швеция, Крым, Турция. Ещё Хмельницкий завёл интригу с целью выйти из договора с Москвой и принять покровительство шведского короля.
Богдан Хмельницкий, гетман з Войском его королевской милости Запорозким. Вскоре, однако, война возобновилась, на этот раз неудачно для повстанцев, которые потерпели в июне 1651 года тяжёлое поражение под Берестечком. В 1653 году Хмельницкий, видя невозможность победы, вновь уже в третий раз [1] обратился к русскому царю с просьбой помочь Запорожскому казачеству. Челобитная Войска Запорожского Речи Посполитой Русскому царству о принятии запорожцев в подданство русского Царя и оказания им защиты против шляхетской Речи Посполитой была направлена в Москву осенью 1653 г. Просьба Войска Запорожского о российском подданстве рассматривалась на Земском Соборе, состоявшемся в Москве 1 11 октября 1653 г. Рассматривая просьбу, Земский Собор и царь понимали, что нарушение казаками клятвы верности польской короне является нарушением международных правил и традиций того времени и с неизбежностью приведет к войне с Речью Посполитой. Однако русская дипломатия нашла выход из сложившейся ситуации. По мнению думных чинов, в связи с нарушением присяги польским королём Ян Казимир обвинялся в нарушении данной им присяги о веротерпимости , украинский народ освобождался от присяги королю и, следовательно, царское правительство принимало под свою защиту «вольных людей», а не бунтовщиков [7]. А будет государь их не пожалует, под свою государскую высокую руку принята не изволит, и великий бы государь для православные християнские веры и святых божиих церквей в них вступился, велел их помирит через своих великих послов, чтоб им тот мир был надежен. И по государеву указу, а по их челобитью государевы великие послы в от-ветех паном раде говорили, чтоб король и паны рада междоусобье успокоили, и с черкасы помирились, и православную християнскую веру не гонили, и церквей божиих не отнимали, и неволи им ни в чем не чинили, а ученили б мир по Зборовскому договору. А великий государь его царское величество для православные християнские веры Яну Казимеру королю такую поступку учинит: тем людем, которые в его государском имянованье в прописках объявились, те их вины велит им отдать. И Ян Казимер король и паны рада и то дело поставили ни во что и в миру с черкасы отказали. Да и потому доведетца их принять: в присяге Яна Казимера короля написано, что ему в вере християнской остеретата и защищати, и никакими мерами для веры самому не теснити, и никого на то не попущати. А будет он тое своей присяги не здержит, и он подданых своих от всякия верности и послушанья чинит свободными. И он, Ян Казимер, тое своей присяги не здвржал, и на православную християнскую веру греческого закона востал, и церкви божий многие разорил, а в-ыных униею учинил. И чтоб их не отпустить в подданство турскому салтану или крымскому хану, потому что они стали ныне присягою королевскою вольные люди. И по тому по всему приговорили: гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами и з землями принять… Основная статья: Переяславская рада Памятный знак на памятнике Льву Николаевичу Толстому, сделанному скульптором Г. Новокрещёновой в 1958 году. От писателей Украины к писателям России в ознаменование 300-летней годовщины объединения двух стран После решения Земского собора о принятии Войска Запорожского в российское подданство 8 18 января 1654 г. Основная статья: Мартовские статьи После отъезда из Переяслава царской делегации во главе с Бутурлиным казацкая старшина с гетманом взялись за выработку условий, на каких они хотели бы перейти в подданство русского царя. В форме прошения «челобития» царю написали список из 11 пунктов Мартовские статьи , который привезли в Москву в марте 1654 года Павел Тетеря и войсковой судья Самойло Богданович с товарищами [1]. В Москве послы объявили дополнительные пункты. В результате был рассмотрен договор, состоявший из 23-х статей, заключавших права достаточно широкой автономии. Эти условия упоминаются в истории как «Мартовские статьи», «Статьи Богдана Хмельницкого», «Переяславские статьи». Почти все просьбы были удовлетворены царем и Земским Собором 27 марта 1654 года, о чём были составлены соответствующие документы. Последствия[ править править код ] По «мартовским статьям» Украина включалась в состав Русского государства. Украинская местная администрация признавалась органом Русского государства и выполняла распоряжения царского правительства. Царь осуществлял свою власть на Украине при помощи гетмана, воевод, полковников и других представителей местной власти. Гетман сохранял свою административную власть и был зависим от царя. Из Москвы русское правительство прислало гетману булаву и другие знаки достоинства, а также печать с надписью: «Печать царского величества Малои Росии войска запорожского» [9].
А Польша XVII века — это крупное по тем меркам европейское государство, включавшее в себя огромные территории, ныне входящие в состав прибалтийских республик, Беларуси и Украины. Польша оказывала влияние на европейскую политику: не прошло еще и 50 лет, как ее жолнеры взяли Москву и посадили в Кремле на престол своего ставленника.
Некоторые люди могут воспринимать это историческое единство как фактор, обосновывающий желание близких связей с Москвой. Экономические связи: Россия является одним из главных торговых партнеров Украины. Некоторые украинские предприятия и бизнесы могут иметь интерес в поддержании тесных экономических связей с Россией. Русскоязычное население: В Украине проживает значительное количество русскоязычного населения, особенно в восточных регионах страны. Некоторые из них могут выражать желание поддержать близкие связи с Россией, так как они считают, что Россия защищает их интересы и права. Однако важно отметить, что в Украине существует разнообразие мнений и политических взглядов.
Миф 2: Украина уже существовала как независимое государство
- Когда на самом деле Украина воссоединилась с Россией
- Арабский халифат и его распад
- Миф 1: Украина вошла в состав Московского царства насильственно
- Как Украина в Россию просилась
- Видео: Почему украинцы стремились перейти под власть москвы - 26.04.2024
Как Украина воссоединялась с Россией несколько веков назад
1) с Русского государства население Украины надеялось окончательно избавиться от панского угнетения. Российский журналист и телеведущий Дмитрий Киселев рассказал о работе в 2000 году на Украине. 4. Почему украинцы стремились перейти под власть Москвы? В Словакии переехавшие с Украины медведи стали нападать на людей.
Зачем украинцам понадобилось переименовывать россиян в московитов
| 20 ! почему украинцы стремились перейти под власть москвы - id28756403 от ZKRMT 18.08.2021 03:57 | Почему Кишинев стремится дистанцироваться от Содружества и как от этого пострадают граждане страны. |
| Как Украина воссоединялась с Россией несколько веков назад | В отличие от нынешней ситуации, Москва вовсе не стремилась завлечь Украину в свои объятья. |
| Почему украинцы стремились в 17 веке перейти под власть Москвы , а в современной истории всё слу… | Положение украинцев сильно ухудшилось при короле Сигизмунде III, который преследовал цель создания моноконфессионального государства. |
Мединский: Украина согласовывала переговоры с Россией с «тремя начальниками»
С помощью Русского государства население Украины надеялось окончательно избавиться от панского угнетения. пришёл к ней мирным путём как президент республики (1848). совершив переворот 1851 и устранив законодательную власть, путём «прямой демократии» (плебисцит). Смотреть видео про Почему украинцы стремились перейти под власть москвы. После долгих перипетий кровавой борьбы оно добилось этого: переход под власть Москвы исключал возможность возрождения прежней шляхты. пришёл к ней мирным путём как президент республики (1848). совершив переворот 1851 и устранив законодательную власть, путём «прямой демократии» (плебисцит). Сгосударства население украины надеялось окончательно избавиться от панского угнетения. многие верили, что под рукой московского царя будет лучше.
Как из России создать Московию без помощи Украины
Фактически, не все украинцы стремились перейти под власть Москвы. Украина является суверенным государством, и у нее есть собственное правительство и президент. Однако исторически и культурно Украина имеет связи с Россией, и некоторые украинцы поддерживают близкие отношения с Москвой. Существует несколько причин, почему некоторые украинцы могут выражать подобные стремления: Исторические связи: Украина и Россия имеют общую историю, включая периоды, когда они были объединены в составе одной страны.
Некоторые люди могут воспринимать это историческое единство как фактор, обосновывающий желание близких связей с Москвой. Экономические связи: Россия является одним из главных торговых партнеров Украины.
Депутаты утверждают, что в 1709 году Московия, несмотря ни на какие исторические факты, просто провозгласила себя Россией, следовательно, наследницей всего политического достояния Руси. Тогда же возникло разделение на великороссов — жителей России и малороссов — украинцев. Как доказательство — до этого периода невозможно найти ни одну карту Европы или мира, где бы территория Московии называлась как-то иначе, в частности Россией», — резюмируют в Ровенском облсовете. Их львовские коллеги за аргументацией также обратились к старинным картам.
Московское государство повсеместно именовалось как Московия, Московития, а иногда даже Тартария», — говорится в их обращении к президенту и к Верховной раде. Львовяне уверены, что переименование Петром I Московского царства в Россию в октябре 1721 года «бросило серьёзный вызов идентичности украинского народа и оправдание оккупации части территории современной Украины» и что северо-восточный сосед Украины неправомерно пользуется украденным государственным и географическим названием «Россия». Как отмечает издание, депутаты фракции «Голос» в Киевском горсовете не придумали ничего нового и просто переписали в своё заявление подходящие им тезисы. Российская Федерация до 1721 года называлась Московское царство, или, как её ещё именовали, Московия», — цитируют авторов проекта на странице киевского «Голоса» в Facebook. Они уверены, что название «Русь» и производные от этого слова могут быть применены только к территории современной Украины. Историк, академик Национальной академии наук Украины Пётр Толочко убеждён: инициативы местных депутатов не только не имеют под собой исторической базы, но и являются нелепыми и невежественными.
Во-первых, это не в компетенции облсоветов, как называться России.
Демографические пылесосы Уже не первое десятилетие наши мегаполисы прирастают новыми микрорайонами уходящих в облака «пеналов» и «китайских стен». Девелоперы с позволения властей продолжают застраивать «человейниками» все свободные и не свободные места. За последние 10 лет лидерами по строительству жилья в России стали Москва и Санкт-Петербург с областями и Краснодарский край. Эти же регионы занимают ведущие строки при подсчетах естественной убыли населения в своих федеральных округах за 2019—2021 годы. И одновременно за этот же период три из них находятся в общероссийских лидерах по миграционному приросту населения. Можно долго рассуждать о причинах этого социального процесса. Их много: зарплаты, погодные условия, социальная сфера и т. Про это немало написано и сказано. Однако особенно важно то, что такая миграция сильно способствует «выкачиванию» населения из Сибири, с Дальнего Востока и прочих районов страны.
Только за рассматриваемый период 2019—2021 годов из Дальневосточного и Сибирского федеральных округов выехали порядка 700 тыс. Этот процесс притормозила пандемия, в противном случае цифры были бы ещё более впечатляющими. При этом население мегаполисов не воспроизводится. Понятно, что на рождаемость влияют разные факторы, но факт есть факт. Исследование НИУ ВШЭ , посвященное зависимости рождаемости от размеров муниципалитетов, выявило следующую закономерность: самый высокий коэффициент суммарной рождаемости КСР 2,18 имеют муниципалитеты с численностью менее 10 тыс. Существуют и другие исследования, доказывающие пагубное влияние мегаполисов на население. Они касаются ухудшения психологического состояния людей, их здоровья в целом, негативного влияния на окружающую среду и т. Несколько лет назад была начата замечательная программа реноваций для переселения жителей города Москвы в новые дома. Но она меркнет на фоне строящегося коммерческого жилья. Лишь 3,5 млн.
Строительная индустрия, без сомнений, даёт работу десяткам или сотням тысяч людей, позволяет быстро пополнять городские бюджеты налогами.
Под властью Москвы казаки надеялись обрести православных единоверцев и восстановить историческую целостность Древней Руси. Поэтому 18 января 1654 года руководство Украины проголосовало за воссоединение с Россией. При этом казаки выбирали, кому присягнуть. Было четыре кандидата: польский король, турецкий султан, крымский хан и московский царь.
Но в итоге предпочтение отдали России. До этого независимого государства с названием Украина не существовало. Это были южные границы Речи Посполитой — тогда крупного и влиятельного государства Восточной Европы, объединявшего земли нынешних Польши, Белоруссии и Украины. В Диком Поле жили запорожские казаки, которые присягнули польскому королю. Их задачей была охрана границ от набегов кочевников.
Союз поляков и украинцев был непрочен.
Зачем украинцам понадобилось переименовывать россиян в московитов
В Диком Поле жили запорожские казаки, которые присягнули польскому королю. Их задачей была охрана границ от набегов кочевников. Союз поляков и украинцев был непрочен. Украинцы — православные, а поляки — католики. Поляки стали ущемлять православных законодательно и финансово, в ответ казаки стали убивать иноверцев-угнетателей. Всё это кончилось восстанием в 1648-м. Годом позднее после серии побед Богдана Хмельницкого польский король даровал части Украины автономию в составе Речи Посполитой. Эту автономную область со своими законами и некоторыми вольностями назвали гетманщиной. Возглавив автономию, Хмельницкий подал прошение к Алексею Михайловичу о воссоединении с Россией.
Правила выборности гетмана, относительной независимости в сборе налогов и назначении должностей были закреплены в 23 пунктах мартовских статей в 1654 году.
Ответ на вопрос Ответ на вопрос дан 1DianaSmirnova1 Украина в своей истории не раз страдала муками политического самоопределения. Неплохо было бы напомнить, чего стоила государству и народу Украины такая политика. В отличие от нынешней ситуации, Москва вовсе не стремилась завлечь Украину в свои объятья.
Могущественных соседей, готовых противостоять Речи Посполитой, было всего двое: Российское государство на востоке и Османская империя на юге.
У Хмельницкого выбор был небольшой: или вхождение Украины в состав России, или признание вассальной зависимости от Турции. Первоначально претендентом на роль покровителя Украины стал турецкий султан, который имел достаточно сил, чтобы противостоять посягательствам Польши в Украине. Между Хмельницким и правительством султана велись соответствующие переговоры. В 1651 году Оттоманская Порта заявила, что принимает Войско Запорожское в качестве вассалов. На деле реальная помощь турецкого султана ограничивалась только тем, что в боях участвовали крымские татары, столетия враждовавшие с запорожцами.
Они оставались очень ненадежными союзниками и своим предательским поведением, грабежами и уводом населения в неволю приносили больше бед, чем пользы украинцам. Обращение за помощью к России Союз с Османской империей фактически так и не состоялся. Дело было даже не в слабой военно-финансовой помощи султана, а в ментальной несовместимости. Различия между православными и мусульманами, которых народ называл «басурмане», оказались непреодолимыми. В данной ситуации взор Богдана Хмельницкого и населения Украины обратился к единоверцам - россиянам.
Изначально Россия не спешила ввязываться в полномасштабную войну с сильным Польско-Литовским королевством. Но лидер украинцев все шесть лет убеждал царя оказать помощь, добиваясь включения Российского государства в войну со шляхетской Польшей. Хмельницкий перед московскими послами подчеркивал важность совместной защиты единой для братских народов православной веры, своими победами развенчивал преувеличенные представления о силе Речи Посполитой, отмечал большие преимущества, которые будет иметь воссоединение Украины с Россией. Выжидательная позиция России В Москве понимали важность союза с Украиной: Стратегический союз, прежде всего, открывал путь на юг вплоть до Черного моря и на запад. Он ослаблял Польшу.
Но их ожидания не оправдались, так как польская знать не хотела даже слышать о расширении прав казаков, тем более о предоставлении им равных со шляхтой прав. Кроме того важную роль в противостоянии шляхты и казаков играл религиозный вопрос, католическая Польша упорно не желала участия представителей православия в управлении государством. Такая позиция Речи Посполитой вызывали недовольство казацких верхов. Постепенно и казацкие старшины и рядовые казаки стали обращать надежды в сторону России, надеясь на то, что под властью Москвы украинский народ сможет избавиться от польского гнета и притеснения.
Присоединение Украины к России (1654). Воссоединение Украины с Россией: причины
Чинкуини объясняет это тем, что понятие «наемник» во Франции табуировано, так как за это грозит уголовное преследование, передает РИА «Новости». На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками. По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства». Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников.
Авиация, ракетные войска и артиллерия поразили эшелон у поселка Удачное в ДНР, указало ведомство в своем Telegram-канале. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты».
За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов.
Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер.
По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков.
Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал».
Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику.
Автор восхищается стойкостью воинов. И даже «Хождение за три моря», которое рассказывает совсем не о сражениях, всё равно проникнуто патриотизмом, потому что Афанасий Никитин тоскует по родной земле.
Москва, после некоторых колебаний, приняла Украину под свою руку.
Было это в 1653-1654 гг. После чего началась долгая русско-польская война. Чем она закончилась — сказано выше. Из этого описания создаётся впечатление, что вначале вся Украина присоединилась к России, а потом, в ходе войны, Россия удержала только половину присоединённых земель. Логический вывод отсюда: Россия потерпела поражение в войне.
Это как-то не вяжется с тем тоном, в котором учебники рассказывают об этом событии. Тем более, что не упоминается ни одного сражения, в котором русское войско было бы разгромлено поляками. Ещё больший сюрприз ожидает поначалу того, кто пытается подробнее проследить историю тех событий. Он узнаёт, что самое крупное поражение московское войско в ту войну потерпело от самих украинцев — под Конотопом в 1659 году. В традиционном изложении всякого должны сразу насторожить два момента.
Первый — хронологический. Сначала московский Земский собор принимает 1 октября 1653 года решение о присоединении Украины, а уже потом 8 января 1654 года собирается в Переяславе рада войска Запорожского, которая постанавливает перейти Украине в российское подданство. Так кто инициатор вхождения Украины в состав России: Хмельницкий или царское правительство? Второй момент — Украина восстала против польского гнёта. А что, Россия была страной, свободной от угнетения?
Экономические связи: Россия является одним из главных торговых партнеров Украины. Некоторые украинские предприятия и бизнесы могут иметь интерес в поддержании тесных экономических связей с Россией. Русскоязычное население: В Украине проживает значительное количество русскоязычного населения, особенно в восточных регионах страны.
Некоторые из них могут выражать желание поддержать близкие связи с Россией, так как они считают, что Россия защищает их интересы и права. Однако важно отметить, что в Украине существует разнообразие мнений и политических взглядов. Многие украинцы поддерживают независимость и суверенитет своей страны, а отношения между Украиной и Россией остаются сложными в результате конфликта на востоке Украины и аннексии Крыма Россией.
Виноваты москали: Разоблачаем главные мифы киевской пропаганды о воссоединении России и Украины
| В Киеве предложили украинцам, не желающим возвращаться на родину, сдать паспорт - Новости | Власти Польши решили способствовать возвращению украинцев домой под давлением США. |
| Виноваты москали: Разоблачаем главные мифы киевской пропаганды о воссоединении России и Украины | После неоднократных просьб со стороны Украины и длительного обсуждения Земский собор принял решение начать войну с Польшей за Украину. |
| Политолог оценил решение Польши способствовать возвращению украинцев домой - | Новости | Однако, можно выделить несколько причин, которые могли повлиять на стремление украинцев перейти под власть Москвы. |
| Почему украинцы стремились перейти под власть - вопрос №112579805 от Davidavid 06.04.2022 20:35 | С помощью Русского государства население Украины надеялось окончательно избавиться от панского угнетения. |
Виноваты москали: Разоблачаем главные мифы киевской пропаганды о воссоединении России и Украины
Царь осуществлял свою власть на Украине при помощи гетмана, воевод, полковников и других представителей местной власти. Очередным «цицероном» Незалежной стал новоиспеченный главнокомандующий ВСУ генерал-майор Валерий Залужный. В отличие от нынешней ситуации, Москва вовсе не стремилась завлечь Украину в свои объятья. Утверждение, что украинцы стремились перейти под власть Москвы, является слишком обобщенным и не отражает полной картины исторических событий.
Когда на самом деле Украина воссоединилась с Россией
В заключение монах добавил, что Сильвестр — латинник и «мясо ест вкратце» украдкой. Рафаила отправили в Москву, где он подтвердил свои показания. Митрополит и сам Хмельницкий, встревожившись, опровергали его заявления и требовали его обратной выдачи. Думные дьяки отписались, что «извет» оказался пустым делом, государь ему значения не придал, а сам Рафаил уехал в Путивль помолиться иконе пречистой богородицы[201]. Не лучше, чем с высшим духовенством, сложились на первых порах отношения с некоторыми членами козацкой верхушки; лидером этой группы являлся Серко впоследствии сделавшийся кошевым от? Серко с толпой недовольных ушел в Запорожье. На первых порах несочувственно относился к соединению и Богун. Москва и здесь избрала тактичный образ действий, полагая, что с течением времени и эта оппозиция рассеется. Неожиданную услугу Москве оказало польское правительство: прослышав о занятой Богуном позиции, польский король прислал к нему гонца с предложением провозгласить себя козацким гетманом. Но тут-то и сказалось, как глубока была во всех слоях украинского общества ненависть к панам. Богун не соблазнился обещанными ему поместьями и чинами.
Увидев, что его межеумочная позиция позволяет панам спекулировать его именем, обманывая народные массы и возбуждая их на бунт против Хмельницкого и против Москвы, он не стал долее колебаться. В тот момент, когда вопрос «за» или «против» Москвы стал перед Богуном во всей остроте, он твердо принял то решение, которое принял ранее Хмельницкий со своими помощниками. Прежде всего Богун отослал Хмельницкому письмо поляков с их предложениями. Затем он предложил заманить польскую армию и уничтожить ее. Он начал приводить в исполнение этот план, но с помощью лазутчиков поляки разгадали его и не пошли в уготованную им Богуном ловушку. Хмельницкий известил о поступке Богуна московского царя, который велел передать винницкому полковнику похвалу за постоянство и твердость и поручил Хмельницкому привести его к присяге. Присягнул ли Богун государю — неизвестно. Так или иначе, противники соединения с Москвой с ходом событий утеряли под собой почву. В обращении с послами Польши, Крыма, даже Турции Богдан частенько бывал развязен и дерзок, но в сношениях с Москвой он, за редкими исключениями, соблюдал сдержанность и почтительность. Московское правительство, в свою очередь, неоднократно отмечало свое особое благоволение к нему.
Прежде всего это сказалось на тех «пожалованиях», которые были ему сделаны. Хмельницкий не был бессребренником. Ревностно заботясь о нуждах своего государства, он в то же время не забывал и собственных интересов. В частности, после соединения с Москвой он, не довольствуясь пожалованным ему «на гетманскую булаву» Чигиринским староством, выпросил себе в вечное владение город Гадяч, а кроме того, различные земли вблизи хутора Субботова. Немало получил и генеральный писарь Выговский. Нужно вообще сказать, что Выговский был самым лукавым человеком в окружении гетмана. Служивший когда-то полякам[202], Выговский затем стал сотрудником Хмельницкого, но не прекращал двойной игры. По отношению к Москве Выговский всегда держал себя крайне предупредительно, простирая свои услуги до прямого шпионажа: он передавал московским послам различные документы, показывал им переписку Богдана с иностранными государствами и т. В донесении царю от 19 апреля 1657 года московские послы подробно излагают свою беседу с отцом Ивана Выговского; в этой беседе почтенный старец всячески компрометирует Хмельницкого и уверяет, что только его сын, генеральный писарь Иван Евстафьевич Выговский, удерживает гетмана от разрыва с Москвой[203]. Хмельницкий очень доверял Выговскому и даже породнился с ним: выдал свою дочь за брата Ивана Евстафьевича, Данилу Выговского.
Это обстоятельство еще более повысило «фонды» генерального писаря. Московские послы то и дело одаривали его. Так, посол Унковский в 1650 году сообщает, что передал Выговскому, как и другим старш? И еще: «Дано две пары писарю Выговскому для того, что его к государю службы было много». Ездивший с поручением царя к гетману стрелецкий голова Абрам Лопухин тайно передал Выговскому 40 соболей и т. За то генеральный писарь войска запорожского снабжал московское правительство очень ценной информацией. В мае 1651 года он отправил с греком Мануйловым донесение царю; это донесение писали под его диктовку старец Павел и митрополит коринфский[204]. В феврале 1654 года, тотчас после соединения, Выговский снабдил прибывшего из Москвы стольника Полтева копиями важных документов, относящихся к переговорам гетмана с польским правительством[205]. Вот этот-то «лукавый царедворец» и сумел получить вслед за гетманом крупные земельные участки. Не пожелали отстать, в меру своих заслуг и способностей, и другие члены старш?
Отводившие договорные статьи Богданов и Тетеря выпросили себе поместья — и даже не села, а целые местечки. Богданов получил местечко Имглеев, Тетеря — местечко Смелую; Иван Золотаренко, командовавший одним из вспомогательных козацких отрядов, затребованных царем, выпросил «место Батурин со всеми волостями, до того места належачими», а вслед за тем местечко Борзно с приселками. Киевский полковник Жданович «бил челом» о местечках Обоховке, Германовке и Любече — в Киевском повете. Стародубский полковник Оникиенко получил местечко Сосницу и т. Каковы были последствия этой раздачи земель, включая даже целые города, в частное владение? Последствия были очень велики: по существу, происходило зарождение новой шляхты. Козацкая верхушка не только захватывала земельные угодья, — она старалась приобрести права на труд жителей, обеспечить возможность эксплоатировать их, — словом, пыталась стать в положение, более или менее аналогичное тому, в каком находилась польская шляхта. Показательно в этом смысле ходатайство Богданова и Тетери. Они писали: «И чтоб сами были волны в своих подданных, как хотя ими урожати и обладати, мы и дети, и наследники наши… И чтоб до них никого, кроме нас и наследником наших, никакова дела не имел вечными времены». Чем не крепостническая программа?
Новые помещики быстро вошли в роль и научились грабить народ. Один из них, например, применял такой способ: он давал в долг крестьянину небольшую сумму денег под залог его земельного участка. Накануне дня, когда истекал срок платежа, крестьянина арестовывали на одну-две недели, старш? Не только частные лица претендовали на достояние крестьянина и на продукты его труда. К тому же стремились и монастыри, издавна обладавшие на Украине обширными хозяйствами. В мае 1654 года Хмельницкий издал указ: «Дошла до нас скарга от велебного… игумена монастира Выдубицкого… на всех обывателей тамошных, же они там в Калиновщизне… великие шкоды чинят частым ловлением рыб». Гетман приказывал сурово карать за нарушение монастырских интересов[206]. Через год Хмельницкий обратился к крестьянам села Ольшанки, приписанным к Лубенскому монастырю, с предложением, «чтобы они отцу игуменови монастира мгарского во всем послушенство отдавали и в належачей повинности знайдовалися». За непослушание вновь грозил наказаниями[207]. Подобных указов было издано после соединения довольно много.
Таким образом, у крестьянства имелось достаточно поводов для тревожных размышлений. Идя под знамена Хмельницкого, крестьянство хотело уничтожить власть «ляцких панов». После долгих перипетий кровавой борьбы оно добилось этого: переход под власть Москвы исключал возможность возрождения прежней шляхты. Но не исчезли шляхетские владения и зависимость от них помещичьих крестьян. В поместьях, дарованных козацкой старш? Правда, народная масса резко восставала против подобных посягательств. Выше было сказано о том, как Выговский, Тетеря и многие другие боялись реализовать свои жалованные грамоты, припрятывали их до удобного момента. Но они безошибочным чутьем угадывали, что этот момент наступит. Козацкая старш? В годы с 1648 по 1650, в первые годы восстания, спор между свободным селом и владельческим имением, казалось, был разрешен.
Теперь в лице вновь создавшегося сословия над крестьянством снова нависла помещичья власть. Меньше чем через сто лет из среды этого нового сословия выросли помещики, чьи владения хотя и не равнялись, конечно, необозримым владениям польских магнатов, но были все же очень значительны. У Кочубеев или Полуботко было в середине XVIII века свыше тысячи дворов; это была уже шляхта, хотя и без древнего генеалогического древа. А с возрождением крупного землевладения возрождалось и крепостное право: в начале XVIII века были восстановлены почти все поборы, взимавшиеся ранее с крестьян.
В конце 1953 года с подачи нового руководителя Советского Союза Никиты Хрущева было объявлено о праздновании 300-летия воссоединения Украины с Россией, а чуть позже на уровне ЦК КПСС утверждены «Тезисы к 300-летию воссоединения Украины с Россией», ставшие обязательной интерпретацией для советских историков и деятелей искусства соглашений, принятых Переяславской радой в 1654 году. Многие ее участники были в национальных костюмах. Они несли юбилейные эмблемы, размахивали флагами «республик-сестер», выкрикивали лозунги: «Навеки с Москвой! Навеки с русским народом!
Демонстрация в Киеве. Май 1954 Однако ещё за каких-то двадцать лет перед этим официальная советская историография крайне критически относилась к личности Хмельницкого, не придавала особого значения Переяславской раде и не воспринимала события трехсотлетней давности как «воссоединение», говоря лишь о «присоединении» Украины к России. Так, в «Истории гражданской войны в СССР», издаваемой под редакцией Иосифа Сталина и других видных советских деятелей, в вышедшем в 1935 году первом томе о гетмане говорилось следующее: «Хмельницкий Богдан — род. В 1648—1654 гг. Читаем далее в Малой советской энциклопедии 1-е изд. Виллем Хондиус. Портрет Богдана Хмельницкого. Новая концепция стала квалифицировать присоединение украинских и других земель к России как «меньшее зло».
Известный советский украинский писатель, затем — член ЦК Компартии Украины, член ЦК КПСС, зампредседателя Совета Министров УССР, председатель Верховного Совета УССР, Александр Корнейчук в своей пьесе «Богдан Хмельницкий», по которой был снят одноименный довоенный фильм, указывал тогда, что изображение гетмана «выдающимся предводителем народных масс» и «освободителем от польского рабства» оправдано в ситуации, «когда польская шляхта и немецкие фашисты снова собираются вторгнуться на Украину». Эта позиция особо явственно проявила себя после начала Второй мировой войны и вторжения нацистов в Польшу. Молотова на заседании Верховного совета Союза ССР 31 августа 1939 года «О ратификации советского-германского договора о ненападении», опубликовал там же статью К. Осипова «Богдан Хмельницкий». Автор расставлял в ней акценты. Энгельс называл ее «лежебоко-шляхетской». Польские паны «ничего другого в истории не делали, кроме храбрых, задорных глупостей. Нельзя даже указать ни одного момента, когда бы Польша действительно явилась представительницей прогресса… или совершила что-либо исторически значительное».
Жан Пьер Норбелен де ла Гурден.
В отличие от нынешней ситуации, Москва вовсе не стремилась завлечь Украину в свои объятья. Принять в подданство украинских сепаратистов означало автоматическое объявление войны Речи Посполитой.
Опубликовано 4 года назад по предмету История от Kera696 Почему украинцы стремились в 17 веке перейти под власть Москвы , а в современной истории всё случилось наоборот? Ответ Ответ дан 1DianaSmirnova1 Украина в своей истории не раз страдала муками политического самоопределения. Неплохо было бы напомнить, чего стоила государству и народу Украины такая политика.