«Сейчас НАТО в сложном положении, потому что они хотят как бы и Украине помогать, и в то же время окончательно с Россией не поссориться, и, разумеется, не влезть в ядерное противостояние.
Пять шагов, которые сделает Россия при вступлении Украины в НАТО
Президент Украины Владимир Зеленский решил ускоренно вступить в НАТО, но оказалось, что его там пока не ждут. После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. МИД Эстонии: членство Украины в НАТО не будет приоритетом на саммите в июле. Расширение НАТО за счет Украины будет нести уже прямую угрозу Российской Федерации, с которой наша страна мириться не намерена.
Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО
Украина сию же секунду обвинила Россию, потребовала у НАТО созвать страны Североатлантического альянса на консультацию и принять меры для коллективной обороны якобы в ответ на российскую агрессию. Таким образом, НАТО воспринимается как инструмент защиты Украины от России, и именно антирусская направленность НАТО в глазах прозападных украинских лидеров является главным и наиболее ценным свойством этой организации. Почему президент Франции Эммануэль Макрон передумал, чего он хочет добиться вступлением Украины в Альянс, какова вероятность этого — в материале НАТО продолжает линию на поглощение и втягивание в свой альянс Украины.
«Не мытьем, так катанием». Запад любыми способами попытается сохранить украинский проект
Вступление Украины в НАТО грозит и "суверенитету" ее военной промышленности: США навязывают союзникам по блоку только свою боевую технику под видом единых стандартов НАТО. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Украина сию же секунду обвинила Россию, потребовала у НАТО созвать страны Североатлантического альянса на консультацию и принять меры для коллективной обороны якобы в ответ на российскую агрессию. Украина стремится в НАТО давно и безуспешно, но именно сейчас накопились поводы заново оценить эту вероятную угрозу у наших границ. "Поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне", – цитирует Киссинджера The Economist.
Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
Вот почему бы всех этих европейцев, желающих посетить Украину, не предупредить заранее: ребята в каждое ваше подразделение прилетит минимум по одному Искандеру в первые же часы вашего прибытия. Почему НАТО не хочет принимать Украину? Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников ускорить поставки военной поддержки Украины, подчеркнув, что Киев продолжает иметь шансы на победу. Если Украина не сможет заставить Российскую армию отступить, то весомым аргументом в пользу мира может стать предложение о членстве в НАТО с созданием демилитаризованных зон. Вот почему бы всех этих европейцев, желающих посетить Украину, не предупредить заранее: ребята в каждое ваше подразделение прилетит минимум по одному Искандеру в первые же часы вашего прибытия. Примут Украину в НАТО или нет, она уже считает себя членом Североатлантического альянса.
«Иная роль»: почему Украину не хотят брать в НАТО
О том, что задумал Запад и почему его планам не суждено сбыться, в колонке для Telegram-канала «360» порассуждал автор Telegram-канала «Голос Мордора». Далее — прямая речь. Реклама Натовский взгляд В одном из самых авторитетных итальянских изданий появился материал, в котором говорится, что страны НАТО рассматривают возможность прекращения конфликта на Украине при том условии, что она откажется от всех территорий , которые сейчас фактически контролируются Россией. Более того — предполагается, что Киев может сдать Херсон и Запорожье, так как они по Конституции являются российской территорией. Ну, во-первых — интересна сама трансформация взглядов на украинский конфликт глазами натовцев. Надо отметить, что трансформация достаточно стремительная — от стратегического поражения России и победы Украины до отказа той от части территорий. А во-вторых — похоже, что в НАТО до сих пор так ничего и не поняли, но это не страшно.
Но вот несостыковка. Статья не накладывает прямую обязанность вступать в конфликт в случае атаки на партнёра, а всего лишь рекомендует это сделать.
Конечное решение всё равно остаётся за самими странами - членами НАТО. И если они решат, что вступать в военное противостояние ради защиты соседа слишком опасно, они имеют право этого не делать.
А вот размещение ракет на Украине — это 5-7 минут время подлета. Как правильно сказал в этом ролике Абзалов, в этом случае решение на ответный удар будет принимать не человек, а нейросеть. К чему может это все привести сами догадайтесь. Первый шаг: размещение ракетной, военно-воздушной и военно-морской базы на Кубе.
Профессиональные украинцы — это субстанция, мгновенно переходящая от показной покорности к непоказной агрессии. Только попробуйте не дать им то, что они требуют. Они не только укусят кормившую их руку.
Они будут пробовать на зуб всё кормившее их тело, и отомстят за обманутые надежды безжалостно. Покорность украинцев Западу — иллюзия. Деньги украинцы возьмут. А власть в обмен не отдадут — обманут. Речь не о власти публичной — этого берите, сколько проглотите. Речь о власти над душами украинцев — этого населения территории между двумя цивилизациями, веками боровшимися друг с другом. Население верит только в безопасность, которую даёт умение вовремя предавать. Можно терять хату и порося, это добро наживное. Нельзя терять жизнь.
Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию
Его выступление транслировали на сайте альянса. Необходимо, чтобы эти обещания скорее превратились в реальные поставки», — сказал Столтенберг. Реклама В качестве примера он привел позицию Германии, власти которой обещали передать Вооруженным силам Украины батарею зенитно-ракетного комплекса Patriot.
Эти критерии очень расплывчаты. Вступление возможно только после полного согласования. Однако на сегодняшний день консенсуса среди членов НАТО не предвидится.
Напротив - противоречия между странами Альянса будут только возрастать. Гарантии невступления Украины в НАТО были одним из главных требований, которые Россия выдвигала перед началом специальной военной операции, пишет "Московский комсомолец".
Другой эксперимент альянс пытался устроить на Балканах, прикрывшись резолюцией Совбеза. Но эта операция со временем перешла в полицейский формат, и НАТОвцы заскучали, сыронизировал сенатор. Хотя есть горячие головы и там, но они есть на любой стороне», — отметил Чижов.
Поздравляем НАТО с этим приобретением. Потом не говорите, что вас не предупреждали», — пишет, в частности, « Медиатехнолог ».
Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти?
Доходит до истерики. Президент Зеленский недавно прямо заявил : «если НАТО действительно хочет вступления в альянс Украины, то блок должен решать этот вопрос немедленно! У нее в настоящее время есть все требующиеся ей инструменты для присоединения к альянсу…». И это, кажется, уже серьезно.
Хотя Блинкен и добавил, что «план действий по обретению членства должен быть разработан при полном консенсусе всех членов НАТО. Некоторые государства альянса сейчас это поддерживают в меньшей степени». Но журналисты и политологи, видя, как США уже много лет «держат натовскую морковку» перед носом Киева, подхихикивают.
Мол, все это лишь игра на нервах у России, пустые разговоры, НАТО «поматросит и бросит» Украину, не желая переходить «красную линию» в отношениях с Москвой. А вот в Кремле думают по-другому. Что там сказал Путин накануне своей встречи с Байденом?
Да, я вижу комментарии наших обозревателей, наших политиков. Все так немножко посмеиваются над Зеленским, говорят, все это болтовня... У меня другое мнение.
Мы не знаем, о чем на самом деле договорились Киев и Запад». И вот тут возникает несколько крайне важных для Москвы вопросов, на которые ей придется давать ответы. Да, Украине придется изменить Конституцию не допускающую размещение чужих военных баз на территории страны , а НАТО — отказаться от важнейшего положения своего Устава, не разрешающего принимать в состав блока государства, у которых есть нерешенные территориальные проблемы Донбасс и Крым.
Такое ведь уже было, скажем, с Турцией и Грецией, грызущихся из-за морских территорий в Эгейском и Средиземном морях. Но их приняли в блок.
Американцами это поддерживается», — сказал Лукашенко. Рассуждения о возможном принятии Украины в НАТО по частям говорят о сложном положении, в котором оказались западные сторонники идеи принятия в альянс этой страны, отмечал ранее глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков. Как сообщало ИА Регнум ранее, в ходе встречи с Владимиром Путиным Лукашенко также заявил, что «расчленение» Украины и передача части её земель Польше неприемлемо и что Минск готов оказать необходимую помощь жителям западных регионов Украины, если они об этом попросят.
И это, кажется, уже серьезно. Хотя Блинкен и добавил, что «план действий по обретению членства должен быть разработан при полном консенсусе всех членов НАТО. Некоторые государства альянса сейчас это поддерживают в меньшей степени». Но журналисты и политологи, видя, как США уже много лет «держат натовскую морковку» перед носом Киева, подхихикивают.
Мол, все это лишь игра на нервах у России, пустые разговоры, НАТО «поматросит и бросит» Украину, не желая переходить «красную линию» в отношениях с Москвой. А вот в Кремле думают по-другому. Что там сказал Путин накануне своей встречи с Байденом? Да, я вижу комментарии наших обозревателей, наших политиков. Все так немножко посмеиваются над Зеленским, говорят, все это болтовня... У меня другое мнение. Мы не знаем, о чем на самом деле договорились Киев и Запад». И вот тут возникает несколько крайне важных для Москвы вопросов, на которые ей придется давать ответы. Да, Украине придется изменить Конституцию не допускающую размещение чужих военных баз на территории страны , а НАТО — отказаться от важнейшего положения своего Устава, не разрешающего принимать в состав блока государства, у которых есть нерешенные территориальные проблемы Донбасс и Крым.
Такое ведь уже было, скажем, с Турцией и Грецией, грызущихся из-за морских территорий в Эгейском и Средиземном морях. Но их приняли в блок. Так почему не закрыть глаза и на войну в Донбассе? Вступление Украины в НАТО будет значить, что «под ребрами» у России появится не просто враждебный сосед он и сейчас такой , а злобный тип с низкой социальной ответственностью, который сдает свою квартиру шайке вооруженных разбойников с чужого двора. Чисто из мести, чтоб шайка шумела своими гулянками-учениями и угрожала ворваться на нашу жилплощадь.
С июня 2020 года Украина имеет особый статус сотрудничества с НАТО — является "особым партнером с расширенными возможностями". Это позволяет усилить оперативную совместимость с силами НАТО. Однако такой статус не дает права на упрощенное вступление в альянс, пишут в "РБК". По словам экспертов, если страны НАТО примут такое решение, самый короткий срок вступления в альянс — пять лет.
читать еще
- Лживые гарантии
- Долгая дорога на запад
- Военный эксперт Коротченко объяснил, почему Украина так хочет попасть в НАТО
- Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО - МК
Чижов объяснил, зачем НАТО поддерживает Украину
Да, он будет квотирован — но лучше уж серьезная беспошлинная квота, чем свободная продажа по неконкурентным для европейского потребителя ценам. Да, объяснение вроде как на поверхности. Зеленский уже говорил о том, что вступление в НАТО — это единственный способ окончания войны в Донбассе. Однако это, мягко говоря, не совсем так. Во-первых, у Украины есть другой способ это сделать — выполнить Минские соглашения, под которыми она подписалась, и реинтегрировать Донбасс в состав нового, адекватного, ориентированного на развитие и идеологическую толерантность государства. Понятно, что пойти на этот шаг Владимир Александрович не может — но тогда и нужно говорить, что вступление в НАТО — это единственный приемлемый для Украины способ окончания войны в Донбассе. Смысл государственности И это действительно так. Война в Донбассе закончится — причем даже не после вступления, а в тот самый момент, когда Запад примет политическое решение о включении Украины и начнет сам процесс. Ведь в этот самый момент республики ДНР и ЛНР станут регионами Российской Федерации — причем, не исключено, в своих официальных границах то есть с Мариуполем, Славянском и другими оккупированными Украиной городами Донецкой и Луганской областей.
Вероятно, к ним присоединятся и другие области бывшей Украины, и если что и войдет в итоге в НАТО, то лишь западноукраинские регионы. Большие, как известно, друзья Польши и ряда других стран — членов Альянса. Умным людям может показаться, что такой вариант разрешения конфликта в Донбассе не устроит украинскую сторону — и умные люди ошибаются, ведь они не понимают задач и установок украинских элит.
Ранее бывший полковник британской армии Хэмиш де Бреттон-Гордон предрек прямое столкновение в 2023 году между Россией и альянсом, передает « Национальная служба новостей». Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
И состоятельность украинской государственности, с их точки зрения, определяется степенью урона, который Украина нанесет российским интересам. А Западу зачем? Эта позиция ошибочна по многим пунктам, но главным ее минусом является неправильная трактовка позиции Запада. Украина считает себя главным щитом Запада от России — и искренне считает, что Европа думает так же и что готова эту функцию Киева оплачивать. Ну и, естественно, включения страны — защитницы Запада в НАТО или как минимум предоставления ей Плана действий по членству. Однако на Западе не видят ни украинского щита, ни стремления российского «Мордора» отправиться на покорение Средиземья, сиречь Средиземноморья. Да, они говорят о «российской угрозе», даже прописывают ее в программных документах НАТО — однако исключительно по политическим причинам: для того чтобы дать Альянсу смысл для существования, а американцам — надежный инструмент управления Европой. В намерения русских танков отправиться маршем на Варшаву верят разве что совсем оторванные от жизни представители восточноевропейской элиты. К тому же в надежность украинского щита мало кто верит, да и вообще Украину как защитницу не рассматривают. Скорее, она в понимании Запада является огромной мусорной свалкой, отравляющей воздух и портящей здоровье жителей соседней с ней России. А значит, никакого смысла включать эту свалку в НАТО нет — ведь тогда придется тратить на нее деньги, да и защищать в случае, если российские власти наконец-то решатся ее убрать. Западу лишь нужно поддерживать лояльность этой свалки, а заодно и стимулировать ее дальше оставаться свалкой, но для этого вполне хватит заявлений американских и натовских чиновников из серии «Украина обязательно будет в НАТО — но когда-нибудь потом».
Это факт. Я уверен, что в ближайшем будущем мы де-юре станем членом НАТО". Ранее в Кремле заявляли , что "НАТО де-факто уже влезла в украинский конфликт", однако, по утверждениям пресс-секретаря российского президента Владимира Путина Дмитрия Пескова, это никак не влияет на цели спецоперации.