Позднее Мария Захарова выступила с разъяснениями по поводу своих слов в интервью. Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала антироссийскую резолюцию Европарламента, которая была принята на пленарной сессии в Страсбурге. Такую оценку дала официальный представитель МИД России Мария Захарова в интервью ТАСС на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).
Мария Захарова о массовом туризме
Страны Запада поставили Сербии ультиматум — «что угодно, только не Россия», заявила официальный представитель российского МИДа Мария Захарова в интервью телеканалу RT. Мария Захарова Россия Власть 13 февраля в 14:19 Захарова заявила, что Киркоров зашел в «ту дверь» в ДНР. На России лежит колоссальная ответственность за сбережение и продвижение русского языка за рубежом, заявила в ходе брифинга официальный представитель МИД России Мария Захарова. Ранее Мария Захарова высказывала мнение о том, что западные попытки вбить клин между Китаем и Россией обречены на провал.
Большое интервью Readovka с Марией Захаровой: о миссии русских элит и пути нашего народа
По ее словам, над попытками США откреститься от этой диверсии уже смеются даже внутри стран ЕС — те, кого сложно заподозрить в любви к России. Мария Захарова: «Можно рассказать, что это пингвины, киты, скаты, придумать любую историю — американцы умеют это делать». Предстоящие в следующем году выборы в США Захарова охарактеризовала как грязные: «Семья Байдена уже утонула в скандалах мирового уровня».
Захарова указала, что в РФ отслеживают «агрессивные действия коллективного Запада» и что «все необходимые меры политического и военно-технического характера для купирования угроз обороноспособности нашей страны будут приняты». В нашем понимании НАТО - это инструмент конфронтации. Альянс, собственно, задумывался, формировался, конфигурировался и управляется в настоящий момент США именно как инструмент конфронтации.
Он предупредил, что в случае полноценного противоборства Запада с Россией будет совсем другая война, а не проведение специальной военной операции. Он признался, что в 2000-х годах, несмотря на опыт работы в разведке и на госдолжностях, у него были наивные представления относительно западных стран. Российский лидер подчеркнул, что западные политики своими действиями демонстрируют ангажированность и русофобию, деградация института политики продолжается. Он напомнил, что на протяжении восьми лет западные политики делали вид, что не замечают преступлений Киева в Донбассе.
По мнению Захаровой, Украине нужен открытый, решительный, знающий и не говорящий по бумажке из Вашингтона президент. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Сообщить об опечатке
- «Дипломатический флешмоб» и мощные силы Запада. Главное из интервью Марии Захаровой – МБХ медиа
- Захарова язвительно пригласила дипломатов на выставку трофейной техники в Москве
- Рассылка новостей
- Захарова обвинила в шовинизме власти Латвии из-за отмены преподавания русского
- Мария Захарова отметила высокий вклад Чечни в укрепление международного сотрудничества
- РФ направляет Западу сигналы о возможных последствиях их курса – Захарова
Сообщи о фактах коррупции
- Захарова заявила о росте уровня ядерной опасности из-за политики Запада
- Рассылка новостей
- К протестующим в Армении присоединились военнослужащие
- Ещё по теме
- «Россия похожа на заправочную станцию»
Заявление Захаровой о ядерной опасности
- Захарова обвинила в шовинизме власти Латвии из-за отмены преподавания русского - МК
- Россия проработает ответ на блокировку Швейцарией активов, заявила Захарова - 25.04.2024, ПРАЙМ
- Сообщи о фактах коррупции
- Представитель МИД высказалась о том, кто сможет ездить за рубеж после пандемии
- Захарова обвинила в шовинизме власти Латвии из-за отмены преподавания русского
Мария Захарова: украинцы хотели бы, чтобы Путин был у них президентом
Мария вспомнила свои детские годы: «Для меня было четко: люди, у которых есть деньги, они соответствующим образом одеты, они путешествуют на самолетах, у них есть такие возможности. А люди, у которых нет денег, путешествуют как придется — автостопом, они ни на что не претендуют… А теперь все перемешалось». Мнение — путешествия должны быть доступны не каждому, представитель МИДа обосновывала в ходе интервью не раз. К примеру, когда комментировала нынешнюю кампанию по эвакуации туристов: «Для того чтобы себя в путешествии подстраховать, надо иметь немалую сумму или связи в определенных сферах. А мы столкнулись с тем, что люди не на последнее ехали, ехали в долг, с учетом имеющихся долгов и ехали просто потому, что это стало нормой жизни, и отказываться от этой сферы жизни они считали абсолютно неправильно». Она также сказала о том, что, пока не решены базовые проблемы, не выплачена ипотека, даже и думать о заграничных поездках безответственно — так ее воспитывали в детстве.
Российскую внесистемную оппозицию Захарова назвала «внутренней агентурной сетью, агентами влияния», а присваивание этим людям статуса иноагента — называнием вещей своими именами. Картина дня.
Оправдаться за свое резкое высказывание чиновница решила после инициированного ею скандала, когда она вызвала на дебаты оппозиционера Алексея Навального и сама же от них отказалась. В конце апреля Мария Захарова в интервью Михаилу Зыгарю заявила, что государству в условиях пандемии коронавируса приходится заниматься проблемами малообеспеченных туристов, которые едут за границу без накоплений и «определенных связей». Далее она посетовала на то, что небогатые люди, совершающие зарубежные поездки, ведут себя безответственно. По ее словам, ездить за границу, пока у тебя не выплачена ипотека, нельзя. А люди, у которых нет денег, путешествуют как придется — автостопом, они ни на что не претендуют.
Это видно в том числе и в материалах тех самых западных ангажированных СМИ, которые находятся в абсолютной растерянности от того, на какую авантюру они поддались и к чему это все привело», — добавила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства. Также она отметила, что продолжение конфликта на Украине означает для лидера киевского режима Владимира Зеленского единственный шанс сохранить власть. По её словам, власти США пытаются переложить на Евросоюз многомиллиардные расходы на поддержание украинского конфликта, действуя по принципу «вор у вора дубинку украл». Он предупредил, что в случае полноценного противоборства Запада с Россией будет совсем другая война, а не проведение специальной военной операции.
Захарова Мария: последние новости
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эксклюзивном интервью ТАСС рассказала об атмосфере на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), давлении Запада на страны-участницы в преддверии мероприятия, дала оценку ситуации на. Мария Захарова. Официальный представитель МИД России Мария Захарова "на полях" Восточного экономического форума рассказала в интервью РИА Новости об ожиданиях от встречи лидеров России и КНДР Владимира Путина и Ким Ч. Спецгостем студии программы «Все на Матч!» стала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Мария Захарова высказалась о важности семейных ценностей в России и предложила отменить листы нетрудоспособности для рожающих женщин.
«Дипломатический флешмоб» и мощные силы Запада. Главное из интервью Марии Захаровой
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 26 января 2024, 13:09 Мария Захарова дала интервью сербскому изданию «Политика» Провоцируя конфликты и хаос в разных частях планеты, коллективный Запад стремится подорвать развитие своих конкурентов. Она напомнила: международный порядок должен базироваться на принципе равенства государств и баланса интересов, но в США и Европе давно привыкли решать свои задачи в ущерб безопасности других: «Возникновение угрозы третьей мировой войны и использования ядерного оружия связаны, прежде всего, с попытками Запада любой ценой переломить объективную тенденцию к утрате им своего былого глобального доминирования.
По его словам, сегодня США и их натовские сателлиты по-прежнему одержимы идеей нанести России «стратегическое поражение». Однако он подчеркнул, что у Москвы никогда не было необходимости применять средства массового поражения.
Укрепление нашего международного сотрудничества, в том числе с исламским миром организацией исламского сотрудничества, усилий по формированию многополярного более справедливого мирового порядка, укрепление межнационального и межконфессионального согласия, а также сохранение таких ценностей, как уважение к старшим, крепкая здоровая семья, взаимопомощь и взаимоуважение», — сказала Захарова. Мероприятие приурочено к 20-летию визита А. Кадырова в Королевство Саудовская Аравия.
Уже нет у них элит. К сожалению, это уже наш технический оппонент. Я не берусь рассуждать.
Мы будем молиться за то, чтобы лучшее, что было создано людьми, населяющими эти территории, эти земли, было сохранено. Мария, Вы, конечно, очень милосердно и даже как-то по-женски смотрите на этот процесс. Мне кажется, что это довольно кровожадные ублюдки, которые там все это сейчас делают.
У меня нет сомнений. Я как раз тот человек, который несмотря на то что работает в ведомстве дипломатов, называет вещи в данном случае, как и все мои коллеги, своими названиями и своими словами, характеризуя это как терроризм, экстремизм. Потому что по сути это так.
Говоря о геноциде — пусть это не юридический термин, но он отражает эти вещи. Поэтому для меня нет никаких сомнений в том, что те, кто сейчас формирует или реализует принимаемые в Вашингтоне решения, — это люди круговой кровавой поруки. Вопросов нет.
Я говорю о тех временах, когда, получив эту самую государственность и возможность построить свою страну, возвеличивая то, что было накоплено предыдущими поколениями, работая над историческими проблемами, можно было вывести эту страну Украину — прим. Там все было, полная чаша. Море — пожалуйста.
Земли, чернозем. Но было отрицание того, что это русская земля. Вот именно.
Бацилла национализма, которая купировалась в XX веке по-разному, к сожалению, перестала купироваться в 90-е. Это была мощнейшая политическая атака с Запада на украинские политические элиты, чтобы именно это национализм — прим. Ни наука, ни достижения в сфере культуры, искусства, ни будущее, ни труд, а именно национализм.
Чтобы он стал движущей силой построения или опорной точкой, стержневой сутью построения новой государственности. И вытащили все с потрохами, и коллаборационисты пошли в ход, и националисты пошли в ход. Все что хочешь, лишь бы только с некой приматностью, доминантностью, переваливая за грань, которая отделяла уже развитие национальных особенностей от национализма.
Даже с нацистским душком. А дальше грань вообще стерлась, пропустили момент. Те, кто действительно выступал за развитие государства Украина на нормальных цивилизованных основах, с уважением добрососедства, международного права, с пониманием общности, они пропустили момент.
Они не были готовы к тому, что это станет точкой входа. А на Западе только лишь расширяли возможность интервенции этой идеологии и делали ставку именно на национализм. А дальше — Майдан, а там уже все видно, там уже все понятно.
Не двойные стандарты, а убийство стандартов Когда Readovka только-только появлялась, и я только-только приехал из Смоленска в Москву, одни из первых месяцев работы Readovka… Внезапный звонок, и там голос женский: «Здравствуйте, Алексей? Я Мария Захарова. А что это Вы там написали такое?
Через час у вас будет книга, почитайте о том, как работает МИД». Я просто ошалел в этот момент. Никто так больше не поступил в Москве.
И действительно, книга через час была в редакции. Потому что одни стандарты. Это ключевая история.
Вот мы говорим о том, что наша главная претензия к Западу — это двойные стандарты. На протяжении уже очень многих лет. Я считаю, что надо говорить о том, что двойные стандарты — это уже понятие, вряд ли существующее.
Что значит «двойные стандарты»? Это значит, что стандарта нет. Это убийство стандартов.
У нас один стандарт. Если вы журналист, если вы человек, который работает в сегменте медиа, у меня один стандарт. Мне не важно, кто звонил: человек из зарубежных СМИ, из наших СМИ, либеральные, патриотические, культурные, нейтральные, про газ, про свет — не важно.
Есть закон о СМИ. Есть профессиональная этика: у журналистов и медиасообщества своя, у тех, кто занимается работой со СМИ, — своя. Один стандарт.
И я по нему жила, и я считаю, что так и надо жить. Иначе начинается не только хаос, но и, я бы сказала, аморальность. Мои личные симпатии могут присутствовать, но они не должны влиять на профессиональные отношения.
Да, безусловно, состояние того исторического момента, который мы сейчас проходим, когда осуществляются теракты в городах, когда случаются диверсии, когда мы понимаем, что беспилотники влетают в ЖК, когда прицельно убивают людей… Здесь определенно есть нюансы, связанные с вопросами безопасности и с вопросами морали, нравственности, недопущения использования всего того, что наработано против страны и против народа. Невозможно, чтобы СМИ, работающие в нашей стране, как-то оправдывали убийства другой страной наших сограждан внутри нашей страны. Это что такое тогда?
Это особый момент, но до 2022 года одни и те же критерии. Они и сейчас остаются. Но я понимаю, что на определенных направлениях очевидно, что под личиной журналиста, даже с наличием аккредитации, просто не журналист.
Журналист, когда пишет в статье, что нужно всех убить, он уже перестает быть журналистом и уже становится кем-то другим. Я даже примеров вам не буду приводить, что и как мы читаем и что нам присылают в лички от так называемых журналистов. Я вам даже говорить не хочу.
Это позиция государства. Я считаю, что это правильно, хотя нам было бы интересно, что там пишут эти товарищи либералы. Ну, может быть, как-нибудь отдельно пришлете, мы опубликуем список самых кринжовых вопросов.
Я этот случай досконально не помню звонок Алексею Костылеву — прим. Мы вообще не были знакомы, но почему? Потому что, как Вы помните, в те годы был бум роста Telegram-каналов.
Не просто пик популярности, а бум роста. И, конечно, тональность задавали анонимные Telegram-каналы. А это, на мой взгляд, вещь несусветнейшая.
Я думаю, что уже сейчас, даже за последние год-полтора, мы увидели и через уголовные дела, и через обвинения в совершении преступления, чем они занимались. Просто до этого не было соответствующей квалификации. Но было понимание, что это что-то совершенно недопустимое, что это не имеет никакого отношения ни к журналистике, ни к новым медиа.
Что это просто какая-то смесь шантажа и рэкета. Огромное количество фейков, клеветы, проплаченных материалов различной степени отхода от законности появлялись именно через анонимные Telegram-каналы. И когда ты понимал, что это канал не анонимный Readovka — прим.
Ты думал: «Нет, давайте хотя бы познакомимся», потому что на фоне того болота, зловонья, которое распускали очень многие анонимные каналы, такие вещи, как наличие просто людей, не скрывающих свою личность за масками, были важными. Спасибо, Мария. Это действительно добрые слова для нашей редакции.
Действительно сложно, когда ты приезжаешь в Москву и здесь, с одной стороны, либо какие-то непонятные игры, очевидно, про деньги, либо странные либералы. И в этот момент думаешь: «А что дальше? В этом смысле СВО не просто ввела какой-то водораздел между добром и злом.
И это очень понятный водораздел. Если человек говорит, что убивать наших людей — хорошо, то с ним что-то не то. Если он как-то оправдывает эту агрессию, которая против нас идет, с ним что-то не так.
Он либо глупец, либо у него есть другая мотивация.
Интервью Марии Захаровой
В западных нарративах о непричастности США к подрыву «Северных потоков» нет ничего нового, Штаты вновь используют старые сценарии. По ее словам, над попытками США откреститься от этой диверсии уже смеются даже внутри стран ЕС — те, кого сложно заподозрить в любви к России. Мария Захарова: «Можно рассказать, что это пингвины, киты, скаты, придумать любую историю — американцы умеют это делать».
Очень рада приветствовать вас на полях ПМЭФ. Большое спасибо, что согласились дать нам интервью в очередной раз. И, кстати говоря, отдельно — за достоверное освещение и внешнеполитического курса России, и в целом международных отношений. Это сейчас большая редкость. Мы ведем отдельный блок работы, который посвящен антифейкам и бесконечным это уже просто стало нашей рутиной опровержениям большого количества либо специально вброшенных недостоверных новостей, либо просто искаженного восприятия того, что происходит, либо банального непрофессионализма. Благодарю ТАСС за то, что к международной повестке это информационное агентство подходит чрезвычайно ответственно.
Это чувствуется, это видно. Поэтому большое вам за это спасибо. Как вы можете оценить нынешнюю обстановку на форуме? Что еще можно сказать? Приподнятая, заинтересованная. Я понимаю, что, наверное, следующий будет вопрос по традиции: "Из скольких стран приехали представители? Более 130 стран. По-моему, даже около 140 стран представлены своими делегатами, делегациями, представителями, бизнесом, общественными деятелями и так далее.
На мой взгляд, это уже должно просто перестать нас вообще каким-то образом волновать — такие вопросы, как "сколько", "а больше ли, чем в прошлом году", "а так ли широко представлено"? Я, честно говоря, больше радуюсь, когда вижу людей из наших регионов, которые достигли определенных успехов в ведении бизнеса, в становлении предприятий и которые приезжают на форум впервые с конкретными наработками для того, чтобы показать себя, для того, чтобы заключить какие-то сделки или соглашения. Я понимаю, что, наверное, это звучит странновато из уст человека, который комментирует международные отношения. Но искренне, как гражданин России, да и, кстати говоря, как человек, занимающийся международными делами, искренне радуюсь за то, что людей из регионов, которые представляют свое дело, становится больше на этом форуме. Мне кажется, что на них должно быть в первую очередь сфокусировано наше внимание. Честно, как чувствую, так вам и говорю. Как вы знаете, журналисты из недружественных стран не имели возможности получить аккредитацию. С чем связано такое решение?
Как любой форум, как любая площадка, они решают. Мы в это не были вовлечены. Я давала вчера брифинг на площадке форума, и онлайн мы подключили представителей из, в частности, агентства Reuters. Они могли совершенно спокойно онлайн задать вопрос. Второй момент. Я хочу обратить внимание: все мероприятия транслируются, и можно "достать" — просто в плане увидеть — любую сессию, любую панель в режиме онлайн. Поэтому недостатка в освещении работы форума нет абсолютно. Любой человек, любой журналист может увидеть и получить свое ощущение.
Это конкретно по данной ситуации. Но в целом я вам хочу сказать, что, на мой взгляд, вот этому дикому непрофессионализму но в контексте западного медиамейнстрима это не непрофессионализм, это злонамеренная антироссийская подача материалов нужно объявлять бой. Еще раз хочу подчеркнуть, что решение об аккредитации принимали организаторы. Им нужно задавать вопрос, чем они мотивировали, как они выстраивали эту работу. Я говорю в целом о ситуации. Это полный провал того, что на Западе называется "свобода слова", "демократия" и так далее. Вот так преподносить материалы, заниматься таким манипулированием общественного мнения, которое позволяют себе американские телеканалы, британские таблоиды, европейские интернет-ресурсы, которые, как мы уже видим, с начала СВО якобы демонстративно покинули нашу страну. Вы же помните, это был "парад суверенитетов" зарубежных СМИ из недружественных стран, которые публично начали писать заявления, публиковать заявления о том, что они покидают Россию.
Кстати говоря, тогда никто почему-то из них не озаботился вопросом, как они будут освещать ситуацию. Они демонстрировали некое свое "фи" происходящему. Через месяц, когда они поняли, что, в общем-то, от их демарша ничего в мире не изменилось, кроме того, что они потеряли источники информации, они срочно начали возвращаться. Кто-то вернулся физически. Кто-то сказал о том, что будет освещать ситуацию в России, но не из России, а находясь где-то там. То есть они поняли свою ошибку и начали как-то пытаться компенсировать, а потом начался просто год абсолютного информационного беспредела, когда они брали только то, что им скармливали Вашингтон, Лондон, Брюссель. И при этом полностью извращали российские подходы либо путем их игнорирования или непубликации материалов, либо путем просто подлога, подмены понятий и так далее. Тут могу назвать даже не пионеров, а, так сказать, передовиков в этом деле.
Но, я думаю, вы и сами знаете, о ком идет речь. Потому что рубрика "Антифейк" на сайте МИД работает как часы. Если вы помните, мы начинали эту рубрику лет, наверное, пять назад и давали опровержение точечно каждому материалу. Теперь мы делаем обзоры, то есть мы просто включаем большое количество материалов в одно опровержение и публикуем обзором опровержения. Вот с таким количеством фейков и подлогов мы столкнулись. Кстати говоря, одна из абсолютно показательных историй — это история с "Северным потоком" и его подрывом. Посмотрите, когда были истории, несопоставимые по масштабу, которые раскручивались из Лондона, с "Белыми касками" — псевдосирийскими гуманитарщиками, которые оперировали в Сирии, с "новичками".
Провели масштабную работу по модернизации локальных вычислительных сетей больниц, начали работы по информационной безопасности. Организовали централизованное обновление автоматизированных рабочих мест врачей и других специалистов. Все медорганизации в том или ином объеме начали вести автоматизированный учет медицинской документации.
Это убийство стандартов. У нас один стандарт. Если вы журналист, если вы человек, который работает в сегменте медиа, у меня один стандарт. Мне не важно, кто звонил: человек из зарубежных СМИ, из наших СМИ, либеральные, патриотические, культурные, нейтральные, про газ, про свет — не важно. Есть закон о СМИ. Есть профессиональная этика: у журналистов и медиасообщества своя, у тех, кто занимается работой со СМИ, — своя. Один стандарт. И я по нему жила, и я считаю, что так и надо жить. Иначе начинается не только хаос, но и, я бы сказала, аморальность. Мои личные симпатии могут присутствовать, но они не должны влиять на профессиональные отношения. Да, безусловно, состояние того исторического момента, который мы сейчас проходим, когда осуществляются теракты в городах, когда случаются диверсии, когда мы понимаем, что беспилотники влетают в ЖК, когда прицельно убивают людей… Здесь определенно есть нюансы, связанные с вопросами безопасности и с вопросами морали, нравственности, недопущения использования всего того, что наработано против страны и против народа. Невозможно, чтобы СМИ, работающие в нашей стране, как-то оправдывали убийства другой страной наших сограждан внутри нашей страны. Это что такое тогда? Это особый момент, но до 2022 года одни и те же критерии. Они и сейчас остаются. Но я понимаю, что на определенных направлениях очевидно, что под личиной журналиста, даже с наличием аккредитации, просто не журналист. Журналист, когда пишет в статье, что нужно всех убить, он уже перестает быть журналистом и уже становится кем-то другим. Я даже примеров вам не буду приводить, что и как мы читаем и что нам присылают в лички от так называемых журналистов. Я вам даже говорить не хочу. Это позиция государства. Я считаю, что это правильно, хотя нам было бы интересно, что там пишут эти товарищи либералы. Ну, может быть, как-нибудь отдельно пришлете, мы опубликуем список самых кринжовых вопросов. Я этот случай досконально не помню звонок Алексею Костылеву — прим. Мы вообще не были знакомы, но почему? Потому что, как Вы помните, в те годы был бум роста Telegram-каналов. Не просто пик популярности, а бум роста. И, конечно, тональность задавали анонимные Telegram-каналы. А это, на мой взгляд, вещь несусветнейшая. Я думаю, что уже сейчас, даже за последние год-полтора, мы увидели и через уголовные дела, и через обвинения в совершении преступления, чем они занимались. Просто до этого не было соответствующей квалификации. Но было понимание, что это что-то совершенно недопустимое, что это не имеет никакого отношения ни к журналистике, ни к новым медиа. Что это просто какая-то смесь шантажа и рэкета. Огромное количество фейков, клеветы, проплаченных материалов различной степени отхода от законности появлялись именно через анонимные Telegram-каналы. И когда ты понимал, что это канал не анонимный Readovka — прим. Ты думал: «Нет, давайте хотя бы познакомимся», потому что на фоне того болота, зловонья, которое распускали очень многие анонимные каналы, такие вещи, как наличие просто людей, не скрывающих свою личность за масками, были важными. Спасибо, Мария. Это действительно добрые слова для нашей редакции. Действительно сложно, когда ты приезжаешь в Москву и здесь, с одной стороны, либо какие-то непонятные игры, очевидно, про деньги, либо странные либералы. И в этот момент думаешь: «А что дальше? В этом смысле СВО не просто ввела какой-то водораздел между добром и злом. И это очень понятный водораздел. Если человек говорит, что убивать наших людей — хорошо, то с ним что-то не то. Если он как-то оправдывает эту агрессию, которая против нас идет, с ним что-то не так. Он либо глупец, либо у него есть другая мотивация. Он замотивирован, когда он ведет свою деятельность, на что-то другое. Это простая и понятная история. Есть ситуация и то, как ты к ней относишься. Это характеризует тебя не только как должностное лицо, а именно как человека. То же и про элиты. Я сам много кого звал в зону СВО — прим. Ответ: «Нет, ты ангажированный». Я говорю: «Езжай сам». Он говорит: «Нет, меня там убьют». Кто его там убьет? Я окрылена тем, что сказал президент России. Тем, что он сказал четко и недвусмысленно. Я имею в виду заявление Владимира Владимировича Путина относительно того, что будущие элиты, нарождающиеся, должны формироваться с учетом вклада или с учетом роли в нынешнем исторической этапе, через который проходит наша страна. Это, на мой взгляд, ключевое. Очень важна экономика, и дай Бог сил, терпения нашим министерствам экономического, финансового блока, которые эту историю переживают — с санкциями, с блокировкой активов, с блокировкой платежных систем. Дай Бог терпения, здоровья всем тем, кто занимается ВПК, медициной, образованием, наукой. Какими должны быть новые русские элиты? Без формирования элиты, с учетом роли конкретных людей, колоритных структур, общественных движений и других, все остальное, к сожалению, не сыграет на том уровне, на котором должно. Это является ключевым. То, что сказал Владимир Путин, является для нас ключевым. Если опять мы сделаем ставку на тех, у кого больше лайков как говорил Грибоедов в «Горе от ума», упал — все рассмеялись, так и карьеру можно сделать на глупости, на подлости, на цинизме , если опять будем на это делать ставку, все пропадет. Только люди. Это не только про тех, кто на передовой. Это в первую очередь про них, но еще и про тех, кто на передовой в больницах, кто на передовых в школах… Вы представляете и знаете по себе, какое там непростое время было, в 2022 году в том числе. Это про тех, кто возит «гуманитарку», про тех, кто выступает там не только начиная с 2022 года, а кто все эти годы там выступал. Я прошу прощения. Я не могу сказать, что знаю этого человека или мне абсолютно близко его творчество. Но я знаю про то, что Юлия Чичерина пела там про тех, кто отстаивал эти самые цивилизационные основы на протяжении всех этих семи лет. И ей, Вы знаете, никто за это не платил все эти семь лет, и никто не приглашал ее ни на какие концерты, никуда. Никто под нее не строил ни сцены, ни театры, не снимал про нее кино, а она это делала. И это знают те жители Донбасса, которые реально ее там видели. Не для галочки она это делала — прим. Вот эти люди должны стать элитой нашего общества. Вот они, а не те, кто успел урвать, посмешить по-глупому, по-подлому, в уничижительном плане, манипулируя первичными инстинктами и рефлексами. Не они. А те, кто реально вкладывается в будущее, и не только нашей страны. Это очень важно понять. Если кто-то считает, что это только про будущее только нашей страны, они ошибаются. Это про будущее вообще всей планеты. Вот сможем сейчас, или все это опять скатится куда-то в эту бесконечную имперскую историю про то, кто белее, кто важнее, кто главнее, кто исключительнее. Про СВО Вы сейчас вдохновенно очень сказали. Это то, что сейчас является ключевым. Не потому, что мне это интересно или я лично чувствую какую-то эмоциональную близость. Я считаю, что это ключевое, и, слава богу, мы наконец это услышали в оформленном виде.
«Лицо МИДа» Мария Захарова попыталась оправдаться за свои слова о небогатых туристах
| Захарова: киевский режим не беспокоит потеря поколений молодых украинцев | Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что киевскую власть не переживает о возможности исчезновения нескольких поколений молодых людей на Украине. |
| Мария Захарова о массовом туризме | 21 апреля в интервью американскому телеканалу «NBC News» Зеленский цинично заявил: «Украина отправляет на фронт своих лучших сыновей и дочерей. |
Захарова: западные СМИ пропагандируют украинский терроризм
Захарова также отметила высокий вклад Чеченской Республики в укрепление международного сотрудничества с исламским миром. В интервью одному из западных издания Мария Захарова отметила контрпродуктивность доказывания Западу его неправоты. Россия примет ответные меры на блокировку Швейцарией активов, заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова.