Евпаторийский городской суд по ходатайству следствия заключил под стражу до 22 июня двух обвиняемых в убийстве девушки из Евпатории, сообщает 25 апреля ГСУ СКР по Крыму и Севастополю.«Следственными органами СК России предъявлено обвинение 29-летнему. Актуально – Прокуратура Евпатории утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального казенного учреждения «Управление 09.06.2022. В Евпаторийском городском отделе ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым вновь прозвучал марш Мендельсона для юбиляров семейной жизни — супругов Анатолия Александровича и Екатерины Максимовны Ткаченко, отметивших.
Евпаторийский городской суд вынес приговор мошеннику из Сакского района
| Экс-глава горсовета Евпатории осуждена на два года колонии | Россия, Республика Крым, Евпатория. |
| Новости с тегом евпаторийский городской суд – Форпост Севастополь | Евпаторийский городской суд. Адрес: 297412, г. Евпатория, пр. Ленина, д. 30. |
| Евпаторийский городской суд | адрес: Крым Евпатория просп. Ленина, 30, Россия. |
| Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 04 мая 2018 г. по делу N 2-675/2018 | Городской суд Евпатория. Суд Евпатории здание. |
| Евпаторийский городской суд на портале Право.ру | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
Евпаторийский городской суд (Республика Крым)
Здание не сохранилось ныне сквер на углу улиц Революции и Приморской. В этом же здании заседал съезд мировых судей, который в 1916 г. Съезд мировых судей являлся апелляционной инстанцией для участковых судей и состоял из всех мировых судей в т.
Только после проверки законности по данному контракту всеми отделами МКУ «УКС» ставились подписи сотрудников на листе согласования и только после этого подписывала документ она, подсудимая.
В соответствии с протокольным поручением по итогам проведения координационного штаба, Министерству образования и науки РК в связи с необходимостью корректировки проекта по Объекту, без которой реализация строительно-монтажных работ невозможна, было поручено направить ходатайство в Министерство экономического развития РФ о переносе лимитов бюджетных обязательств в сумме 57 234 130,00 рублей с 2018 года на 2019 год. Перенос лимитов был обоснован и согласован, только двумя суммами, сначала Дополнительным соглашением от ДД. Итого: 24 765 870,00 рублей на ДД.
ГГГГ и 57 234 130,00 рублей на 2019 год, что в сумме составляет 82 000 000,00 рублей. Указанные дополнительные соглашения были подписаны между главным распорядителем средств федерального бюджета - Министерством образования и науки РК и администрацией г. Отметила, что перенос лимитов бюджетных обязательств средств федерального бюджета РФ по объектам федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.
Севастополя до 2020 года» проходил длительную процедуру согласования с предоставлением инвестиционного пакета документов с обоснованиями от 3-х до 6 мес. Так как это влекло за собой внесение изменений в утвержденный План-график Министерства экономического развития РФ в разрезе объектов федеральной целевой программы по годам и видам работ в соответствии с принятым бюджетом Российской Федерации, не по всем объектам удавалось получить согласие на перенос лимитов с одного финансового года на другой. При неиспользовании средств федерального бюджета в текущем финансовом году в декабре месяце средства возвращались обратно в бюджет РФ.
Следовательно, у Республики Крым отсутствовала возможность продолжения реализации таких объектов за счет средств бюджета Республики в связи с их отсутствием. На основании изложенного, с целью реализации социально значимого Объекта, а также соблюдения ст. ГГГГ, а также с целью приведения в соответствие сводной бюджетной росписи и финансовой бюджетной отчетности МКУ «УКС», которая в дальнейшем сводилась и направлялась в Министерство финансов РК и затем в РФ, соответственно были заключены два дополнительных соглашения к муниципальному контракту и пропорционально суммам были перенесены сроки выполнения работ по Объекту.
Евпатории, возникла обязанность по исполнению бюджетного законодательства РФ ст. По ее мнению, не подписание дополнительных соглашений к контракту, являющихся единственным документом основанием для внесения изменений в сводную бюджетную роспись бюджета г. Евпатории означало бы уклонение от исполнения должностных обязанностей как участника бюджетного процесса РФ, нарушения требований Бюджетного кодекса РФ, предоставление недостоверной финансовой отчетности в РК и РФ и соответственно увольнение по статье с занимаемой должности.
Указала, что в соответствии с Дополнительным соглашением от ДД. Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ; начало работ - с момента заключения контракта; окончание работ - ДД. Работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ.
Данное требование вступило в силу при внесении изменений в Закон с 01 июля 2019 года. ГГГГ составила 4 138 030,84 рублей. ГГГГ часть находящихся в их ведении указанных бюджетных средств по своему усмотрению на нужды, не связанные с исполнением данного контракта.
В связи с отсутствием в период ее работы до увольнения ДД. ГГГГ ,которые существенно влияли на решение суда, ею было дано поручение юристу ФИО33 довести данное дело в суде в отношении Подрядчика до конца. С целью выполнения ее поручения, юристом были подготовлены, но уже подписаны на тот момент действующим директором ФИО34 и направлены по адресатам следующие документы: ДД.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 марта 2020 года сумма неосновательного обогащения в размере 20 533 196,44 рублей и штрафа в размере 880 000,00 рублей были взысканы с ООО «». Утверждает, что какого-либо умысла, иной личной заинтересованности, выгоды неимущественного характера, карьеризма и желания приукрасить действительное положение дел по исполнению федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» у нее не было, следователем не доказано.
Просила переквалифицировать ее действия на ч. Защитник подсудимой Пинчук А. Однако, несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.
Не признание вины подсудимой Пинчук А. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО35, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. Евпатории Республики Крым она состоит с ДД.
Она курирует управление по работе с персоналом и муниципальной службы, управление организационной работы и делопроизводства, а также департамент финансов администрации г. Евпатории Республики Крым. Цена контракта - 82 000 000 рублей, НДС не облагается.
Начало выполнения работ - с момента заключения контракта - по ДД. ГГГГ перечислил на счет ООО «» денежные средства в качестве авансового платежа в размере 24 600 000,00 рублей, выделенные из федерального бюджета по федеральной целевой программе «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. В нарушении условий контракта подрядчик на протяжении с ДД.
ГГГГ не предоставлял сведения Заказчику об использовании по целевому назначению перечисленных бюджетных денежных средств в качестве аванса в рамках данного контракта. В конце ДД. Подрядчик на объекте выполнял работы в период с мая по ДД.
ГГГГ вообще прекратил работу на объекте, создавая таким образом риск исполнения со стороны ООО «» контракта в целом и сдачи после реконструкции данного объекта, о чем представители технического заказчика ГКУ «» информировали непосредственно муниципального заказчика МКУ «УКС», направляя уведомления в адрес директора Пинчук А. Проигнорировав право Заказчика - МКУ «УКС», отказаться от исполнения контракта и потребовать с ООО «» возмещения убытков, если Подрядчик своевременно не приступал к исполнению обязательств по вышеуказанному Контракту или выполнял работы настолько медленно, что окончание их к сроку, установленному Контрактом, становилось явно невозможным, ДД. Подрядчик продолжал не выполнять свои договорные обязательства, так и не приступив к выполнению работ на объекте.
Однако, ДД. В соответствии с ч. В результате неисполнения подрядчиком обязательств по контракту МКУ «УКС» обратилось в АС РК с исковым заявлением к ООО «» о взыскании с ООО «» авансового платежа в размере 24 600 000,00 рублей, штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование авансового платежа и штрафа за неисполнение контракта.
ГГГГ в размере 41 380 030,84 рублей. До настоящего времени ущерб, причиненный подрядчиком - ООО «» муниципальному бюджету в размере 20 533 196,44 рублей не возмещен. Подрядчиком работы, предусмотренные контрактом в рамках реализации мероприятий ФЦП «Социально экономическое развитие Республики Крым и г.
Севастополя до 2020 года», не завершены, что и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд, кроме того необоснованно были заключены дополнительные соглашения о продлении срока действия Контракта без наличия обеспечения исполнения обязательств в виде денежных средств либо банковской гарантии, что лишило возможность распорядителю бюджетных средств - МКУ «УКС» обращения взыскания с Подрядчика, бюджетных средств в размере 20 533 196,44 рублей л. По обстоятельствам дела указала, что в ДД. ГГГГ был заключен контракт по реконструкции детского сада «», сумма контракта составила 82 млн рублей.
В рамках данного контракта подрядчику был выплачен авансовый платеж в размере 24 600 000,00 рублей, который подрядчик обязан был закрывать ежемесячно выполненными работами. Поскольку подрядчик был недобросовестным, в дальнейшем поступали указания директора писать претензионные письма. В частности, первая претензия была написана ДД.
ГГГГ о том, что нарушен график выполнения работ. Затем ДД. Кроме того, на основании писем ГКУ «», который являлся техническим заказчиком по данному объекту, ею по указанию директора было написано претензионное письмо и уведомление подрядчику о расторжении контракта по соглашению сторон в случае, если будет отказано по соглашению сторон со стороны Подрядчика, контракт будет расторгнут в одностороннем порядке.
Документы, подтверждающие использование аванса, подрядчик не предоставлял, был подписан только один акт. В дальнейшем ей было дано указание сделать дополнительное соглашение по контракту о продлении, при этом листа согласования не было, она его не подписывала и не согласовывала. Относительно банковской гарантии ООО «» пояснила, то могла видеть лишь ее проект, готовый документ не видела.
Было задание о расторжении контракта, которым она начала заниматься в начале ДД. У закупщика была взята банковская гарантия, поскольку она закончилась ДД. ГГГГ была написана претензия в адрес Подрядчика о взыскании аванса, также было написано заявление в полицию о том, что аванс не возвращен и просьбой проведения проверки по данному факту.
Также было подано исковое заявление в суд о взыскании авансового платежа. Свидетель ФИО38 в суде пояснил, что он состоял в должности главного специалиста по строительному контролю с ДД. ГГГГ, затем был переведен на должность главного специалиста - руководителя проектов дирекции организации строительства объектов социальной сферы ГКУ «».
С Пинчук А. В его должностные обязанности входило организация строительного производства, контроль за ходом строительства, проведения ремонтов, реконструкций, также выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции при осуществлении организации и контроля за ходом выполнения работ за закрепленными приказами по ГКУ «» объектами. Относительно объекта, расположенного по адресу: - детский садик «» указал, что строительством занималось ООО «», цену контракта он не помнит, срок работ был назначен до ДД.
ГГГГ, который в дальнейшем продлевался, однако условия продления срока действия контракта ему не известны. Что касается качества и объема проведенных работ, пояснил, что подрядчик не укладывался в установленные сроки, работы проводились медленно, с отставанием от графика и некачественно. Лично он вел и проверял выполнение демонтажных работ, устройство каменной кладки, инженерные сети.
В целом работу ООО «» выполняло недобросовестно, ему выписывались предписания. Работа ООО «» курировалась напрямую, при этом заказчик был уведомлен обо всех действиях. Сумма контракта составила 82 000 000,00 рублей, сумма аванса 24 600 000,00 рублей.
Относительно самих работ, указала, что был составлен график проведения работ и иногда работы не вкладывались в установленный график, в частности в связи с недостающим количеством людей на объекте. Главным инженером контролировалась фактическая работа на объекте, сначала это был Лисицын, а потом Томин. Кроме того, на рабочих совещаниях обсуждался вопрос по техническим проблемам.
В адрес ООО «» поступали письменные претензии от технического заказчика по срокам и отставаниям по графикам работы. Для разрешения указанных претензий нанимались юристы, результаты которых ей не известны. ГГГГ он работал в должности начальника отдела городского строительства администрации г.
Относительно вопроса о продлении сроков работ указал, что основанием для заключения дополнительного соглашения явилось изменение лимитов бюджетного финансирования, поскольку он неоднократно представлял г. Евпаторию на совещании на Совете Министров Республики Крым, а также в Министерстве образования Республики Крым на отдельных совещаниях, на которых докладывалось о выполнении строительно-монтажных работ. Он уведомлял о том, что, когда подрядчик приступил к демонтажным работам, был выявлен ряд несоответствий в рабочей документации и фактическими обстоятельствами дел на объекте.
В частности это были скрытые дефекты и скрытые конструкции, которые невозможно было определить в ходе проектирования и соответственно подрядчик сократил темпы производства работ, выполнил часть демонтажных работ и выявилась необходимость усиления фундаментов, в том числе поднимался вопрос, что в случае прокладки инженерных сетей поверх первого этажа в стяжке и в том числе необходимости отделки потолка необходимая высота не будет соответствовать требование СП в части дошкольных общеобразовательных учреждений. Высота потолка получалась ниже от 5 до 15 см. Это допускалось при капитальном ремонте, но при реконструкции это не допускается, так как при реконструкции все меняемые параметры здания должны соответствовать уже требованиям.
Евпатории и находится по адресу: проспект Ленина, 30. Суд - Евпаторийский городской суд Республики Крым окажет свои услуги из перечисленных сфер деятельности. Часто задаваемые вопросы Какой график работы у компании Евпаторийский городской суд Республики Крым?
Ваш отзыв может быть подвергнут редакторской правке или удален при несоблюдении требований.
Требования: отзыв не должен содержать веб-ссылки отзыв не должен содержать ненормативную лексику. Спасибо за ваш отзыв. В ближайшее время он будет опубликован на сайте.
Дело № 5-1415/2020
- Часто задаваемые вопросы и ответы
- Приговор № 1-204/2022 от 26.09.2022 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
- Что еще почитать
- Я РЕПОРТЕР
- Евпаторийский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 21-летнего жителя региона
Мировой судебный участок №38 Евпаторийского района Республики Крым
Оставьте свой отзыв об организации «Евпаторийский городской суд Республики Крым» из Евпатории. Новости Евпатории сегодня — последние новости и события —. Пост автора «Крыминформ» в Дзене: Евпаторийский городской суд Крыма приговорил бывшего главу муниципального образования – председателя горсовета Евпатории Олесю Харитоненко к 2 годам колонии общего. полная информация о компании Евпаторийский городской суд Республики Крым в Евпатории. Адрес Евпаторийского городского суда Республики Крым: 297412, Россия, Республика Крым, г. Евпатория, пр. Ленина, д. 30. полная информация о компании Евпаторийский городской суд Республики Крым в Евпатории.
Евпаторийский городской суд Республики Крым в Евпатории по адресу проспект Ленина, 30
| Новости по теме евпаторийский городской суд - Аргументы Недели | Новости Евпатории | Город24: Евпатория. |
| Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 04.05.2018 по делу N 2-675/2018 | ГАРАНТ | Евпаторийский городской суд Республики Крым приговорил к двум годам колонии общего режима бывшую главу городского совета Евпатории Олесю Харитоненко за незаконное изменения вида разрешенного использования земельного участка. |
| В Крыму к году колонии приговорили студента за создание экстремистского сообщества - ТАСС | Новости Евпатории сегодня — последние новости и события —. |
Евпатория суд - 84 фото
Евпаторийский городской суд квалифицировал её преступление как «организация совершения и руководство исполнением преступления — злоупотребление должностными полномочиями». Евпаторийский городской суд по ходатайству следствия заключил под стражу до 22 июня двух обвиняемых в убийстве девушки из Евпатории, сообщает 25 апреля ГСУ СКР по Крыму и Севастополю.«Следственными органами СК России предъявлено обвинение 29-летнему. По данным «КП»-Крым, на скамье подсудимых оказались два экс-заместителя директора МКУ «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» (МКУ «УКС») Карен Тарминян и Андрей Туренко. Web Евпаторийский городской суд Республики Крым, суд в Евпатории — часы работы, телефон, адрес и расположение на карте, схема проезда, сайт.
Защита документов
В Евпатории суд рассматривает уголовное дело в отношении бывшего директора городского управления капитального строительства местной администрации. Евпаторийский городской суд вынес приговор по делу одного из братьев-танцоров из Евпатории Олега Станишевского, которого обвинили в половом сношении с девушками, не достигшими 16-летнего возраста (ч. 4 ст. 134 УК РФ). В рамках проводимых мероприятий, посвященных 30‑летию Конституции Российской Федерации, в Евпаторийском городском суде Республики Крым подвели промежуточные итоги работы за 2023 год по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
Защита документов
Московской, далее на север по прямой линии, исходящей от осевой линии ул. Московской, далее по ул. Московской на север, переходящей в просп. Победы, далее по просп.
Свидетель ФИО38 в суде пояснил, что он состоял в должности главного специалиста по строительному контролю с ДД.
ГГГГ, затем был переведен на должность главного специалиста - руководителя проектов дирекции организации строительства объектов социальной сферы ГКУ «». С Пинчук А. В его должностные обязанности входило организация строительного производства, контроль за ходом строительства, проведения ремонтов, реконструкций, также выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции при осуществлении организации и контроля за ходом выполнения работ за закрепленными приказами по ГКУ «» объектами. Относительно объекта, расположенного по адресу: - детский садик «» указал, что строительством занималось ООО «», цену контракта он не помнит, срок работ был назначен до ДД.
ГГГГ, который в дальнейшем продлевался, однако условия продления срока действия контракта ему не известны. Что касается качества и объема проведенных работ, пояснил, что подрядчик не укладывался в установленные сроки, работы проводились медленно, с отставанием от графика и некачественно. Лично он вел и проверял выполнение демонтажных работ, устройство каменной кладки, инженерные сети. В целом работу ООО «» выполняло недобросовестно, ему выписывались предписания.
Работа ООО «» курировалась напрямую, при этом заказчик был уведомлен обо всех действиях. Сумма контракта составила 82 000 000,00 рублей, сумма аванса 24 600 000,00 рублей. Относительно самих работ, указала, что был составлен график проведения работ и иногда работы не вкладывались в установленный график, в частности в связи с недостающим количеством людей на объекте. Главным инженером контролировалась фактическая работа на объекте, сначала это был Лисицын, а потом Томин.
Кроме того, на рабочих совещаниях обсуждался вопрос по техническим проблемам. В адрес ООО «» поступали письменные претензии от технического заказчика по срокам и отставаниям по графикам работы. Для разрешения указанных претензий нанимались юристы, результаты которых ей не известны. ГГГГ он работал в должности начальника отдела городского строительства администрации г.
Относительно вопроса о продлении сроков работ указал, что основанием для заключения дополнительного соглашения явилось изменение лимитов бюджетного финансирования, поскольку он неоднократно представлял г. Евпаторию на совещании на Совете Министров Республики Крым, а также в Министерстве образования Республики Крым на отдельных совещаниях, на которых докладывалось о выполнении строительно-монтажных работ. Он уведомлял о том, что, когда подрядчик приступил к демонтажным работам, был выявлен ряд несоответствий в рабочей документации и фактическими обстоятельствами дел на объекте. В частности это были скрытые дефекты и скрытые конструкции, которые невозможно было определить в ходе проектирования и соответственно подрядчик сократил темпы производства работ, выполнил часть демонтажных работ и выявилась необходимость усиления фундаментов, в том числе поднимался вопрос, что в случае прокладки инженерных сетей поверх первого этажа в стяжке и в том числе необходимости отделки потолка необходимая высота не будет соответствовать требование СП в части дошкольных общеобразовательных учреждений.
Высота потолка получалась ниже от 5 до 15 см. Это допускалось при капитальном ремонте, но при реконструкции это не допускается, так как при реконструкции все меняемые параметры здания должны соответствовать уже требованиям. Несмотря на это ГКУ «» настаивало на том, что необходимо продолжать работы, которые не касаются этих изменений, но выполнение работ было нецелесообразным, поскольку не было понимания, что делать с инженерными сетями, прокладывать их в подвальных помещениях, прокладывать поверх стяжки первого этажа и т. Как технический заказчик ни один из этих вопросов ГКУ «» не предоставило ответ и настаивал только на том, что необходимо вносить изменения в проектную документацию и соответственно, после чего вносить изменение в рабочую документацию.
Это и послужило основанием доклада на Совете Министров Республики Крым об изменении лимитов, и насколько он помнит, ДД. ГГГГ было подписано соглашение между Советом Министров Республики Крым и Министерством экономического развития Российской Федерации об изменении лимитов финансирования по этому объекту и соответственно в последующем были внесены изменения в соглашении между Республикой и Министерством образования науки и молодежи Республики Крым, потом между Министерством образования науки и молодежи Республики Крым и администрацией г. Евпатории Республики Крым, соответственно потом Департаментом финансов администрации г. Евпатории Республики Крым и отделом городского совета строительства.
Соответственно отдел городского строительства изменил свои бюджетные показатели, в них были внесены бюджеты и это послужило основанием внесение изменений в контракт в части изменения порядка финансирования, а если изменился порядок финансирования, перешел на ДД. ГГГГ, то соответственно необходимо было вносить изменения в даты производства работ. Относительно заключенных контрактов пояснил следующее. При заключении контракта была предоставлена банковская гарантия в части обеспечения исполнения обязательств.
Эти изменения были внесены ДД. ГГГГ дополнены и сейчас уже есть четкое понимание в статье ФЗ о том, что в случае изменения сроков выполнения работ, заказчик обязан внести изменения в условия обеспечения контракта. На момент заключения тех дополнительных соглашений такой обязанности не было. Что касается вопросов, возникающих при проведении работ, то все они обсуждались.
Было три разных вида совещаний, которые проводились в рамках федеральной целевой программы. Одно еженедельное совещание, которое проводилось в администрации г. Евпатории Республики Крым непосредственно с участием курирующего заместителя, время от времени на них присутствовал и глава администрации. Все проблемные вопросы изначально озвучивались там, а потом в обязательном порядке копия протокола сканировалась и направлялась в ГКУ «» и куратору реализации целевой программы на тот период.
На основании протокола со всех муниципальных образований проводилось совещание в ГКУ «», где обсуждались именно технические вопросы. И третий уровень совещаний на уровне Совета Министров Республики Крым при участии представителей Министерства экономического развития, на которых уже освещались вопросы своевременного освоения бюджетных средств, сроков объектов и с вопросами необходимости внесений изменений непосредственно в постановление количества об утверждении целевой программы. То есть ей довели уменьшенные лимиты, и она обязана внести изменения в исходную бюджетную роспись. В МКУ «УКС» имелся лист согласования всех отделов, он был предусмотрен на стадии формирования проекта договора или проекта контракта.
В частности, юридический отдел МКУ «УКС» занимался подготовкой проектов контрактов и запускал эту процедуру листа согласования и в обязанности юридического отдела входило получить все листы согласования, сформировать итоговый проект контракта передачи его на торги. Что касается работы ООО »», то имелись претензии к выполнению работ и к тому, что они изначально выразили согласие корректировки проекта, после этого когда было разработано задание о проектировании и направлено в ГКУ «», последний дал свои корректировки и когда ООО «» получил замечания и они уже отказались от корректировки проектно-сметной документации и соответственно стоял вопрос, если они не занимаются корректировкой, то они должны остановить работы, получить от заказчика новые документы и на основании их возобновить работы. При этом по согласованию с ГКУ «» выработан момент в части выполнения работ, который не требовал корректировки проектно-сметной документации и их можно было выполнять, но ООО «» отказывалось выполнять работы, мотивируя тем, что необходимо корректировка полностью документации, соответственно направляло претензии заказчику. В свою очередь ГКУ «» настаивал на изменении графиков и ее уточнении.
В связи с тем, что процесс затянулся на 3 месяца и встал вопрос, что необходимо расторгать контракт, было адресовано заявление. В дальнейшем был расторгнут контракт и направлено исковое заявление в суд о взыскании суммы аванса, о принятом решении ему не известно. Из показаний свидетеля ФИО42, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. ГГГГ по настоящее время работает в должности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Крым и г.
ГГГГ на основании ч. Согласно ч. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены таковой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 раздела 2. Пунктом 4. Отношения по контракту прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Истечение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Контрактом, не освобождает Сторон от исполнения принятых на себя обязательств.
Пункт 4. ГГГГ п. Отношения по настоящему Контракту прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Истечением сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Контрактом, не освобождает Стороны от исполнения принятых на себя обязательств.
Кроме того, также и ДД. Однако в материалах дела отсутствует информация о предоставлении ООО «» нового обеспечения исполнения контракта с учетом продления сроков выполнения работ и срока действия контракта. ГГГГ л. Относительно обстоятельств дела указал, что ему известно, что был заключен контракт с ООО «».
К указанному объекту он никакого отношения не имел. Технический надзор на данном объекте осуществлял ГКУ «». Единственный раз он выезжал на этот объект с техническим надзором совместно с ФИО44 Остальных подробностей не помнит, так как прошло много времени. Когда она была специалистом по закупкам, то готовила документы, в отделе городского строительства, следила за торгами, созванивалась с комитетом по поводу торгов, выполняла отчеты по поручению.
Когда было расторжение контракта с детским садом «», занималась также она. Относительно обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, указала, что был проведен аукцион, в котором победителем было признано ООО «», с которым был заключен контракт между МКУ «УКС» и ООО »» на реконструкцию дошкольного учреждения - детского сада «», расположенного по адресу:. Был выплачен аванс, примерно около 21-24 млн рублей. Срок выполнения работ с даты заключения контракта, срок окончания строительных работ ориентировочно конец 2018 года.
При этом контракт продлевался, и был расторгнут в ДД. ГГГГ, при этом основания и обстоятельства продления контракта ей не известны. Работа ООО «» выполнялась плохо, в результате чего контракт был расторгнут в одностороннем порядке, и они были включены в реестр недобросовестных поставщиков. Кроме того пояснила, что существовали листы согласования контрактов, которые проходили проверку через отделы и в дальнейшем направлялись на подпись Пинчук А.
О том, могла ли Пинчук А. Что касается финансового состояния Пинчук А. ГГГГ - ей не известно. Из показаний свидетеля ФИО46, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.
В его должностные обязанности входило принятие мер по обеспечению выполнения работ по капитальному строительству в учреждении, целевое и рациональное использование ресурсов, сокращение объема незавершенного строительства, проведения контроля за выполнением проектными и строительными организациями обязательств по контрактам, в необходимых случаях предъявление санкций, предусмотренные контрактами, и недопущение применения строительных материалов и не отвечающих стандартам и техническим условиям, а также совместно со специалистами по надзору, сроков и качества выполнения всех строительно-монтажных и иных строительных работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям, совместно с подрядными организациями, ведение работ по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию законченных строительством объектов, осуществлял контроль и вел учет выполнения условий по заключенным контрактам. Указал, что ДД. Начало выполнения работ - с момента заключения контракта и окончание выполнения работ - до ДД. Срок действия контракта - по ДД.
ГГГГ перечислил авансовый платеж в размере 24 600 000,00 рублей. А лишь ДД.
Женщина арестована до вступления приговора в законную силу. Как сообщал REX , глава муниципального образования - председатель Евпаторийского городского совета Олеся Харитоненко была задержана в октябре 2021 года. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
На тот момент девушке не было 16-ти лет. После этого танцор тоже отвернулся от «воспитанницы». По данным следствия, интим произошел по обоюдному согласию. При этом Олег знал, что Дарье на тот момент не было 16-ти лет. Второй потерпевшей была признана Дарья Пашкина. Она не ходила в школу танцев. С 14-летней девушкой Олег познакомился в соцсетях.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым)
Экс-глава горсовета Евпатории осуждена на два года колонии 28 августа 2023 года, 16:37 Евпаторийский городской суд Республики Крым приговорил к двум годам колонии общего режима бывшую главу городского совета Евпатории Олесю Харитоненко за незаконное изменения вида разрешенного использования земельного участка. В 2016 году осужденная организовала и руководила злоупотреблением полномочиями чиновников администрации Евпатории, которые под ее руководством незаконно изменили вид разрешенного использования земельного участка на территории города. Дело рассматривалось по статье «организация совершения и руководство злоупотреблением должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан». Также с О.
Также подсудимая возместит причиненный городу ущерб — удовлетворен иск в размере 2 млн 347 тысяч рублей, на имущество экс-госслужащей наложен арест до погашения исковой задолженности. До вступления приговора в законную силу бывшая чиновница будет заключена под стражу. Приговор суда в законную силу не вступил.
Согласно ч.
В силу ч. ГГГГ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. Деяние Черновского Г. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Продолжение следует….
Поиск по тегу: «евпаторийский городской суд»
| Экс-главу горсовета Евпатории ждут колония и штраф | Евпаторийский городской суд приговорил местную жительницу к условному лишению свободы за препятствование законной деятельности журналистов евпаторийского филиала телеканала «Крым 24». |
| Евпаторийский городской суд. График работы суда. Часы работы суда - Аркада Права | Суд «Евпаторийский городской суд» по адресу Республика Крым, Евпатория, проспект Ленина, 30, показать телефоны. |
Экс-председатель горсовета Евпатории осуждена на два года колонии
Евпаторийским городским судом Республики Крым принято решение от 05.07.2022 по делу №2а-1484/2022 о признании недействующими со дня вступления решения суда в законную силу: пункта 2.3 Положения о порядке определения размера арендной платы, платы за. В рамках проводимых мероприятий, посвященных 30‑летию Конституции Российской Федерации, в Евпаторийском городском суде Республики Крым подвели промежуточные итоги работы за 2023 год по рассмотрению дел об административных правонарушениях. Адрес Евпаторийского городского суда Республики Крым: 297412, Россия, Республика Крым, г. Евпатория, пр. Ленина, д. 30. Евпаторийским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении лица, ранее занимавшей должность главы муниципального образования – председателя Евпаторийского городского совета. В Евпатории суд рассматривает уголовное дело в отношении бывшего директора городского управления капитального строительства местной администрации. «состоялось» первое судебное заседание по иску заместителя прокурора РК по отмене первого Российского генерального плана с. Уютное Сакского района принятого в 2018г.
Экс-председатель горсовета Евпатории осуждена на два года колонии
В итоге всю троицу повязали. Карена Тарминяна и Андрея Туренко приговорили к восьми годам и месяцу колонии строго режима. Андрея Коваля признали виновным лишь в получении взятки.
Харитоненко была избрана главой города — председателем Евпаторийского городского совета 23 сентября 2019 года. В декабре того же года переизбрана председателем совета муниципальных образований Крыма. В декабре 2020 года вошла в состав Государственного совета РФ.
В пользу муниципального образования в счёт возмещения материального ущерба с Ольги Харитоненко взыщут 2,3 миллиона рублей. На данный момент приговор ещё не вступил в законную силу. Как сообщал ForPost, недавно суд вынес приговор по делу против другой крымской чиновницы. Экс-министр культуры Республики Крым Арина Новосельская, которую задержали в 2021 году по делу о взятке, получила 10 лет тюрьмы и штраф в 129 миллионов рублей.
Евпаторийский горсуд отстранил от должности главу местного муниципального образования Олесю Харитоненко 152 Евпаторийский городской суд отстранил от должности главу муниципального образования городской округ Евпатория Олесю Харитоненко. Главе муниципального образования предъявлено обвинение в совершении преступления», — сообщила пресс-служба Евпаторийского городского суда. В тот же день глава Республики Крым Сергей на своей официальной странице в соцсети «ВКонтакте» подтвердил , что в отношении главы горсовета Евпатории Олеси Харитоненко проводятся следственные мероприятия.