помощник судьи Третьего арбитражного апелляционного суда Надежда Моисеева. свежее видео за сегодня - видео. Арбитражный суд Хакасии счел обоснованным заявление Абаканской горной компании о признании ее банкротом и ввел процедуру наблюдения сроком на четыре месяца. свежее видео за сегодня - видео.
Новым председателем Арбитражного суда Хакасии стал Валерий Ципляков
Главная» Новости» Иа 19rus info хакасия новости на сегодня. Постановление Антимонопольной службы Хакасии об административной ответственности за картельный сговор двух абаканских компаний Арбитражный суд РХ оставил без изменений. Новости и статьи источника Арбитражный суд Республики Хакасия Абакан Республика Хакасия.
Решение Верховного суда Хакасии по обжалованию приговора Михаилу Афанасьеву отложено до 18 декабря
Это и стало предметом разбирательства в Арбитражном суде. В случае несоответствия кода НПА или отсутствия в платежном документе значения в поле «Код» денежные средства не будут зачислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия. Последние новости Хакасии сегодня — МК в Хакасии. Роскомнадзор подал иск в Верховный суд РФ о лишении крупнейшего в регионе СМИ — информационное агентство «Хакасия» — лицензии СМИ. Арбитражный суд Хакасии готовится к рассмотрению иска Роскомнадзора к ОАО "Ростелеком" (дело № А74-3509/2012). Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Республики Хакасия. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате.
Новым председателем Арбитражного суда Хакасии стал Валерий Ципляков
Ежегодно предприятие ухаживало за землей, вносило минеральные удобрения, средства защиты растений, выращивало и убирало урожай. По действующему законодательству, ООО «Бирюса» вправе рассчитывать на преимущественное право покупки используемых им земельных долей. Появление нового собственника на этих землях незаконно. В настоящее время права подателя жалобы восстановлены: с ним заключены договоры купли-продажи спорной земли. Уже этим летом товаропроизводитель возобновит здесь посевы пшеницы, овса, гречихи и подсолнечника.
А ведь именно по причине недостатков в проектной документации стройка была заморожена. Судья прекратила производство по делу на том основании, что спор не является экономическим, а именно такие иски рассматривают арбитражи. Подобные дела подведомственны судам общей юрисдикции. Строительство мечети «Ал-Куддус» на Торосова должно было начаться еще в 2012 году.
Как ранее сообщали «Новости Хакасии», в минувшем году Роскомнадзор как минимум дважды выносил ИА «Хакасия» предупреждения о недопустимости нарушения действующего законодательства. По информации источников агентства, претензии могли касаться отсутствия в редакционном материале СМИ маркировки иностранного агента и упоминания о признании организации террористической и запрете ее деятельности на территории РФ. Фото: скриншот с официального сайта Верховного Суда РФ, vsrf.
Медленно жуя, она почувствовала на зубах нечто подозрительно скользкое и, как ни удивительно, — живое…»; — «услышали от продавщицы, недовольной тем, что е. Моя зарплата зависит от количества продаж»; — «продавщица магазина «Лион» вела себя вызывающе, если не сказать нагло»; — «меня несказанно удивили в «Лионе» не только высокие цены на продукты и неадекватная реакция на случившееся продавщицы мясного отдела. Бросилось в глаза отсутствие бейджика у продавщицы, с неохотой сообщившей сво. Горелкина, имя которого и его магазин могли бы и не попасть на перо, прояви он последовательность в сложившихся обстоятельствах»; — «он вечером прислал своего представителя домой к редактору газеты с требованием опровержения, в ч. Но на назначенную в понедельник встречу в редакции оскорбл.
Возможно, он находится и в черносливе»; — «забрала испорченный товар»; — «моральных мучений у А. Горелкина»; — «почему при нормальном сроке годности товар оказался испорченным». Определением арбитражного суда от 28 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 17 декабря 2007 года. Определением арбитражного суда от 17 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2008 года. В судебном заседании 15 января 2008 года истец настаивает на своих исковых требованиях. Ответчик Мазунина Л. Части 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Арбитражный суд установил, что сторонами представлены в арбитражный суд все необходимые для рассмотрения спора материалы, пояснения.
Об ответчика имели возможность подготовить и представить в дело отзывы на иск, необходимые доказательства. На то, что ответчики располагают дополнительными доказательствами по делу, они не ссылались. Позицию по делу ответчики изложили устно и письменно в ранее состоявшихся заседаниях. О дате, времени и месте разбирательства все участники дела извещены надлежащим образом. С учетом указанных обстоятельства и того, что истекает процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный законом, суд не находит оснований для отложения разбирательства по существу. Учитывая данные обстоятельства и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков и третьего лица. Из отзыва муниципального унитарного предприятия «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска усматривается, что ответчик иск не признает, полагает, что истцом не доказано, что в момент реализации покупателю Ростовцевой В. Данный ответчик полагает, что поскольку червь в курином рулете действительно имел место и его наблюдали многие очевидцы 16 августа: пенсионерка Ростовцева В.
Саяногорске, продавец мясного отдела магазина «Лион» Теслюк Н. Ответчик ссылается на то, что факт продажи гражданке Ростовцевой В. Мазунина Л. Саяногорска, сослалась на то, что в статьях ею изложены факты, свидетелем которых она была, а также е. Закрытое акционерное общество «АМП» в отзыве на иск указало, что при проверке соблюдения им обязательных требований и норм при реализации, хранении колбасных изделий и иных изделий нарушений не установлено.
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия (досье №484)
Использование материалов, опубликованных на сайте www. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
В 2022 году данные показатели составляли 238 и 116 соответственно. В ходе совещания состоялось награждение судей, отличившихся в деле укреплении законности и правопорядка.
В завершение Председатель Верховного Суда Хакасии пожелал качественной работы в грядущем отчётном периоде. В целях снижения рецидивной преступности, гуманизации уголовно-исполнительной системы с 01 января 2024 года началась реализация Федерального закона «О пробации в Российской Федерации».
Благодарность Арбитражного суда Республики Хакасия за активное участие в выполнении работ и проведении мероприятий, способствующих совершенствованию и развитию системы арбитражных судов, ее эффективному функционированию, за личные успехи и достижения в обеспечении деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия, а также активное участие в общественной жизни коллектива объявлена помощникам судей А.
Бородиной, А. Конкину, А. Назаренко, Н.
Малышкину, секретарям судебного заседания Ю. Девяшиной, Е. Папушиной, Т.
Усольцевой, У.
Саяногорске, продавец мясного отдела магазина «Лион» Теслюк Н. Ответчик ссылается на то, что факт продажи гражданке Ростовцевой В. Мазунина Л. Саяногорска, сослалась на то, что в статьях ею изложены факты, свидетелем которых она была, а также е.
Закрытое акционерное общество «АМП» в отзыве на иск указало, что при проверке соблюдения им обязательных требований и норм при реализации, хранении колбасных изделий и иных изделий нарушений не установлено. Из пояснений представителя третьего лица следует, что производство данной продукции предполагает термообработку продукта при 76 градусах, поэтому ничего живого в рулете быть не могло, как не могло быть и посторонних включений, не соответствующих рецептуре рулета. Проверка готовой продукции на складе показала отсутствие нарушений приготовления и хранения продукции. В отношении обсуждаемой покупки пояснения дать невозможно, так как е. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л: Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Правила пункта 1 упомянутой нормы права соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица пункт 7. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел, которые должны быть установлены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчиках.
К особенностям предмета доказывания по иску о защите деловой репутации относится разграничение фактологических и оценочных суждений, поскольку только первые при их порочащем характере могут быть в целях защиты репутации квалифицированы как злоупотребление свободой мнений и повлечь за собой санкции. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками распространены сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца. Как следует из искового заявления, пояснений истца и представленных им доказательств, 30. Указанная статья содержит сведения о реализации 16. Кроме того, истец ссылается на недостоверность сведений о том, что в магазине «Лион» высокие цены.
Считает, что такие сведения также порочат его деловую репутацию. Конкретные сведения, которые, по мнению истца, порочат его деловую репутацию, отмечены истцом в копии статьи л. Полагая, что сведения, содержащиеся в указанных статьях, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд за защитой деловой репутации с требованием обязать ответчиков опубликовать опровержение недостоверных сведений. Истец ссылается на то обстоятельство, что актами Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 21 августа 2007 года и от 24 августа 2007 года подтверждается соблюдение надлежащих условий изготовления, хранения и реализации продуктов. Как следует из письма Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия в адрес территориального отдела в городе Саяногорске и Бейском районе от 31.
Свидетель Ростовцева В. Рулет возвратила в магазин на следующий день, ей вернула деньги та же продавец. Но до этого она ходила в редакцию городской газеты и потом с корреспондентом газеты Мазуниной — в инспекцию Роспотребнадзора. Как следует из пояснений продавца магазина «Лион», она при первом обращении ответила покупателю и корреспонденту, что их проблемой может заняться после того, как освободится, так как в момент обращения обслуживала покупателей.
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия (досье №484)
Апелляционные жалобы на приговор Саяногорского городского суда подали осужденные начальник лаборатории технической диагностики Владимир Белобородов, ведущий инженер лаборатории технической диагностики Александр Клюкач, заместитель главного инженера по технической части Геннадий Никитенко, первый заместитель директора и главный инженер станции Андрей Митрофанов, заместитель главного инженера по эксплуатации Евгений Шерварли, защитники и потерпевшие. Евгений Шерварли и Геннадий Никитенко осуждены на 5,5 лет и пять лет и девять месяцев лишения свободы соответственно. Работники службы мониторинга оборудования ГЭС Александр Матвиенко и Александр Клюкач приговорены к 4,5 годам лишения свободы условно каждый. Их коллега, Владимир Белобородов, единственный из семи фигурантов дела, амнистирован.
Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить Арбитражный суд решил судьбу Абазинского рудника.
В Абазе объявлен режим повышенной готовности See more Соратник и близкий друг Главы Хакасии арестован по подозрению в мошенничестве See more Производство прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования See more Сотрудников телерадиокомпании РТС атаковали мошенники See more Интернет-расследование "Кто вы, судья Щербакова?
Предусмотренные СП 1. Вместе с тем, в рассматриваемом случае указанные в оспариваемых пунктах предписания нарушения относятся к тем нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация здания детского сада с указанными нарушениями приводит к угрозе жизни или здоровья людей детей вследствие возможного возникновения пожара, поскольку требования, предъявляемые административным органом в этих пунктах предписания, обеспечивают безопасную эвакуацию людей детей из здания в случае возникновения пожара. Несоблюдение этих требований влияет на возможность и скорость эвакуации людей детей и период распространения пожара. Дальнейшая эксплуатация здания не в соответствии со спорными требованиями приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей. Период постройки и введения в эксплуатацию здания не освобождает заявителя от соблюдения действующих введенных после постройки зданий норм и правил пожарной безопасности,!!! При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание особое социальное назначение спорного детского учреждения, признает, что сам по себе факт выявленного нарушения несет потенциальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей, находящихся в данном здании, в связи с чем соблюдению подлежат, в том числе и нормативы, принятые после постройки и введения в эксплуатацию объекта проверки.
Учреждением представлена в материалы дела декларация пожарной безопасности. Арбитражный суд установил, что в пункте 2. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, утверждённый приказом МЧС России от 25. Вместе с тем, согласно пункту 5. При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением. То есть, заявитель самостоятельно продекларировал добровольное исполнение положений СП 1.
Учреждением также представлен отчет об оценке пожарного риска детского сада от 15. Следует отметить, что данный отчет не был представлен управлению при проведении проверки. Исследовав и оценив данный отчет, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре часть 2. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара часть 4. Согласно представленному заявителем отчету об оценке пожарного риска в здании детского сада индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому и не превышает значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания точке. В связи с чем, согласно пункту 22 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30.
В связи с чем, в соответствии с пунктом 25 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. Таким образом, представленный отчёт может быть принят лишь при условии выполнения пунктов 1, 2, 5 оспариваемого предписания. Как пояснили представители заявителя в судебном заседании, данные пункты предписания пока заявителем не исполнены, в настоящее время заявителем ведутся работы по выполнению указанных мероприятий, запрошены средства на устранение перечисленных в пунктах 1, 2, 5 предписания нарушений. Кроме этого, при изучении отчета ГУ МЧС России по РХ было установлено, что для обеспечения своевременной эвакуации людей организацией, выполнившей расчет, применены учтено наличие устройства для самозакрывания дверей доводчиков , которые при закрывании дверей препятствуют распространению опасных факторов пожара и обеспечивают своевременную эвакуацию людей.
По факту решение было получено задним числом, и это не может не наводить на размышления о предвзятости отдельной судьи Арбитражного суда к конкретному СМИ республики. В то же время, госпоже судье Н.
Ишь хотелось бы напомнить, что порядок упрощённого производства призван повысить оперативность рассмотрения арбитражных дел, но как это работает? Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон и основывается исключительно на переданных доказательствах. Важным условием применения упрощённого порядка является извещение должным образом ответчика, для того чтобы он мог ознакомиться с исковыми требованиями и доказательствами, а также имел возможность предоставить возражения, доказательства и обосновать свою позицию. Судья же Арбитражного суда Республики Хакасия Н. Ю Ишь рассмотрела дело в одностороннем порядке и вынесла незаконное решение, основываясь исключительно на доводах истца, а ответчик — «Пульс Хакасии» был лишён возможности предоставить свои возражения и доказательства в суд, так как не было извещёно ни о рассматриваемом деле, ни и об упрощённом производстве. Процессуальный кодекс говорит: судья выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком.
И именно судья должен удостовериться, что копия судебного акта была доставлена ответчику, в нашем случае «Пульсу Хакасии». Можем предположить, что копия судебного акта была направлена по почте заказным письмом. Но многие сталкивались с проблемой получения корреспонденции через сервис «Почта России».
Арбитражный суд
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить Арбитражный суд решил судьбу Абазинского рудника. В Абазе объявлен режим повышенной готовности See more Соратник и близкий друг Главы Хакасии арестован по подозрению в мошенничестве See more Производство прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования See more Сотрудников телерадиокомпании РТС атаковали мошенники See more Интернет-расследование "Кто вы, судья Щербакова?
Эта мера позволит исключить препятствия для деятельности данных организаций, а также Альфа-банка и "АльфаСтрахования", на российском финансовом рынке, указал Минфин. Арбитражный суд Московской области, как ожидается, рассмотрит его 25 апреля.
В Хакасии суд взыскал с экс-руководителей регионального минздрава 900 тысяч рублей
Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника. Последние новости Хакасии сегодня — МК в Хакасии. Роскомнадзор подал иск в Верховный суд РФ о лишении крупнейшего в регионе СМИ — информационное агентство «Хакасия» — лицензии СМИ. Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника. Арбитражный суд республики признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт» и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. Новости и статьи источника Арбитражный суд Республики Хакасия Абакан Республика Хакасия. Председатель Арбитражного Суда Республики Хакасия организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Ципляков Валерий Владимирович.