На сей раз энтузиаст отличился двумя золотыми медалями в модельном зачете двухъядерного чипа AMD Athlon 64 X2 3800+. AMD» Athlon 64 X2 6400+» Процессор» Техника» Компьютеры»
Отзывы о процессоре AMD Athlon 64 X2 6000+
AMD» Athlon 64 X2 6400+» Процессор» Техника» Компьютеры» AMD» Athlon 64 X2 6400+» Процессор» Техника» Компьютеры» Athlon 64 was a family of performance 64-bit x86 microprocessors designed by AMD and introduced in 2003 as a successor to the Athlon XP family. Here are some AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking results.
Отзывы о процессоре AMD Athlon 64 X2 6000+
Купив модель AMD athlon 64 x2 4600 am2 мы можем смело сказать, что компания AMD делает технологически совершенные и достойные товары. Если вам актуальны именно функции для , то берите athlon 64 x2 4600 am2. Полностью устроила модель AMD athlon 64 x2 4600 am2! Уверены проверенный AMD не подведёт. Сейчас как без рук без athlon 64 x2 4600 am2. Впечатления самые восхитительные. Из категории Процессор у нас оказалась модель athlon 64 x2 4600 am2 просто сказка! Надо было заказывать раньше - очень удобный. В следующий раз буду брать только от этого производителя! Прекрасное приобретение!
Очень довольна покупкой и цена в принципе приемлемая. Знакомые купили компании AMD и он не подвел. Мы надумали тоже athlon 64 x2 4600 am2 приобрести. Почитали отзывы купили. Основными характеристиками довольны. Нам нравится, в модели AMD athlon 64 x2 4600 am2 реализованы все наши мечты! Коллеги по палате сообщили мне о марке AMD, которая выпускает Процессор. В больнице было много свободных минут изучить всю линейку категории Процессор. И я узнал что бренд AMD является эталоном на рынке в категории Процессор.
Как раз возникла необходимость купить и я приобрел athlon 64 x2 4600 am2. Радуюсь покупке, деньги потрачены не зря. Срок эксплуатации - 5 недель. Советую взять, если сомневаетесь о покупке. Пользуемся моделью athlon 64 x2 4600 am2 и можем смело сказать, что в категории Процессор эта модель прошла проверку временем и зарекомендовала себя надёжной и качественной. Понравилось что у athlon 64 x2 4600 am2 есть , это только на руку. Работает, как мы думаем, не хуже других. Сразу же купили себе athlon 64 x2 4600 am2. Ужасное качество сталао конечной точкой.
Благо мне посоветовали AMD. Когда срочно понадобился Процессор, тут же смогла подобрать для себя то, что и требовалось. Буду всем рекомендовать эту модель. Так как я очень довольна AMD athlon 64 x2 4600 am2.
Откуда впоследствии был извлечен и использован для сборки компьютера для дачи. Работает он и сейчас, без проблем тянет веб-серфинг через сотовый модем, HD видео и даже не самые слабые игрушки вроде GTA-4. В общем, процессор достойный, по производительности обходит своего ровесника Pentium D 935 этот старичок работает у меня в системном блоке на кухне — 5, Гребениченко Александр Плюсы: Хорший Мультимедийный процессор.... Минусы: Заблокированный Множитель вынуждает гнать его по шине Отзыв: Хороший процессор за разумные деньги... Минусы: Непроизводительный в играх.
Чего не скажешь о процессорах от Intel. Да, у последних высокий разгонный потенциал и производительность. Автор - FireAID. Размещено: 16 октября 2008 11:00.
Благо мне посоветовали AMD. Когда срочно понадобился Процессор, тут же смогла подобрать для себя то, что и требовалось. Буду всем рекомендовать эту модель. Так как я очень довольна AMD athlon 64 x2 4600 am2. Понятное в использовании, дизайн соответствуют описанию. Покупка прошла успешно! Товар очень порадовал, за такую стоимость очень даже неплохой продукт. Идеально работает, жаловаться не на что. Пользуюсь уже 5 месяцев. Дороговато, но и качество отменное. Я в полнейшем восторге! Моему восхищению нет предела. Я, конечно, сразу же полностью заценил комфортность использования. При покупке выбор стоял среди athlon 64 x2 4600 am2 и вариантом от другого бренда не буду делать им рекламу. В итоге приобрел именно athlon 64 x2 4600 am2. Во-первых, я доверился популярному брэнду - AMD. Во-вторых, сразу заметил высочайшее качество материалов и сборки. Суперский вариант! Оценил все, в том числе. А еще материалы, какие тут материалы! Явно не экономят на пользователях! И как я ранее справлялся без этой крутой модели athlon 64 x2 4600 am2. Советую и вам! И по нормальной цене. Сделан как надо. Управление у AMD athlon 64 x2 4600 am2 простое. Между прочим, инструкция составлена четко и изучив ее один раз, Вам вряд ли понадобится туда лезть снова. В первую очередь впечатлила цена, добавить к этому ещё какую нибудь распродажу и получаем один из лучших товаров за эти деньги. Всенепременно буду покупать товары бренда AMD снова! О модели AMD athlon 64 x2 4600 am2 могу сказать так. Сразу не стала писать, дала себе время изучить. Модель хорошая, дизайн и характеристики на высшем уровне.
Позиционирование
- Свежие статьи
- Характеристики AMD Athlon 64 X2 Brisbane
- СОДЕРЖАНИЕ
- Характеристики AMD Athlon 64 X2 Brisbane
- Новости: AMD Athlon 64 X2
- Содержание
Архитектура
- Характеристики
- Процессор AMD Athlon 64 X2 5600 -
- Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG
- AMD Athlon 64 X2 6400+ Windsor (AM2, L2 2048Kb) отзывы которым я верю (Артикул: PYFYKPKFI)
- Процессор AMD Athlon 64 X2 5600
Отзывы, вопросы и статьи
- Характеристики AMD Athlon 64 X2 Brisbane
- Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+
- AMD представила флагманский чип линейки Athlon 64 X2
- Смысл разгона ЦПУ
Тяжелая артиллерия тоже хочет быть быстрее: Разгон Athlon 64
Но, естественно, для этого необходимо обновление BIOS материнской платы, без этого новый процессор не заработает на старой плате. В этом случае, чаще всего никакого обновления BIOS не требуется. При такой конфигурации процессор будет работать с использованием HyperTransport 2. Как и в предыдущем описанном случае, такая работа возможна только после обновления BIOS материнской платы. Итак, для того чтобы найти список поддерживаемых процессоров вам нужно знать точное название вашей материнкой платы. Узнать это название можно с помощью любой программы, которая показывает характеристики компьютера.
В крайнем случае можно остановить выбор и на 2-х ядрах, но это существенно скажется на качестве игры не в лучшую сторону. Такой расклад был заложен более 5 лет назад, и один из его основоположников — процессор AMD Athlon 64 X2. Модификации Изначально такие ЦПУ устанавливались в сокет 939, который был самым прогрессивным у данного производителя на то время.
Сразу было представлено 4 модели процессора. Остальные имели схожее название, но отличались индексом. Появились модификации 4400, 4600, а флагман этой линейки имел индекс 4800. Частота базовой модели составляла 2200 МГц. Также среди архитектурных особенностей стоит отметить кеш, размер которого у младшей модели был 1Мб. При этом на каждое из ядер приходилась лишь его половина. Остальные модификации могли похвастаться более высокой частотой и увеличенным размером кеша.
Это привело к снижению производительности в однопоточных приложениях. Но за счет того, что такие решения были изначально ориентированы под многопоточность, эффект был не настолько сильным, как у основного конкурента. По мере появления софта, который способен полностью загрузить два физических ядра, расстановка сил постепенно изменилась. И такие решения постепенно вытеснили ЦПУ с 1-им ядром из обихода. Да, сейчас еще продаются подобные устройства, но они большей часть используются для офисных ПК, где на первый план выходит работа в офисных приложениях и низкая стоимость готовой системы. А для игровых систем рекомендуется брать 4, 6 или 8 ядер. В крайнем случае можно остановить выбор и на 2-х ядрах, но это существенно скажется на качестве игры не в лучшую сторону. Такой расклад был заложен более 5 лет назад, и один из его основоположников — процессор AMD Athlon 64 X2. Модификации Изначально такие ЦПУ устанавливались в сокет 939, который был самым прогрессивным у данного производителя на то время. Сразу было представлено 4 модели процессора.
Зато при разархивировании процессорам AMD удаётся показать более впечатляющий результат. Забегая вперёд, отметим, что это — единственная задача, в которой микроархитектура AMD K8 может продемонстрировать конкурентоспособную производительность. Кодирование видео и аудио Глядя на диаграммы, показывающие производительность процессоров при кодировании видео и аудио контента, мы вряд ли сможем сделать какие-то новые умозаключения. Редактирование изображений Кроме нашего стандартного тестирования в Adobe Photoshop CS3 в этом разделе мы оценили и производительность при работе в приложении Microsoft Windows Photo Gallery, которое использовалось для подготовки галереи с цифровыми фотографиями к печати. Она сильно отстаёт от всех платформ с интеловскими CPU, участвующих в тестах. Нелинейный видеомонтаж Помимо оценки скорости рендеринга видеоклипа в Adobe Premiere Pro 2. Соотношение скоростей процессоров при работе с видео несколько отличается от той картины, которая наблюдалась в задачах обработки изображений. Но о качественном изменении ситуации говорить не приходится. Разгон Совершенно очевидно, что трёхгигагерцовый процессор, построенный на ядре Windsor и производимый по 90 нм технологии, вряд ли способен на покорение высоких частот при разгоне. С целью достижения более высокого результата напряжение на процессоре дополнительно увеличивалось до 1. Поэтому, его оверклокинг приходится выполнять увеличением частоты FSB. Что, впрочем, проблемой отнюдь не является. Этот CPU и так работает практически на пределе возможностей ядра Windsor.
Athlon 64 X2 4000+: технические характеристики и тесты
архитектура процессора AMD Athlon 64. Процессор AMD 64 разработан на основе ядра кристалла восьмого поколения. AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2. Как известно, процессоры Black Edition поставляются только в BOX комплектации. Этим ответом может стать новый High-End чип Athlon 64 X2 6400+.
AMD Athlon 64 X2 6000+
В издании PC Pro сегодня появилась информация, что компания AMD планирует выпустить бюджетную модель процессора семейства Athlon 64. AMD Athlon 64 X2 6000 AM2 at Amazon for $53.02. Athlon 64 X2 может декодировать инструкции для потоковой передачи SIMD Extensions 3 (SSE3), за исключением нескольких, специфичных для архитектуры Intel.
Процессоры Athlon 64 Х2 и их технологии
В целом, Turion X2 показался нам более «горячим» процессором, нежели Core Duo. Тестирование производительности На этот раз мы подобрали достаточно разнообразный набор ноутбуков для сравнения результатов тестирования: от практически ушедших в прошлое Mobile Athlon 64 и Pentium 4 до новейшего Core Duo.
Зато, кстати, от кэша пользы немного — к вящей радости тех, кто в свое время покупал Sempron. В среднем, конечно — пакетные тесты ACDSee любым Athlon 64 X2 выполняются заметно быстрее, однако такая обработка изображений яркое, но, к сожалению, исключение из правил. Другие RAW-конвертеры, где на этапе «проявки» можно распараллелить работу одновременной обработкой нескольких фотографий, поведут себя аналогично. Но после проявки обычно наступает этап ретуширования и прочего — обычно, куда более длительный. Со всеми вытекающими.
Особенно для любителей всего альтернативного — если Photoshop частично задействовать многопоточность умеет, то GIMP этому пока вовсе не обучен. Векторная графика На первый взгляд и эти две программы тоже, однако это не совсем так — основной проблемой Athlon 64 X2 в них оказывается отсутствие единой кэш-памяти, что и низводит эффект от второго ядра почти до нуля. А то и ниже — Brisbane здесь оказался даже хуже равночастотного Orleans. Кодирование видео И вновь близкая к линейной масштабируемость, а также слабая зависимость от емкости кэш-памяти. Все бы, конечно, хорошо. Если сравнивать процессоры только друг с другом, а не с современными моделями, но именно этим мы сегодня и занимаемся. К счастью для старичков, которые для работы такого рода, безусловно, уже не слишком пригодны, даже если достались даром.
Офисное ПО А вот поработать с такими программами в принципе можно. Не потому, конечно, что «старые» процессоры так уж быстры, а потому, что и новые не слишком далеко ушли от них, поскольку большинство современных технологий приложениями этого класса не используются. С одной стороны, вроде бы, и ничего критичного. С другой же. Прирост от двухъядерности почти линейный. На SBDC мы наблюдали второе, да и вообще большинство современных процессоров ведут себя подобным образом — в частности, многоядерные Athlon II не хуже аналогичных по частоте и количеству ядер Phenom II, но на то они и современные: либо есть L3, либо L2 большой от 512К и далее емкости. А вот «старичков» оказалось полезным протестировать хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедиться, что не все зависимости можно продлять бесконечно в любую сторону — бывают пороги, которые все резко меняют.
Особенно когда речь идет о кэш-памяти, которой либо хватает и тогда дальнейшее увеличение уже ничего почти не дает , либо не хватает и тогда все очень резко замедляется. Читать статью Системные требования КС ГО Как мы уже как-то писали, запуск современных игр на одноядерных процессорах — занятие не для слабонервных. Выше, конечно, есть всяческие Phenom II, FX и Core, но нам сейчас более интересны бюджетные модели, поскольку главными героями являются слишком уж старые процессоры.
Во вторую очередь — видеокарта. И в третью — она же. А процессор куда менее важен.
Естественно, это не должна быть модель среднего класса шестилетней давности и уже точно не бюджетный процессор того времени, а вот из современных устройств — можно обойтись и недорогим. Можно, конечно, и дорогим, если финансы «не жмут», но только после того, как будет приобретена соответствующая видеокарта. А вот прежде чем приобретать новую дорогую видеокарту для старого компьютера, нужно три раза подумать — возможно, что для начала стоит обновить платформу. Вот с этой точки зрения на испытуемых и взглянем. Sempron и одноядерные Athlon 64 на деле очень похожи. Заметно, конечно, что большая емкость кэш-памяти дает последним немало, однако, фактически, Athlon с разным L2 отличаются друг от друга не менее заметно.
В общем, различия между одноядерными семействами искусственные: второе начиналось чуть выше, чем первое заканчивалось. Только разных — Celeron и Pentium 4 соответственно. За давностью лет, да и сменой системы маркировки процессоров AMD на, мягко говоря, более удобную и логичную точнее, вот уже несколько новых более удобных и логичных , естественно, серьезно заниматься этим вопросом сегодня нет смысла, но раз уж у нас в своем роде экскурс в историю, почему бы эту самую историю в очередной раз не вспомнить? Понятно, что массовое ПО не сразу стало хотя бы двухпоточным, однако в перспективе других вариантов развития событий изначально не прослеживалось. И к чему мы пришли? Но следующие 400 очков уже внутри Athlon 64 Х2 — лишь 1,07 раза!
В общем, судить по рейтингу разных семейств о производительности — занятие совсем неблагодарное, хотя официально для этого его и вводили. Впрочем, у Athlon 64 Х2 рейтинги уже никак не сопоставишь и с тактовой частотой процессоров Intel — не было Pentium D с официальными частотами по 4 ГГц и выше. Но и Pentium 4 таких тоже не было. Сравнение же двух вариантов Athlon 64 Х2, то есть Brisbane и Windsor, тоже уже интересно лишь с исторической точки зрения, но перекликается с современностью. Понятно, что проблему можно было бы решить более грамотной раздачей рейтингов, но ведь без них ее можно было бы и вовсе не создавать. А почему это перекликается с современностью?
Brisbane дешевле в производстве, чем Windsor и несколько экономичнее — прямая аналогия с Sandy Bridge и Ivy Bridge.
Тот кулер, который идет в коробочной версии данного чипа, не подходит для этих целей. Он рассчитан на фиксированную тепловую нагрузку. При увеличении производительности ЦПУ его тепловой пакет возрастает, и штатная система охлаждения уже не будет справляться. Поэтому нужно покупать более продвинутую, с улучшенными техническими характеристиками.
При наличии его данный процессор можно смело разгонять до 3100-3200 МГц. При этом особых проблем с перегревом ЦПУ точно не будет. Ведь чип будет функционировать не в режиме штатной нагрузки, а в состоянии увеличенной производительности. Соответственно, к качеству термопасты выдвигаются более жесткие требования. Она должна обеспечивать улучшенный теплоотвод.
Для этих целей рекомендуется заменить штатную термопасту на КПТ-8, которая отлично подойдет для условий разгона. В некоторых случаях она может подниматься до 55-60 градусов. Чтобы компенсировать эту увеличенную температуру, одной качественной замены термопасты и системы охлаждения будет недостаточно. Также нужен корпус, в котором воздушные потоки могли бы хорошо циркулировать, а за счет этого обеспечивалось бы дополнительное охлаждение. То есть внутри системного блока должно быть как можно больше свободного пространства, и это бы позволило за счет конвекции обеспечить охлаждение компонентов компьютера.
Еще лучше будет, если в нем будут установлены дополнительные вентиляторы. Алгоритм разгона ЦПУ в это случае будет таким. При включении ПК нажимаем клавишу Delete. После этого откроется синий экран БИОСа. Затем находим раздел, связанный с работой оперативной памяти, и снижаем частоту ее работы до минимума.
Далее сохраняем внесенные изменения и загружаем операционную систему. Здесь теперь находим пункт, связанный с работой шины PCI, и фиксируем ее частоту. В этом же месте необходимо зафиксировать данный показатель для графической шины. В первом случае значение должно быть установлено в 33 MHz. Сохраняем параметры и перезагружаем ПК.
Заново проверяем его работоспособность. На следующем этапе выполняется перезагрузка системы. Заново входим в БИОС. Здесь находим параметр, связанный с шиной HyperTransport, и устанавливаем частоту работы системной шины в 400 МГц. Сохраняем значения и перезагружаем ПК.
Athlon 64 X2 4000+: технические характеристики и тесты
Подробнейший обзор этого ноутбука выйдет в начале следующей недели, но уже сейчас мы можем предложить вам изучить результаты тестирования этого ноутбука и сделать предварительные выводы по поводу производительности и мобильных качеств Turion X2. Диагональ экрана: 17 дюймов, разрешение 1680 x 1050. Сразу отметим, что ноутбук позиционируется как замена настольного ПК, посему к мобильным свойствам этой модели следует отнестись с некоторым снисхождением.
Так же кэш второго уровня у каждого ядра свой. Intel тогда шла похожим путем, она разместила два кристалла ядра Presscot на одной подложке, кэш второго уровня так же у каждого ядра свой. Но разница в производительности между ними колоссальная.
Это вы увидите в сравнительных тестах ближе к концу статьи. Наш гость обладает тактовой частотой в 2 гигагерца на ядро, но вы, наверное, спросите, причем тут модель 3800? Большая часть знает, что еще в старой борьбе между Intel и AMD да и не только AMD стала указывать на своих процессорах так называемый рейтинг. В сети он называется Pentium rating или по-простому PR. Кстати Intel Pentium D имели максимальную частоту 3.
Объем КЭШа второго уровня 512 килобайт у каждого ядра. Процессор относится к архитектуре K8 и имеет ядро Toledo. Максимальный объем поддерживаемой памяти 4 гигабайта. Выполнен по 90 нанометровому техпроцессу и имеет TPD 89 Ватт. Напряжение ядра 1.
Процессор использует шину HyperTransport с частотой в 1000 мегагерц.
Но обо всем по порядку. Итак, для проведения тестирования мы использовали тестовый стенд следующей конфигурации: 1. Как следует из результатов, приведенных в табл. Именно по этой причине существовавший до последнего времени паритет в производительности топовых моделей процессоров этих компаний был нарушен, и теперь в активе двухъядерного процессора от Intel осталась только «синтетика», открывающая лишь его теоретический потенциал. Тем более что и это преимущество обусловлено возможностями не столько процессора, сколько подсистемы памяти, реализованной в чипсете.
Таблица 2. Это в первую очередь объясняется тем, что вычислительная мощность процессора в данном случае не становится сдерживающим фактором, что, очевидно, происходит в случае с Intel Pentium XE 840. Хотя, анализируя результаты игровых тестов, следует помнить, что современные игры абсолютно индифферентны к многоядерности процессоров, поскольку это в большинстве своем однопоточные приложения. В общем, в этом споре все было бы однозначно и ясно, если бы не одно «но». Давайте посмотрим, для какой области применения позиционируются двухъядерные процессоры компаний AMD и Intel. Эти процессоры предназначены для продвинутых пользователей, активно использующих свои компьютерные системы в режиме многозадачности или имеющих дело с приложениями, способными эффективно работать с многоядерной архитектурой.
К их числу прежде всего относятся различные приложения, используемые для создания мультимедийного контента.
По сравнению с текущими двуядерными процессорами Intel энергопотребление моделей AMD при максимальной нагрузке пугает. Плата AMD использует 8-фазный дизайн системы питания, а плата Intel построена на 6-фазном дизайне. В результате у стабилизаторов напряжения AMD энергопотребление несколько выше, но при такой разнице им можно пренебречь. Следует отметить, что у системы AMD вентилятор будет шуметь намного сильнее из-за большего тепловыделения. Если мы вычтем 6-8 Вт на стабилизаторы напряжения, которые тоже потребляют энергию, то получим реальное энергопотребление 116 Вт. Мы приводим среднеевропейские цены.
Уточняйте по price. Даже среди фанатов AMD будет трудно найти тех, кто согласится переплачивать за новый процессор. Сегодня флагманские двуядерные процессоры каждой компании стоят около 250 евро. Собственно, на этом схожие черты кончаются. Вторая по скорости модель Intel E6750 стоит около 170 евро, то есть примерно на 70 евро дешевле. Ценовая война четырёх ядер На протяжении последних месяцев хорошо видно, как агрессивно Intel снижает цены.
Отзывы о процессоре AMD Athlon 64 X2 6000+
архитектура процессора AMD Athlon 64. Процессор AMD 64 разработан на основе ядра кристалла восьмого поколения. Следующий процессор — это AMD Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer из серии K8, совершившей революцию на процессорном рынке в 2003 году и сделавшей компанию AMD лидером на несколько лет. Здесь вы можете изучить характеристики, видео обзоры, отзывы покупателей о AMD Athlon 64 X2 Brisbane.