Планы Вашингтона модернизировать атомную бомбу B61 озвучены в контексте продолжающегося конфликта на Украине и свидетельствует о том, что США рассматривают возможность ядерной войны с Россией в Европе, заявил РИА Новости военный аналитик. Поддержите нашу работу не из России к VPNovaya по ссылке https://vpno. Ядерная война не приведет к вымиранию всего живого на Земле, но некоторые города будут уничтожены. Политика - 27 октября 2022 - Новости Самары -
Как избежать ядерной войны
В исследовании предполагается, что ядерную войну может начать Северная Корея, после чего конфликт стремительно перерастет в глобальное противостояние. ChatGPT также высказали свое мнение о том, будет ли использовано ядерное оружие в потенциальной Третьей мировой войне и насколько разрушительным оно может быть. ChatGPT также высказали свое мнение о том, будет ли использовано ядерное оружие в потенциальной Третьей мировой войне и насколько разрушительным оно может быть. «Обнуление стартовых позиций», а именно мировая ядерная война, начнется в 2025 году, утверждает обозреватель.
Война на Ближнем Востоке. Какие прогнозы Жириновского уже сбылись и о чем он еще предупреждал
Самый крупный и самый печальный из рассмотренных сценариев — недельная война с участием 4477 единиц оружия и 150 млрд кг сажи, которая убьет 360 млн человек. Более 5 млрд погибнет от голода. Сила подобного взрыва составляет 440 Мт, что в 150 раз превышает мощность всех бомб, взорванных во время Второй мировой войны. Потребуется более 10 лет, чтобы подобие нормального климата восстановилось после такого стресса. К этому времени большая часть населения планеты будет давно мертва. В большинстве стран к концу второго года выживет менее четверти. Человечество вымрет окончательно? Даже худший сценарий ядерной войны на порядки безопаснее, чем количество дыма и твердых частиц, выброшенных в атмосферу астероидом, который уничтожил динозавров 65 млн лет назад. Это означает, что некоторые люди действительно выживут, чтобы в конечном итоге вновь заселить Землю, а вымирание Homo sapiens на уровне вида маловероятно даже после полномасштабной ядерной войны.
Но подавляющее большинство человечества погибнет от ожогов, радиации и голода. Оставшиеся в живых будут зарабатывать на жизнь на опустошенной, бесплодной планете. Чтобы подготовиться к глобальной нестабильности, страны должны отказаться от традиционного земледелия и диверсифицировать источники продовольствия.
А между тем бомбардировщики Судного дня США продолжают летать у российских границ. Не исключено, что делается это исключительно из дружеских целей, ведь пилоты заскучали по своим российским коллегам и просто хотят помахать им рукой. Прежде всего нужно понимать, что ядерное оружие обладает высокой разрушительной силой, а значит несёт высокую опасность для целого региона. Возьмём самый просто сценарий. Есть Северная Корея, которая давно набила оскомину американцам. Белый дом не пытается скрывать планов по свержению местного правительства с построением там демократического общества. Санкции не дали никакого результата, а значит остаётся только революция или вторжение.
Проще всего сбросить на несколько военных объектов ядерные бомбы, вот только и у Северной Кореи есть своё ядерное оружие. Ясно, что боеголовка не долетит до США, но есть все основания полагать, что удар придётся по Южной Корее. Это будет акт отчаянья, ну а количество жертв перевалит за десятки миллионов. А теперь представьте, что речь идёт о противостоянии таких держав, как Россия и США.
При этом официальная позиция сторон зачастую расходится с реальными действиями, когда на фоне непростой международной обстановки регулярно происходят какие-либо провокации.
Так накануне, в пресс-службе Минобороны РФ сообщили о том, что самолет-разведчик Великобритании нарушил государственную границу России в районе мыса Святой Нос на Кольском полуострове. В Минобороны отметили, что британский самолет был вытеснен за пределы территории России действиями экипажа российского истребителя. Дипломат РФ: В НАТО скоро начнут оправдывать применение ядерного оружия Но самой горячей в этом смысле темой по-прежнему остается Крымский мост и обещания украинской стороны атаковать объект. Напомним, украинский президент Владимир Зеленский заявил, что 15 августа на Украине создан «консультативный совет по вопросам деоккупации Крыма». По его словам, он провел встречу о подготовке к «Крымской платформе».
Ранее депутат Верховной рады Алексей Гончаренко сообщил, что киевские власти провели переговоры с министром обороны Великобритании Беном Уоллесом, обсудив план уничтожения объекта. При этом заместитель постоянного председателя Великобритании при ООН Джеймс Кариуки сообщил, что ничего не слышал о совместных планах Киева и Лондона уничтожить Крымский мост.
Владимир Зеленский: «Я не верю, что он, Путин, применит это ядерное. Не думаю, что мир позволит ему использовать это оружие» На Украине смотрят, как себя поведет Вашингтон. Джо Байден после выступления Путина хоть и переписывал срочно свою речь, но ничего конкретного с трибуны ООН в ответ так не произнес. За президента приходиться отдуваться, строить домыслы и фантазии американским политикам и военным. Майкл Ректенвальд, американский ученый, политолог: «В течение еще какого-то времени за ЛНР и ДНР будут идти бои, если они будут продолжаться в том же духе, то есть с помощью обычного вооружения, пехоты и воздушной поддержки, то, вероятно, это приведет к серьезному противостоянию, которому не удастся положить конец в ближайшее время». Ректенвальд, как и многие его коллеги на Западе, заявляют одно и тоже: если Россия применит тактическое ядерное оружие на Украине, НАТО не сможет не ответить.
Оставьте комментарий
- Третья мировая война — Википедия
- Будущего нет?
- Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
- Грозит ли человечеству ядерная война 28 сентября 2022 года | Нижегородская правда
- Судный Ил-96
- Голод станет смертоноснее ядерных взрывов
1. Кинетическое уничтожение
- США показали готовность нанести ядерный удар по России
- Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны - Новости | Караван
- Правда ли, что мир находится на грани ядерной войны - Толк 07.10.2022
- Как избежать ядерной войны
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
| В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек | Главная» Новости» Вероятность ядерной войны в 2024. |
| В США заявили о реальной угрозе ядерной войны впервые с Карибского кризиса | Американские ученые выяснили, что ядерная война между Россией и США погубит более пяти миллиардов людей, на фоне ряда провокаций официальные лица стран все чаще упоминают такой сценарий. |
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | В свете последних слов с нашей стороны, что можем применить ядерное оружие на Украине где-то над водой, и ответа с американской стороны о катастрофических последствиях для России в этом случае, как считаете, возможен ли обмен ядерными ударами между США и. |
| Ядерная война, будет ли ядерная война - 27 октября 2022 - 59.ру | Возможные причины Третьей мировой войны. |
Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist
Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по правам человека (СПЧ). Агрессия коллективного Запада в адрес России очевидна, однако изменений в ядерной доктрине РФ нет. Сергей Мардан о возможности начала ядерной войны, об обстрелах ВСУ территории России, а также о сносе советских памятников в Киеве. Агрессия коллективного Запада в адрес России очевидна, однако изменений в ядерной доктрине РФ нет. Сергей Мардан о возможности начала ядерной войны, об обстрелах ВСУ территории России, а также о сносе советских памятников в Киеве. Глобалистские элиты США могут затеять мировую ядерную войну, чтобы обнулить все свои долги.
Макрон призвал обсудить будущее европейской обороны
О чём и говорит Трамп, утверждая: администрация Байдена ведёт мир к третьей мировой войне - уверенно и в последнее время не так уж медленно, к сожалению. И вряд ли эта война будет исключительно «пехотной», на что, собственно, и рассчитывает Запад, имея превосходство в обычных вооружениях - рассчитывая максимально ослабить Россию, а уже потом взяться за Китай. Вот только Россия никак не «ослабляется» - ни в экономическом плане, ни в военном. А уж на совсем крайний случай, напомним, что существует российская военная доктрина, а также такой документ, как «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания», где чётко сказано, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и или её союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
Позиция Владимира Путина на этот счёт тоже хорошо известна: «Зачем нам мир, в котором не будет России? Вот так… Можно ли считать эти слова официальным заявлением? Например, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан полагает, что это «безрассудная и безответственная» риторика и что «применение ядерного оружия на Украине или где-либо ещё было бы катастрофой для всего мира и имело бы серьёзные последствия для России».
При этом Салливан примирительно отметил, что «до сих пор США не видели никаких признаков того, что Россия готовится обратиться к ядерному оружию». В общем, и запугать попытался, и дипломатичность проявил. Стало быть, отслеживают?
Стало быть, в глубине сознания всё-таки понимают, что заигрались в войны и вооружённые конфликты разной интенсивности, но перейти Рубикон пока что не готовы, так что ли? Поскольку карьеру Джейк Салливан начинал в команде Хиллари Клинтон, с его политической ориентацией всё понятно. Но тут возникает вполне закономерный вопрос: а что, разве политика США на Украине не безрассудная и не безответственная?
Да и какую иную ответную реакцию со стороны Москвы ждут в Белом доме и на Западе вообще, анонсируя поставки Киеву «Абрамсов», ударных истребителей F-16 и ракет большого радиуса действия? Может, считают, что так называемая прокси-война, которую они всем западными миром ведут против России, это опять нечто «другое»? В смысле - не повод расчехлять ядерное оружие, не критический момент.
Не приходится сомневаться: в Вашингтоне очень рассчитывали на «контрнаступ», на то, что ВСУ при помощи западного оружия и советников сейчас их хоронят чуть ли не пачками быстро разделаются с российской армией. Была такая иллюзия с видами на «вундерваффе» - на чудо-оружие в переводе с немецкого.
Американцы сейчас приступили к челночной дипломатии. Но их ошибка, что они все поставили на одного игрока. Они небольшие и нужны для обозначения влияния, а также создания угроз в регионе. Но они же станут мишенями для ответных ударов, если начнется большая война. Но если их начнут убирать, эвакуировать, значит началась подготовка к большой войне на Ближнем Востоке. Чтобы выразить поддержку арабам и не потерять их окончательно, американцы могут дать добро на очередную эскалацию конфликта албанцев против сербов, заодно и разобравшись с еще одним союзником России.
Сейчас будут обостряться все конфликты, которые есть в мире: Индия с Пакистаном, Африка, Испания, Кипр и так далее. И даже Франция и Германия, где растет напряжение из-за большого количества арабов и падения уровня жизни европейцев. США 30 лет единолично управляли миром, извлекая из этого выгоду, и хотят, чтобы так и оставалось. Но это устраивает не всех. И эти конфликты будут идти, пока не останутся только три блока: с одной стороны - США и их союзники, с другой - Россия и Китай и их союзники и третий блок - государства, которым удастся остаться неприсоединившимися и которые будут стараться извлекать прибыль из этого. Тогда разговор шел в основном вокруг возможности будущей новой войны в Афганистане. И из всех прогнозов этот единственный не сбылся. У Афганистана сейчас регулярно происходят стычки на границе.
И когда-нибудь это спровоцирует конфликт. Но сейчас американцам не до Афганистана — они готовятся к операции на Ближнем Востоке. И как минимум снабжение, боеприпасы им теперь придется направлять туда. А без их поддержки Афганистан не сможет создать соседям серьезных проблем.
Ранее Макрон заявил , что общая стратегия обороны Евросоюза , ключевым элементом которой является французское ядерное оружие, позволит выстроить гарантии безопасности.
Нет ничего безумного в мысли о том, что то же самое может вновь произойти с президентом Байденом — или даже Трампом", — пишет бостонская газета. Но я-то помню, что на самом деле как раз Трампу идеи ядерной безопасности давно близки. В молодые годы он даже ездил обсуждать их к Бернарду Лауну — знаменитому кардиохирургу, возглавлявшему со стороны США движение "Врачи мира за предотвращение ядерной войны" и удостоенному за это вместе с советским коллегой Евгением Чазовым Нобелевской премии мира.
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
По его словам, нескончаемый поток вооружения, идущий на Украину, подготовка войск к использованию западной техники, отправка наемников и проведение учений Североатлантического альянса вблизи российских границ «повышают вероятность прямого и открытого конфликта НАТО с Россией». Еще в мае он отмечал, что подобные конфликты всегда подразумевают риск перехода в ядерное столкновение. А 12 августа Медведев пригрозил Евросоюзу «случайными» ракетными атаками. В своём Telegram-канале он назвал киевские власти «отморозками» и заявил, что они, вместе с западными покровителями, «готовы устроить новый Чернобыль».
Это очевидная брехня даже для туповатой русофобствующей публики. Даже ООН не верит. Говорят, что чисто случайно получается.
Типа не хотели.
Вычислять, сколько пострадает городов и будет жертв, — неблагодарное дело. После ядерных ударов существовать на этой земле — ни на территории США, ни на территории России — будет невозможно», — отметил Есин. Альтернативное мнение предлагает американский предприниматель Аллен Холл, проработавший почти 30 лет в ракетно-космической отрасли. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте.
Кроме того, учитывалось, что в городах находится много легковоспламеняющихся объектов. Сейчас, по мнению Холла, ни того, ни другого нет. С середины 2017 года появляется все больше публикаций о том, что США следовало бы выйти из международных договоров по ядерному разоружению. Риторика становится жестче с каждым разом. Однако это все — не более чем слова.
Договоры о сокращении наступательных вооружений нужны не только для того, чтобы снизить количество ядерных зарядов.
Второй проблемой является боевая устойчивость российских ядерных сил в их текущей конфигурации. Ракеты, которые должны наносить ответно-встречный удар, регулярно обновляются. Но сейчас в нашем флоте меньше кораблей, чем у Японии. Возможности перекрыть действиями противолодочных сил все опасные акватории нет. А это означает, что как и в случае с Аравийским морем, американцы и англичане, которые могут их подержать, свободно развернутся для удара там, откуда ракеты долетают до нас слишком быстро. Российские стратегические подлодки сегодня малочисленны по сравнению с советскими временами.
Вместе с качественным превосходством ВМС США это создает обстановку, когда американцы могут уничтожить наши подлодки непосредственно перед началом атаки. Это, увы, известный специалистам факт. И почти все они стоят в уязвимых к первому удару двух! Российская же стратегическая авиация никогда и не училась воевать так, как американская, и средством гарантированного ответного удара не является. Совокупность этих факторов создает для США техническую возможность нанести по России успешный обезоруживающий ядерный удар, не получив значимого по потерям удара в ответ. При этом накал антироссийской пропаганды таков, что западному обывателю и обосновывать не придется ничего, с этой точки зрения там все готово. И именно намеком на возможность такого удара является всплытие «Вест Вирджинии» в Аравийском море.
С одной стороны, действительно, из Аравийского моря легко атаковать Китай «с тыла» — подход ракет к его населенным районам будет со стороны его же пустынь на западе страны.
Но, даже если такие аппараты и будут введены в строй, вряд ли их будет выпущено достаточно много. Изменение климата Большая часть рисков вымирания человечества от ядерной войны связана с рисками катастрофического изменения климата, ядерной зимы, и последствий ядерных взрывов. Однако даже в сценарии полномасштабной войны итоговое её влияние на климат вряд ли приведёт к вымиранию человечества. Потому что: А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает. Б Модели группы Робока, вероятно, переоценивают риски. В Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов. Перед тем, как углубиться в каждый из пунктов, стоит понять, откуда пошли исследования ядерной зимы. В 1980-х группа специалистов по атмосфере выдвинула гипотезу, что ядерная война приведёт к огненным бурям в городах, которые поднимут мелкие частицы в атмосферу, вызвав катастрофическое охлаждение, которое будет длиться годами. Многие обеспокоились тем, что подобный эффект возможен, риск существует, но его много десятилетий не замечали.
Некоторые учёные считали, что эффект от этого события преувеличен или оно вообще вряд ли произойдёт. Ещё несколько лет назад в литературе, прошедшей рецензирование, можно было встретить только работы, предсказывающие наступление суровых последствий зимы после ядерной войны. Естественно, многие считали, что таков научный консенсус. Однако это неверная интерпретация неопределённости, имеющейся в научном сообществе по поводу рисков ядерной зимы. На эту тему было опубликовано не так много работ вероятно, не более 15 , и в основном за авторством одной группы исследователей, несмотря на экзистенциальную важность этой темы. Я очень рад, что Робок, Тун и другие исследователи большую часть своей карьеры изучали эффекты ядерной зимы, а их модели полезны для оценки потенциальных изменений климата в результате этого явления. Однако со временем я всё меньше верю в правильность модели Робока. Подробности ищите в разделе Б ниже. Однако я не уверен в том, какова вероятность возникновения значительных охлаждающих последствий ядерной войны, и меня всё ещё волнует потенциал значительного охлаждения планеты, даже если риск вымирания, связанный с такими событиями, мал. А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает Самые последние и детализированные модели потенциальных эффектов охлаждения от полномасштабного обмена ядерными ударами содержатся в работе Робока и других под названием «Возвращение к ядерной зиме с современными климатическими моделями и текущими ядерными арсеналами: последствия всё ещё катастрофические».
Описанные в этих моделях эффекты суровы. Наиболее вероятным исходом будет смерть большинства людей от голода. Многие также замёрзнут, но голод, вероятно, представляет больший риск. Даже по этой модели выходит, что в экваториальных районах планеты можно будет выращивать еду, которой будет достаточно для выживания части населения. А через 10-15 лет сельское хозяйство можно будет вести, в ограниченном масштабе, на большей части планеты. Изменение температуры воздуха в среднем для июня, июля и августа в год, когда пепел поднимется в воздух, и на следующий после этого год Карл Шульман спросил одного из авторов работы, Люка Омана, о вероятности того, что в описанном сценарии ядерной войны человечество вымрет. Он получил ответ «где-то в районе одного шанса к 10 000 или к 100 000». Мне это кажется вероятным, хотя одно экспертное мнение глубокого анализа не заменит. В своё время Оман объяснил свои рассуждения. Для подсчёта шансов на вымирание человечества от ядерной войны нужно провести два разных анализа.
Первый — анализ изменения климата, которое может произойти из-за ядерной войны, а второй — способность групп людей адаптироваться к этим изменениям. Глубокий анализ второго вопроса мне не попадался, но думаю, что его стоило бы провести. Мне кажется, что люди способны выживать и при гораздо более серьёзных изменениях климата, чем те, что описываются в сценариях ядерной войны. Среди млекопитающих люди наиболее стойко переносят резкие изменения температуры, свидетельством чему служит наше повсеместное распространение ещё в доисторические времена. Хотя потеря большей части сельского хозяйства наверняка приведёт к гибели большей части людей на Земле, современные технологии позволят некоторым популяциям выжить. В мире существуют огромные запасы еды, и вероятно, что некоторые из них захватят и будут защищать небольшие группы, которым этой еды хватит на годы. И хотя даже им не хватит еды на 10-15 лет, эти запасы дадут им время на приспособление к новым источникам еды.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
| Ответы : Ядерная война будет в 2025 году? | А может ли быть остановлена ядерная война с применением тактического ядерного оружия? Или слишком высока вероятность перерастания такой войны в мировую? |
| На пороге ядерной войны. Когда сбудется пророчество Жириновского - 13.12.2023 Украина.ру | Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. |
Война на Ближнем Востоке. Какие прогнозы Жириновского уже сбылись и о чем он еще предупреждал
Блефует ли Путин? Возможно. Возможно, все еще обойдется, но нас ждет десятилетие войн, а самая большая опасность сейчас, после атаки ХАМАС, угрожает югославам. Шойгу отметил, что военное столкновение ядерных держав может стать следствием линии Запада на последовательную эскалацию конфликта с Россией. То есть, хотя ядерная война невозможна, однако американцы стараются обеспечить себе максимальный фронт против России. ChatGPT также высказали свое мнение о том, будет ли использовано ядерное оружие в потенциальной Третьей мировой войне и насколько разрушительным оно может быть. В США и РФ выживальщики уже открыто готовятся к ядерной войне в 2023-2024 годах.