Новый энергоблок Ленинградской АЭС заработает в 2030 году.
Авария на Ленинградской АЭС 24 марта 1992 года
5 июля 2023 года директор Ленинградской АЭС Владимир Перегуда оценил ход благоустройства сосновоборского района Липово на берегу Финского залива. Запорожская аэс новости сегодня последние. «Росатом» выдал «Росэнергоатому» разрешение на второй этап строительства энергоблоков № 7 и 8 Ленинградской АЭС, сообщает пресс-центр госкорпорации. Новый энергоблок Ленинградской АЭС заработает в 2030 году. #СекретныеХроники #АЭСМало кому известно, что в то самое утро, тридцатого ноября 1975 года на первом блоке Ленинградской АЭС случилась авария, которая могла. Госкорпорация «Росатом» представила свой проект плавучей атомной электростанции, предлагаемый для зарубежного рынка.
Ленинградская АЭС впервые провела конкурс научных работ среди студентов и школьников Соснового Бора
Пятый энергоблок Ленинградской АЭС-2 в 2023 году дважды останавливали. Причиной стали неполадки в паровой турбине, пишет «Коммерсант». Оперативная информация о радиационной обстановке вблизи АЭС России и других объектов атомной отрасли представлена на сайте Ленинградская атомная электростанция получила разрешение Ростехнадзора на разработку одного из самых востребованных изотопов. 5 июля 2023 года директор Ленинградской АЭС Владимир Перегуда оценил ход благоустройства сосновоборского района Липово на берегу Финского залива.
Владимир Путин официально открыл начало строительства седьмого блока Ленинградской АЭС
Производство и поставку ядерного топлива для нового энергоблока выполнила Топливная компания «Росатома» ТВЭЛ и её фабрикационные предприятия. Данная топливная конструкция отличается повышенными технико-экономическим показателям допустимая глубина выгорания до 70. МВт сут. Станция расположена в городе Сосновый Бор, в 40 км западнее Санкт-Петербурга на берегу Финского залива. ЛАЭС является первой в стране станцией с реакторами большой мощности канальными РБМК-1000 уран-графитовые ядерные реакторы канального типа на тепловых нейтронах. На этапе «опытно-промышленная эксплуатация» находится первый блок замещающих мощностей с реактором ВВЭР-1200.
Найти место ЧП удалось только к 6 утра. На этой же подорванной опоре обнаружили еще один подозрительный предмет. Взрывотехники выяснили, что это самодельное взрывное устройство СВУ с электродетонатором, электронным таймером и взрывчатым веществом массой 300 гр. Его сняли с конструкции и разминировали.
На соседней опоре нашли еще одно СВУ — с детонатором, таймером и взрывчаткой массой 600 гр. Также там было взрывное устройство массой 300 гр без детонатора. Фото: Северо-Западный округ Росгвардии 3 мая в пресс-службе областной администрации сообщили, что на ЛЭП под Гатчиной обнаружили еще шесть предметов, похожих на взрывные устройство. На место направили сотрудников ФСБ, Росгвардии, полиции, прокуратуры и группу разминирования. Однако спустя несколько часов власти Ленобласти заявили , что подозрительные предметы на линии электропередач не представляют опасности, и принесли извинение за поспешную публикацию неподтвержденной информации.
Здесь же впервые отрабатывались технологии продления срока службы реакторов, которые в итоге отработали значительно дольше первоначально предусмотренных сроков. Именно поэтому здесь создается центр, под эгидой которого будут выводиться из эксплуатации блоки других российских АЭС - Курской, Смоленской, а в дальнейшем - Белоярской и Билибинской.
Он находится под железобетонным куполом специальной укрепленной конструкции, толщина бетона составляет более 1 метра и может выдержать падение тела весом 10 тонн. Это действительно так? В проекте, и это везде декларируется, один из критериев безопасности — корпус энергоблока может выдержать падение самолета. При внешних воздействиях станция в безопасном режиме заглушит энергоблоки. Вы какой риск предусматриваете — что что-то должно произойти? Нарушение в работе сети не приведет к [ядерному] коллапсу.
Оно может привести к коллапсу с точки зрения потребителя — у него не будет электроэнергии, но атомная станция будет в безопасности. Куда уйдет «свободная» энергия? Выведение из строя ЛЭП само по себе не критично, говорит эксперт по ядерной энергетике Юрий Браславский.
Ленинградский мини-Чернобыль. 1975 год.
Ленинградская атомная электростанция-2 (Ленинградская АЭС-2) — действующая АЭС в городе Сосновый Бор Ленинградской области. Ленинградская атомная электростанция-2 (Ленинградская АЭС-2) — действующая АЭС в городе Сосновый Бор Ленинградской области. «Росатом» выдал «Росэнергоатому» разрешение на второй этап строительства энергоблоков № 7 и 8 Ленинградской АЭС, сообщает пресс-центр госкорпорации.
"Росатом" разрешил Ленинградской АЭС начинать строительство новых энергоблоков
В этом году приоритетными направлениями в атомградах стали культура и творчество, патриотическое воспитание, благоустройство, развитие физической культуры и спорта, информационно-просветительская и образовательная деятельность в области атомной энергии.
Смесь из газа, радиоактивного пара и пыли по 150-метровой вентиляционной трубе выбрасывалась в атмосферу. По воспоминаниям бывшего сотрудника ЛАЭС Валерия Коптева, сразу после аварии дозиметрические показания превышали норму в 1000 раз, на следующий день — более чем в 200 раз. Персонал станции спасался защитными костюмами и респираторами, но население Соснового Бора, располагавшегося в 3 км от станции, ничего не знало об аварии. Все сведения о событиях минувшей ночи были строго засекречены. По официальным данным никакой утечки радиации не было.
Большая удача Позже инженеры-аварийщики подтвердили, что причиной инцидента на Ленинградской АЭС стали всё те же факторы, что, предположительно, привели к аварии на ЧАЭС, а именно — «большое выгорание, малый оперативный запас реактивности и малая мощность». От потенциального Чернобыля ленинградцев спасла только физика реактора. Когда щит управления сообщил об аварии, реакция старшего инженера была незамедлительной: реактор заглушили командой «A3» команда «A3» активизирует аварийный сброс стержней регулирования в активную зону реактора. Дело в том, что ЛАЭСовский энергоблок был существенно «свежее» чернобыльского по степени среднего выгорания топлива в активной зоне». Радиоактивность же вещества, выброшенного при взрыве на ЧАЭС, составила 50 млн. Вроде, по сравнению с Чернобылем, цифра небольшая, но не стоит забывать, что речь идёт об излучении, превышающем нормальный радиационный фон в тысячи и более раз!
Длительное воздействие такого излучения неизбежно вызывает пагубные изменения в организме, способные передаваться по наследству. В марте 1976 года страны Скандинавии, зафиксировавшие на своих территориях превышение допустимого радиационного фона, послали официальный запрос правительству СССР с просьбой прояснить ситуацию, но что ответило советское правительство, доподлинно не известно. Аварийный выброс в атмосферу продуктов распада продолжался в течение месяца! Всё это время радиоактивная графитовая пыль, щедро сдобренная изотопами цезия, стронция и более тяжёлыми трансурановыми элементами, сыпалась на головы ничего не подозревающих мирных жителей. Ленинградская область, Сосновый Бор.
По имеющейся информации, после тушения пожаров в хранилище РАО в 1976 и 1979 годах, а также в результате атмосферных протечек в наземные бетонные боксы хранилищ, грунтовые воды вблизи объектов загрязнены 3H, 137Cs, 90Sr, а также 239Pu. Предприятие является одним из основных источников [25] сброса 3H к Финский залив. Мониторинг воздействия ядерного кластера на природную среду в дочернобыльскую эпоху.
Мониторинг воздействия сосновоборского ядерного кластера на природную среду с начала 1970-х годов осуществляла Региональная экологическая лаборатория НИТИ, проводившая комплексный радиоэкологический и экологический мониторинг в радиусе 30 км от атомных объектов. К середине 1980-х годов результаты исследований лаборатории совместно академическими институтами Санкт-Петербурга и Москвы показали серьезные экологические нарушения в Копорской губе. Только треть тепловой энергии, производимой реакторами, превращается в электричество, а две трети становятся тепловыми отходами, сбрасываемыми в Копорскую губу Финского залива. Ежегодный сброс тепловой энергии системами охлаждения 4-х энергоблоков РБМК-1000 ЛАЭС сопоставим с поступлением солнечной энергии на ее поверхность [26]. Тепловое загрязнение водных экосистем Копорской губы в сочетании с поступлением биогенных элементов — соединений азота с реками Систа, Коваш, Воронка и фосфора с городских очистных сооружений Соснового Бора привели к бурному развитию фитопланктона и многократному ускорению эвтрофикации биологическому старению водоема. Вместо традиционных диатомовых, стали доминировать сине-зеленые микроводоросли, многие из которых токсичны, подавляют развитие диатомовых. Численность фитопланктона возросла в десятки раз, а его вегетация стала круглогодичной. Экологами в 1980 г.
Эти результаты исследований поступали, в основном, в виде научно-технических отчетов со статусом или «Для служебного пользования» заказчикам — Министерству среднего машиностроения, оператору и контролеру деятельность большинства атомных объектов Соснового Бора. Таким образом, к моменту аварии на Чернобыльской АЭС жизнь атомграда и последствия воздействия сосновоборского атомного кластера на природные комплексы, в том числе при авариях, не были доступны для общества и не становились основой для принятия политических решений в отношении развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива. Эволюция развития ядерного кластера после Чернобыльской катастрофы 1 мая 1986 года на южном берегу Финского залива, за 1000 км от аварийной Чернобыльской АЭС выпал радиоактивный дождь. Радиационный фон подскочил в десятки раз. Сотрудники, атомных предприятий «звенели» на входе, а не на выходе со своих предприятий, поскольку датчики автоматического радиационного контроля выявляли чернобыльские радиационное загрязнения персонала, приехавшего на работу из города. В квартирах из кранов горожан и на всех предприятиях текла радиоактивная вода, поставляемая из реки Систа, загрязненной чернобыльскими радиоактивными выпадениями. Все продукты питания, производимые в городе на грязной воде, также были радиоактивны. Даже биологическая очистка сточных вод в городе вышла из строя, поскольку погибли биологически активные компоненты системы очистки.
Городские власти Соснового Бора, получив информацию от Региональной экологической лаборатории о масштабных загрязнениях, опасались паники, и не информировали горожан о целесообразных мерах по защите здоровья. Отсутствие рекомендаций от властей и распространение слухов об опасности для здоровья вызвало неграмотные «йодные профилактики», приводящие к ожогам кишечника и другим негативным последствиям для здоровья. Например, по данным отдела здравоохранения администрации города Сосновый Бор к 1993 году почти в 3 раза возросло число детей, родившихся с врожденными аномалиями, по сравнению с дочернобыльским 1985 годом. Их число достигло 61. А только за 10 месяцев 1994 года число выявленных онкологических заболеваний достигло 751 в расчёте на 100. После чернобыльской катастрофы, в 1992 году, администрация Соснового Бора заказала «Комплексный анализ экологической обстановки в районе города Сосновый Бор» для оценки существующих социально-экологических рисков и выработки предложений по стратегии развития города и ядерного кластера. Работа была выполнена группой ученых Российской Академии Наук [29]. Среди них были экологи, биологи, генетики, радиологи, гидробиологи, гидрологи, геологи, медики, гигиенисты, социологи, а также специалисты в области математического моделирования, питания и оценки рисков.
В 107-страничном аналитическом отчете ученые отметили: Отсутствие у муниципальных властей всей информации о состоянии окружающей среды района ввиду разбросанности этой информации по различным источникам и ведомствам. Отсутствие системности собираемой информации, не позволяющей сделать исчерпывающие заключения о реальной экологической ситуации в районе Соснового Бора. Отсутствие постоянного контроля за содержанием токсичных веществ в атмосфере и превышение допустимых норм по некоторым показателям. Загрязнение подземных вод тяжелыми металлами и радионуклидами в районе размещения предприятий ядерного кластера, пространственное распределение которых практически не изучено. Отмечено, что для трития ареал загрязнения исчисляется километрами. Существование возможности загрязнения радионуклидами Ломоносовского водного горизонта, особенно в случае аварий, из-за геологических и гидрологических условий в районе предприятий, имеющих радиоактивные отходы. Снижение качества прибрежных вод, их рыбохозяйственного и рекреационного потенциала из-за изменений видового состава фитопланктона в Копорской губе, возникшего из-за теплового, биогенного и химического загрязнений. Ускоренную эвтрофикацию Копорской губы обусловленную нарушением естественного теплового режима водоема.
Неизученность причин, вызывающих ослабление и гибель лесных биоценозов. Лидерство района размещения сосновоборского ядерного кластера по онкологическим заболеваниям и пневмониям, а также отметили необходимость исследования врожденных патологий и онкологических заболеваний у детей с учетом места работы родителей. Эксперты пришли к заключению, что степень экологического неблагополучия не критическая, но экологическая емкость района размещения ядерного кластера исчерпана, не рекомендовали увеличивать численность населения города и антропогенную нагрузку за счет строительства новых промышленных объектов. Было рекомендовано, также, построить защищенный подземный источник питьевого водоснабжения для города. Для эффективной социально-экологической политики эксперты предложили создать муниципальный центр экологического мониторинга, и эко-информационной деятельности. БОльшая часть этих рекомендаций экспертов Российской Академии Наук не были выполнены. За десятилетие, последовавшее после экспертизы РАН продолжился рост антропогенной нагрузки. На территории ядерного кластера появились: две новых экспериментальных ядерных энергетических установки в НИТИ общественные обсуждения не проводились, поскольку объекты военные, и этого не требовалось по закону ; крупнейший в Европе частный завод по переработке до 6 тыс.
Спустя 15 месяцев после обнаружения протечек они были устранены с помощью финских специалистов. Поэтому, видимо не случайно, в конце 1990-х годов генетики ВНИИ Сельскохозяйственной радиологии из Обнинска и специалисты сосновоборской Региональной экологической лаборатории, переподчиненной Радиевому Институту им. Хлопина, обнаружили цитогенетические повреждения семян и хвои сосен, произрастающих вблизи ядерного кластера и в самом городе Сосновый Бор [32]. Процент цитогенетических повреждений в районе ядерного кластера оказался в три, а в Сосновом Бору в два раза выше, чем в контрольной точке, в 30 км к западу от ядерного кластера на границе Санкт-Петербурга. К началу 2000-х годов стало понятно, что результаты, получаемые экологами и генетиками, подтверждают оценки экспертной группы Российской Академии Наук об исчерпании экологической ёмкости экосистем в районе ядерного кластера. Чтобы снять экологические барьеры на пути дальнейшего развития ядерного кластера Минатом России при молчаливом согласии муниципальных и региональных властей инициировал деэкологизацию оценок и норм безопасности ядерного кластера. Было прекращено финансирование Региональной экологической лаборатории Радиевого института им. В результате был остановлен экологический и радиоэкологический мониторинг, позволяющий оценить не только объемы выбросов, сбросов радиоактивных, химических веществ в сочетании с тепловым загрязнением, но и исследования последствий для экосистем этого комплексного антропогенного воздействия.
После закрытия лаборатории лица, принимающие решения по развитию ядерного комплекса, лишились возможности опираться на оценку состояния природных экосистем. Решения стали приниматься исходя из экономической выгоды и политической целесообразности, как это было в дочернобыльскую эпоху. После попытки общественности оспорить в суде незаконное, без общественных слушаний и государственной экологической экспертизы продление проектного ресурса 30 лет энергоблоков РБМК-1000 ЛАЭС, эта норма обязательности таких процедур была отменена. За этим последовали другие решения, облегчающие строительство новых ядерно-опасных объектов. Были отменены пост-чернобыльские стандарты безопасности. Без публичных доказательств обоснованности отменен запрет СНиП 2.
По данным Росэнергоатома, в воскресенье пятый энергоблок Ленинградской АЭС был отключен от сети действием автоматики из-за срабатывания защиты турбогенератора.
По словам Шутикова, ремонт блока планируется завершить к 22 декабря. Этот блок был введен в эксплуатацию в 2018 году для замены старых мощностей, в текущем году он уже останавливался в июле. Паровую быстроходную турбину мощностью 1. Турбина К-1200 является серийной турбиной проекта АЭС-2006, в России эксплуатируется с 2016 года на четырех энергоблоках, сообщил концерн Силовые машины на запрос Рейтер в четверг. По данным компании, наработка без инцидентов ступеней с такими лопатками составляет более 1 миллиона часов.
В ФСБ сообщили о готовящемся «взрыве» на Ленинградской АЭС в Сосновом Бору
Администрация Соснового Бора в 2007 году зарегистрировала сразу две общественные экспертизы так называемых «государственных общественных организаций» из Москвы: «Экологического движения конкретных дел» [7] и «Экосфера». При этом местной общественной благотворительной экологической организации «Зеленый мир» было отказано в регистрации экспертизы. Результаты обеих московских общественных экспертиз были схожи: «Ни малейшего воздействия» [8] на окружающую среду. Позже такие оценки были оспорены группой экспертов-ядерщиков из Соснового Бора во главе с д.
Епериным, бывшим директором ЛАЭС [9]. Сосновоборские эксперты предложили устранить критические важные недостатки системы охлаждения энергоблоков, способные привести к серьезным негативным последствиям для природы и соседних ядерных объектов. Эти предложения не были восприняты Росатомом как значимые.
Внихавтор приводил факты, документы и фотографии, свидетельствующие о многочисленных нарушениях, не позволяющих обеспечить проектные характеристики безопасности первого энергоблока ЛАЭС-2. Например, была опубликована фотография, на которой в электрическую схему регистратора температуры при термической обработке сварных швов трубопровода первого контура реактора, было впаяно переменное сопротивление, позволяющее корректировать показания температуры и фальсифицировать соблюдение проектного режима термообработки. В результате проверки Ростехнадзором фактов из открытого обращения В.
Алейникова, не было публично предоставлено доказательств, опровергающих документы о нарушениях и, по мнению автора, эта проверка была проведена формально [12]. Научно-исследовательский технологический институт им. Александрова За почти 60 лет своего существования институт проводил эксперименты и испытания на пяти экспериментальных ядерных энергетических установках для подводных лодок [13].
В 2000-х годах одна из них была введена, а две ядерно-энергетических установки были окончательно остановлены и выведены из эксплуатации [14],[15],[16]. Отработавшие активные зоны, по-видимому, были вывезены для утилизации [17]. Материалы ОВОС по размещению, вводу, а также выводу из эксплуатации ядерных энергетических установок НИТИ непублично рассматривались специально создаваемыми комиссиями Ростехнадзора.
По российскому законодательству материалы ОВОС оборонных объектов не должны обсуждаться с общественностью. Это означает, что при размещении, а также выводе из эксплуатации объектов НИТИ невозможно сделать комплексную оценку возможных последствий воздействия на экосистемы и людей с учетом уже имеющейся антропогенной нагрузки, а также неизбежного вывода из эксплуатации ныне работающих объектов ядерного кластера. За время эксплуатации ядерных установок НИТИ произошло по меньшей мере 5 аварий и инцидентов [19].
Утратила герметичность крышка реактора. Таким образом, эксперты подтвердили возможность непредсказуемой работы ядерной энергетической установки и невозможность гарантировать ее безопасность. Еще одна серьезная авария на другой ядерной установке произошла в 1979 году.
В результате теплового взрыва элемента системы аварийного охлаждения реактора бака с водой здание было разрушено. Два человека погибли [[21]. Контроль за выбросами и сбросами вредных химических и радиоактивных веществ НИТИ осуществляет собственная экологическая лаборатория.
Она оценивает объемы поступления вредных химических и радиоактивных веществ в среду обитания и их соответствие утвержденным регулирующими органами нормативам. На территории Ленинградской АЭС был построен только один из примерно 20 запланированных заводов в разных частях России в местах их наибольшего скопления. Сосновоборский завод был введен в эксплуатацию в 2002 году незаконно, без общественных слушаний и государственной экологической экспертизы [23].
Радиоактивные отходы поставлялись на переработку предприятиями Росатома и нефтегазового комплекса со всей территории России. На предприятии неоднократно случались взрывы в плавильных электропечах, которые привели к гибели троих рабочих 2005 год и потере трудоспособности работниками 2011 год. Южный берег Финского залива — аккумулятор российского радиоактивного металла.
Таким образом, невыполнение в полном объеме национальной программы по переработке металлических РАО в местах их наибольшего скопления в России, превратило берег Балтики рядом с Санкт-Петербургом во всероссийский аккумулятор вторичных РАО и рисков, связанных с переработкой радиоактивного металла. Региональные власти и сообщества Ленинградской области и Санкт-Петербурга не влияли на эти решения. Национальный экологический оператор, Ленинградское отделение филиала «Северо-Западный территориальный округ» Предприятие — правопреемник Ленинградского специализированного комбината «Радон», работающего с 1962 года.
Это было первым радиационно-опасным объектом на территории нынешнего ядерного кластера. На нем временное хранятся твердые более 65. По имеющейся информации, после тушения пожаров в хранилище РАО в 1976 и 1979 годах, а также в результате атмосферных протечек в наземные бетонные боксы хранилищ, грунтовые воды вблизи объектов загрязнены 3H, 137Cs, 90Sr, а также 239Pu.
Предприятие является одним из основных источников [25] сброса 3H к Финский залив. Мониторинг воздействия ядерного кластера на природную среду в дочернобыльскую эпоху. Мониторинг воздействия сосновоборского ядерного кластера на природную среду с начала 1970-х годов осуществляла Региональная экологическая лаборатория НИТИ, проводившая комплексный радиоэкологический и экологический мониторинг в радиусе 30 км от атомных объектов.
К середине 1980-х годов результаты исследований лаборатории совместно академическими институтами Санкт-Петербурга и Москвы показали серьезные экологические нарушения в Копорской губе. Только треть тепловой энергии, производимой реакторами, превращается в электричество, а две трети становятся тепловыми отходами, сбрасываемыми в Копорскую губу Финского залива. Ежегодный сброс тепловой энергии системами охлаждения 4-х энергоблоков РБМК-1000 ЛАЭС сопоставим с поступлением солнечной энергии на ее поверхность [26].
Тепловое загрязнение водных экосистем Копорской губы в сочетании с поступлением биогенных элементов — соединений азота с реками Систа, Коваш, Воронка и фосфора с городских очистных сооружений Соснового Бора привели к бурному развитию фитопланктона и многократному ускорению эвтрофикации биологическому старению водоема. Вместо традиционных диатомовых, стали доминировать сине-зеленые микроводоросли, многие из которых токсичны, подавляют развитие диатомовых. Численность фитопланктона возросла в десятки раз, а его вегетация стала круглогодичной.
Экологами в 1980 г. Эти результаты исследований поступали, в основном, в виде научно-технических отчетов со статусом или «Для служебного пользования» заказчикам — Министерству среднего машиностроения, оператору и контролеру деятельность большинства атомных объектов Соснового Бора. Таким образом, к моменту аварии на Чернобыльской АЭС жизнь атомграда и последствия воздействия сосновоборского атомного кластера на природные комплексы, в том числе при авариях, не были доступны для общества и не становились основой для принятия политических решений в отношении развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива.
Эволюция развития ядерного кластера после Чернобыльской катастрофы 1 мая 1986 года на южном берегу Финского залива, за 1000 км от аварийной Чернобыльской АЭС выпал радиоактивный дождь. Радиационный фон подскочил в десятки раз. Сотрудники, атомных предприятий «звенели» на входе, а не на выходе со своих предприятий, поскольку датчики автоматического радиационного контроля выявляли чернобыльские радиационное загрязнения персонала, приехавшего на работу из города.
В квартирах из кранов горожан и на всех предприятиях текла радиоактивная вода, поставляемая из реки Систа, загрязненной чернобыльскими радиоактивными выпадениями. Все продукты питания, производимые в городе на грязной воде, также были радиоактивны. Даже биологическая очистка сточных вод в городе вышла из строя, поскольку погибли биологически активные компоненты системы очистки.
Городские власти Соснового Бора, получив информацию от Региональной экологической лаборатории о масштабных загрязнениях, опасались паники, и не информировали горожан о целесообразных мерах по защите здоровья. Отсутствие рекомендаций от властей и распространение слухов об опасности для здоровья вызвало неграмотные «йодные профилактики», приводящие к ожогам кишечника и другим негативным последствиям для здоровья.
Это событие усиливает сомнение в корректности заключения общественной экологической экспертизы, выполненной под руководством г-на Грачева, утверждавшей, что новый энергоблок ЛАЭС с реактором ВВЭР-1200 не окажет «ни малейшего воздействия» [37]на природные комплексы. Этот вывод, как известно, оспаривался и экспертной группой сосновоборских атомщиков под руководством бывшего директора ЛАЭС д. Еперина [38].
Опубликованы данные, что сосновоборский ядерный комплекс будет находится на территории вероятного театра боевых действий в случае военного конфликта между Россией и НАТО. Об этом свидетельствуют возможные сценарии НАТО [39] по уничтожению российских военных баз в Калининграде, а также обстрел береговой линии и блокирование российских военно-морских сил в районе Санкт-Петербурга. Очевидно, что при случайном или намеренном повреждения ядерно-опасных объектов в Сосновом Бору даже обычными неядерным оружием, негативные последствия могут быть более тяжелыми и продолжительными не только для России, но и других стран Балтийского региона. Выводы и рекомендации Таким образом, к 2020-му году произошла де-экологизация взглядов на экологическую безопасность ядерного комплекса и оценок последствий его воздействия на природные экосистемы. С закрытием Региональной экологической лаборатории вместо анализа длинных рядов наблюдений о состояния природных экосистем, фиксации текущего состояния и прогноза будущих изменений, стали использовать критерии «допустимых выбросов и сбросов» химических и радиоактивных веществ отдельными предприятиями ядерного комплекса.
Такой подход защищает бизнес-интересы предприятий, но не позволяет оценивать устойчивость природного комплекса, на который они воздействуют и на способность экосистем воспроизводить здоровую среду обитания. Отмеченные экологами в 1980 и начале 2000-х годов цитогенетические нарушения у представителей флоры, фауны наземных и водных экосистем в районе ядерного комплекса диктуют необходимость изучения причинно-следственных связей этих результатов с деятельностью предприятий. В ежегодных экологических отчетах о деятельности ЛАЭС и НИТИ отмечается соответствие деятельности предприятий согласованным с контролирующими органами критериям безопасности. В то же время по данным этих отчетов заболеваемость жителей Соснового Бора выше среднероссийских. Кроме того, подорвано естественное воспроизводство рыб в прибрежных водах и реках южного берега Финского залива.
Нарушено воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов — национального достояния России! Прекратилось промышленное рыболовство в Копорской губе и соседних прибрежных акваториях. Фактически прекратила существование целая отрасль, в которой было заняты тысячи коренных жителей побережья, в том числе малочисленных народов водь и ижора. Лица, принимая решения о допустимости размещения на южном берегу Финского залива, опираются на критерии экономической выгоды, и не учитывают состояния экосистем, а также потребности общества в развитии рекреационных зон на южном побережье Финского залива. Это рассматривается как проявление двойных стандартов безопасности, проявление колониальной политики европейской части страны в отношении Уральского и Сибирского регионов.
Проявились новые вызовы — коррупция, а также угроза военных действий в районе ядерного кластера, которые нуждаются в учете при принятии решений о развитии этого региона. Предполагается строительство и ввод новых и вывод из эксплуатации старых энергоблоков. Как известно, именно на начальном этапе, а также при приближении к выработке ресурса технические системы и ядерные энергетические установки, в частности, имеют более высокую вероятность аварий. Это означает, что ядерный кластер входит в более опасный этап своей жизни. Принимаемые политические решения о дальнейшем наращивании числа ядерно-опасных объектов на берегу Финского залива не основывается на комплексном анализе безопасности всего ядерного кластера, возможном влияния отдельных ядерных объектов друг на друга.
Не оценивается, также, способность экосистем в районе размещения ядерного кластера принять дополнительную нагрузку без разрушения механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. История развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива демонстрирует необходимость включения дополнительных критериев экологических и социальных для оценки безопасности объектов ядерного кластера. Необходимы новые законодательные нормы и инструменты для обеспечения ядерной и социально-экологической безопасности, которые будут учитывать региональные и муниципальные интересы. Целесообразно: Создание межрегиональной экологической лаборатории института под патронажем правительств Ленинградской области, Санкт Петербурга и под контролем попечительского совета с участием всех заинтересованных сторон для обеспечения комплексного экологического и радиоэкологического мониторинга экосистем в районе ядерного кластера и выдачи рекомендаций для обеспечения устойчивого, сбалансированного с природой развития. Правительству Ленинградской области в партнерстве с заинтересованными сторонами провести стратегическую экологическую оценку южного побережья и акватории Финского залива с участием экспертов Российской Академии Наук.
Инструментом для этого могут стать процедуры морского пространственного планирования, способные обеспечить устойчивое, сбалансированное с природными возможностями развитие южного побережья Финского залива. Для учета интересов региональных сообществ, обеспечения социальной справедливости и экологической безопасности, необходимо принять законы Ленинградской области, Санкт-Петербурга о полномочиях региональных, муниципальных властей и заинтересованной общественности при продвижении атомных проектов на берегах Финского залива. В условия повышенных рисков аварий в предстоящее десятилетие при замещении ядерных энергоблоков необходимо обеспечить подключение населенных пунктов южного берега Финского залива к подземным защищенным источникам питьевого водоснабжения, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса России [40]. Обязать владельцев всех крупных водозаборов южного побережья Финского залива построить рыбозащитные сооружения. Стандарты безопасности, принятые с учетом чернобыльского опыта, не должны забываться!
Обществу нужно контролировать развитие ядерных технологий. Использованные источники информации В. Утверждена А. Директором Росэнергоатома А. Петровым в январе 2018 года, 180 стр.
Бодров, В. Кузнецов, О. Э Муратов, А. Грачев, «Ни малейшего воздействия», газета Маяк, г. Александрова 40 лет.
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 августа 2009 г. N 708 «Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии «Вывод из эксплуатации комплекса с экспериментальным ядерным реактором стенда-прототипа ВАУ-6с ЯЭУ корабля » ФГУП «НИТИ им. Александрова» Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 3 июня 2011 г. Александрова» г. Сосновый Бор Ленинградской области » Приказ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19 января 2011 г.
Александрова» Отчет о работе «Комплексная экологическая экспертная оценка техногенного воздействия на население и окружающую среду объектов атомной энергетики, расположенных на территории Сосновоборского городского округа», утвержден В. Тишковым, И. НИТИ им. Аккуратов и др. Хлопина, СПб.
Отчет о работе «Комплексная экологическая экспертная оценка техногенного воздействия на население и окружающую среду объектов атомной энергетики, расположенных на территории Сосновоборского городского округа», утвержден В. Хлопина, 2011 год, 223 с Э. Брянских, И. Крышев, Изучение распределения и изменчивости природных популяций гидробионтов и физико-химических характеристик водной среды, Отчет о научно-исследовательской работе, 1984, 67 стр.
С того момента начался этап подготовки к выводу из эксплуатации. На первом блоке топливо из реакторной установки полностью удалено. На втором - выгрузка завершится до конца 2023 года. В 2024 году оба блока будут полностью освобождены от топлива. По блокам РБМК-1000 мы подошли к завершающей стадии жизненного цикла - выводу из эксплуатации, начало которого намечено на 2025 год.
Общественные обсуждения проводим для того, чтобы жители нашего региона получили полную информацию о концепции вывода, принятой для ЛАЭС, безопасной системе обращения с РАО и ОЯТ при демонтаже энергоблоков. Также это возможность узнать мнение общественности и учесть его в ходе оценки воздействия на окружающую среду.
В планах у Ленинградской АЭС освоить добычу изотопов лютеция, которые помогут вести борьбу с раковыми заболеваниями, а также ввести в эксплуатацию два новых энергоблока взамен старых. Глава «Росатома» Алексей Лихачев — о ликвидации полигона «Красный Бор», новых объектах и контрактах за рубежом Ранее, 28 ноября, гендиректор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев рассказал, что атомные электростанции появятся еще в семи регионах России. Он отметил, что в результате появления новых АЭС российская атомная энергетическая мощность вырастет не в два, а в полтора раза, поскольку в 2030-е годы будут выводить из эксплуатации энергоблоки предыдущего поколения.
"Росатом" разрешил Ленинградской АЭС начинать строительство новых энергоблоков
По результатам проведения общественных обсуждений материалы обоснования лицензии в области использования атомной энергии, включая предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду, будут доработаны и направлены на государственную экологическую экспертизу. Для справки: Общественные обсуждения - это обязательная процедура, закрепленная законодательством России. Она проводится перед тем, как документы будут направлены на государственную экологическую экспертизу и в Ростехнадзор, который выдает лицензию на ведение деятельности в области использования атомной энергии. С материалами общественных обсуждений мог ознакомиться любой желающий, начиная с 28 июня 2023 года.
Им на смену в 2018 и 2021 годах были введены в эксплуатацию два блока ВВЭР-1200, проектный срок службы которых составляет 60 лет с возможностью продления еще на 20 лет. Россия последовательно реализует проекты по сохранению биоразнообразия на нашей планете, занимается лесовосстановлением, очисткой берегов рек, зарыблением водоемов.
Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Реалии» Кавказ. Реалии Крым.
Что ответило руководство страны Советов — неизвестно. В августе 1989 в Сосновый Бор приехала делегация "ленинградской общественности". Возглавлял ее писатель Даниил Гранин. О выезде делегации в Сосновый Бор сообщил в своих "600 секундах" Александр Невзоров. Ошалевшие от гласности атомщики пустили "общественность" не только на станцию, но и на совершенно до того секретный объект — научно—исследовательский технологический институт НИТИ , где работают три исследовательских реактора. Еперин принял делегацию в конференц—зале ЛАЭС. И я стал потрясать "Чернобыльской тетрадью", зачитывать из нее строки про аварию, и требовать от Еперина — покажите документы правительственной комиссии, перестаньте лгать. Но выброс был не полтора миллиона Кюри, а всего сто тысяч. В сентябре, спустя месяц после поездки, я выдал в "Смене" статью "Атомград у залива". Где написал о том, что Еперин — лжец, авария была страшная, она не могла не повлиять на здоровье жителей Соснового Бора, недаром в городской медсанчасти именно за 1975—1976 года изъяты все данные о заболеваниях. Писал я и о том, что жители Соснового Бора направили Рыжкову письмо протеста: не желаем, — писали они, чтобы рядом с ЛАЭС и НИТИ строили цех для производства внеатмосферной оптики из токсичного бериллия. Мне тогда невдомек было, что речь шла о лазерах космического базирования с ядерной накачкой. Статью перед публикацией я специально не понес в 620 комнату Лениздата, где сидели цензоры. А они, уж не знаю почему, статью проворонили, и номер вышел с "Атомградом". На следующий день после выхода газеты поднялся большой переполох. И один из цензоров стал давить мне на психику: — На тебя подали в суд сразу три ведомства: Минатом, Минобороны и Главные космические силы. Ты выдал гостайны. Если вы не напечатаете опровержение, пойдете под суд. У меня начался легкий мандраж. Особо сильное впечатление произвели неведомые до того "Космические силы". Да и прочтение ст. В назначенное время Сергей Галкин в сопровождении двух молчаливых мужиков в штатском вручил мне листок бумаги, где было напечатано строк десять. В них значилось, что аварии не было, Терешкин — клеветник и демагог, и будет осужден советским судом. Я вытер пот со лба и попросил троицу подождать. Через пятнадцать минут я вручил им бумажку, где значилось, что податель сего наследный английский принц и не подлежит юрисдикции советского суда. Подписи комсомольского и профсоюзного лидеров "Смены" я, каюсь, намалевал сам. Галкин очень обиделся и ушел, не прощаясь. А я стал постоянно писать о нашем "мирном атоме". И чем больше я писал, тем лучше понимал, что никакого "мирного атома" у нас никогда не было. А был только военный. Двадцать четвертого марта 1992 года я примчался в Сосновый Бор.
Первый раз энергоблок остановился 20 июля, был выведен в ремонт для замены лопаток, а 23 сентября включен в сеть. Но 12 ноября энергоблок вновь остановился из-за повреждения лопаток на другом ЦНД у турбины четыре ЦНД », — сообщает «Коммерсант» со ссылкой на источники. По данным издания, Александр Шутиков сказал еще, что самое главное — понять причину разрушения лопаток: «Это новое явление. Мы находимся в серьезном поиске причин вместе с заводом, почему нарушаются лопатки последних ступеней ЦНД. Лопатки большие — 1270 мм».
Мониторинг МАГАТЭ
- Навигация по записям
- электроэнергетика и теплоэнергетика, генерация и электросети, предприятия и специалисты энергетики
- Пятый энергоблок Ленинградской АЭС остановился второй раз за полгода - МК Санкт-Петербург
- "Росатом" разрешил Ленинградской АЭС начинать строительство новых энергоблоков
- Пятый энергоблок Ленинградской АЭС остановился второй раз за полгода
- Новый энергоблок Ленинградской АЭС был остановлен из-за разрушения лопаток — Новости TradingView
«Реактор выдержит падение самолета»
- Смотрите также
- На ЛАЭС-2 рассказали, как возводят новые энергоблоки // Новости НТВ
- Ленинградская АЭС выведет в плановый ремонт до конца июля энергоблок №3
- Два новых энергоблока построят на Ленинградской АЭС
- На Ленинградской АЭС начали строить новый энергоблок - 20.12.2022, ПРАЙМ