В этом Выпуске вы узнаете про Самые Интересные Факты Палеонтологии про Динозавров и других доисторических Животных. Древний дуэль между чудовищами В мире динозавров нет недостатка в захватывающих историях о сражениях. Спинозавр был речным чудовищем, сокращение численности динозавров началось до падения метеорита и другие факты о древних животныхДинозавры вымерли более 65 миллионов лет назад, но ученые не могут.
Динозавры: пять открытий, которые ознаменовали 2020 год
Итак, уже со второй половины XIX века известно, что между птицами и динозаврами есть близкая эволюционная связь. Например, палеонтолог Альбер Годри в своём труде «Философские аспекты палеонтологии »писал следующее: «Многочисленные исследования, относящиеся к динозавровым, доказывают, что большинство их отличалось походкой бегающих птиц». Но последние открытия показывают, что связь гораздо крепче, чем мы могли подозревать. Так сейчас верным будет считать деление динозавров на 2 клады: Птицетазовые В свою очередь клада ящеротазовых распадается также на две клады: Завроподы Тероподы Поэтому, как и говорилось выше, птиц относят к тероподам, к которым также относятся такие известные хищники как тиранозавриды, аллозавр - наш любимый динозавр , спинозавр. Молодой диаблоцератопс нашёл голову павшего тираннозаврида. Рисунок художницы сообщества Фанерозой Натальи Смирновой Джон Остром был первым, кто выдвинул гипотезу о том, что птицы произошли от теропод. В 1964-м году он описал дейнониха, обнаруженного в Монтане. Палеонтолог выделил общие черты у археоптерикса и дейнониха, и их было настолько много, что не заметить эволюционную связь было невозможно. Мама - дейноних и её птенцы. Художница сообщества Фанерозой Наталья Смирнова Дерущиеся археоптериксы. Идею Джона Острома поддерживал Роберт Беккэр, написавший знаменитую книгу «Ереси о динозаврах» Помимо него в пользу птиц-динозавров высказывались палеонтологи Даррен Нэйш и Пол Баррет в своей книге «Динозавры.
Начиная с 1990-х годов было найдено множество окаменелостей, доказывающих эту гипотезу и показывающих общие анатомические признаки у птиц и птицеподобных манирапторов. Представитель овираптозаврид Incisivosaurus gauthieri. Художница Наталья Смирнова Троодонит Hesperornithoid miessler. Художница Наталья Смирнова Представитель дромеозаврид. Художница, Наталья Смирнова. Художница сообщества Фанерозой Наталья Смирнова На основании этого в кладе теропод птиц относят к манирапторам. Палеонтологи даже по отношению к динозаврам, которые не являются птицами, начали употреблять термин: нептичьи динозавры. Более того, окаменелости показывают постепенную эволюцию птиц: например, то, как зубастая морда превратилась в беззубый клюв. Особые, уникальные черты, отличающие птиц от других теропод начали появляться ещё в раннем меловом периоде. Так, веерохвостые стали обладателями первого клюва.
Близок к ним был конфуциорнис, у которого в отличие от фалькатакели отсутствовали зубы и был ещё более короткий хвост, но наличие изогнутых когтей, также как и у фалькатакели на крыльях отличало его от современных птиц. Брачный танец конфуциорнисов. Художница сообщества Фанерозой, палеонтолог, Мария Колесник К отличиям вымерших примитивных птиц от современных можно причислить ещё и то, что подобные анхиорнису и сапеорнису тероподы не имели грудину, что говорит нам о том, что первые птицы не могли нормально летать. Художница Наталья Смирнова. Сапеорнис прыгает с ветки на ветку, паря в джунглях мезозоя. Художник Мария Колесник В конце мелового периода существовало большое разнообразие птиц, от которых в последствии произошли страусы, морские птицы, воробьинообразные и т. Именно это разнообразие и маленькие размеры, помогли древним птицам пережить массовое вымирание, которое произошло 66 миллионнов лет назад. И даже эти трагические события не поставили жирный крест на крупных динозаврах.
Полученные результаты согласуются с гипотезой , выдвинутой в 2021 году, что семейство компсогнатид, в которое традиционно записывают мелких тероподов с чертами базальных целурозавров , может хотя бы частично состоять из детенышей крупных хищников, таких как мегалозавры и кархародонтозавры. И ци Yi qi Крупнейший известный представитель семейства скансориоптеригид. Главной отличительной чертой этого теропода являлись его крылья. Длинный третий палец, а также странная дополнительная кость, растущая из запястья, поддерживали широкую неоперенную кожистую мембрану, напоминающую белок-летяг или даже летучих мышей. Это первое свидетельство такого необычного сочетания признаков среди всех известных динозавров, включая птиц. При помощи этой мембраны И ци мог планировать с деревьев и даже, возможно, перепархивать с ветки на ветку. Точная форма крыла И ци неизвестна, так как единственный известный экземпляр животного перед окаменением успел сильно разложиться. Следует отметить, что кожистые перепонки присутствуют и в крыльях современных птиц так называемый пропатагий , однако они они не являются главной "несущей конструкцией" в аэродинамике крыла, эту функцию у птиц выполняют перья. Чилезавр Chilesaurus diegosuarezi Открытие чилезавра в 2015 году неплохо встряхнуло систематику динозавров: несмотря на свою скромную внешность, чилезавр был не похож ни на кого... Или похож сразу на всех. При общем строении тела теропода он обладал уникальными лопатообразными зубами, направленными вперед, в сочетании с коротким клювом. Как и у многих растительноядных динозавров, лобковая кость в тазу была развернута назад, напоминая таз орнитисхий. Широкие стопы стали функционально четырехпалыми, а увеличенный коготь на первом пальце кисти мог отгибаться наружу, подобно базальным завроподоморфам. Такой необычный набор признаков мог быть следствием долгой эволюционной истории вида в условиях эндемичности. Чилезавр был идентифицирован как базальный тетанур , однако были попытки сблизить его с альваресзаврами или даже определить его как самого примитивного птицетазового. Также находка послужила поводом вспомнить гипотезу Т. Хаксли об объединении тероподов и птицетазовых в кладу Ornithoscelida , предложенную еще в далеком 1870 г. Патаготитан Patagotitan mayorum Патаготитан стал знаменитостью еще до опубликования его научного названия в 2018 году - двумя годами ранее на канале BBC о нем был выпущен документальный фильм "Дэвид Аттенборо и гигантский динозавр". Этот род был описан по остаткам как минимум шести частичных скелетов, состоящих примерно из 130 костей, что сделало патаготитана одним из наиболее полных титанозавров , известных в настоящее время. Первые сведения, появившиеся в прессе, заявляли о находке крупнейшего известного динозавра. В дальнейшем, оценки размеров патаготитана были несколько снижены, однако его габариты поистине впечатляют: длина бедренной кости гиганта составляла 238 см, а общие размеры тела оценивают в 31 м длины и 55 тонн веса. Реконструированный скелет патаготитана выставлен в главном зале музея естественной истории им. Филда г.
Один особенно яркий образ в работе изображает динозавра, который путешествует по снегу, сжимая карибу в своей челюсти. Даже в то время люди были скептически настроены. Натуралист Ричард Лидеккер написал статью, в которой говорится, что предполагаемое описание Дюпюи «кажется невероятным для всех ученых», но он также не склонен полностью отрицать это, поскольку считал странным, что респектабельный Жорж Дюпюи, франко-канадский священник, так грубо испортит свою репутацию, выдумав ерунду. Несси На первом месте, конечно же, всегда будет лох-несское чудовище. Несси жила в озере на протяжении веков, первые сообщения о ней относятся к 565 году нашей эры. Мания изучения Лох-Несса началась в 1933 году, когда пара, отдыхающая у озера, заявила, что они видели в нем огромное существо. После бесчисленных поисков, тысяч долларов, а также использования гидролокатора и подводной фотографии Бостонской академией прикладных наук, в наши дни большинство людей больше не верят в Несси. Даже знаменитая фотография в 1994 году была идентифицирована как подделка.
Сообщите о них! Номер автоответчика: 8 4932 930-930 15:47В Заволжском районе состоится ярмарка "С пылу с жару" 15:04В акватории озера в Комсомольском районе нашли тело мужчины 14:52В Ивановской области прошло заседание оперативного штаба 14:18В Ивановской области простились с тремя участниками спецоперации 13:30Огнеборцы спасли 10 человек в пожаре в Комсомольске Интервью Эфир от 26 апреля 2024 года. Есть мнение, что динозавров уничтожил метеорит, упавший на Землю около 66,5 миллионов лет назад Есть мнение, что динозавров уничтожил метеорит, упавший на Землю около 66,5 миллионов лет назад.
Динозавры: пять открытий, которые ознаменовали 2020 год
В статье рассказывается о наиболее известных видах динозавров, которые жили в разных временных периодах. Гидеон Мантелл в 1822 году открыл игуанодона (второго динозавра в истории) и сделал первую в мире реконструкцию динозавра. Медногорск Skim56. Эта же находка опровергает данное убеждение и показывает, что динозавры могли длительное время находиться в гнезде, оставаясь под присмотром родителей.
Удивительный случай встречи с живым динозавром в Канаде
Это логично, потому что в них больше всего питательного мяса. Горгозавр ест свою жертву. Изображение: Королевский Тиррелловский палеонтологический музей Читайте также: В том что мы не живем до 200 лет могут быть виноваты динозавры Новый вид динозавров в 2023 году В 2023 году не обошлось и без открытия совершенно новых для науки динозавров. В июне исследователи из Южной Америки сообщили об обнаружении останков ранее неизвестного вида «утконосых динозавров». Новый вид получил название Gonkoken nanoi — его представители жили 72 миллиона лет назад, вырастали до 4-метровой длины и весили примерно 1 тонну. Они имели стройное телосложение и могли стоять как на двух, так и четырех лапах. Они питались растениями, отрывая их похожими на клюв ртами. Примерный внешний вид нового для науки динозавра. Изображение: News Now Изучайте окружающий мир с нами и в 2024 году! Подпишитесь на наши каналы в Дзен и Telegram, а также вступайте в наш Telegram-чат.
Тираннозавры были нежными любовниками Фото: BBC Результаты нового исследования могут изменить наше отношение к устрашающему тираннозавру. Ученые из Колледжа Карфагена в Висконсине и Университета штата Луизиана Carthage College in Wisconsin, Louisiana State University решили изобразить этого грозного хищника в абсолютно новом амплуа — чувственным зверем, нежно трущимся мордой об своего партнера во время брачных игр. Американские исследователи решили показать динозавров в романтическом свете после того, как в Монтане был обнаружен новый тип тираннозавров, получивший название Daspletosaurus horneri дословно «страшная ящерица Хорнера. Обнаруженное доисторическое животное, хронологически предшествовавшее известному нам тираннозавру Рексу на целых 74 миллиона лет, помогло палеонтологам узнать много нового об анатомии и повадках этого семейства. Несколько хорошо сохранившихся черепов дали основание полагать, что в районе лицевой части и челюстей представители вида Daspletosaurus horneri, как и все остальные тираннозавры, обладали своеобразной маской, покрытой густой сетью форамин отверстий , связанных с многочисленными нервными окончаниями. Выходит, что морды этих динозавров были почти такими же чувствительными, как подушечки наших пальцев. Исследователи пришли к выводу, что кончик морды и челюсти у тираннозавров представляли собой своеобразный тактильный орган, с помощью которого они могли познавать окружающий их мир. Вдобавок ученые предположили, что столь чувствительное рыло наверняка играло немаловажную роль и в брачных играх.
Вероятно, динозавры терлись друг об друга носами, чтобы проявить ласку и показать заинтересованность друг в друге. Эта уникальная тактильная система нового вида была связана с троичным нервом, который и сегодня играет важную роль в жизни всех позвоночных, включая крокодилов и аллигаторов. Новый вид динозавра показался ученым таким странным, что его сначала приняли за поделку Фото: The Guardian В конце 18 века европейский натуралист обнаружил в Австралии останки необычного зверя - утконоса. Он сделал несколько набросков, принялся составлять детальные описания диковинного животного и даже отправил своим коллегам в Европу несколько образцов. Однако находка выглядела так непривычно, что многие эксперты тех лет сочли, что им прислали чучело, собранное из нескольких разных животных. Нечто похожее произошло и в 2017 году, когда палеонтологи обнаружили новый вид динозавра, который по всем признакам был и сухопутным, и водоплавающим животным. Существо оказалось близким родственником велоцираптора и жило примерно 75 миллионов лет тому назад. Назвали его Halszkaraptor escuilliei в честь обнаруживших его польского палеонтолога Гальшки Осмольской и французского коллекционера окаменелостей Франсуа Эскулье Halszka Osmolska, Francois Escuillie.
Внешний вид и анатомия доисторического создания были ну очень странными. Размером оно было с дикую утку, на его морде красовался отросток, напоминающий утиный клюв, лапы были вооружены острейшими когтями, а шея была длинной, как у лебедя. Зверь явно мог бегать по земле и заодно обладал качествами, свойственными большинству водоплавающих созданий, включая современных рептилий и птиц. Вопреки своему внешнему виду и образу жизни Halszkaraptor escuilliei не был даже отдаленным родственником птиц. Палеонтологи, представившие находку всему остальному научному сообществу, уверены, что их открытие приведет к появлению нового подсемейства в уже известной сложившейся биологической систематике. История ископаемого тоже довольно любопытная. Существо раскопали где-то посреди Монголии и продали на черном рынке. До сих пор неизвестно, сколько лет останки провели в чьей-то частной коллекции, пока они не попали в руки Франсуа Эскулье.
Темное прошлое костей наряду с крайне странной анатомией животного навели палеонтологов на мысли, что перед ними обыкновенная поделка. Чтобы установить, принадлежат ли все части экземпляра одному животному, его окаменелые останки проверили с помощью специального резонансного циклического ускорителя частиц — синхротрона. Результаты сканирования показали, что перед учеными, действительно, новый вид динозавра, а не поделка. Кровожадный хищник, превращающийся в травоядного динозавра после полного созревания Фото: sciencemag. Как оказалось, в мире доисторических созданий такое явление тоже имело место быть. Например, один динозавр прошел через такие кардинальные перемены, что стал уникальным в своем роде не только среди вымерших рептилий, но и среди современных пресмыкающихся. Из плотоядного он стал травоядным! Limusaurus inextricabilis был небольшим прямоходящим динозавром, обитавшим на нашей земле примерно 160 миллионов лет тому назад.
Согласно исследованию, проведенному командой ученых из Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии при китайской академии наук в Пекине, по мере взросления древний ящер лишался своих острых зубов и со временем полностью переходил на растительную пищу. К таким выводам специалисты пришли, изучив останки 19 особей, принадлежавших к различным возрастным группам.
Мумии динозавров Оказывается, бывает и такое. Термин «мумия» в данном случае палеонтологи употребляют условно: это не высушенные или чем-то обработанные останки с мягкими в прямом смысле тканями. Палеонтологи решили называть мумиями такие останки, в которых сохранились окаменевшие мягкие ткани. Когда фоссилизованная кожа обернута вокруг скелета, когда образцы сохранили сколько-то внутренних тканей, то окаменелость рассматривается как мумия. Бывают мумии более или менее трехмерной формы, а бывают и относительно плоские расплющенные в породе. Мумии динозавров — это самые полные окаменелости данных животных. Фоссилизованные чешуя, кожа и мягкая ткань найдены только у приблизительно одной из каждой тысячи окаменелостей динозавра, и обычно они охватывают менее одного процента образца. Понятно, что полностью сохранившие внешний вид и форму внутренних органов окаменелости важны для реконструкции истинного облика и строения ископаемых животных.
Благодаря мумиям динозавров в последнее время попытались снять ряд вопросов, но эти исследования все еще не приобрели достаточную известность и никак не отразились на обыденно-научных представлениях. Всего на настоящий момент известно около десяти мумий динозавров. Три мумии гадрозавров были обнаружены Ч. Штенбергом Ch. Sternberg в 1908, 1910 и 1916 гг. Последний экспонат ушел на дно в северной Атлантике вместе с потопленным транспортом, перевозившим его в Британский музей. Остальные окаменелости до сих пор экспонируются в Нью-Йоркском Американском музее естественной истории. Казалось бы — посмотрел на фото из музея в Нью-Йорке и — езжай, получай разрешение изучать образцы современными методами рентгеноскопией, компьютерной томографией итд. Но ведь не едут и не изучают! Есть еще мумия сципионикса Scipionyx.
Это останки детеныша динозавра с фрагментами мягкой ткани; найдены возле Неаполя в Италии в 1983 г. Сохранились окаменевшие кишечник, печень, некоторые мышцы и дыхательное горло. Данная мумия предоставила свидетельства против гипотез о теплокровности динозавров и их родстве с птицами: ободочная кишка локализовалась вблизи спинного хребта, как у крокодилов, но не у птиц. Похожей на крокодилью оказалась и дыхательная система. В связи с этим палеонтологами-эволюционистами была выдвинута головоломная теория, что птицы возникли из крокодилов, которые когда-то эволюционировали от динозавров. Надо отметить, что две указанные гипотезы муссируются и доныне; более того, о родстве динозавров с птицами говорится как о бесспорном факте, типа: «Птицы, как и летающие ящеры, возникли от мелких архозавров, приспособившихся к лазанию по деревьям». Следующий экспонат - останки тесцелозавра Thescelosaurus. Это мумия, поскольку помимо фоссилизованных сухожилий и хрящей было обнаружено окаменевшее сердце. Останки найдены в 1993 г. Мумии приписывается возраст в «66 млн.
Тесцелозавр представляет собой птицетазового динозавра относительно небольшого размера с коротконогого пони , жившего в конце Мелового периода о чем сообщал журнал «Science» от 7 апреля 2000 г. С помощью компьютерной томографии были получены свидетельства, что у тесцелозавра имелось четырехкамерное сердце с двойным кругом кровообращения и единственной системной аортой. Отметим, что и у самой полной мумии динозавра — Леонардо, — тоже четырехкамерное сердце. И у крокодилов — тоже. Еще из найденных мумий следует упомянуть: Останки крылатого feathered динозавра синозауроптерикса Sinosauropteryx , найденные в 1994 г. Эмбрион титанозавра Titanosaurus из Аргентины. Останки тираннозавра Tyrannosaurus из Вайоминга. Мумию брахилозавра Brachylophosaurus Леонардо, возраст которой оценивают в «77 млн. Это самая знаменитая мумия; она принадлежит утконосому динозавру. Была найдена в 2000 г.
Научных публикаций о ней вообще нет, за исключением доклада группы изучавших Леонардо исследователей на ежегодной встрече палеонтологов позвоночных в Окле, США, в 2002 г. Сохранились трехмерные «слепки» правой плечевой мышцы, ткани глотки, зоб, язык и подушечки трехпалых ног. На момент смерти он достигал семи метров в длину и весил около двух тонн. Динозавр был полностью захоронен в песчанике, и чтобы не испортить экспонат, его извлекли целиком вместе с монолитом весом в 6,5 т. Сохранилось даже окаменевшее содержимое желудка, так что стало возможным узнать состав его последней трапезы: папоротники, печеночник, хвойные и магнолия. Желудок содержал пыльцу около 40 различных растений. Образование больших фоссилизованных мумий должно было быть процессом крайне быстрым, когда в течение нескольких дней нечто полностью останавливало разложение. Поэтому в западных креационных кругах наличие этих останков считают еще одним доказательством библейской катастрофы. Так, скорее всего, оно и есть... Конечно эволюционисты и вообще современный научный мир не дают хода таким исследованиям и продолжают исследовать "смертельные тапки" и домики Наф-Нафа, а еще дискредитируют ученых, которые посмели посягнуть на священную корову несущую золотые яйца.
Но если ученые с мировым именем могут на полном серьезе утверждать, что все мы произошли от обезьяны, то тогда вполне возможно, что и коровы несут яйца. Начнем с того, что биологические макромолекулы и структуры, которые обнаружены в "окаменелых останках динозавров живших десятки миллионов лет назад" - должны были получить дозу радиации во много миллионов "рентген"! Но большинство читателей знакомо только с рентгенами. В статье, посвященной находкам доктора М. Швейцер с соавторами сосудов и клеток в останках динозавров, есть критическое замечание Джеффри Бада Jeffrey Bada , геохимика из Института океанографии в Сан-Диего. Доктор Бада не может представить себе, как мягкие ткани пережили миллионы лет, поскольку радиация в окружающей среде радиационный фон земли должна была давно привести к полному распаду органические образцы. Он сказал, что накопленная доза уничтожит все биомолекулы, хотя подробностей не привел. Тем не менее, доктор Бада не сомневается в реальности длительных геологических промежутков времени, поэтому он считает поголовно все клетки и сосуды доктора Мэри результатом какого-то артефакта, постороннего загрязнения. Была рассчитана доза облучения, которую должны были накопить за «десятки миллионов лет» столь эффектные под микроскопом эритроциты и сосуды динозавров, а также клетки костного мозга ископаемых амфибий. Дело в радиационном фоне нашей планеты.
Радиационный фон земли состоит, преимущественно, из гамма-излучения и альфа-излучения радона.
Хорнера: «Мы не знаем, из чего они состоят. Они выглядят как кровеносные сосуды. Они эластичны и во всем подобны им, но состоят ли они из исходного вещества или нет, мы не знаем». Иными словами, маститый палеонтолог предполагает, что в процессе фоссилизации окаменения произошло нечто такое, что кардинально изменило внутреннюю сущность сосудов, точнее — биологических молекул, из которых они состоят, сделав их устойчивыми к различным воздействиям в течении «десятков миллионов лет». При этом внешняя сущность структур осталась идентичной современной нам. Считать же, что сосуды изменились в процессе диагенеза замещения органики минералами в данном случае нельзя, поскольку при анализе образцов минеральная составляющая была удалена нацело.
Да и какие минералы могут быть тут одновременно и «гибкими», и «прозрачными»? Как бы там ни было, но теперь больше никто не обвиняет М. Швейцер, как раньше, в «спекуляциях и рекламности» за ее эритроциты, остеоциты и сосуды в костях динозавров. А ведь недавно она имела большие затруднения при публикации своих результатов о мягких тканях тираннозавра в известном научном журнале «Science», связанные с тем, что никто не верил в способность мягких тканей выдерживать дольше нескольких десятков тысяч лет. Один рецензент сказал ей, что он вообще не будет рассматривать корректность ее данных, поскольку знает, что такие открытия невозможны вроде как заявка на «вечный двигатель». А потом добавил, что никакие данные подобного рода его не убедят. Доктор М.
Швейцер понимает, почему многие были настроены столь скептически: «Если взять образец крови и подержать его на полке, то в нем не останется ничего распознаваемого через приблизительно неделю. Так почему же, действительно, что-то должно оказаться в костях динозавров? Но время, даже весьма короткое, часто расставляет все на свои места. Прошло всего чуть более полутора лет с момента выхода публикаций о сосудах и клетках в костях динозавров март 2005 г. В августе 2006 г. Эти результаты получены в рамках ее будущей диссертации Ph. В отложениях древнего озера в Испании были обнаружены остатки более чем сотни амфибий — лягушек и саламандр, причем в десятой части костей сохранился костный мозг с клетками и жировыми прослойками, визуально обычного вида.
Важность открытия в том, что останкам этих амфибий палеонтологами приписывается возраст в «10 млн. Но никакие клетки и ткани, а также биологические макромолекулы, в принципе не могут сохраниться на Земле не то что десятки, а единицы миллионов лет! Помимо лягушек и саламандр сообщалось также, что фрагменты костного мозга были обнаружены в остатках головастика. Макнамара: «Костный мозг сохранен на органическом уровне. Оригинальный цвет ткани сохранился. Как и у современных лягушек, во внутренней зоне костей видна жировая ткань желтого цвета, окруженная внешней зоной красного костного мозга». Макнамара считает, что костный мозг повсеместен для миллионолетних костей, стоит только их «разгрызть».
Ее спросили, почему же до этого никто не догадался глянуть внутрь ископаемых костей, которые пристально рассматривали еще со времен профессоров Р. Оуэна и Э. Челленджера из «Затерянного мира». Ответ прост, и заключается он в том, что внутрь не смотрели, поскольку «нечего портить вещь»: «Было множество причин, по которым окаменевший костный мозг никогда не находили прежде. Поскольку костный мозг разлагается очень быстро, когда люди умирают, то никто никогда не думал, что он может сохраниться. Кроме того, чтобы увидеть кости изнутри, вы должны их разломать; очевидно, что если вы имеете хорошие образцы музейных окаменелостей, то вы не собираетесь получать разрешение их разломать». В случае же испанских миоценовых лягушек и саламандр костей было много, доставались они трудно, и некоторые при раскопках, транспортировке и хранении поломались.
Вот тогда-то, впервые за пару сотен лет, и догадались взглянуть под микроскопом на нутро ископаемых костей. Но неужели за столько лет существования археологии ни у кого не ломались найденные кости и никто из-за этого не догадался их изучить? Конечно ломались и конечно изучали, но в целях собственной безопасности решили обо всем этом помалкивать. И только сейчас, после десятилетия относительно интенсивного развития молекулярной палеонтологии, после находок доктора М. Швейцер, стало, вероятно, относительно безопасно распространяться об обнаружении костного мозга, пусть и «окаменевшего», но — возрастом в «миллионы лет». В 2006 г. Швейцер опубликовала в «National Geographic News» свою статью под названием - «Множество окаменелостей динозавров могут иметь внутри мягкую ткань».
Почему доктор М. Швейцер и «National Geographic News» не побоялись такого заголовка? А потому, что за время, прошедшее с момента публикации в «Science» 2005 г. Швейцер «расширила и углубила» исследование. Эксперименты были повторены с более чем дюжиной других образцов динозавров и прочих ископаемых животных. Сказано, что в приблизительно половине образцов «получены замечательно последовательные результаты», и что вид под микроскопом «был неотличим от образцов современных тканей». Рекордом стали клетки и ткани из костей гадрозавра возрастом «80 млн.
Если бы все прошедшее было настоящим, а настоящее продолжало существовать наряду с будущим, кто был бы в силах разобрать: где причины и где последствия? Козьма Прутков В 2006г в журнале «Discover» было опубликовано интервью доктора М. Когда М. Швейцер исследовала скелет тираннозавра, найденный в Адском Ручье [Hell Creek; в штате Монтана], она заметила, что окаменелость источает отчетливо органический запах. Учитывая обычное понятие, что подобные окаменелости составлены полностью из минералов, Швейцер обеспокоено обратилась к профессору Дж. Старинные палеонтологи трупный запах the smell of death даже не регистрировали. Для Швейцер же этот факт подразумевал, что следы жизни могли все еще цепляться за те кости.
Мумии динозавров Оказывается, бывает и такое. Термин «мумия» в данном случае палеонтологи употребляют условно: это не высушенные или чем-то обработанные останки с мягкими в прямом смысле тканями. Палеонтологи решили называть мумиями такие останки, в которых сохранились окаменевшие мягкие ткани. Когда фоссилизованная кожа обернута вокруг скелета, когда образцы сохранили сколько-то внутренних тканей, то окаменелость рассматривается как мумия.
Ходили по Земле на миллионы лет раньше: новое открытие переписывает историю динозавров
около 65,5 миллионов лет назад, - ни для кого не новость. В триасовом периоде, на заре эпохи динозавров, сверхконтинент Пангея уже разделилась на два гигантских массива суши, Лавразию и Гондвану. Рассказ об этом монстре стал широко обсуждаемым узким кругом криптозоологов и одним из тех случаев, который был в некотором роде потерян для истории. Стоит ли доверять документальным фильмам про динозавров? Рассказывает Дмитрий Соболев, известный в интернетах как Упоротый Палеонтолог. Всё самое интересное о динозаврах. Кто был предками динозавров или сколько видов динозавров существовало на Земле? Завропосейдон считается самым высоким динозавром в истории.
Планета динозавров
Почему в Ветхом Завете ничего не сказано про динозавров? Потому что Ветхий Завет — это не учебник по зоологии и палеонтологии. Стоит ли доверять документальным фильмам про динозавров? Рассказывает Дмитрий Соболев, известный в интернетах как Упоротый Палеонтолог. Новый вид динозавра-мегараптора обнаружили в Китае. Стоит ли доверять документальным фильмам про динозавров? Рассказывает Дмитрий Соболев, известный в интернетах как Упоротый Палеонтолог. Нептичьи динозавры вымерли 66 млн лет назад в ходе мел-палеогенового вымирания, птичья ветвь динозавров существует до сих пор. В этой статье, с научной точки зрения открывается 10 самых интересных фактов о динозаврах, которые необходимо знать, как взрослым, так и детям.
Ученые детально описали причины и процесс вымирания динозавров
Птицы похожи на динозавров строением скелета, наличием перьев, которые имелись и у некоторых видов древних существ, а также размножением через откладывание яиц. Найти родственников динозавров помог анализ молекул ДНК. Эксперты сайта Айкьюша помогут разобраться и объяснить детям почему вымерли динозавры? Медногорск Skim56. Динозавры. Самые последние новости о доисторических животных обложка книги. За несколько лет до того, еще студентом, Болотский приехал в Москву, в Палеонтологический институт, и случайно услышал рассказ прославленного специалиста по динозаврам Анатолия Рождественского.
20 интересных фактов о динозаврах
На ней изображена сцена охоты аборигенов на типичного плезиозавра. Это, конечно, не фото документа, а прорисовка росписи. Но она примечательна тем, что у плезиозавра показаны позвоночник и внутренние органы — пищевод и двухкамерный? Это может свидетельствовать лишь о том, что аборигены были знакомы с анатомией плезиозавра. Что касается встреч с сухопутными динозаврами, здесь ситуация сложнее. Существуют сотни свидетельств в разных концах света о встречах с неизвестными чудовищами, есть упоминания о таких контактах в античных и средневековых источниках. Но при этом отсутствуют фото документы или фрагменты тел, которые можно было бы предъявить в качестве доказательств. В этом плане очень показательна история с мокеле-мбембе. С языка лингала это имя переводится как «тот, кто останавливает течение рек». Предания о нем существуют у различных племен бассейна реки Конго в Центральной Африке, что уже свидетельствует о том, что речь идет о настоящем животном.
В одной из поздних экспедициий середины 70-х годов ХХ века, когда аборигенам были показаны картинки различных животных, они определили, что мокеле-мбембе более всего похож на динозавра диплодока. Хотя, судя по описаниям, его размеры значительно меньше, чем известные по костным останкам, размеры древних завропод. Но первая научная экспедиция, направленная специально на поиски этого существа состоялась лишь в 1919-1920 годах. Причем организована она было, ни много ни мало, Смитсоновским институтом. А в период с 1927 по 2011 годы состоялось не менее 28 научных экспедиций, направленных на поиск этого животного. Но ни одна из них не получила фактических результатов. Только смутные показания очевидцев или даже рассказы об охоте на это реликтовое существо. То есть ситуация очень напоминает ту, что сложилась вокруг лох-несского чудовища. Не получается взять живьем криптоживотных или хотя бы получить достаточно внятные фотографии.
Американский криптозоолог Рой Маккал очень логично объясняет этот факт, что живут они в очень труднодоступных местах речь, прежде всего, о сухопутных реликтовых рептилиях. И действительно, тот же бассейн реки Конго занимает площадь более чем 4 миллиона квадратных километров. Многие территории заболочены и есть места, куда в буквальном смысле слова, не ступала нога человека. Где же еще скрываться редким реликтовым существам. Кстати, так же в Конго существуют предания еще об одном реликтовом животном, обитающем в районе болот Джинду. Местные предания описывают его как летающее животное, очень агрессивное, нападающее на тех, кто его осмелился побеспокоить. По рассказам аборигенов, оно имеет красную или черную окраску, достаточно длинный хвост и размах крыльев от 4 до 7 метров.
Были обнаружены новые виды и пересмотрена классификация старых. Мы узнали много нового о повадках этих древних существ и заполнили некоторые пробелы в нашем понимании эволюции динозавров. Однако 2017 год прошел также не без споров и сомнений.
В научной среде появились новые теории, которые пока что находятся в довольно сыром виде и еще далеки от их признания на международном уровне. Сложнее всего приходится исследователям, которые намерены оспорить давно устоявшиеся идеи и переписать общепринятую историю. Тираннозавры были нежными любовниками Фото: BBC Результаты нового исследования могут изменить наше отношение к устрашающему тираннозавру. Ученые из Колледжа Карфагена в Висконсине и Университета штата Луизиана Carthage College in Wisconsin, Louisiana State University решили изобразить этого грозного хищника в абсолютно новом амплуа — чувственным зверем, нежно трущимся мордой об своего партнера во время брачных игр. Американские исследователи решили показать динозавров в романтическом свете после того, как в Монтане был обнаружен новый тип тираннозавров, получивший название Daspletosaurus horneri дословно «страшная ящерица Хорнера. Обнаруженное доисторическое животное, хронологически предшествовавшее известному нам тираннозавру Рексу на целых 74 миллиона лет, помогло палеонтологам узнать много нового об анатомии и повадках этого семейства. Несколько хорошо сохранившихся черепов дали основание полагать, что в районе лицевой части и челюстей представители вида Daspletosaurus horneri, как и все остальные тираннозавры, обладали своеобразной маской, покрытой густой сетью форамин отверстий , связанных с многочисленными нервными окончаниями. Выходит, что морды этих динозавров были почти такими же чувствительными, как подушечки наших пальцев. Исследователи пришли к выводу, что кончик морды и челюсти у тираннозавров представляли собой своеобразный тактильный орган, с помощью которого они могли познавать окружающий их мир. Вдобавок ученые предположили, что столь чувствительное рыло наверняка играло немаловажную роль и в брачных играх.
Вероятно, динозавры терлись друг об друга носами, чтобы проявить ласку и показать заинтересованность друг в друге. Эта уникальная тактильная система нового вида была связана с троичным нервом, который и сегодня играет важную роль в жизни всех позвоночных, включая крокодилов и аллигаторов. Новый вид динозавра показался ученым таким странным, что его сначала приняли за поделку Фото: The Guardian В конце 18 века европейский натуралист обнаружил в Австралии останки необычного зверя - утконоса. Он сделал несколько набросков, принялся составлять детальные описания диковинного животного и даже отправил своим коллегам в Европу несколько образцов. Однако находка выглядела так непривычно, что многие эксперты тех лет сочли, что им прислали чучело, собранное из нескольких разных животных. Нечто похожее произошло и в 2017 году, когда палеонтологи обнаружили новый вид динозавра, который по всем признакам был и сухопутным, и водоплавающим животным. Существо оказалось близким родственником велоцираптора и жило примерно 75 миллионов лет тому назад. Назвали его Halszkaraptor escuilliei в честь обнаруживших его польского палеонтолога Гальшки Осмольской и французского коллекционера окаменелостей Франсуа Эскулье Halszka Osmolska, Francois Escuillie. Внешний вид и анатомия доисторического создания были ну очень странными. Размером оно было с дикую утку, на его морде красовался отросток, напоминающий утиный клюв, лапы были вооружены острейшими когтями, а шея была длинной, как у лебедя.
Зверь явно мог бегать по земле и заодно обладал качествами, свойственными большинству водоплавающих созданий, включая современных рептилий и птиц. Вопреки своему внешнему виду и образу жизни Halszkaraptor escuilliei не был даже отдаленным родственником птиц. Палеонтологи, представившие находку всему остальному научному сообществу, уверены, что их открытие приведет к появлению нового подсемейства в уже известной сложившейся биологической систематике. История ископаемого тоже довольно любопытная. Существо раскопали где-то посреди Монголии и продали на черном рынке. До сих пор неизвестно, сколько лет останки провели в чьей-то частной коллекции, пока они не попали в руки Франсуа Эскулье. Темное прошлое костей наряду с крайне странной анатомией животного навели палеонтологов на мысли, что перед ними обыкновенная поделка. Чтобы установить, принадлежат ли все части экземпляра одному животному, его окаменелые останки проверили с помощью специального резонансного циклического ускорителя частиц — синхротрона. Результаты сканирования показали, что перед учеными, действительно, новый вид динозавра, а не поделка. Кровожадный хищник, превращающийся в травоядного динозавра после полного созревания Фото: sciencemag.
Как оказалось, в мире доисторических созданий такое явление тоже имело место быть.
Рисунок художницы сообщества Фанерозой Натальи Смирновой Джон Остром был первым, кто выдвинул гипотезу о том, что птицы произошли от теропод. В 1964-м году он описал дейнониха, обнаруженного в Монтане. Палеонтолог выделил общие черты у археоптерикса и дейнониха, и их было настолько много, что не заметить эволюционную связь было невозможно. Мама - дейноних и её птенцы. Художница сообщества Фанерозой Наталья Смирнова Дерущиеся археоптериксы. Идею Джона Острома поддерживал Роберт Беккэр, написавший знаменитую книгу «Ереси о динозаврах» Помимо него в пользу птиц-динозавров высказывались палеонтологи Даррен Нэйш и Пол Баррет в своей книге «Динозавры.
Начиная с 1990-х годов было найдено множество окаменелостей, доказывающих эту гипотезу и показывающих общие анатомические признаки у птиц и птицеподобных манирапторов. Представитель овираптозаврид Incisivosaurus gauthieri. Художница Наталья Смирнова Троодонит Hesperornithoid miessler. Художница Наталья Смирнова Представитель дромеозаврид. Художница, Наталья Смирнова. Художница сообщества Фанерозой Наталья Смирнова На основании этого в кладе теропод птиц относят к манирапторам. Палеонтологи даже по отношению к динозаврам, которые не являются птицами, начали употреблять термин: нептичьи динозавры.
Более того, окаменелости показывают постепенную эволюцию птиц: например, то, как зубастая морда превратилась в беззубый клюв. Особые, уникальные черты, отличающие птиц от других теропод начали появляться ещё в раннем меловом периоде. Так, веерохвостые стали обладателями первого клюва. Близок к ним был конфуциорнис, у которого в отличие от фалькатакели отсутствовали зубы и был ещё более короткий хвост, но наличие изогнутых когтей, также как и у фалькатакели на крыльях отличало его от современных птиц. Брачный танец конфуциорнисов. Художница сообщества Фанерозой, палеонтолог, Мария Колесник К отличиям вымерших примитивных птиц от современных можно причислить ещё и то, что подобные анхиорнису и сапеорнису тероподы не имели грудину, что говорит нам о том, что первые птицы не могли нормально летать. Художница Наталья Смирнова.
Сапеорнис прыгает с ветки на ветку, паря в джунглях мезозоя. Художник Мария Колесник В конце мелового периода существовало большое разнообразие птиц, от которых в последствии произошли страусы, морские птицы, воробьинообразные и т. Именно это разнообразие и маленькие размеры, помогли древним птицам пережить массовое вымирание, которое произошло 66 миллионнов лет назад. И даже эти трагические события не поставили жирный крест на крупных динозаврах. Относительно недавно вымерли хищные, 2-х метровые фороракосы, которые охотились на крупных млекопитающих. Представитель фороракосовых птиц. Хищный андалгалорнис.
Художница Наталья Смирнова Не стоит забывать и о страусах, которые были упомянуты ранее. С ними резко контрастирует большинство нынеживущих птиц, размер которых гораздо меньше.
Так появились динозавры, которые изменялись и совершенствовались на протяжении миллионов лет, заселяя Землю. Предки динозавров Так как появились динозавры, от кого они произошли? Принято считать, что все динозавры произошли от текодонтов.
Эти существа были различных размеров: мелкими, крупными, средними. Они передвигались на четырех лапах, а некоторые — на двух. Именно от них пошли первые динозавры. Отличительная особенность текодонтов в том, что они имели особое строение скелета: место сочленения бедра и таза было таким, что этот вид рептилий мог передвигаться на двух ногах. Мировое господство После того как появились динозавры, они стали эволюционировать.
Постепенно эти существа захватили Землю, став настоящими властелинами суши. Их успех в выживании заключался в том, что они обладали уникальной гибкостью эволюционирования, а также могли питаться самой разной пищей. Также динозавры могли передвигаться на двух ногах, что позволяло им преодолевать огромные расстояния. Как только сформировывались новые условия для обитания, динозавры сразу же приспосабливались к ним. Из-за этой особенности стали появляться новые виды: травоядные, плотоядные, всеядные.
Появлялись гиганты и были мелкие особи. У некоторых существ выросли крылья, и они начали летать. Тайны эры динозавров То, откуда появились динозавры, остается загадкой, так же, как и их гибель. Еще одна тайна — жили ли эти существа в одну эпоху с людьми или же вымерли до появления человечества? По утверждению ученых, эры людей и гигантов разнились, хотя археологические находки в виде наскальных рисунков говорят об обратном.
Сомнительными остаются сказки и легенды народов мира, в которых говорится о древних ящерах и людях. В шестидесятых годах двадцатого столетия в Перу были найдены захоронения доинского периода. На камнях были изображены люди и динозавры, которые тесно существовали вместе. Это открытие противоречит официальной теории эволюции. На найденных камнях был изображен зауропод с шипами.
О том, что у этого существа есть шипы, ученые узнали только в девяностые годы. Помимо найденных рисунков на камнях, о существовании людей и динозавров в одну эру говорит Библия, хоть и косвенно.
Интересное про динозавров для детей
Эволюция гигантских размеров сыграла важную роль в истории динозавров, а несколько их групп стали невероятно большими. Однако за время существования динозавров произошло множество других эволюционных событий и биологических инноваций, вызывающих интерес ученых. Не раз появлялись все более сложные виды брони, рогов, головных гребней, шипов, пластин и хвостов. У динозавров были одни из наиболее совершенных зубов и зубных батарей в животном мире, а одна из групп обзавелась самыми невероятными шеями, которыми когда-либо обладали наземные животные. Люди всех возрастов интересуются динозаврами: ведь многие из них, например аллозавр и диплодок, выглядели просто невероятно Среди динозавров были двуногие и четвероногие. Они произошли от предковых рептилий, которые также были как двуногими, так и четвероногими. Эволюция четвероногих видов от двуногих предков и наоборот весьма необычна. Явная легкость, с которой динозавры совершали этот переход, могла способствовать их успеху.
Захватывающая палеонтологическая летопись показывает, как маленькие пернатые хищные динозавры так называемые тероподы превратились в птиц около 160 млн лет назад, и сегодня у нас есть неоспоримые доказательства того, что птицы являются динозаврами — не просто родственниками или потомками, но одной из ветвей динозавров. Таким образом, эволюция перьев и техники полета — важный компонент истории динозавров, и исследования в этой области, пожалуй, сегодня привлекают больше интереса, чем любая другая тема. Поразительные окаменелости говорят, что некоторые динозавры, например Sinornithosaurus millennii из раннего мела Китая, были полностью покрыты перьями и гораздо больше походили на птиц, чем считалось раньше То, что птицы являются динозаврами, — важный факт. Он означает, что о вымирании динозавров нужно забыть. Они не вымерли. Из трех основных групп динозавров — теропод, завроподоморфов и птицетазовых — одна из подгрупп теропод пережила вымирание в конце мелового периода, 66 млн лет назад, и породила невероятное многообразие в последующие годы. Эта подгруппа — птицы — сегодня насчитывает примерно 10 000 видов.
По оценкам некоторых экспертов, на всем протяжении геологического времени существовало около миллиона видов птиц. Так как большая часть эволюции птиц проходила на фоне их небольших размеров вес «средней» птицы составляет лишь около 40 г, а длина меньше 20 см , они сумели освоить образ жизни, недоступный другим динозаврам. Историю происхождения птиц, их эволюцию и разнообразие мы более подробно рассмотрим в главах 5 и 6. Птицы — очень разнообразные животные, широко распространенные и продвинутые с точки зрения анатомии. Поэтому важно сразу отметить «динозавровую» природу птиц при любом обсуждении истории и разнообразия динозавров. Стоит добавить, что включение птиц в состав динозавров затрудняет обобщающие утверждения о динозаврах в целом. Например, когда речь идет о хищных динозаврах, подразумеваем ли мы сов, ястребов и соколов наряду с аллозавром и тираннозавром?
А может, говоря об исчезновении динозавров, мы имеем в виду гибель додо и странствующего голубя? Палеонтологи обходят эту проблему несколькими способами. В некоторых книгах сразу оговаривается, что термин «динозавр» применяется как синоним выражения «нептичий динозавр». Такой подход удобен, но не точен — факт, что птицы на самом деле динозавры, настолько важен, что мы должны иметь их в виду а не игнорировать всякий раз, когда слышим слово «динозавр». Многие ученые для описания группы «все динозавры, за исключением птиц» используют такие выражения, как «нептичьи динозавры» и «динозавры, не являющиеся птицами». В этой книге мы называем «нептичьими» всех динозавров, кроме птиц. Также мы используем выражение «нептичьи динозавры и древние птицы», когда говорим обо всех динозаврах, за исключением тех птиц, что пережили конец мелового периода.
В целом мы стараемся использовать термин «динозавр» как синоним названия группы Dinosauria, в которую входят и птицы. Когда палеонтологи находят нового ископаемого динозавра, их первая цель — опубликовать его описание. Если найдено достаточно материала, можно получить данные о пропорциях животного, форме его тела или образе жизни. Значительное внимание уделяется подробностям анатомии. Если у ископаемого имеются уникальные особенности, которых нет у родственных видов, может понадобиться новое название. Сравнивая анатомические особенности нового динозавра с родственными видами, эксперты могут получить представление о его месте на генеалогическом древе, а затем сформулировать рабочую идею — гипотезу — об эволюционной истории соответствующей группы. Изучение эволюционной истории называется филогенетикой, и ей посвящено значительное количество работ, связанных с динозаврами.
Но, конечно же, цель палеонтологии — не просто описать животное и поместить его на генеалогическое древо. Палеонтологи также изучают, как устроены кости и что они могут рассказать о биологии динозавров. Кости — нечто большее, чем просто распорки или балки, к которым крепятся мышцы. Они растут, изменяются, постоянно перестраиваются внутри. Палеонтологи обычно берут тонкие срезы или сегменты кости, изучают их под микроскопом и таким образом узнают многое о том, как росли динозавры и даже как они размножались. Они исследуют зубы, мышцы и другие органы, чтобы выяснить, как вымершие животные функционировали при жизни, как они двигались, дышали, питались. Изучение связей анатомии с движением и поведением животного называется функциональной морфологией.
В настоящее время при исследовании анатомии и функциональной морфологии динозавров обычно используют компьютерные методы, в том числе трехмерную визуализацию, компьютерную томографию и цифровую обработку многих фотоизображений и измерений так называемую фотограмметрию. Мы подробнее остановимся на функциональной морфологии динозавров в главе 3, а в 4-й обсудим, что эти исследования говорят нам о биологии и поведении динозавров. Выкопать окаменелость непросто, особенно если она крупная, как этот почти полный скелет стегозавра. Причем найти и извлечь скелет из земли — всего лишь первый шаг длительного научного исследования Что в имени тебе моем? В отличие от современных животных, у вымерших нет «обычных» названий. Есть только научные: Tyrannosaurus rex, Triceratops horridus, Archeopteryx lithographica. Они всегда пишутся курсивом.
У всех животных, растений и грибов, в том числе вымерших, есть такие составные имена, или биномены. Эту систему создал в 1758 г. Вторая половина биномена — название вида под видом мы понимаем совокупность популяций, похожих по внешнему виду и генотипу и способных скрещиваться друг с другом. Виды объединяются в роды. Первая часть биномиального названия — имя рода его иногда сокращают — обозначает группу видов, которые в целом сходны и более тесно связаны друг с другом, чем с видами других родов. Например, Triceratops horridus — один из двух видов, включенных в род Triceratops другой — Tr. Обратите внимание, что не во всех родах больше одного вида.
В подавляющем большинстве родов ископаемых динозавров всего один вид, так что при их описании обычно используют только имя рода. Печальное следствие биномиальной системы заключается в том, что эти имена содержат предположение о том, где организм находится на древе жизни. Например, мы поместили Tr. Но если будущие исследования покажут, что один из них ближе к какому-нибудь другому роду, чем к другим видам из рода Triceratops, то одному из этих видов или даже обоим придется поменять название [1]. Поэтому биномиальные названия будут изменяться, пока мы продолжаем делать открытия об эволюционных отношениях между видами. Линней не просто ввел биномиальные названия, он также формализовал систему, согласно которой виды и роды образуют упорядоченную иерархию вложенных множеств. Роды объединяются в семейства, семейства — в отряды, отряды — в классы, а классы — в типы.
Это основа классификации. В нашем примере род трицератопс объединяется с другими родами в семейство цератопсиды. Оно вместе с другими семействами образует отряд птицетазовые и т. Проблема с линнеевскими рангами заключается в том, что люди, в том числе ученые, склонны считать, что количество анатомических вариаций у разных групп животных одинаково. Иными словами, что представители одного отряда или семейства нептичьих динозавров и древних птиц отличаются друг от друга так же, как, скажем, представители семейства или отряда современных млекопитающих. Но это не так. Линнеевы ранги для разных групп животных сильно отличаются, как и вариации, которые они охватывают.
Отчасти поэтому многие биологи и палеонтологи отказались от рангов Линнея и сочли более полезным просто давать названия соответствующим кладам. Они перешли к системе под названием филогенетическая систематика, или кладистика [2]. В ней можно давать название любому множеству животных, если оно является кладой — группой организмов, в которой все виды происходят от единого предка. Клады нептичьих динозавров и древних птиц иногда содержат лишь горстку видов, а иногда — тысячи. Мелкие клады, по сути соответствующие линнеевским семействам, все еще в ходу: например, тираннозавриды и цератопсиды. Но нередко используются также клады, состоящие из этих клад вместе с другими родственными видами. Например, клада, в которую входят тираннозавриды и их близкие родственники, называется тираннозавроиды, а клада, которая включает цератопсид и их родственников, таких как зуницератопс и тураноцератопс, называется цератопсоиды.
Сейчас в ходу множество названий клад динозавров, и постоянно придумываются новые, поскольку мы все больше узнаем о генеалогическом древе динозавров и их эволюционных связях. У названий клад есть как технические, так и общепринятые варианты, и мы будем использовать и тот и другой при необходимости.
Всегда ли наука права? Конечно же, нет! Наука вообще не может быть всегда права, потому что научное знание — это не что-то застывшее раз и навсегда, оно может меняться, уточняться.
Ученые могут ошибаться в каких-то вопросах, а потом — признавать свои ошибки. Самый смешной пример: в средние века ученые считали, что у насекомых восемь ножек, потому что так написал в древности великий греческий ученый Аристотель, чей авторитет почти две тысячи лет был непререкаем. И никому просто в голову не приходило усомниться, поймать кузнечика или муху и посчитать, сколько там ножек. И тогда же, в XVIII веке, французские академики считали, что никакие камни с неба падать не могут — то есть отрицали, что иногда на Землю падают метеориты. Но так научное познание устроено, что ученые постоянно подвергают сомнению то, что считается незыблемым, без конца проверяют вроде бы твердо установленные факты, ищут им другие объяснения, которые более точно описывают то, что мы наблюдаем.
Поэтому если сейчас наука по какому-то вопросу не права — это не значит, что она и дальше будет не права. Ошибку исправят, неточную теорию заменят более точной, то, что раньше считали универсальным законом, признают всего лишь частным случаем чего-то более общего. Но тут вот еще что важно: наука не может да и не пытается объяснить всего того, что есть в жизни. Существуют такие вещи, которыми наука попросту не занимается, не рассматривает их. Например, любовь между людьми, ощущение красоты, те чувства, которые вызывают у нас картины, музыка, стихи.
Точнее говоря, есть ученые, которые пытаются и это тоже исследовать, объяснить все человеческие чувства и мысли с помощью физики и химии. Но с помощью физики и химии можно объяснить только то, что происходит у нас в организме, когда мы что-то чувствуем. А сами чувства и мысли к физике и химии не сводятся. Это все равно что объяснить, как поэт пишет стихотворение: «вот он берет белую бумагу, берет карандаш, грифель царапает бумагу, от него отслаиваются мелкие частички графита, оставляют след на бумаге…» Но разве можно таким образом объяснить, почему поэт решил написать именно «Я помню чудное мгновенье», а не «Мороз и солнце, день чудесный» или «Белеет парус одинокий»? И, конечно, наука не рассматривает веру в Бога, наука ничего не говорит об ангелах, о рае и аде, о чудесах.
Если это, конечно, настоящая наука, а не какая-то подделка под нее. А такие подделки встречались и в прошлом, и сейчас бывают. Да к тому же есть люди, которые уверены, будто кроме того, что способна изучить наука, вообще ничего не существует. Ни любви, ни красоты, ни Бога. На самом деле такое мнение ни разу не научное.
Это такое философское учение, называющееся сциентизм от английского слова science — наука , но к настоящим наукам — физике, математике, биологии, химии и так далее — оно не имеет никакого отношения. Говорят, что настоящий ученый не может быть верующим, а настоящий верующий — ученым. Почему это? Те, кто так говорит, неправильно понимают и что такое вера, и что такое наука. Они думают, что если ученый верит в Бога, то религия заставляет его отказаться от использования принятых в науке методов исследования.
И еще они думают, что настоящий ученый считает существующим только то, что описывается наукой, а раз Бог ею не описывается, то Его и не существует. Но это заблуждение. На самом деле наука и вера говорят о разных вещах, а все столкновения между ними — это недоразумения, когда или верующие не очень правильно понимают смысл своей веры, или ученые рассуждают о том, что к науке не относятся. Например, когда в XVI веке Католическая Церковь осудила учение Коперника о том, что Земля вращается вокруг Солнца, она была не права: что вокруг чего вращается, к христианскому вероучению отношения не имеет. Это об устройстве нашего мира, а не о Боге, не о душе, не об ангелах...
Другой пример: в XIX веке некоторые ученые, основываясь на теории эволюции, утверждали, что человека создал не Бог, а он сам, независимо от Бога, произошел от древней обезьяны. Эти ученые были не правы, потому что наука может говорить лишь о происхождении человеческого вида — то есть о том, как благодаря эволюции человеческое тело стало таким, каково оно у нас. Но наука ничего не может говорить о душе, об образе Божием в человеке — все это не относится к ее предмету исследования. Ну а если от общих рассуждений перейти к примерам, то можно привести множество случаев, когда ученые, в том числе великие ученые, были глубоко верующими людьми. Тот же Николай Коперник, выдвинувший теорию, что Земля вращается вокруг Солнца, был не просто верующим, а священником!
А знаменитый английский математик и физик Исаак Ньютон был еще и богословом и писал богословские труды. Да и в наше время среди ученых очень много верующих людей, и их вера никак им не мешает в их научных исследованиях. Говорит ли наука о том, как на самом деле устроен мир? Тут надо понимать, что такое вообще наука. Это не только какие-то конкретные знания, но и способы, с помощью которых ученые эти знания добывают.
Говоря по-взрослому, эти способы называются научной методологией. Например: проверять результаты всех исследований, снова и снова ставить одни и те же опыты, никому и ни в чем не верить на слово, доказывать все утверждения, а выдвигая какую-то теорию, понимать, какие факты могли бы ее опровергнуть, и если такие факты обнаружатся, то теорию придется отвергнуть. Нельзя врать, подтасовывая данные экспериментов. Нельзя отбрасывать неудобные факты, нельзя бояться неудобных вопросов. И еще много чего.
Кроме того, настоящая наука никогда и не утверждает, что описывает весь мир «как он есть».
Дерущиеся динозавры В 1971 году в монгольской пустыне Гоби была обнаружена весьма интересная находка — два дерущихся динозавра. Одним из них был хищник, знаменитый велоцираптор, а вторым травоядное существо под названием протоцераптор. По всей видимости, хищник воткнул в шею жертвы один из своих когтей, и этим ударом поразил её сонную артерию. Но при этом протоцераптор не сдался так просто, а повалил велоцираптора на землю перед собой, укусив правую лапу велоцираптора, вероятно, сломав её таким образом. Учёные предполагают, что во время борьбы, на динозавров обрушились песчаные дюны и похоронили под собой существ.
По другой версии, тяжёлый протоцераптор упал на велоцираптора, и зажал его в ловушку, и уже после их накрыла волна песка. В любом случае, такая находка — настоящая редкость. Кстати, есть компьютерные игры, где ты можешь взять на себя роль динозавра и тоже побороться с кем-нибудь. Самые древние окаменелости в мире Раскапывать динозавров — это, конечно же, интересно, но такой находкой уже никого не удивишь. Зато самыми старыми окаменелостями в мире можно вызвать дискуссию в научном сообществе. В 2016 году в Формации Исуа, расположенной на юго-западе Гренландии, были обнаружены древние окаменелости, возраст которых оценивается в 3,7 миллиарда лет.
Этой окаменелостью были строматолиты — ископаемые останки цианобактериальных матов. Если проще, то это миллиарды бактерий, сгруппировавшихся вместе. Впрочем, среди палеонтологов нашлись скептики, которые утверждают, что эти окаменелости могли образоваться естественным образом и это не является доказательством существования жизни в те далёкие времена. Но если эта находка действительно такая древняя, она окажется старше, чем найденные ранее и считавшиеся самыми старыми окаменелости из Австралии. Гнездо детёнышей динозавров Снова перенесёмся в Монголию, где в 2011 году были найдены окаменелые останки 15 молодых динозавров протоцерапторов.
Среди других космических версий нашлось место и инопланетным существам. Некий неподвластный нам внешний разум использовал нашу планету для проведения экспериментов. Вершиной этого процесса стало появление человека. Такой версией можно поделиться с детьми разве что ради шутки и поддержания хорошего настроения или использовать для сценария фантастического фильма. Смена магнитных полюсов Магнитное поле Земли время от времени слабеет и меняет полярность. Эти процессы отмечают и в наши дни. Только за последние пять миллионов лет смена полюсов происходила около 20 раз, но без глобальных последствий. Не настолько уж слабыми и беспомощными были динозавры, чтобы не суметь противостоять такому явлению. Конкуренция с млекопитающими В течение 165 миллионов лет у древних ящеров почти не было конкурентов. Они жили в благоприятных климатических условиях, без врагов и с обилием еды и воды. Но одна из гипотез вымирания придерживается мнения, что динозавры были вытеснены млекопитающими. Почему в изменившихся условиях млекопитающие смогли выжить и приспособиться, а древние ящеры - нет? Вероятно, это связано со скромными размерами, которые позволяли животным наедаться намного быстрее. К тому же млекопитающие оказались более ловкими и проворными в сравнении с неповоротливыми динозаврами, которым не нужно было много перемещаться в поисках пропитания. Ещё одним важным преимуществом стал способ размножения. Млекопитающие животные — живородящие, то есть их детёныши кормятся материнским молоком, пока не смогут самостоятельно добывать пропитание. В дикой природе некоторые виды зверей живут со своими родителями несколько лет, главным образом, это хищники. Динозавры размножались кладкой яиц, которые были достаточно хрупкие, и потому часто становились добычей более мелких животных. Детёныш динозавра появлялся на свет крошечным по сравнению с размерами родителей и сразу же был вынужден вести борьбу за выживание. Из-за уменьшения растительности и ухудшения климатических условий выжить ему было сложнее, чем потомкам млекопитающих, у которых не было проблем с пищей благодаря наличию материнского молока. Первыми вымерли динозавры-хищники. Травоядные продержались дольше, но и они не смогли противостоять новым условиям. Совпадение факторов Многие учёные склоняются к мысли, что нет единой причины вымирания древних рептилий. Маловероятно, чтобы таких могущественных животных, существовавших на нашей планете миллионы лет, могли сгубить неблагоприятные факторы. Для сравнения: человек как биологический вид появился всего лишь около 3 миллионов лет назад. Скорее всего, динозавры прекратили свое существование из-за совокупности причин. Частично это было изменение климата и появление новых болезней, определённую роль сыграло появление млекопитающих и изменения атмосферы. Падение астероида могло стать главным провоцирующим фактором, который запустил вымирание этого вида животных. Такая комплексная версия выглядит наиболее правдоподобно и убедительно. Однако она устраивает не всех. С каждым годом появляются новые, иногда невероятные гипотезы, у которых нет научного подтверждения, но зато есть увлечённые последователи. Мы рекомендуем придерживаться версий, имеющих прямую связь с наукой и здравым смыслом. Если бы динозавры не вымерли Представим ситуацию, что астероид пролетел мимо Земли.