Демография России: 2023 год, резкий спад рождаемости в современной России — демографический вызов России. Семья - 30 октября 2023 - Новости Челябинска -
Рождаемость в России в 2024 году снизится до минимального значения за столетие
| Россиянки «кинулись» рожать четвёртых детей - МК | В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается. |
| «У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России | Рождаемость в РФ по регионам — суммарный коэффициент рождаемости СКР и общий ОКР по регионам России. |
| Суммарный коэффициент рождаемости в 2023 году почти остался на уровне 2022 года | Рождаемость была на уровне 1,3 ребенка на одну женщину, ожидаемая продолжительность жизни — 66,6 лет. |
Суммарный коэффициент рождаемости в России опустился до 1,41
Семья - 30 октября 2023 - Новости Новосибирска - Экономист и демограф Рустем Шайахметов сделал анализ рождаемости и смертности и пришел к неутешительным выводам. По прогнозам Росстата, рождаемость будет продолжать снижаться в ближайшие четыре года, и расти показатель начнет только с 2028 года.
Инна Ямбулатова: Заботой о рождаемости государство «красит губы трупу»
Возникает вопрос, что делать, в частности — с абортами. Запрещать или нет? С точки зрения государственной безопасности, безусловно, следует включать механизмы регламентации, хотя бы контролировать эту сферу. Это — трансплантология. Почему не отдаёт? Здесь высокая криминальная составляющая. Аборты на сегодняшний момент для ряда частных компаний прибыльны. Предложения коллег не отбирать лицензии у частных клиник, а просто ужесточить наказание, например, за нарушение регламента, проблемы не решат. В частной клинике, очевидно, реже, чем в государственной, соблюдают регламент. Например, «7 дней тишины», доабортное консультирование, обязательные анализы перед абортом и срок гестации, на котором допустим аборт до 12 недель. Что еще может делать частная клиника?
Посоветовать по телефону купить в соседней аптеке таблетку, сделать домашний аборт — страшное словосочетание! При этом частная клиника может не сказать, что принятая таблетка после определённой недели приведёт к кровотечению. И, очевидно, эта женщина точно попадёт в государственную клинику на чистку. Отсюда мы видим рост числа выкидышей. Возникает вопрос: у нас какая-то эпидемия маток? Что-то с женщинами происходит? Мы чем-то все очень сильно больны? А не та ли проданная таблетка приводит к рецидиву? Это природа бизнеса, но на то и государство, чтобы регламентировать, регулировать, устанавливать правила игры. Теперь — что касается социального фактора и ответственности государства.
Сегодня проблема абортов происходит от всеобщей болезни. Государство, добровольно или намеренно, дискредитирует себя как институт управления социальными системами. Что происходит? В последние 30 лет оно стало снимать с себя ответственность за социальные процессы. Тогда как его природа в том и заключается, чтобы следить за исполнением социального договора, максимально стремясь к справедливости. Когда государство сокращает эти полномочия или перестает выполнять их, оно отказывается от своей природы. Мы наблюдаем этот процесс. Он не только у нас идет, это проблема вообще современного государства как института. За что Илон Маск его успешно троллит. Зачем, говорит он, нужно государство, если оно не выполняет социальные обязательства?
Вернемся к экономике. Служит ли причиной абортов нехватка денежных средств? И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь. Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости. Как это? Очень просто. Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке. Она замужем, имеет образование — высшее или среднее. У неё есть жильё, профессия, работа.
У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет. И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7. Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост.
Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены. Все доводы об экономическом положении сразу разбиваются статистикой. Она — наука бескомпромиссная. Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности. Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут? Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет. Она теряет уже достигнутый социальный статус. Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов.
Это очень серьезно. Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости. Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом.
Вице-премьер Т атьяна Голикова поручила регионам взять решение демографических проблем на особый контроль, разработать собственные программы, чтобы переломить тревожную тенденцию и обеспечить устойчивый рост численности населения в нашей стране. Однако, по мнению экспертов, выполнить эту задачу будет очень непросто. Подробнее — в материале «Вечерней Москвы».
На свет появляется все меньше детей, а федеральные программы поддержки рождаемости признаются «провальными» уже не только в частных экспертных оценках, но и в высших эшелонах власти. Общество же в соцопросах уныло констатирует: чтобы заводить детей, не хватает всего: доходов, рабочих мест, квадратных метров, перспектив, сил, здоровья... Продолжать список можно до бесконечности. Но факт остается фактом: молодые семьи с рождением ребенка не спешат, а государство тем временем стремительно теряет численность своих граждан. Тревожная статистика Сроки решения демографических проблем поджимают: президент страны поставил задачу справиться с ними к 2024 году. Однако статистика удручает, как и пессимистичные прогнозы экспертов, которые они озвучивают на всевозможных форумах и совещаниях.
Так, участники прошедшего недавно Международного конгресса «Оргздрав-2023» признали, что мы стоим на грани демографической катастрофы. Число родившихся за последние восемь лет детей снизилось на 48 процентов. По данным Росст ата, ест ественная убыль населения в прошлом году составила 600 тысяч человек. А нынешний год, опасаются демографы, по показателям рождаемости может стать худшим за всю постсоветскую историю. При этом большинство россиян остаются бездетными или малодетными, сообщает в своем докладе Агент ство стратегических инициатив. Причин, приведших к столь плачевному результату, называется множество.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитри й Песков недав но отметил, что страну преследуют демографические ямы со времен Великой Отечественной войны. Серьезное изменение демографической политики: как Россия нарастит численность населения Председатель комиссии Общественн ой палаты РФ по демогр афии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыб альченко на прошед шем в конце мая Московском международном демографическом форуме высказал мнение, что главные проблемы кроются в общественном неодобрении многодетности и пропаганде идеологий, отрицающих традиционные семейные ценности. Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза. Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией. Председатель Комитета Госдумы по вопроса м семьи, женщин и детей Нина Остани на считает, ч то «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песк ов, «демографи я — это то, где у нас пока не получается».
Может отозваться на эту меру тот, кто хотел иметь третьего ребенка попозже, а сейчас захочет поторопиться. Но таких будет мало. Ирина Калабихина также обращает внимание на то, что совокупность сложившихся факторов усугубит ситуацию: — Нестабильность, сильный стресс от происходящих событий и прогнозируемый кризис в экономике будет действовать сильнее, что приведет к отказу от рождения детей даже у тех, кто планировал это сделать ранее в 2022—2023 гг. Причем это приведет к откладыванию от рождения и первых, и вторых, и детей старших порядков.
Мы скорее получим не рост, а спад рождаемости. Юрий Крупнов утверждает, что на фоне глобальной демографической катастрофы, это уже не имеет особого значения: — Не думаю, что будет какое-то особое влияние СВО на рождаемость. Самое умное рассуждение — это как в сказке про Буратино, как рассуждает известный лекарь — что пациент либо жив, либо мертв. На мой взгляд, это совершенно спекулятивные вещи, но самое главное другое — даже СВО, как колоссальный социально-политический феномен, не влияет на нашу катастрофическую демографию.
У нас эпохальная всемирно-историческая катастрофа, это то же самое, как если бы Луна упала на Землю. А вопросы, как будет влиять на рождаемость ковид или СВО — это примерно то же самое, как вопрос о том, что станет с обоями в моей квартире, когда Луна упала на Землю. Потому что ничего не станет. Выходит, что даже если не случилось бы СВО, Россия всё равно свалилась бы в демографическую пропасть.
Разница лишь в том, что сейчас мы чуть раньше шагнули с обрыва, и заодно выкопали себе дополнительную яму на его дне. Но зато, как выяснилось, в отдельных регионах страны свершилось отдельно взятое демографическое чудо. Только его рецепт весьма неоднозначный.
У нас есть небольшая просьба.
Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда.
Росстат назвал среднее число детей на одну женщину в России
Вопрос повышения рождаемости уже носит стратегический характер для России, его решение обеспечит сохранение державы, ее благополучие и независимость. Спад рождаемости охватил 78 из 85 субъектов РФ, а в некоторых стал двузначным. Темпы рождаемости по России за год почти не изменились: 201 тысяча человек родилась в январе — феврале 2024 года, 199 тысяч — в аналогичном периоде прошлого года. До этого коэффициент рождаемости России снизился до 1,41 и обновил многолетний минимум. За первое полугодие 2022 года рождаемость в России сократилась на 6,3 процента. В нашем случае коэффициент рождаемости в России ниже воспроизводства, то есть население сокращается.
Росстат назвал среднее число детей на одну женщину в России
Рождаемость сегодня — Украинские СМИ сообщили о достижении страной рекордно низкого уровня рождаемости. Рождаемость в России в 2023-26 годах снизится до минимума с начала 1990-х, прогнозируют в СФР. Власти прогнозируют снижение рождаемости в РФ в следующие три года. Что касается рождаемости, то ситуация с в этой сфере рождаемости в России продолжает оставаться сложной. Спад рождаемости охватил 78 из 85 субъектов РФ, а в некоторых стал двузначным. В 2023 году показатель рождаемости относительно предыдущего года снизился незначительно, но в сравнении с большим временным периодом коэффициент достиг рекордного минимума.
Число рождений в России приближается к многолетнему минимуму
Именно по рождаемости вторых детей Россия теперь уже сильнее всего отстает от развитых стран с более высокой рождаемостью в целом. В нынешнем году рождаемость в России будет минимальной за последние два с лишним десятка лет. По прогнозам Росстата, рождаемость будет продолжать снижаться в ближайшие четыре года, и расти показатель начнет только с 2028 года. Все это хорошо ложится на почву анализа причин столь разительной разницы в рождаемости, которую мы наблюдаем в России. По сравнению с июлем 2023 года рождаемость выросла на 11,82%, а смертность на 7,76%.
Названы регионы-лидеры и аутсайдеры по рождаемости в России
Прогнозируется, что к 2045-му он составит 1,66. На рождаемость в целом влияет совокупность факторов: численность населения в репродуктивном возрасте, уровень доходов, социокультурные и демографические установки, меры государственной поддержки, ситуативные факторы, пояснили РБК в Минтруде, отметив, что снижение суммарного коэффициента рождаемости в 2023 году замедлилось, а тенденция к росту третьих и последующих рождений остается устойчивой на протяжении последних лет с 2016 года , в том числе на фоне действующих мер господдержки. Другие новости.
Естественная убыль населения составила 2,5 тысячи человек в Ленобласти, почти четыре тысячи — в Петербурге. Только в феврале убыль населения увеличилась в городе в полтора раза. Того, что рождаемость догонит смертность, в обозримой перспективе мы не увидим, а показатели нынешней убыли населения — это ситуация «неприятная, но не критическая», убежден демограф. Все остальные регионы число смертей нарастили. Родилось новых москвичей 11,7 тысячи против 11,4 тысячи годом ранее. Обе республики в лидерах по приросту населения по стране — 5 и 4,4 тысячи человек соответственно.
Самая существенная естественная убыль населения в Москве — почти шесть тысяч человек, 4,7 тысячи — в Новгороде, 4,6 тысячи — в Ростове. Петербург по убыли населения на шестом месте, в первой десятке также Краснодарский край и Свердловская, Воронежская, Челябинская, Кемеровская и Самарская области. Узаконили отношения в ЗАГСе почти 88 тысяч человек против 91,5 тысячи в 2023-м.
Согласно исследованию демографического потенциала Москвы, проведенному НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента, рождаемость в российской столице ниже, чем в целом по стране, несмотря на мощнейшую поддержку молодых семей городскими властями. По мнению аналитиков, здесь статистику портят высокая доля незарегистрированных браков, устоявшиеся тренды на малодетность и, как бы странно это ни звучало, высокий уровень жизни москвичей. Спорные решения Конечно, правительство без дела не сидит и многие годы пытается решить проблему. Работодатели, например, теперь получают субсидии для того, чтобы они принимали на работу молодых без опыта.
Но откликаются на эту господдержку далеко не все руководители предприятий. А выдвинутая недавно депутатами Госдумы инициатива вернуть в вузы систему обязательного распределения выпускников, судя по опросам, не вдохновила юношей и девушек. Казалось, вот вам, гарантированное место работы. Но работать там, куда пошлют, большинство молодежи не заинтересовано: среди нынешних студентов идею поддержали лишь трое из десяти. Одна из причин в том, что вопросы с жильем и в мегаполисах, и в регионах по-прежнему пробуксовывают. Вариант их решения предложила недавно первый заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей ГД Татьяна Буцкая. По ее мнению, молодым семьям нужно предоставлять жилье на льготных условиях в вузовских общежитиях.
Вот только это вряд ли подвигнет молодежь на рождение детей. Ведь после окончания учебы из общежития им придется уезжать. Не слишком продвигается и решение проблем репродуктивного здоровья. Мало того что за последнее десятилетие численность женщин в возрасте 20—29 лет уменьшилась на 4,6 миллиона человек и сегодня составляет около 7 миллионов, еще и диагноз «бесплодие» мужчинам и женщинам ставится все чаще. Сегодня в стране насчитывается уже 4,5 миллиона бесплодных пар. Еще два года назад этот вопрос поднимался в аналитическом докладе «Российская семья: как сохранить традиции и обрести новые смыслы», подготовленном ВЦИОМом совместно с АНО «Национальные приоритеты». Сегодня государство дает бесплодным парам право воспользоваться вспомогательными репродуктивными технологиями.
Но в начале этого года от представителей Минздрава поступило предложение предоставлять такую возможность только до 35 лет. Идея эта удивила многих, ведь очевидно: такое искусственное ограничение рождаемости только усугубит демографический кризис. Ставка на молодых — это хорошо, но, как отмечает доктор медицинских наук, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова, в России с каждым годом женщин репродуктивного возраста становится меньше на 400 тысяч человек.
Вместе с тем число третьих и последующих детей в расчете на одну женщину, напротив, выросло. По данным базового сценария демографического прогноза Росстата, в 2024 году коэффициент рождаемости опустится до 1,32, а в 2025 году возрастет до 1,33. Прогнозируется, что к 2045-му он составит 1,66.
На рождаемость в целом влияет совокупность факторов: численность населения в репродуктивном возрасте, уровень доходов, социокультурные и демографические установки, меры государственной поддержки, ситуативные факторы, пояснили РБК в Минтруде, отметив, что снижение суммарного коэффициента рождаемости в 2023 году замедлилось, а тенденция к росту третьих и последующих рождений остается устойчивой на протяжении последних лет с 2016 года , в том числе на фоне действующих мер господдержки.
Демографический рейтинг регионов – 2022
В 2023 году показатель рождаемости относительно предыдущего года снизился незначительно, но в сравнении с большим временным периодом коэффициент достиг рекордного минимума. выросла на 2,7%, свидетельствуют данные Росстата. Вопрос повышения рождаемости уже носит стратегический характер для России, его решение обеспечит сохранение державы, ее благополучие и независимость. Россия обновила минимальный показатель рождаемости за последние 17 лет.