Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П., при секретаре Полетовой И.С., с участием государственного обвинителя Ивановой Т.А. Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева. 674520, Забайкальский край, п. Ясногорск. мкр. Степной, д. 5 Тел.: (30253) 5-15-17 @ схема проезда. Оловяннинский районный суд Забайкальского края. Новости Оловяннинского района.
Прокуратура Оловяннинского района возбудила уголовное дело по факту хищения проводов в селе Ясная
арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. 674520, Забайкальский край, п. Ясногорск. мкр. Степной, д. 5 Тел.: (30253) 5-15-17 @ схема проезда. Оловяннинский районный суд Забайкальского края. Новости Оловяннинского района. Оловяннинский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей.
Оловяннинский районный суд Забайкальского края
Главная» Новости» Новости оловяннинского района забайкальского края сегодня. Оловяннинский районный суд удовлетворил апелляционное представление прокуратуры Оловяннинского района на чрезмерно мягкий приговор мирового судьи жителю пос. Ясногорск, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.
Житель Забайкалья пойдет под суд за убийство, совершенное 21 год назад
Преступление он совершил 21 год назад. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу региональной прокуратуры. По версии следствия, в марте 2001 года 27-летний фигурант напал на 79-летнюю женщину и избил её молотком.
В Оловяннинском районе суд вынес приговор по уголовному делу о вымогательстве Прокуратура Забайкальского края прокуратура Прокуратура Оловяннинского района поддержала в суде государственное обвинение в отношении двух осужденных, отбывавших наказание в местах лишения свободы. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. Суд установил, что в период с января по апрель 2022 года двое осужденных, отбывая наказание в местах лишения свободы, вымогали у третьего осужденного денежные средства в размере 3 тыс.
Не соблюдая скоростной режим, он не справился с управлением и допустил выезд автомашины на обочину с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия один из пассажиров получил тяжкий вред здоровью, а второй — не совместимые с жизнью травмы. Оловяннинский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.
В соответствии же с частью 7 статьи 18 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, самостоятельно планируют собственную производственную деятельность и определяют перспективы ее развития с учетом, в частности, необходимости создания достаточного количества рабочих мест для осужденных. Согласно части первой статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных названным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Возможность установления сопряженных с наказанием и соразмерных тяжести совершенного преступления и личности виновного ограничений прав и свобод вытекает из положений статьи 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с подпунктом "c" пункта 2 статьи 2 Конвенции МОТ N 29 относительно принудительного или обязательного труда привлечение осужденных к общественно полезному труду не может расцениваться как принудительный или обязательный труд, поскольку он осуществляется вследствие приговора, вынесенного судом, который, назначая наказание в виде лишения свободы, предопределяет привлечение трудоспособных осужденных к общественно полезному труду как одному из средств воспитания и исправления. Из материалов дела следует, что Читинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учрежденияхДД. ГГГГ проведена проверка соблюдения трудового законодательства. Согласно которой в нарушение ст. Так в ходе проведенной проверки осужденные ФИО6, ФИО7 на систематической основе фактически исполняют обязанности дневального. Гаврилов обязанности уборщика, однако приказов их трудоустройстве не издано, заработную плату они не получают.
Согласно ст. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных трудовых мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и или вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. Трудовое законодательство в отношении осужденных применяется только в случаях, прямо предусмотренных статьями УИК РФ. Исчерпывающий перечень вопросов, когда на осужденных к лишению свободы распространяются без каких-либо изъятий нормы законодательства о труде Российской Федерации, определен ст. Следовательно, на осужденных не распространяются положения трудового законодательства, регулирующие порядок приема на работу, увольнения с работы, перевода на другую работу.
Защита документов
Оловяннинский районный суд. Суд Оловяннинского района. Оловяннинская районная прокуратура Забайкальского края. Cайт Оловяннинского районного суда содержит общие сведения о суде, информацию, связанную с рассмотрением дел, данные судебной статистики, о порядке и времени работы Приемной суда,о находящихся в Оловяннинском районном суде делах и тексты судебных. Суд Оловяннинского района. Оловяннинская районная прокуратура Забайкальского края.
Защита документов
Оловяннинский районный суд удовлетворил требования прокурора. Решение не вступило в законную силу. Генерального директора ООО «Абрис» Петра Назарова в июле 2023 года за присвоение и растрату чужого имущества приговорили к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и штрафу 200 тысяч рублей. Кроме того, с Назарова взыскали в пользу администрации поселка Оловянная в счет возмещения имущественного ущерба 3 миллиона рублей. По данным сервиса «Контур.
Фокус», на конец 2021 года у ООО «Абрис» была нулевая выручка.
Преступление было совершено недалеко от поселка Оловянная в автомашине обвиняемого. В ходе ссоры со своей знакомой мужчина выстрелил в женщину из малокалиберной винтовки. От полученного огнестрельного ранения в грудь потерпевшая скончалась на месте. В ходе предварительного следствия обвиняемый не признал совей вины и выдвинул версию о том, что случайно произвел выстрел в знакомую.
Аппарат мирового судьи.
Полагает, что государственным инспектором труда необоснованно и незаконно в своем Постановлении от ДД. Государственным инспектором труда при принятии решения по данному делу и вынесении постановления от ДД. ГГГГ неправильно истолкованы и применены нормы материального права, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством, регулирующим труд осужденных, и трудовым законодательством. Учитывая, что постановление и. Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учрежденияхФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД. Таким образом, считает, что данное дело об административном правонарушении является незаконно возбужденным, а постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и Постановление о назначении административного наказания от ДД. ГГГГ подлежит отмене, а дело подлежит прекращению. Читинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учрежденияхв судебном заседании участия не принимал, по поручению принимала участие старший помощник прокурора ФИО5, которая относительно доводов жалобы возражала, просила отказать. В судебном заседании главный государственный инспектор Государственной инспекции труда вне участвовала, о времени и месте его проведения надлежаще извещен. Ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Статьей 1. Статьей 24. В соответствии со статьей 26. Установление виновности предполагает доказывание того факта, что данное лицо совершило административное правонарушение.
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край)
Как сообщили «Чита. News» в пресс-службе прокуратуры Забайкальского края, мировой судья назначил подсудимому наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами сроком на 2 года. Сторона государственного обвинения настояла на изменении приговора в сторону ухудшения положения осужденного.
В здании суда следует соблюдать социальную дистанцию.
Аппарат мирового судьи.
С учетом неотбытого срока наказания по уже имеющимся судимостям окончательно одному из них назначено наказание в размере 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 2 года, а второму — в размере 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор в законную силу не вступил.
Приговор в отношении остальных осужденных оставлен без изменения. Напомним , что в конце прошлого году 23-летний Герман Джалилов, житель Оловяннинского района, задумал обогатиться за счет продажи взрывчатых веществ и боеприпасов. Для того, чтобы реализовать свой план, он позвал своего знакомого Максима Исаева.
Вдвоем они принялись искать информацию о гражданах, незаконно хранящих у себя взрывчатые вещества и боеприпасы, незаконно добытые ими во время раскопок на территории военного полигона Цугол. Лично или через посредников Джалилов покупал у них эти опасные вещества. В сентябре 2013 года Джалилов лично или через посредников незаконно приобрел у граждан шесть боевых гранат РГД-42 и взрыватели к ним, а также 89 тротиловых шашек, вес каждой из которых составлял от 200 до 400 гр.
Решение Оловяннинского районного суда (Забайкальский край) от 29.07.2022 № 12-27/2022
Оловяннинский районный суд Забайкальского края вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Оловяннинским районным судом заменено условное осуждение на реальное лишение свободы 26 летней жительницы Оловяннинского района, осужденной за хищение чужого имущества. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Оловяннинский районный суд Забайкальского края». Ранее адвокат Вадима Липского, знаменитого как «смотрящий» по Казани, обжаловала решение Советского районного суда касательно продления ареста.