Депутат ГД от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать, об этом он сообщил РИА Новости. Градоначальник намерен выявить тех, кто не ходил на выборы.
ДОХОД СЕМЬИ
- А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
- Глава ТИК ДЭГ рассказал, что делать, если вас принуждают голосовать электронно
- Что делать на выборах, если вам не нравится ни один из кандидатов - Ведомости
- Работодатель просит отзвониться, когда проголосую. Форум Страница 1
- Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск
- Что будет если не голосовать на выборах. Про предстоящие выборы
Депутат предложил лишать россиян права голоса за непосещение выборов
Он считает, что таким гражданам не место на госслужбе. Об этом пишет портал «Е1. Сюжет По словам чиновника, он найдет фамилии тех, кто не ходил на выборы.
Мы имеем Конституционный Федеральный закон о внесении изменений в некоторые главы, кроме 1,2,9 поскольку для их реформирования необходим, согласно главе 9, созыв Конституционного собрания, а так же общегражданский референдум, где голоса учитывались бы абсолютным большинством от числа избирателей. Конституционный Федеральный закон предлагает некую особую процедуру принятия изменений поправок в Конституцию с одобрения численного большинства зарегистрированных избирателей, что якобы образует кворум. А следовательно, c точки зрения процедуры принятия, это изменение главы 9, которая не может быть изменена иначе как созывом КС и общегражданским референдумом. Следовательно, мы имеем незаконную процедуру принятия поправок, которая противоречит главе 9 Конституции, а следовательно не имеет какой—либо юридической силы в части главы 2 и 3 КФЗ , равно как силы юридической не имеет поправка об обнулении сроков, даже если она будет проголосована.
Расскажите об этом редакции. Звоните круглосуточно Мы в соцсетях Написать в редакцию За новостями удобно следить в нашем Telegram-канале! Рассказываем там обо всём, что важного и интересного происходит в Тюмени и области.
Подписавшись, вы сможете первыми узнавать эту информацию. Чтобы присоединиться, нажмите сюда. Кстати, у нас есть еще и канал в Viber. Подписывайтесь на нас, нажав сюда.
Могут ли заставить идти на выборы? Автор: Иван Обломов 5 марта 2024, в 15:01 Просмотров: 3677 Рассказываем, имеют ли право вас заставить идти на выборы президента вопреки своему желанию. Имеет ли право руководство отправить сотрудников голосовать на выборы? Нет, не имеет.
Согласно документу, граждане России имеют право участвовать в выборах, но это понятие подразумевает собой добровольное и свободное от косвенных влияний решение.
Новые комментарии
- «Единая Россия ограничивает конкурентов, а кто ограничит «Единую Россию»?
- А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
- Сообщить об опечатке
- Смотрите также
Могут ли заставить идти на выборы?
И потом, выборы ведь не президентские, а парламентские, и у президента есть соблазн переложить часть ответственности на партию власти. Если не можете проголосовать по месту регистрации, то с 29 января по 11 марта 2024 года (до 23:59 по московскому времени) следует подать заявление. Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы. Избежать наказания смогут только те, кто не явился голосовать по уважительной причине. Если не ходить на выборы, то ничего абсолютно не произойдёт, ведь результат выборов известен заранее. Если у вас возникла необходимость проголосовать, но по каким-то причинам вы не можете явиться на избирательный участок, существует несколько вариантов действий.
В Госдуме предложили лишать права голоса за неучастие в выборах
Это и состояние здоровья, и инвалидность, и, например, необходимость ухода за другими лицами, которые в этом уходе нуждаются. Это и дети, это и люди пожилые. Существуют и другие причины, которые не позволяют в сроки проведения голосования прибыть непосредственно на участок", — объяснил он. По его словам, такой вид голосования существует на всех выборах, это одно из прав российских избирателей. У него есть своя аудитория, и она достаточно стабильная. Есть и другие возможности, например дистанционное электронное голосование, кроме того, для удобства голосующих процедура сделана многодневной.
А почему? А потому, что жалко стало — хоть не «всухую» прокатятся ребята.
Есть в нас неистребимый азарт, соревновательный дух... Сегодня норильчане рассказали нам: Почему стоит идти или не идти на выборы? Алевтина, подрабатывает на избирательном участке: — Конечно, это уже заезженная пластинка — «выполни свой гражданский долг». Но лично я по совести хожу на выборы, ведь мы живём в родном государстве. И уверена: от того, какой станет новая Дума, многое в стране зависит. Я отношусь к поколению молодых пенсионеров и хорошо помню, что для наших родителей поход на выборы становился праздником. А сегодня это для меня ещё и плюс к пенсии: я устроилась подработать в комиссию.
Пока у нас скучновато, но вот 2 декабря точно будет интересно... Марина, оптимист и борец со стажем: — Честно говоря, ещё со времён, когда была комсоргом, знаю все манипуляции с выборами. Думаю, мало что изменилось с тех пор. На прошлых выборах устроила на участке скандал, потому что в списке не оказалось половины нашего подъезда. Я не хочу отдавать никому свой голос. Это моя гражданская позиция — не давать манипулировать моей жизнью. Товарищи, ходить на выборы НАДО!
Лариса, вертится на трёх работах: — Я обязательно пойду, потому что не хочу терять Путина. При нём у меня ощущение стабильности в жизни настало, хоть я и много работаю. А вот думаю: придёт новая команда — что там ещё будет... Андрей Григорьевич, почти пенсионер: — Честно говоря, я на выборы не хожу принципиально. Хотя нет. Правильно будет сказать — не ходил. На эти решил идти.
Во—первых, говорят, что будут бесплатно ходить автобусы и такси в честь открытия ёлки — проверим! А заодно узнаю, чем кормят внука в школе — у меня там участок и будет, вроде дегустация школьного питания. А за кого буду голосовать? Наверное, не буду оригинален — за Путина. Яна, художник с характером: — У меня избирательный участок рядом с домом, всегда приятно зайти вкусненького купить, чего сама дома приготовить не могу. Спасибо, что к выборам «десятики» народу выдали, пригодятся. Читаю вашу газету и согласна, что во многом в Норильске по сравнению с материком мы ещё неплохо живём.
Так что есть настроение на выборы пойти, всё остальное будущее покажет. Александр, посетитель новогоднего базара: — Стоит! Стоит идти! Хотя бы ради того, чтобы агитаторы у тебя дома не поселились. Деваться же некуда! Во всех магазинах, в больнице, в жэке — плакаты, листовки. На улицах — перетяжки, почтовый ящик весь забит агитками.
Так мало того, они ж ещё по квартирам ходят!
Если для вас эти доводы выглядят убедительными — значит, вам остается прийти и проголосовать, не забывая при этом о том, что, невзирая на грозные увещевания ваших начальников, тайну волеизъявления в России пока никто не отменял и узнать о том, за кого именно вы голосовали, они не смогут. За «не приходить» агитирует Алексей Навальный, считающий эти выборы заведомо нечестными, неконкурентными и потому заслуживающими полного бойкота. Если вы относитесь к числу горячих поклонников оппозиционера, то этого для вас, видимо, достаточно, чтобы поддержать «забастовку избирателей» и проигнорировать голосование 18 марта. Если же вы, напротив, яростный противник «того-кого-нельзя-называть», то, возможно, вы придете на выборы именно потому, что против этого выступает Навальный — хотя бы по принципу «если Евтушенко против колхозов, то я за».
С одной стороны, общим местом является утверждение о том, что для Кремля на нынешних выборах высокая явка избирателей едва ли не важнее результата главного кандидата: сколько бы власти это ни опровергали, но массовость кампании по мобилизации избирателей на выборы говорит об обратном. С другой стороны, при уменьшении активности избирателей, как правило, растет результат кандидата от власти — за счет более дисциплинированного провластного электората. И тут уже нужно выбирать, что лично вам кажется более важным: сорвать высокую явку тогда правильнее на выборы не ходить или же уменьшить результат «главного кандидата» и тогда логичнее прийти, но проголосовать за любого из его оппонентов. Правда, в случае неявки нужно иметь в виду еще один момент: если вы не пришли на участок, то вашим бюллетенем — разумеется, чисто теоретически - могут распорядиться совсем другие люди.
Несмотря на то, что сама процедура выборов для нас давно привычна, у многих в том числе у нашей редакции остается немало вопросов. Мы попытались разобраться в них, покопавшись в законодательстве и поговорив с юристами. Эти выборы, как и все другие выборы в России — сплошная фикция. Какой смысл ходить, если результаты все равно нарисуют такие, какие нужны властям? Такое мнение можно услышать нередко, и для его появления есть определенные основания. Ну и, конечно, участие в голосовании — это право каждого гражданина, а не его обязанность. Так что вполне можно занять гордую позицию в белом фраке и не участвовать ни в каких цирковых представлениях. А отгадайте с трех раз, кто у нас обладает таким ресурсом, чтобы стройными рядами загонять к избирательным урнам зависимый электорат? Так что любой «промолчавший» и гордо не пошедший на выборы своим неучастием увеличивает вес каждого голоса тех, кто таки до участков дошел. И проголосовал «как надо». При таком раскладе получается, что сам факт появления не административно зависимого избирателя на участке является большой, скажем так, неожиданностью для тех, чей KPI и премии зависят от итоговых процентов конкретных кандидатов и партий. Для них оптимальный вариант — это когда все неподконтрольные им избиратели сидят на диванах и пишут возмущенные посты в «своих интернетах». Кстати, при низкой явке и эффект фальсификаций, ежели таковые случаются, оказывается выше. Одно дело вбросить 10 бюллетеней на 20 реально проголосовавших, и совсем другое — те же 10 бюллетеней на 200 проголосовавших. Опять же, пустые бюллетени от непришедших, если что, под рукой мы никого не обвиняем, просто описываем известные методы фальсификации результатов выборов, зафиксированные, в том числе, в материалах различных уголовных дел. И еще одно «кстати». На выборах депутата от одномандатного округа голос каждого избирателя весит больше, чем при голосовании за партийные списки. Хотя бы потому, что тут победитель определяется просто: за кого больше голосов отдали. Нет никакого 5-процентного барьера, никаких вторых туров. Так что каждый конкретный голос может повлиять на результат. Не до такой степени, как, скажем, на выборах в Ивгордуму, но все-таки. В общем, хотите, чтобы и дальше выборы отражали мнение зависимого меньшинства, - не приходите на избирательные участки. Тогда за вас точно всё решат. Как я могу быть уверенным, что моими бюллетенями никто не воспользовался? Сидя дома на диване — никак. Узнать, выдавали ли на ваши данные бюллетени, можно только придя на избирательный участок. Так что приходите обязательно — и желательно ближе к вечеру воскресенья, 19 сентября. Мне не нравятся кандидаты, и не нравится происходящее вокруг, поэтому я пойду и испорчу бюллетени. Потому что нет графы «Против всех»! Или так делать не надо? А почему? Испортить бюллетень — это ваше право, ни к какой ответственности вас за это привлекать не будут. Разумеется, если вы не устроите из этого зажигательное шоу с нарушением общественного порядка в помещении для голосования. Но в случае с голосованием по пропорциональной системе по партийным спискам испорченные, а точнее недействительные бюллетени в целом повышают результат партии, получившей максимальное число голосов. При этом ваш бюллетень учитывается при расчете общей явки.
«Это не только право»: депутат Госдумы призвал лишать голоса за неучастие в выборах
Когда нужно подать заявление, чтобы проголосовать из дома? Заявить о невозможности голосования на избирательном участке можно не ранее, чем за 10 дней до голосования и не позднее, чем за 6 часов до окончания голосования. тем больше шансы на победу у кандидата, которого вы действительно знаете и поддерживаете. Если не за Луку, то уволим. В принципе можно ходить и голосовать "против", можно не ходить вовсе. Но это не значит, что вы должны уйти с избирательного участка, не проголосовав. Выборы-2024: Ходить на выборы нужно не из-за бесплатных сосисок в тесте и газировки.
Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать?
Депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать. Аналогичную роль часто играет демонстративно грубое снятие с выборов даже не имеющих шансы кандидатов и предвыборная «чернуха»: вызвать у независимого избирателя отвращение и желание назло не ходить голосовать. Градоначальник намерен выявить тех, кто не ходил на выборы. Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев выступил с критикой в отношении бюджетников, которые не ходили на выборы президента России. Если все проголосовавшие бюллетени не поместились в один сейф-пакет, то используют второй сейф-пакет, при этом акт составляется один, просто в нем указывают номера всех сейф-пакетов.
Здравствуйте! На нашей работы всех обязывали идти на выборы. Я не пошёл (по своим личным причинам).
Предохранительный клапан не останавливает работу машины, а обеспечивает ее сохранность, давая в виде выпускаемого пара выход той энергии, которая в противном случае могла бы взорвать все устройство. Таким же образом радикалы дают, подобно выпускаемому пару, выход народным требованиям. Они, очевидно, вносят предложения только для того, чтобы брать их потом обратно, или для того, чтобы найти отдушину для избытка своего красноречия». Беспорядки в Константинополе.
За 25 лет граждане устали от выборов, все прекрасно понимают, что выборы не приведут к существенным изменениям, многие впадают в апатию от рейтинга президента и его партии, что душит всякий интерес к политике и выборам, - зачем идти на выборы, пытаться, что-то изменить, если и так понятно кого изберут? Такое безальтернативное положение вещей рождает протестные настроения. К чему это может привести?
К радикализации, выбор графы «против всех» раньше была или вообще бойкот выборов. Правящему классу необходимо гасить такие настроения и амортизировать их. Потому что одно из предназначений выборов - это легализация не путать легальностью существующей политической системы, а также снятие части ответственности с «государственных мужей» и возложение на избирателей, мол сами выбрали такую власть, каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет.
Ничего страшного потом выберите других, конечно из числа тех, которых правящий класс допустит до выборов. По этой причине людей пытаются загнать на выборы и параллельно устранить риски в виде неявки и голосования «против всех», для этого и был отменен минимальный порог явки на выборы и графа «против всех». И скорее всего на этом власть не остановится и возможно предложение Председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой о необходимости законодательно обязать граждан ходить на выборы, воплотится в жизнь.
Среди противников партии власти активно перед предстоящими выборами распространяют идею о том, что если не прийти на выборы и не проголосовать, то ваш голос припишут за ЕР. Очень хитрая уловка - ещё один способ людей загнать на выборы, причём многие граждане верят таким слухам и сами распространяют их. То, что на выборах происходят многочисленные нарушения - понятно почти каждому.
Но нелогичность данной идеи или слуха в том, что если у власти хватает наглости и административного ресурса, чтобы приписать голоса людей, которые не пришли на выборы за ЕР, то им не составит особого труда сфальсифицировать итоги выборов в пользу ЕР даже если граждане придут на избирательный участок. Главный посыл таких слухов: голосуйте за кого угодно, но только не за - «ЕДРО». Кому выгодно распространять такие слухи?
Да самой же власти, пускай ЕР получит меньше голосов, но главное, что выборы состояться - ритуал по легитимации существующего общественного строя. Для капиталистов, которые реально находятся у власти, поражение ЕР особых проблем не доставит. Благо деньги есть, можно создать «новую ЕР», как это сделали в начале 2000 -ых и как ранее делали.
К тому же существующие оппозиционные партии в парламенте ранее набирали большинство, как например ЛДПР В 1993г. И КПРФ в 1995 году. Разве эти партии смогли существенно что-то поменять?
Они хорошо устроились у кормушки, менять строй нет необходимости, по этой же причине в Думу рвется несистемная оппозиция. За призывами прийти на выборы и отдать свой голос за любую партию, кроме ЕР, зачастую стоит желание за счёт нелюбви к правящей партии получить места в парламенте, то есть не желание сделать жизнь граждан лучше, а желание приобрести выгоду. Многие из вас справедливо заметят, что минимального порога явки на выборы отменен, в любом случае выборы состоятся, даже если один человек проголосует.
Все верно. Но если бы все так просто обстояло, то представители власти не блокировали сайты, которые призывали к бойкоту выборов. Буржуазные власти боятся низкой явки на выборах в Госдуму.
Низкая явка покажет недоверие к самому институту выборов и бессмысленность современного парламентаризма, серьезно подорвет легитимность и устойчивость власти нынешних правителей. Понимание сути приходит к людям неотвратимо: зачем ходить на выборы, тратить свое личное время, если и так кучка богачей все решило за нас? Выборы-то, конечно, состоятся в любом случае.
Нужные, а главное, правильные для правящего класса кандидаты займут свои кресла, а предвыборные обещания - так и останутся обещаниями. Ну а раз власть и капитал, который стоит за нею, так боятся низкой явки, значит, граждане в правильном направлении - бойкот выборов подорвет авторитет власти, обнажит протестные настроения в обществе. Власть сохранит законность или легальность, так как законодательство позволяет считать выборы состоявшимися при любой явке, но никак не сохраняет легитимность.
Наёмному работнику пора выходить из тех рамок, которые ему навязал правящий класс, и играть по своим правилам, а не по чужим. Только выйдя за установленные рамки можно что-то изменить. Эдгар Саакян.
Все кто первый раз читает этот пост приходит на участок голосовать с 18 до 19 часов! Это нужно для того, чтобы не создавать ненужную очередь и успеть выразить свое отношение к положению дел в нашей стране. Все говорят о низкой активности избирателей на выборах.
Многие заявляют: «Не голосую, не за кого. Партия жуликов и воров этим очень хорошо пользуется, не пришёл на выборы - проголосовал за Единую Россию. Я был наблюдателем на прошедших выборах и наблюдал механизм «народного волеизъявления» во всей красе.
И теперь я расскажу, как необходимо голосовать. Я беседовал со многими людьми знакомыми и не знакомыми мне. Вся аудитория разделилась на две части: голосующие и не голосующие голосующих за единую россию почему-то не было, ни одного.
Они спрашивали: А когда у нас следующие выборы? Прейдем к процедуре. С далеких времен мы привыкли голосовать утром, просыпаемся и идем к открытию участка.
Нас встречают улыбающиеся члены избирательной комиссии, лотки с яствами и бесплатные билеты на различные мероприятия билеты в кино на вторник с утра - например. К 13-14 часам праздник заканчивается, заканчиваются улыбки, билеты, яства, концерты. Начинается основная работа избирательной комиссии.
К 18 часам пришли все кто хотел. С 18 до 20 часов приходят единицы. После 18 часов, члены избирательной комиссии начинают потихоньку заполнять журнальчики за не явившихся….
Некоторые из нас получали звонки в день голосования с вопросом: А почему вы не пришли на выборы? И, что вы им ответили? Принципиально не хожу,.
Аноним 697 Ещё в этот раз сказали всем до 1 июля проголосовать, я вчера сходила, обязательно до 12, в Вотсапе отчиталась, всегда пишу двух человек, маму и подругу, точно знаю что меня не подведут исходят проголосуют. Аноним 660 Меня тоже проверили однажды. Я и есть тот самый сторонник. Я пока собиралась на участок, за меня уже отчитались, что я сходила. Тут же проверили и сказали, что не было меня еще. Подруга бюджетница, говорит у них проверяют каждого. Аноним 605 Аноним 660: Подруга бюджетница, говорит у них проверяют каждого.
Еще одну предполагаемую «косынку» наблюдатели выявили на другом участке Красноярска. Член избиркома выдала гражданке бюллетени и позволила ей заполнить и опустить бюллетень в урну несмотря на то, что та была должна голосовать по другому адресу. Наблюдатели от ЛДПР вызвали на участок полицию, но силовики не явились на место происшествия даже через час после звонка. На УИКах 249 и 247 наблюдатели заметили, что одна и та же гражданка проголосовала два раза на двух участках. Председатель участковой избирательной комиссии при этом отказался принимать у наблюдателей жалобу и направил их в территориальную избирательную комиссию. В комментариях к постам наблюдателей о вероятных фальсификациях на выборах пользователи Сети порекомендовали гражданам не ходить на участки в первый день голосования, а подождать до вечера 10 сентября. Они выразили надежду, что в таком случае у участников фальсификаций будет меньше шансов «украсть голоса». Напомним, в рамках Единого дня голосования 8—10 сентября по всей стране состоится более 4 тысяч избирательных кампаний в 85 регионах. Выбирают губернаторов, региональных и муниципальных депутатов, а также мэров городов. В 19 регионах выборы пройдут в три дня, в Омской области — в два, в Тюменской — в один.
Заведующая вызвала и спросила по какой причине не проголосовали. Аноним 315 Аноним 697: Ошибаетесь, я бюджетник, у нас это каждый раз, ещё нужно пригласить двух сторонников. Я тоже бюджетник. Мой сторонник - мама - никогда не ходит. И ни разу меня никто никуда не вызывал. Сама хожу через раз, а пишу, что сходила. Аноним 697 Ещё в этот раз сказали всем до 1 июля проголосовать, я вчера сходила, обязательно до 12, в Вотсапе отчиталась, всегда пишу двух человек, маму и подругу, точно знаю что меня не подведут исходят проголосуют.
Работодатель просит отзвониться, когда проголосую.
При таком раскладе получается, что сам факт появления не административно зависимого избирателя на участке является большой, скажем так, неожиданностью для тех, чей KPI и премии зависят от итоговых процентов конкретных кандидатов и партий. Для них оптимальный вариант — это когда все неподконтрольные им избиратели сидят на диванах и пишут возмущенные посты в «своих интернетах». Кстати, при низкой явке и эффект фальсификаций, ежели таковые случаются, оказывается выше. Одно дело вбросить 10 бюллетеней на 20 реально проголосовавших, и совсем другое — те же 10 бюллетеней на 200 проголосовавших. Опять же, пустые бюллетени от непришедших, если что, под рукой мы никого не обвиняем, просто описываем известные методы фальсификации результатов выборов, зафиксированные, в том числе, в материалах различных уголовных дел. И еще одно «кстати». На выборах депутата от одномандатного округа голос каждого избирателя весит больше, чем при голосовании за партийные списки. Хотя бы потому, что тут победитель определяется просто: за кого больше голосов отдали.
Нет никакого 5-процентного барьера, никаких вторых туров. Так что каждый конкретный голос может повлиять на результат. Не до такой степени, как, скажем, на выборах в Ивгордуму, но все-таки. В общем, хотите, чтобы и дальше выборы отражали мнение зависимого меньшинства, - не приходите на избирательные участки. Тогда за вас точно всё решат. Как я могу быть уверенным, что моими бюллетенями никто не воспользовался? Сидя дома на диване — никак.
Узнать, выдавали ли на ваши данные бюллетени, можно только придя на избирательный участок. Так что приходите обязательно — и желательно ближе к вечеру воскресенья, 19 сентября. Мне не нравятся кандидаты, и не нравится происходящее вокруг, поэтому я пойду и испорчу бюллетени. Потому что нет графы «Против всех»! Или так делать не надо? А почему? Испортить бюллетень — это ваше право, ни к какой ответственности вас за это привлекать не будут.
Разумеется, если вы не устроите из этого зажигательное шоу с нарушением общественного порядка в помещении для голосования. Но в случае с голосованием по пропорциональной системе по партийным спискам испорченные, а точнее недействительные бюллетени в целом повышают результат партии, получившей максимальное число голосов. При этом ваш бюллетень учитывается при расчете общей явки. То есть при большом количестве испорченных бюллетеней максимальный профит получает лидер голосования. Оно вам надо? Хочу проголосовать, но лень идти на избирательный участок. Могу я в Иванове воспользоваться электронным голосованием?
Нет, не можете. Выборы будут проходить в течение трех дней, это значит, что результаты голосования в первые два дня можно легко сфальсифицировать. Чисто теоретически возможно вообще всё. Действительно, эти выборы будут проходить с 17 по 19 сентября, и один из самых существенных вопросов — это обеспечение сохранности бюллетеней, по которым голосовали 17 и 18 сентября. Действующее законодательство предусматривает следующий механизм. После завершения времени работы избирательного участка содержимое избирательной урны перемещается в сейф-пакет в присутствии членов комиссии и наблюдателей.
В таких случаях государство использует инструменты принуждения к добру», - пояснил депутат Павел Крашенинников. Законом предусматривается административная ответственность в виде штрафа до 100 тысяч рублей или обязательных работ на срок до 480 часов для уклонившихся от голосования без уважительной причины в первый раз, и уголовное преследование для манкирующих своим гражданским долгом повторно. Предлагается наказывать таких граждан сроком заключения до 3 лет в колонии-поселении. В случаях особо злостного игнорирования избирательной системы предложено признавать гражданина недееспособным с запретом заключать любые юридические сделки, распоряжаться имуществом и т.
Спрашивается: если все, что может предложить тебе партия, — небольшой буклет с примерно той же политической программой, что и четыре года назад, то какой смысл тратить свое время на избирательном участке? Как появилась представительная демократия Конечно, этот кризис не возник ниоткуда. В каком-то смысле он усиливался и углублялся вместе с естественным ветшанием той политической конструкции, которая распространялась по всему земному шару на протяжении последних двух столетий, и которую называют сегодня «репрезентативной демократией». В основе этого способа демократического правления лежит своеобразный принцип «разделения политического труда». Он предполагает , что в обществе есть узкая группа условно самых достойных людей элита , которые избираются остальными гражданами на определенный срок в качестве тех, кому они делегируют право осуществлять управление над всей страной.
То есть фактически правят в такой демократии не «все», а «немногие», но для того, чтобы эти «немногие» правили, они должны заручиться поддержкой со стороны «большинства». Социальная экономика Запертые кардиналы и голосование из космоса: 5 примеров необычных выборов Характерно, что сама идея такой демократии возникла в эпоху Американской и Французской революций, которые положили начало становлению государства в современном смысле этого слова и вывели на политическую арену фигуру гражданина. До этого политические режимы, за исключением Голландской, Флорентийской или Венецианской республик, знали только подданного, тогда как вся полнота власти была сосредоточена в руках одного суверена-правителя. Теперь источником власти и носителем суверенитета становится народ, а не помазанный рукой епископа монарх. Именно его воля должна определять все самые важные направления государственной жизни.
И механизмом, который должен был позволить высветить содержание этой народной воли, стал институт выборов, в то время как площадкой для кристаллизации конкретных законов и инициатив «от народа» — парламент. При этом и выборы, и формируемый ими парламент, как бы странно это ни звучало, должны были способствовать единству и солидарности нации. Эдмунд Берк, англо-ирландский политический деятель, например, писал : «Парламент — не съезд представителей разных и враждебных интересов, каждый из которых должен защищать эти интересы как агент и адвокат против других агентов и адвокатов; но парламент — это совещательный орган одной нации, обладающей одним интересом, как целое». Однако за этим внешним пафосом равенства, представленности и подлинного народовластия, скрывалось, быть может, самое хитрое, что сумели придумать, а затем и провернуть тогда создатели нашей современной демократии. Демократия — это плохо Если мы откроем сочинения политических мыслителей конца XVIII — начала XIX веков, то с изумлением встретим там не панегирики демократии, а ровно обратное — не утихающие, прямо-таки назойливые предупреждения об огромных опасностях, которыми она чревата.
Уже скоро она чахнет, изнемогает и умерщвляет сама себя. Не было еще такой демократии, которая не совершила самоубийства», — пишет , например, второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс. А революционер и депутат первого Национального собрания Антуан Барнав прямо описывал демократию как «самую злобную, самую губительную и самую вредную для самого народа из всех политических систем». Дело в том, что еще со времен Античности отношение к демократии было, мягко говоря, двойственным. Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью.
Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно. Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался. Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia. По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку.
Вскоре ее удочерили знакомые ее кровных родителей. Факт удочерения не скры- вался. Достигнув возраста восемнадцати лет, девушка встретила своего кровного отца и, не зная о том, кто это, полюбила его. Они, решив пожениться, подали заявление в органы ЗАГС.
После подачи заявления девушка решила познакомить своего из- бранника с родителями, которые узнали в женихе ее кровного отца.
Рассылка новостей
- Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск
- Как голосовать не по прописке
- О компании
- Что еще почитать
Глава ТИК ДЭГ рассказал, что делать, если вас принуждают голосовать электронно
Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев выступил с критикой в отношении бюджетников, которые не ходили на выборы президента России. Тогда граждане не будут думать: вот я не приду голосовать, и на меня наложат штраф. А если голосовать не хочешь — зачем тебе российский паспорт тогда?».
В Госдуме предложили лишать права голоса за неучастие в выборах
Share 1 Никогда не слышала об этом. Моему мужу не принесли пригласительный. Мы пошли сами и его записали. На следующие выборы произошло тоже самое. Опять не принесли. Мы опять пошли, его даже в списках нет. Share 1 ничего не будет если не придешь. Share 0 Не ходила несколько раз голосовать и ничего за это не было. Никто не отслеживал и не просил прийти отдать свой голос.
А вот как к пенсионерам ходят агитаторы с биллютенями видела. Люди практически навязывают партию, говоря какая хорошая экономика будет и что пенсии канддат планирует поднять в первую очередь. В общем делают все чтобы переманить десятой другой в пользу своей партии. По факту так поступать нельзя и это наказуемо. Но ктоиз пенсионеров пойдет жаловаться. Им бы лишь бы их не трогали и хуже не делали, а со всем остальным они смирятся и вытерпят. Таковы люди СССР-кой закалки. Share 0 Ничего за это не будет.
У нас варианта «найди и отметь в бюллетене своего кандидата» многим избирателям недостаточно. Потому что, во-первых, эти политики, прямо как совы в «Твин Пиксе», «вовсе не то, чем кажутся» и кандидат-либерал может легко превратиться в патриота-государственника. А во-вторых, у россиян есть и другие возможности избирательного самовыражения, каждая из которых имеет свой политический смысл. Явка или забастовка Стоит сразу оговориться, что тех, у кого реально есть любимый кандидат в президенты, все это не касается. Им достаточно поставить в бюллетене любой знак в квадрате напротив своего фаворита и дождаться подведения итогов голосования — чтобы в послевыборную ночь пустить вместе со своим любимцем скупую мужскую слезу во время телетрансляции с ночного митинга победы на Манежной или, наоборот, всплакнуть вдали от телекамер по поводу очередных несбывшихся надежд. А вот у тех, кому ни один из кандидатов не нравится, есть и другие варианты, из которых можно попытаться выбрать тот, что в наибольшей степени соответствует вашей гражданской позиции. За «приходить» агитирует сейчас вся государственная машина — от Центризбиркома и органов власти всех уровней до руководства отдельных предприятий и учреждений.
Эта агитация неустанно убеждает россиян в том, что к участию в выборах их должны подвигнуть гражданский долг, происки внешних и внутренних врагов или хотя бы элементарное чувство самосохранения, потому что в противном случае они лишатся премии, отгулов или даже работы.
Об этом пишет портал «Е1. Сюжет По словам чиновника, он найдет фамилии тех, кто не ходил на выборы. Что ты там сидишь, отсиживаешься, пока все пашут?
Там указан его адрес, номер телефона и состав избирательной комиссии. Информация об избирательном участке на сайте ЦИК Для подтверждения личности избирателя на участке попросят паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: временное удостоверение личности, военный билет или удостоверение взамен него, а также справка установленной формы, которую выдают гражданам, находящимся под стражей, подозреваемым и обвиняемым.
Проголосовать по другим документам нельзя. По месту нахождения. Если проживаете не по месту регистрации, то можно заранее выбрать удобный участок для голосования. Для этого нужно подать заявление в избирательную комиссию. Подать заявление о смене участка можно на госуслугах. Последний день для подачи заявления — 11 марта.
До этого же дня можно отменить поданное заявление. Например, если вы решили все же голосовать по месту регистрации. Смена избирательного участка на госуслугах Онлайн.