Индивидуальный партнерский план с НАТО. «Партнерство с НАТО во имя мира». Страны ОДКБ. Карты. Антироссийская резолюция в ООН по «Новым территориям». Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. Военные базы России за рубежом (по состоянию на 2023 год).
Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
Инфографика НАТО Базы НАТО Политика. Военные Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, это создает дополнительные угрозы военной безопасности, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу. Расположение баз НАТО вокруг России на карте. Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности.
Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО
Страны нато карта: как выглядит блок вокруг России на карте мира. «Тот, кто распространяет «новость» про «базы НАТО в РФ», или провокатор, или просто идиот. Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. За истекший период блок НАТО успел оккупировать Украину и Молдову, развязать войну на востоке Украины у западных границ России и развернуть военные базы-центры подготовки командного состава. О том, что базы полностью подконтрольной США НАТО растут у российских границ быстрее грибов после дождя, известно многим.
Подписка на новости Политнавигатора
- Смотрите также
- База НАТО в России? База в Ульяновске (НАТО): вымысел и реальность
- AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
- Реакция общества
- Шойгу: НАТО вплотную приблизилась к границам России
Карта нато вокруг россии военные базы - 85 фото
Турецкие обозреватели открыто обсуждают отправку 50 тысяч военных на оккупацию Украины. С точки зрения Анкары, ввод войск в Донбасс может быть хорошим способом поквитаться с Москвой за уничтожение своих прокси в Идлибе и Алеппо. Ну и конечно, карта угроз России была бы неполной без Украины. Сами вооружённые силы страны значительной угрозы не представляют. Проблема в том, что ВСУ - далеко не единственная военная сила, хозяйничающая в Незалежной.
По последним данным Москвы, на территории Украины находится около 4000 американских инструкторов и советников. А в последнее время на подконтрольных Киеву территориях активизировались и британские военные. Роли каждой страны чётко определены, и ожидается лишь приказ из США.
Карта НАТО. Страны НАТО на карте. Блок НАТО на карте. Страны НАТО на карте 2021. Карта НАТО 1960.
Страны НАТО. НАТО инфографика. Страны НАТО 2022. Количество стран в НАТО. Токио НАТО. Граница с Финляндией. Российско-финская граница карта. Границы НАТО 1997 года на карте.
НАТО граничит с Россией. Российская Империя 2022. Территория Российской империи 1914. Границы НАТО 2022. Карта НАТО 2022. Карта НАТО 1949. Карта НАТО 1990 год. Страны союзники НАТО на карте.
Кто закрыл воздушное пространство для России. Страны НАТО на карте 2022. Страны закрывшие воздушное пространство для России. Границы НАТО до 1997 года. Границы НАТО на 1991 год. Границы НАТО на карте. Союзники НАТО на карте. Территория НАТО 2023.
НАТО активно готовится к прямому столкновению с Россией 25 апреля 2024 11:14 В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. В прошлом аналогичные учения избегали прямого упоминания противника, но текущие события свидетельствуют о серьезном сдвиге в стратегии НАТО. Учения охватывают широкий спектр сценариев, включая высадку десантников в Эстонии, прибытие немецких солдат в Литву впервые со времен Второй мировой войны и развертывание сил в стратегически важном Сувалкском коридоре.
Цель учений заключается в отработке начальных этапов потенциальной войны между великими державами.
По его словам, ситуация в регионе, складывающаяся после вывода войск США из Афганистана, вызывает опасения. Это у нас совсем рядом.
У нас военная база в Таджикистане находится. Как мы будем выстраивать отношения по этому направлению? Как будем обеспечивать безопасность в регионе?
Это очень важный практический вопрос», — сказал президент России. Действительно, очень хороший вопрос: как мы будем обеспечивать безопасность в регионе. Потому что кроме нас — некому.
Сразу после окончания советской афганской кампании и распада СССР единственной преградой, вставшей между окончательно обрушившимся в пучину гражданской войны Афганистаном и бывшим союзными республиками стала российская 201-я дивизия. Начавшаяся вскоре гражданская война уже в Таджикистане наглядно продемонстрировала риски для всего региона оказаться втянутыми в неконтролируемый хаос. Формирование ОДКБ для среднеазиатских республик стало гарантией их безопасности.
Ситуация изменилась после ввода американских войск в Афганистан, когда тем удалось нанести быстрое военное поражение талибам. Однако американцы так и не смогли добиться главного — принести мир на эту землю. И как это ни парадоксально, относительная стабильность в стране достигалась именно благодаря американской оккупации, прекращение которой неизбежно вновь разожжет пламя гражданской войны.
А это угроза соседям: бывшим советским республикам, Ирану, Китаю, Пакистану. Понятно, что российские военные вновь оказываются единственной силой, способной сохранять стабильность на границах ОДКБ. Но справятся ли они?
Очевидно, именно так рассуждают те, кто думает вернуть в регион американские базы. Ситуация к этому располагает, и многочисленные вояжи американских чиновников в регион говорят о том, что Вашингтон хочет навязать свои «защитные» услуги местным правительствам, убеждая в неспособности России защитить их. Если с Таджикистаном все сложно просто потому, что там наша база и это страна ОДКБ, то Узбекистан членом организации не является и ему формально ничего не мешает принять американцев.
Хотя Ташкент от таких планов и открестился.
Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
И закреплением результатов этой асимметричной дружбы стала недавно заключенная Шушинская декларация, фактически закрепляющая создание нового военного блока и регламентирующая создание на территории Азербайджана турецкой военной базы. И это не может не беспокоить Москву, какими бы хорошими ни были наши отношения с Турцией и Азербайджаном. Потому что турецкая база — это база НАТО. И любые провокации с ее участием могут привести к столкновению с этим блоком. Не очень понятно, правда, что мы можем тут сделать для предотвращения напряженности. Несмотря на то, что Реджеп Эрдоган заявил, что Ильхаму Алиеву надо будет согласовать вопрос размещения базы с Владимиром Путиным, едва ли мнение Москвы всерьез на что-то повлияет, это скорее дипломатический реверанс очень в духе НАТО: да это вообще не против вас, чего вы беспокоитесь? Вот и по поводу ракет в Польше и Румынии Брюссель и Вашингтон уверяли, что это не против России, как это знакомо.
Следующими кандидатами в НАТО, кстати, могут оказаться да на словах уже пребывают в этом статусе почти полтора десятка лет Грузия и Украина. Обе страны до сих пор не в альянсе исключительно из-за нежелания Запада переходить красную черту в отношениях с Россией. Однако в последние годы мы именно это переход того, что вчера считалось красной чертой, а сегодня для НАТО является нормой наблюдаем, и в скором времени ситуация может измениться. Для Грузии формальным поводом не пускать ее в альянс остаются территориальные проблемы, но стоит Тбилиси отказаться от Абхазии и Южной Осетии, преграды будут сняты. Конечно, убедить Грузию отказаться от земель, за которые они воевали, будет непросто, но прошедшие накануне выборы в Армении показали, что это возможно. Ведь смог же Никол Пашинян одержать победу на выборах, несмотря на поражение в войне.
Совершенно очевидно, что голос за него фактически означает голос за отказ от Карабаха в обмен на впервые за годы независимости предложенный образ будущего без вечной войны и изоляции. А пару лет назад мог бы кто представить подобное? Вот и в Грузии скоро вполне могут созреть предпосылки, над этим нужно просто поработать, а американцы это умеют. Сомнительно, что эта страна — кто бы там ни был у власти — долго протянет, будучи отрезанной от своего союзника, и не поддастся искушению стать частью «цивилизованного мира», как это на наших глазах происходит с Сербией, проигравшей Западу и стремящейся стать его частью. Потеря Кавказа и Средней Азии будет означать замыкание «санитарного кордона» вокруг России. Остается Белоруссия, попытки оторвать которую от России Запад будет лишь усиливать.
Ну и Украина, которой НАТО не светит по причине боязни европейцев связываться со столь токсичной страной. Но кто вам сказал, что опасность представляет только натовская база?
Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками.
На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях.
Таким образом, начав с малого — организации транзитной базы, — Вашингтон бы попробовал, считают эксперты, расширить зону влияния НАТО в РФ, например, предложив закупать у российских поставщиков некоторые виды снабжения. Что должно было заинтересовать уже не только авиакомпании. Позиция властей Многие эксперты поспешили прийти к выводу, что российские власти — как на уровне конкретного региона, Ульяновской области, так и в Москве — полностью поддерживали проект сотрудничества с НАТО. И это настораживало представителей широкой общественности. Многим, к примеру, не нравился тот факт, что губернатор Ульяновской области являлся экспертом Московской школы политических исследований — во главе ее попечительского совета стоял Родрик Брейтвейт, который являлся председателем Объединенного разведывательного комитета в Великобритании. На уровне федеральных органов власти российско-американский проект, в целом, также поддерживался. Что скажут партнеры? После того как информация о соглашении между РФ и НАТО стала распространяться в СМИ, некоторые представители экспертного сообщества посчитали, что подобный шаг может внести ощутимый дисбаланс в отношения между РФ и ее ближайшими партнерами — в частности, государствами ОДКБ. Особенно чувствительным моментом в данном аспекте могло быть то, что в 2011 году лидеры стран ОДКБ договорились о запрете размещения на своей территории военных баз, которые принадлежат третьим странам.
По мнению ряда аналитиков, у ближайших союзников РФ могли возникнуть неприятные вопросы к руководству страны, касающиеся столь необычного прецедента взаимодействия с организацией, с которой у России часто возникают ощутимые противоречия в сфере геополитики. Эксперты обращали внимание на то, что есть крайне мало исторических прецедентов, которые бы свидетельствовали о том, что НАТО стремится выстраивать партнерские отношения на равных позициях с Россией. Как раз наоборот, в недавней истории дипломатических коммуникаций наблюдаются показательные прецеденты, говорящие о противоположном. Например, известно, что в 1990-м госсекретарь НАТО обещал, что организация не будет двигаться на Восток. Но базы НАТО на карте мира, как известно, включают сразу несколько государств бывшего соцлагеря. Одна из них, как предположили аналитики, могла вскоре появиться и на территории России. Что ж, природа сомнений и опасений экспертов тогда была вполне понятна. Тезисы и факты Опасения экспертов, о которых мы сказали выше, не оправдались. Более того, оценка подобным тезисам впоследствии была дана не самая положительная. Так, некоторые представители общественности были обвинены едва ли не в антигосударственной позиции.
Так или иначе, никакая военная база НАТО в Ульяновске не появилась, хотя тот самый транзитный пункт все же был сформирован. Касательно тезиса о том, что для России не было никакой выгоды в размещении соответствующего объекта на своей территории, нашелся контраргумент. Так, по одной из версий, РФ могла задействовать факт расположения у себя транзитного пункта НАТО в своих интересах, как возможный инструмент воздействия на позицию Альянса по тем или иным политическим вопросам. То есть опасаться негативных последствий должны были как раз-таки представители НАТО, а не их российские партнеры. Вместе с тем, некоторый политический интерес в РФ в организации грузоперевозок через Ульяновск все же был: если бы Россия отказалась сотрудничать, то Альянс, скорее всего, обратился бы к Грузии. А это означало бы усиление военного присутствия НАТО в регионе. Касательно тезиса о том, что НАТО имело более выгодные альтернативы организации грузоперевозок, также нашелся контраргумент. Дело в том, что один из ключевых запасных маршрутов — через Пакистан — мог, в силу изменчивой геополитической ситуации, закрыться.
Именно на этой границе находилась единственная линия обороны войск Красной Армии, которые ни на пядь не отступили назад.
Таким образом, вторжение через Норвегию можно исключить. Да, там находятся 1-2 батальонные тактические группы, недавно даже Франция прислала целых 4 танка в Латвию. Но этих сил недостаточно для вторжения. Что касается Украины, то в Европе это ключевой игрок для России. Ее территория была бы наиболее удобной для подготовки и нападения крупных армий на Россию. Но сегодня Украина не может вступить в альянс, и не может разместить войска альянса на своей территории по Конституции.
Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения
Эксперты совершенно согласны со спикером Госдумы: размещение баз НАТО на территории этих страны вблизи границы с РФ только снизит их безопасность, причем радикально. Уже сам факт вступления в НАТО заставит РФ изменить характер военного планирования и рассматривать Финляндию и Швецию как регионы потенциальной агрессии — они станут мишенями для ударов, причем, что не исключено, с применением ядерного оружия, рассказал военный эксперт Дмитрий Суслов.
Он указал, что силы альянса приблизились к российским границам, создавая дополнительные угрозы. Это еще раз подтверждает, что доверять западникам нельзя», - сказал Шойгу на встрече министров обороны стран-участниц ШОС в Астане.
Артиллерийские учения с 13 по 25 мая пройдут во взаимодействии с военными из США в Роваярви Лапландия. Кульминационная часть учений под названием Northern Forest 24 запланирована на 26-31 мая и пройдет на полигоне Роваярви на севере страны, расположенном недалеко от границы с Россией. В них примут участие 4,5 тысячи финских военнослужащих, 2 тысячи военных из США и 400 военнослужащих из Норвегии. Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области - подписывайтесь на канал 47news в Telegram Увидели опечатку? Сообщите через форму обратной связи.
Первая уже вступила в Альянс, вторая скоро там будет. Как отметил Сергей Шойгу на заседании совместной коллегии Министерств обороны России и Белоруссии, в ответ на это и на поставки оружия Украине Россия укрепляет свои западные рубежи. Более половины из них — военнослужащие Соединенных Штатов Америки.
О базе НАТО в Ульяновске, пришло время провести расследование.
Начали разговаривать о базе НАТО в Ульяновске, он и рассказал про американскую базу в Якутии. Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. Он отметил, что границы НАТО приближаются к границам России вопреки достигнутым ранее договоренностям о нерасширении Блока на Восток. All NATO Warships by Type & Country. Серия военных учений с задействованием сил НАТО началась в Финляндии в пятницу, часть из них пройдет в непосредственной близости к российской границе.