База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Рязанской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Статья автора ««Рязанские новости»» в Дзене: Арбитражный суд Рязанской области вынес решение по иску ООО «Вест Лайн» к МУП города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса».
Рязанский Арбитражный суд признал НИТИ банкротом
Поиск тендеров Проверка контрагентов. Мы рады приветствовать Вас на официальной странице Арбитражного суда Рязанской области. Страница используется для информирования подписчиков и читателей о деятельности Арбитражного суда Рязанской области. Арбитражный суд Рязанской области. г Рязань, ул Почтовая, д 43/44.
Пресс-службы судов Рязанской области создали страницу в соцсети «ВКонтакте»
В АС Рязанской области возможно ознакомление как в бумажном виде, так и в электронном. В данном разделе Вы найдете адреса арбитражных судов России. Судом принято решение признать ООО «Стройактив» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство с целью принудительной ликвидации. Однако, рассмотрев спор, Арбитражный суд Рязанской области оставил постановление Рязанского УФАС России без изменения, отказав ПАО «Россети Центр и Приволжье» в удовлетворении заявленных требований.
Ас рязанской области
| Арбитражный Суд Рязанской области | Арбитражный суд признал незаконным отказ администрации Рязани передать школу №6 епархии. |
| Рязанский обл суд | Рейтинг арбитражных судов. |
| Отменено «громкое» решение суда о взыскании четырех миллиардов с рязанского предприятия | 13 февраля в Рязани эвакуировали Арбитражный суд. На месте побывал корреспондент «Рязанских новостей». |
| Арбитражный суд поддержал выводы КСП | Арбитражный Суд Рязанской области (ИНН 6231013142) Рязань реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. |
Арбитражный суд Рязанской области, г. Рязань
На основании установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии в действиях ПАО Сбербанк состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 14. Суд не усмотрел каких-либо объективно непреодолимых, либо непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля Банка, исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства. Следовательно, ПАО Сбербанк не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, за нарушение которых частью 1 статьи 14. Таким образом, материалами дела доказано наличие оснований для привлечения Банка к административной ответственности установлен состав вменяемых правонарушений Суд пришел к выводу, что наказание ПАО Сбербанк назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.
Основания для замены наказания на предупреждение отсутствуют, поскольку рассматриваемое правонарушение совершено ПАО Сбербанк не впервые. Заявителем не подтверждено наличие оснований для снижения штрафа в порядке частей 3.
Покупатель не смог предоставить документы, подтвеждающие оплату, в результате арбитражный суд Рязанской области обязал взыскать с предприятия 21 млн рублей. Организация не исполнила решение суда добровольно. Приставы разъяснили представителю должника, что в случае невыплаты долга у предприятия арестуют имущество. После этого руководитель организации выплатил 21 млн рублей. Сумму перечислили на расчетный счет взыскателя.
Также с руководителя взыскали исполнительский сбор в размере 1,5 млн рублей, сумму перечислили в федеральный бюджет. Рязанскую фирму оштрафовали за хранение контрафактных лекарств для животных Специалисты отдела внутреннего и пограничного ветеринарного контроля проверили Захаровскую районную ветеринарную станцию. В Рязанской области обнаружили контрафактное лекарство для животных. Об этом сообщила пресс-служба управления Россельхознадзра по Рязанской и Тамбовской областям. Специалисты отдела внутреннего и пограничного ветеринарного контроля проверили Захаровскую районную ветеринарную станцию. В хранении и реализации выявили контрафактные лекарственные препараты для ветеринарного применения, маркировка которых не соответствует требованиям ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Поставщиком выявленных контрафакта оказалось рязанское ООО «Живой мир».
В отношении поставщика проводилось административное расследование. При осмотре помещений, принадлежащих «Живому миру», выяснилось, на хранении также находились контрафактные лекарства для животных, не зарегистрированные в соответствии с требованиями ФЗ «Об обращении лекарственных средств», кроме того с истекшим сроком годности. В отношении организации составили протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 14. Дорожный концессионер не смог отсудить 24 миллиона у рязанского минтранса Истец требовал платы за последний квартал 2015 года, считая, что он являлся периодом эксплуатации оборудования. Дорожный концессионер не смог отсудить 24 миллиона у рязанского минтранса. Об этом сообщает Bezformata. ЗАО «Безопасные дороги Рязанской области» пытался через суд получить плату за четвертый квартал 2015 году по концессионному соглашению в сумме 23 миллиона 903 тысячи 550 рублей.
В августе 2014 года областной минтранс заключил соглашение на установку камер фиксации нарушений ПДД и создание рубежей весового контроля.
Прокуратура выявила нарушения в рязанском медицинском центре «Добрый доктор». Сотрудники хранили лекарства с истекшим сроком годности, а также без учета показателей температуры и влажности и не соблюдением хранения пахучих и красящих лекарственных средств. Арбитражный суд Рязанской области привлек медицинский центр к ответственности и оштрафовал его на сорок тысяч рублей. В январе решение суда вступило в законную силу. Апелляцию владельцев гаражей на улице Тимакова оставили без движения Заявителям предложили устранить нарушение до 6 марта 2017 года. Апелляцию владельцев гаражей на улице Тимакова в Рязани оставили без движения.
Об этом сообщает федеральная картотека арбитражных дел. Суд оставил без движения апелляционную жалобу из-за нарушения требований к ее подаче: истец не приложил документы об уплате госпошлины. Заявителям предложили устранить нарушение до 6 марта 2017 года. Напомним, адвокат представителей «Черезовского» подал апелляцию на решение суда 23 января. Ранее Арбитражный суд Рязанской области обязал владельцев вывезти гаражи с улицы Тимакова и освободить территорию под строительство набережной. Вместо миллиона рязанский «Водоканал» заплатит 23 тысячи рублей долга за аренду земли Такая разница по сравнению с изначальными исковыми требованиями возникла из-за истечения срока давности долга. Миллионный арендный долг рязанского «Водоканала» перед городом уточнили до 23 514 рублей.
На заседании в арбитражном суде во вторник, 1 марта, истец в лице администрации города определила сумму задолженности предприятия за аренду муниципальной земли в 19 509 рублей и 4 005 рублей пени по ходатайству предприятия. Такая разница по сравнению с изначальными исковыми требованиями возникла из-за истечения срока давности. Так, в первом исковом заявлении мэрия требовала взыскать с «Водоканала» более миллиона за период с 5 августа 2011 года по 31 декабря 2015 года. Ответчик ходатайствовал о перерасчете задолженности с 1 января 2013 года. В результате администрация уточнила требуемую сумму до 23 514 рублей. По решению суда именно такой долг взыщут с «Водоканала». В прошлом году арбитражный суд рассмотрел 84 заявления о банкротстве рязанцев По итогам прошлого года в арбитражный суд Рязанской области поступило почти 400 заявлений о признании должников банкротами.
Ксения Паначёва, экскурсовод. А на первом этаже размещались первые респектабельные магазины города, здесь можно было купить галантерейные и колониальные товары. В одном из залов судебных заседаний до сих пор сохранилась дровяная печь тех времен. Особый интерес из-за убранства представляет "золотой зал" на втором этаже. Что было здесь, когда в помещениях располагался банк, доподлинно неизвестно, но все же у историков есть версия. Зал, в котором мы сейчас находимся, скорее всего, служил для приемов, скажем так. Он очень богато украшен лепниной, стиль такой рококо, можно сказать, напоминает нам дворцы императорские, не побоюсь этого слова.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 6231013142
Согласно договору, продавец в устанавленные сроки отгрузил товар предприятию. Покупатель не оплатил продукцию, после чего поставщик направил ему претензию. Деньги на счет продавца так и не поступили, поэтому торговая компания обратилась в суд. Покупатель не смог предоставить документы, подтвеждающие оплату, в результате арбитражный суд Рязанской области обязал взыскать с предприятия 21 млн рублей. Организация не исполнила решение суда добровольно. Приставы разъяснили представителю должника, что в случае невыплаты долга у предприятия арестуют имущество. После этого руководитель организации выплатил 21 млн рублей. Сумму перечислили на расчетный счет взыскателя. Также с руководителя взыскали исполнительский сбор в размере 1,5 млн рублей, сумму перечислили в федеральный бюджет. Рязанскую фирму оштрафовали за хранение контрафактных лекарств для животных Специалисты отдела внутреннего и пограничного ветеринарного контроля проверили Захаровскую районную ветеринарную станцию. В Рязанской области обнаружили контрафактное лекарство для животных.
Об этом сообщила пресс-служба управления Россельхознадзра по Рязанской и Тамбовской областям. Специалисты отдела внутреннего и пограничного ветеринарного контроля проверили Захаровскую районную ветеринарную станцию. В хранении и реализации выявили контрафактные лекарственные препараты для ветеринарного применения, маркировка которых не соответствует требованиям ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Поставщиком выявленных контрафакта оказалось рязанское ООО «Живой мир». В отношении поставщика проводилось административное расследование. При осмотре помещений, принадлежащих «Живому миру», выяснилось, на хранении также находились контрафактные лекарства для животных, не зарегистрированные в соответствии с требованиями ФЗ «Об обращении лекарственных средств», кроме того с истекшим сроком годности. В отношении организации составили протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 14. Дорожный концессионер не смог отсудить 24 миллиона у рязанского минтранса Истец требовал платы за последний квартал 2015 года, считая, что он являлся периодом эксплуатации оборудования. Дорожный концессионер не смог отсудить 24 миллиона у рязанского минтранса.
В Рязани компания проводила работы по восстановлению летнего театра в ЦПКиО в рамках программы создания комфортной городской среды. Читайте нас:.
Первый вице-мэр выразил уверенность в том, что "сложные задачи, которые коллектив суда ставит перед собой, будут успешно выполнены, потому что Арбитражный суд Рязанской области — это великолепные специалисты, прекрасно знающие свое дело". Валерий Фурсов поздравил сотрудников суда с юбилеем и пожелал профессиональных успехов, счастья и удачи. Нескольким из них были вручены почетные грамоты администрации города и благодарственные письма, сообщили корреспонденту агентства "Татар-информ" в пресс-службе мэрии Рязани.
Организация не исполнила решение суда добровольно. Приставы разъяснили представителю должника, что в случае невыплаты долга у предприятия арестуют имущество. После этого руководитель организации выплатил 21 млн рублей. Сумму перечислили на расчетный счет взыскателя. Также с руководителя взыскали исполнительский сбор в размере 1,5 млн рублей, сумму перечислили в федеральный бюджет. Рязанскую фирму оштрафовали за хранение контрафактных лекарств для животных Специалисты отдела внутреннего и пограничного ветеринарного контроля проверили Захаровскую районную ветеринарную станцию. В Рязанской области обнаружили контрафактное лекарство для животных. Об этом сообщила пресс-служба управления Россельхознадзра по Рязанской и Тамбовской областям. Специалисты отдела внутреннего и пограничного ветеринарного контроля проверили Захаровскую районную ветеринарную станцию. В хранении и реализации выявили контрафактные лекарственные препараты для ветеринарного применения, маркировка которых не соответствует требованиям ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Поставщиком выявленных контрафакта оказалось рязанское ООО «Живой мир». В отношении поставщика проводилось административное расследование. При осмотре помещений, принадлежащих «Живому миру», выяснилось, на хранении также находились контрафактные лекарства для животных, не зарегистрированные в соответствии с требованиями ФЗ «Об обращении лекарственных средств», кроме того с истекшим сроком годности. В отношении организации составили протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 14. Дорожный концессионер не смог отсудить 24 миллиона у рязанского минтранса Истец требовал платы за последний квартал 2015 года, считая, что он являлся периодом эксплуатации оборудования. Дорожный концессионер не смог отсудить 24 миллиона у рязанского минтранса. Об этом сообщает Bezformata. ЗАО «Безопасные дороги Рязанской области» пытался через суд получить плату за четвертый квартал 2015 году по концессионному соглашению в сумме 23 миллиона 903 тысячи 550 рублей. В августе 2014 года областной минтранс заключил соглашение на установку камер фиксации нарушений ПДД и создание рубежей весового контроля. Истец требовал платы за последний квартал 2015 года, считая, что он являлся периодом эксплуатации оборудования.
Арбитражный суд поддержал выводы КСП
И конечно вызывают недоумение действия надзорных органов. Вместо того, чтобы искать истинные источники загрязнения, им проще выписывать многомиллионные штрафы на крайнего, что очевидно не устраняет проблему. Летняя экспедиция журналистов по акватории Листвянки выявила, что ее берега пестрят колодцами, сточными коллекторами, зловонными болотами, лужами едких веществ, мусором различного происхождения. Бесконтрольных источников ядов для реки предостаточно. И хотя, точно установить кто и что сливает и сбрасывает в реку проблематично, журналистам и общественникам удалось выяснить основные исходные точки. Например, территория бывшего завода Химволокна.
Какие там предприятия? Какие им выбросы разрешены и есть ли таковые в принципе? Неоднократно были зафиксированы сливы в старую действующую канализацию, ливневку, систему технологических сбросов. Что и кто туда сливает?
Спойлер от РязИнформБюро : «Рязанский арбитражный суд подтвердил решение приставов привлечь Сбербанк к административной ответственности и оштрафовать его на 50 тысяч рублей. Причина — неправомерное общение с должником банка. Должник предоставил право заниматься своими долгами адвокату, а Сбербанк проигнорировал это обстоятельство.
Суд также отметил, что рассматриваемое правонарушение совершено ПАО Сбербанк не впервые». Ну, весь кайф поломали коллеги — взяли да изложили сюжет всего в четырёх предложениях. Не умеют они изъясняться на канцелярском языке.
В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав 26.
В 2023 году суд разрешил 147 споров: 26 связаны с защитой авторских прав, 3 — с патентными правами, 55 — правами на средства индивидуализации. Всего за год взыскано 26 млн рублей компенсации. С января по марта 2024 года уже рассмотрено 39 дел.
Предметом обсуждения стали вопросы в том числе: о порядке определения объема энергетического ресурса в случае выхода из строя общедомового прибора учета, возможности полного ограничения режима потребления частному образовательному учреждению, возможность отказа ресурсоснабжающей организацией в заключении договора энергоснабжения, предусматривающего в качестве точки поставки многоквартирный дом, в отношении которого у управляющей организации отсутствуют документы о надлежащем технологическом присоединении и многие другие. Подводя итоги совещания, участники отметили актуальность мероприятий, проводимых с участием представителей судейского и научного сообществ, выразили уверенность в необходимости активизации работы по совершенствованию энергетического законодательства.
Арбитражный суд поддержал выводы КСП
Вчера в Арбитражном суде Рязанской области опрашивали профессора МГУ 80-летнюю Марию Шульгу. В данном разделе Вы найдете адреса арбитражных судов России. Актуальные новости Рязанской области и России! Арбитражный Суд Рязанской области (ИНН 6231013142) Рязань реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. Однако, рассмотрев спор, Арбитражный суд Рязанской области оставил постановление Рязанского УФАС России без изменения, отказав ПАО «Россети Центр и Приволжье» в удовлетворении заявленных требований.