На каком масле полезнее всего жарить блины: мнение врача. Экономист Михаил Беляев заявил, что Блиновская получила доступ к электронным счетам и переводила деньги без согласования с истинными владельцами этих средств. Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Блинов Сергей Николаевич.
Сергей Блинов, Ольга Алемжина // «Оранжевое утро» 13.07.23
| Набиуллина и грузовики / «Компания» | Эльвира Набиуллина показала западным экономистам пример высококлассной работы в стрессовых условиях. |
| Почему Центробанк пытается бороться с ростом экономики России? | Октагон.Медиа | Лефортовский суд Москвы заключил под стражу россиянина Блинова Г. А. по статье о госизмене. |
| Рост ВВП за счёт заливания экономики деньгами? Экономист Сергей Блинов жжёт! | Паблико | Экономист Беляев: «ЦБ душит экономику РФ, ФАС должно вмешаться». |
| Адский Советник • M2, или Волшебная таблетка для ВВП | Экономисты на все лады ругают ЦБ, предлагая совершенно нереальные способы роста экономики. |
| Сергей Банарь: экономика Молдовы — на грани краха | На самом деле был только один российский экономист — Сергей Блинов — который оказался более близок, он предсказывал рост ВВП в начале года 6,8%, однако и он кинулся ругать Центробанк за то. |
«Спекулятивный» капитализм никуда не исчез, а должен уйти
Экономист Перепелица: сумма обмена замороженных активов граждан РФ недостаточна. В неё вошёл мой короткий комментарий: Рост цен ускоряется не из-за увеличения денежной массы, а из-за запаздывающей реакции регулятора на инфляцию, уверен экономист Сергей Блинов. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист, инвестиционный банкир Евгений Коган. Сергей Николаевич Блинов (17 марта 1966) — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост. Сергей БлиновЛюдмила, да, бывает, посмотрите внимательнее. Когда линии смыкаются и меняются местами, возникает красная зона, начинается кризис. На бесплатном вебинаре экономист Сергей Блинов расскажет о том, как увеличился российский ВВП в первом полугодии 2023 года и что на это повлияло.
Сергей Блинов
К публикации на сайте допускаются только уникальные и эксклюзивные материалы. Цитирование, полное или частичное копирование публикаций разрешается, но только при наличии прямой гиперссылки на материал.
Российское количественное смягчение Все дело в том, что в 1999—2008 годах, несмотря на высокие процентные ставки, ЦБ РФ наращивал денежную базу. Другими словами, при невозможности использовать в качестве инструмента ставку использовался другой инструмент — количественное смягчение. Чтобы понять масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие», давайте сравним параметры этого смягчения в России и в США. В США с августа 2008 года по май 2014-го, то есть за 70 месяцев, денежная база выросла с 843 до 3932 млрд долларов, увеличившись таким образом в 4,66 раза. Выберем для сравнения пару периодов такой же длительности 70 месяцев в «золотом десятилетии» и попробуем оценить рост денежной базы в России.
Так, за первые 70 месяцев «золотого десятилетия» денежная база со 184 млрд рублей в сентябре 1999 года выросла до 1870 млрд рублей в июне 2006-го рост более чем в десять раз. За последние 70 месяцев «золотого десятилетия», с июля 2002 года по апрель 2008-го, денежная база выросла с 1 до 4,8 трлн рублей в 4,8 раза. И даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен. В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008—2014. Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки. Именно десятилетнее «количественное смягчение по-российски», по моему глубокому убеждению, и стало причиной бурного экономического роста в 1999—2008 годах. Но если мы посмотрим на рост денежной базы в России с августа 2008 года по май 2014-го даты как в США, тоже за 70 месяцев , то она выросла всего с 5,3 до 9,4 трлн рублей.
Это и есть причина медленных темпов роста экономики в этот период. Политика «количественного смягчения по-российски» действовала очень эффективно в «золотое десятилетие», а кризис и застойные явления появились сразу, как только эта политика начала сворачиваться. Экономический рост как побочный эффект К сожалению, приходится признать, что смягчение, лежащее в основе роста ВВП в 1999—2008 годах, было не осознанной политикой правительства и Центробанка, а лишь «побочным эффектом» совсем других решений, касающихся бюджетной и курсовой политики. На первом этапе, который начался с сентября 1998 года, выпуск денег а это и есть количественное смягчение прежде всего был призван финансировать дефицит бюджета. Условно можно считать, что этот период закончился в 2002 году. К декабрю этого года остановился процесс ослабления рубля, начавшийся в августе 1998-го как упоминалось выше, с шести рублей за доллар в августе 1998 года курс дошел до 32 рублей за доллар в декабре 2002-го. Второй этап начался с января 2003 года.
Рубль начал укрепляться, и это продолжалось вплоть до июля 2008 года. С 32 рублей за доллар в январе 2003-го курс дошел до 23 рублей за доллар в июле 2008-го. И основным каналом поступления денег в экономику была борьба ЦБ против еще более резкого укрепления курса рубля. Ведь если бы со стороны ЦБ не было дополнительного увеличения рублевой денежной базы количественного смягчения , то рубль неизбежно бы укрепился еще сильнее. Свою положительную роль сыграла политика накопления подушки безопасности в виде Стабфонда. В результате этой политики при накоплении в Стабфонде каждых 80 млрд долларов в экономику России вбрасывалось порядка 2 трлн рублей через валютный рынок. И этот «непреднамеренный» поток рублей способствовал бурному росту экономики.
Горькая правда состоит в том, что рост количества рублей в экономике, этот решающий источник бурного роста на протяжении целого десятилетия, всегда оставался «беспризорным ребенком», на него либо не обращали внимания, либо смотрели как на возможную угрозу другим показателям, таким как инфляция или курс валюты. Тем не менее, принимая решения сегодня, мы должны учитывать успешный опыт «золотого десятилетия»: даже при высоких ставках количественное смягчение ведет к росту ВВП. Другой важный вывод состоит в том, что и падение 2008—2009 годов, и текущее замедление в экономике России обязаны тому, что и тогда, и сейчас темп роста денег не рассматривается как важный ориентир. В фокусе внимания денежных властей то курс рубля и в процессе интервенций из экономики изымаются триллионы рублей , то инфляция, то еще что-нибудь, в результате «беспризорная» денежная масса падает, а вместе с ней и ВВП. Ориентир для денежно-кредитной политики Встает вопрос: на какие показатели ориентироваться при проведении количественного смягчения? Один из них инфляция. Только стремятся они ее поднять, а не снизить, как делается в России.
Другой важный показатель — безработица. По разным причинам в России ориентироваться на такие показатели невозможно. Инфляцию мы хотим снижать, а не увеличивать, уровень безработицы у нас формально очень низкий. Хорошим критерием в нашей ситуации мог бы стать темп роста денежной массы не путать с денежной базой. Причем желательно использовать темпы роста реальной денежной массы. На всем протяжении истории современной России именно этот показатель был явным опережающим индикатором то есть предвестником кризисов и взлетов. На графике 5 показаны темпы прироста денежной массы в России с 1992 года.
Цветом обозначены периоды, когда ВВП в России рос зеленый цвет или падал красный цвет. Как видно из этой диаграммы, сжатие денежной массы всегда приводило к падению ВВП, а количественное смягчение приводило к росту экономики. Между зелеными областями бума и красными кризисными областями лежит своеобразная «нейтральная территория». Она соответствует ситуации неопределенности, замедления, стагнации. Об этом же свидетельствует удручающая экономическая статистика, возможная уже в этом году рецессия, нарастающий ком проблем в экономике банкротство турфирм как пример разрушения «слабых звеньев», непростая финансовая ситуация даже у крупных банков и государственных корпораций и другие признаки , рост ставок на межбанковском рынке и рынке корпоративного долга. Все это говорит о необходимости срочного принятия мер денежными властями.
Валютные интервенции Центробанк в этом случае изымает рублёвую денежную массу и заменяет её валютной ; 3. Недостаточные рублёвые интервенции. Речь о притоке валюты в страну, который Центробанком в рублёвую денежную массу не трансформируется если экспортёр получил валюту за проданные за рубеж товары, то это отток капитала, даже если валюта хранится на валютном счете в российском банке.
В перечисленных выше случаях темпы роста рублёвой денежной массы начинают отставать от темпов роста валютной денежной массы, что является одним из признаков кризисных явлений в экономике. Обратите внимание, как взлетает красная линия в кризисные годы. Сейчас всё похоже на начало взлёта, но подобные кульбиты бывают и ложными.
Привычно критиковал это решение советник президента Сергей Глазьев. В своих предыдущих публикациях автор этих строк тоже касался темы ставок см.
На этот раз мы поговорим о другом. О том, что вовсе не ставка ЦБ является критерием правильности денежной политики. И о том, что даже при высоких ставках денежно-кредитная политика ЦБ может быть очень эффективной. Надо, казалось бы, всего лишь определить желаемый темп роста экономики. Но все не так просто.
Во-первых, положительно влияя на экономический рост, ставка при этом может отрицательно влиять на другие важные показатели, например разгонять инфляцию. А во-вторых, иногда ставка просто не работает. Рассмотрим оба случая подробнее. Отрицательные последствия низких ставок Ставка влияет не только на экономический рост, но и на другие макроэкономические показатели, такие как курс национальной валюты, инфляция и некоторые другие. И если низкие ставки могут помочь экономике, то они же могут одновременно повредить курсу национальной валюты или разогнать инфляцию.
Поэтому экономический рост не раз приносили в жертву ради стабильности валюты или борьбы с инфляцией. Пример первый: золотой стандарт защищается высокими ставками. Во времена так называемого золотого стандарта почти все основные валюты были привязаны к золоту и обменивались на золото по фиксированному курсу при первом требовании держателя валюты. Ставки влияли на ситуацию так, что из стран, придерживающихся низких ставок, золото утекало в страны с более высокими ставками. В странах с низкими ставками золота становилось слишком мало, его не хватало, чтобы выдать всем желающим поменять валюту страны на золото.
Другими словами, происходила так называемая атака на валюту. И в целях защиты своей национальной валюты от таких атак центральные банки зачастую были вынуждены повышать ставки, даже если никакого охлаждения экономики не требовалось. Один из таких эпизодов произошел в США во время Великой депрессии, в сентябре и октябре 1931 года. Депрессия была в разгаре. В это время произошла атака на доллар.
Заключалась она в том, что многочисленные владельцы долларов стали предъявлять их для обмена на золото в соответствии с действовавшим тогда золотым стандартом. Бернанке, «Деньги, золото и Великая депрессия». Но на экономику, находящуюся в депрессии, повышение ставок повлияло отрицательно. Пример второй: борец с инфляцией Пол Волкер. Особенностью этой инфляции было то, что наблюдалась она на фоне стагнации в экономике.
Именно тогда и появился термин «стагфляция» означающий сочетание стагнации и инфляции. Ставки были повышены, что немедленно вызвало жесточайшую рецессию. Безработица в США достигла уровней, невиданных со времен Великой депрессии. Замысел руководства ЦБ России точно такой же, как в перечисленных выше двух примерах. Как и в первом примере, повышение ставок должно помочь отбить атаку на рубль роль золота исполняют доллар и евро.
И так же, как во втором примере, повышение ставок, по замыслу руководства ЦБ, призвано обуздать инфляцию, которая выше целевых уровней. Все говорит о том, что у ЦБ достаточно причин повышать ставки. Иногда ставки не работают Но иногда использование ставок как инструмента денежной политики натыкается на другую проблему: низкие ставки не дают желаемого роста экономики. Одной из причин «неработающих» низких ставок может быть дефляция или снижающаяся инфляция. Пример третий: Великая депрессия в США 1929—1933.
Выше был упомянут эпизод из истории Великой депрессии, когда ФРС США вынуждена была повысить ставки во избежание атаки на национальную валюту со стороны международных финансовых спекулянтов. Но это был лишь эпизод. На протяжении большей части Великой депрессии ставки оставались на рекордно низких уровнях. Бернанке, «Деньги, золото и Великая депрессия. Пример четвертый: «потерянное десятилетие» в Японии.
До 1989 года экономический рост в Японии был феноменальным. Это было настоящее «японское чудо». Но в 1989 году произошел обвал акций японских компаний на бирже, это спровоцировало долговой кризис, что привело к кризису в банковском секторе. И это было только начало.
Почему ушел Сергей Блинов?
Подводя итоги прошедшего года, директор АНО «Дом финансового просвещения» Сергей Блинов подчеркнул: «Развитие движения волонтеров продолжается и остается одной из приоритетных задач на сегодня. Экономист отметил, что политика нынешних властей Молдовы в сфере экономики угрожает экономической безопасности, ведет к резкому снижению доходов населения и увеличивает отток граждан из страны. Известный экономист и аналитик из Набережных Челнов Сергей Блинов посвятил главе Центробанка статью «Набиуллина 3.0: шансы на апгрейд». МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Сергей Андреев. В этом уверен сотрудник Московского центра Карнеги экономист Сергей Блинов, объяснивший, как ведомство Набиуллиной еще сильнее топит страну в кризисе.
Экономист Беляев рассказал о медленном росте гражданского сектора экономики
Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ. Роман Блинов спрогнозировал положение американской валюты в глобальной экономике. В свою очередь экономист Сергей Блинов заявил, что при внедрении накопительной системы пенсионного обеспечения необходимо на государственном уровне внедрить механизм гарантирования сохранности пенсионных взносов граждан – такой же. В свою очередь экономист Сергей Блинов заявил, что при внедрении накопительной системы пенсионного обеспечения необходимо на государственном уровне внедрить механизм гарантирования сохранности пенсионных взносов граждан – такой же.
Сергей Блинов о росте российской экономики уже в этом году и о том, чего не понимает ЦБ
Экономист Сергей Блинов отмечает, что в период с 1 по 10 июля 2023 года среднесуточная инфляция стабильно держалась на уровне 0,02%. Экономист Сергей Блинов утверждает, что дефицит рублёвой ликвидности – верный признак кризисных явлений в экономике, а профицит рублёвой ликвидности говорит об улучшении перспектив экономического роста. Фото: Сергей Булкин/ Цифровой рубль повысит контроль за целевым расходованием бюджетных средств, а прозрачность платежей позволит противодействовать коррупции, рассказал РИАМО зампред комиссии по цифровым и финансовым технологиям. Альтернативную политику развития экономического роста давно предлагают такие экономисты, как в, н, В.Ю. Катасонов и Ваш покорный слуга.
Экономист рассказал об условиях обмена замороженных активов россиян
То есть властям нужно … вести политику, ведущую к росту производительности» Подождите, Кирилл, если рост производительности труда тождественен экономическому росту, то вы призываете вести политику, ведущую к экономическому росту, чтобы добиться экономического роста? Тавтология какая-то получается. Тем не менее, эта мысль повторяется: «ВВП — это и есть все товары и услуги, произведённые в экономике, и единственный способ его увеличить — это просто научиться производить больше товаров и услуг и суметь улучшить их качество». Во-вторых, ничто из перечисленного Кириллом, включая производительность труда, ничего не объясняет да и не может объяснить в российской экономической действительности. Но в четвёртом квартале началось падение. Разительные перемены!
Но почему произошло это падение ВВП? Объясняют ли это предложенные Кириллом факторы? Может быть, все рабочие вдруг из квалифицированных превратились в неумелых? Или все современные станки вдруг превратились в допотопные? Резко разладился порядок в системе образования и науки?
Или все вдруг стали «заинтересованы … в поиске ренты получении откатов, взяток, уходе от налогов и т. Очевидно, дело не в этом, ведь изменения в экономике произошли резко, в считанные месяцы. Произошла обратная метаморфоза и неумехи опять стали квалифицированными, плохие станки стали хорошими, наладился порядок в системе образования и науки? И все вдруг стали «заинтересованы не в поиске ренты, … а в активной экономической деятельности»? Очевидно — нет.
И это полный провал теории Кирилла — она ничего не объясняет. Зато теория Фридмана, с небольшой модификацией, объясняет всё. Сделаем важное уточнение: поправка на инфляцию в исследованиях Фридмана была не важна, ведь в США цены были стабильными или даже падали. Другое дело — страны с высокой инфляцией как, например, Россия. ВВП в таких странах зависит не от номинальной, а от реальной, то есть скорректированной на уровень инфляции, денежной массы[8].
Переход от номинальной денежной массы к реальной — важная модификация денежной теории, позволяющая применять её во всех странах, а не только в странах с низкой инфляцией. Получившаяся Теория Реальных Денег позволяет объяснить все кризисы и взлёты российской экономики. Так, резкий обвал экономики в конце 2008 года объясняется тем, что в течение пяти месяцев, начиная с сентября 2008 года, Центральный банк России проводил масштабные валютные интервенции, потратив на это 200 миллиардов долларов. Но не трата долларов испортила дело. В ходе этих интервенций из экономики было изъято 5,5 триллионов рублей, и именно это драматическое сжатие денежной массы вызвало коллапс в экономике.
Быстрое восстановление экономики в 2010 году тоже объясняется динамикой денежной массы: как только ЦБ прекратил «палить резервы», а вместо этого стал проводить скупку валюты, насыщая экономику рублёвой денежной массой, экономика тут же вернулась к росту. Это предкризисный уровень: такой наблюдался в октябре 2008 года и в марте-апреле 2014 года. График 6. Денежный светофор: ЦБ переключает экономику с жёлтого на красный. Источники: ЦБ, Росстат, расчёты С.
БлиноваКонечно, наращивать денежную массу, но только снижением ставки, предлагают, например, бизнес-омбудсмен Борис Титов или советник президента Сергей Глазьев а некоторые горячие головы и вовсе предлагают ставку обнулить. Но для экономического роста важен рост именно реальной денежной массы, а не номинальной, именно поэтому снижение ставки — плохой рецепт: снижение ставки при прочих равных разгоняет инфляцию, а значит, уменьшает денежную массу в реальном выражении. Инфляция должна быть под контролем, в этом наш ЦБ абсолютно прав. Но ЦБ имеет возможность наращивать денежную массу и при высоких ставках. Более того — именно так он делал пусть и неосознанно в 2000-2008 году.
И экономика цвела! Я же призываю лишь повторить удачный прошлый опыт. И переход к росту может быть столь же быстрым, каким он был в 2010 году. В России теория реальных денег работает. Но Россией дело не ограничивается.
На сайте журнала «Эксперт» опубликован своеобразный «краткий урок монетаризма», в котором приводятся примеры из экономической истории США, Японии и современной России см. В той статье, например, даётся объяснение причин 30-летнего застоя в японской экономике. Объясняется этот застой, как вы уже догадались, вялой динамикой денежной массы. Честь мундира важнее блага страны? Мы очень сожалеем об этом.
Но благодаря вам мы никогда больше не повторим этого» вот ещё одно доказательство того, что деньги не следуют пассивно за экономикой. Этим представителем ФРС на тот момент еще не председателем, а всего лишь членом правления был Бен Бернанке Bernanke, 2002.
В комментариях моих критиков часто можно увидеть ссылки на его теорию, когда они хотят доказать ошибочность моих рассуждений. Поэтому давайте и поговорим о его теории. Прежде всего, хочу показать вам прогнозы по росту российской экономики со стороны экономистов авторитетнейших международных организаций, российских, а также самого Сергея Блинова. В телеграм-канале я показал её и подписал: Это всё, что вам надо знать об "авторитетных" экономистах и наших, и западных. Аналитики уровня "Бог". Угадайте с одного раза, когда их прогнозы сойдутся и совпадут с реальностью. В телеграм-канале я не дал подсказку, вам же скажу, что их прогнозы будут всё больше сближаться по мере поступления официальных данных и к Новому году, плюс-минус совпадут с реальностью.
Это я к тому, что самые авторитетные международные и отечественные экономисты и финансисты никогда не могут дать точный прогноз развития экономики или состояния финансовой системы. Один раз они могут угадать, но когда начинают что-то предсказывать второй раз, то попадают пальцем в небо, потому что и в экономике и в финансах всегда присутствует фактор случайности и человеческий фактор. Так как тема сегодня другая, то не буду останавливаться на этом. Кто хочет подробнее прочитать мой спич про экономистов, приходите в телеграм-канал.
Любые другие программы и инвестиции едва ли обеспечат доход выше уровня инфляции. Тем более, что сейчас невозможно вкладываться в акции западных компаний, а российских стартапов, которые способны преумножить вложения, пока нет. Сафонов отметил, что в настоящее время отсутствуют серьезные инструменты, опережающие рост потребительских цен.
Официально Блинов принял решение об уходе добровольно. Никаких комментариев по этому поводу он не давал, ни на кого не жаловался. Но СМИ сразу же выдвинули версию, будто причиной ухода Блинова из политики стали его идейные разногласия с главой блока - Анатолием Быковым. Однако даже буйная журналистская фантазия не могла ничего конкретного придумать, чтобы наполнить в данном случае термин "идейные разногласия" хотя бы какой-то конкретикой. Если и пробежала кошка меж двумя известными персонами, то явно не в области высоких материй. Лидер блока имени самого себя Анатолий Быков "СМИшные" домыслы на днях опроверг, заявив однозначно, что никаких недоразумений или тем паче ссор между ним и Блиновым не было и не могло быть, потому как в рядах быковцев всегда полный порядок, и никаких дрязг не может быть в принципе.
В. Катасонов: Финансовые власти душат экономику, нулевая инфляция бывает на кладбище
Ягодки будут в конце года, так как согласно закону государства республики Молдова, этот государственный долг в 63 миллиарда леев до конца года вырастет до 82 миллиардов и будет не 3,45 миллиарда, а 4 миллиарда 140 миллионов», — заявил экономист. Экономист отметил, что политика нынешних властей Молдовы в сфере экономики угрожает экономической безопасности, ведет к резкому снижению доходов населения и увеличивает отток граждан из страны. Мы наблюдаем новую волну оттока населения.
Ранее его прогнозы относительно 2022 года оказались намного точнее, чем у МВФ, Банка России и российского правительства. Прогноз ВВП на 2022 год Год назад 24 февраля началась специальная военная операция.
Блокировка резервов, санкции, уход западных компаний. И все стали пересматривать «довоенные» прогнозы ВВП.
Угадайте с одного раза, когда их прогнозы сойдутся и совпадут с реальностью? Но сейчас Центробанк и ставку повысил, и денежную массу начал зажимать, что, по мнению Сергея, неправильно. Курс рубля летит вниз, инфляция вверх и впрыск денежной массы необходимо увеличивать гораздо быстрее, чтобы избежать ещё и стагфляции.
Здание было с многочисленными дефектами и нуждалось в капитальном ремонте, однако было признано соответствующим предъявленным требованиям муниципального контракта. После покупки дом передали многодетной семье, но уже в декабре женщина обратилась в районную администрацию с заявлением, чтобы дом признали непригодным для проживания.